Venerdì 13 (Friday The 13Th, Usa, 2009) di Marcus Nispel; con Jared Padalecki, Danielle Panabaker, Amanda Righetti, Travis Van Winkle, Derek Mears, Aaron Yoo, Arlen Escarpeta, Julianna Guill, Willa Ford, Ryan Hansen, Jonathan Sadowski, Ben Feldman, Nick Mennell, America Olivo, Nana Visitor.
Si può ‘toccare’ un classico, un’icona horror come Jason Voorhees per riportarlo in sala con un ‘remake’? Una domanda che ormai da un anno riecheggia tra i fan del celebre assassino creato nel 1980 da Sean S. Cunningham e riportato in vita da Michael Bay, in cabina di produzione, e Marcus Nispel, in quella di regia. Un duo già visto all’opera con un altro remake di un classico dell’orrore, Non aprite quella porta, ottimamente rivisitato 6 anni fa.
Finalmente, dopo mesi di dubbi ed incertezze, oggi possiamo dire che Bay e Nispel sono riusciti a non rovinare un mito, riportando al cinema un discreto Venerdì 13, violento, tanto fedele all’originale quanto “innovativo” e pronto a rilanciare una saga che, dopo 13 capitoli, non vuole proprio conoscere la parola fine…
Non aprite quella Porta e Pathfinder. Due film dello stesso regista, Marcus Nispel, totalmente differenti tra di loro. Il primo, forse il miglior remake horror degli ultimi anni, il secondo, forse il film più brutto. Due titoli che hanno spaventato a morte i fan di Jason Voorhees, terrorizzati che potesse prevalere il secondo Nispel sul primo, rovinando il loro mito d’infanzia.
Nispel si è invece ripreso benissimo, realizzando forse il miglior Venerdì 13 dell’intera saga dopo il primo storico capitolo. Riuscitissimo l’inizio. Torniamo al 13 giugno del 1980, a Crystal Lake. La madre di Jason sta uccidendo uno ad uno tutti i ragazzi del campeggio, fino allo scontro finale con l’ultima superstite, che, con un macete, le decapita la testa. A vedere tutto, il piccolo Jason, che giura vendetta alla mamma appena decapitata…
Da questo salto nel passato torniamo ai giorni nostri, con Crystal Lake abbandonato ma spesso preda di giovani in cerca di divertimento, tra tende e sacchi a pelo. Ragazzi che, ovviamente, non potranno che disturbare la ‘quiete’ di Jason, ridando linfa alla sua sete di sangue…
Al passo con i tempi, fedele ed originale. Così risulta essere questo Venerdì 13 del nuovo millennio, capace di spaziare tra clichè e buone idee. Ovviamente immancabili tette, culi e sesso! Da sempre la serie ci ha regalato tende da campeggio in movimento, con Jason pronto a spuntare all’improvviso nel bel mezzo di un amplesso per farsi spazio a colpi di macete. Anche in questo 13° capitolo, giustamente, Jason avrà a che fare con un branco di ragazzi borghesi, viziati e stupidotti che hanno in mente solo tre cose: marjuana, birra e sesso. Nispel conosce bene questi elementi fondamentali del film, tanto da inserirne a bizzeffe al suo interno.
Le novità invece riguardano proprio Jason, molto più diabolico, psicopatico e violento di quanto eravamo abituati a vedere. Scordatevi il Voorhees che cammina a passo svelto, quasi felpato, riuscendo sempre e comunque (ed inspiegabilmente) a raggiungere chi magari sta correndo all’impazzata davanti a lui. Il Jason di Nispel infatti non cammina, ma corre, ti si avventa addosso con una potenza ed un’irruenza da lasciarti senza fiato. Con il macete sferra colpi mortali di una brutalità insensata, alternando armi ad ogni occasione. Lo vediamo così tirare con l’arco, lanciare asce ed ideare trabochetti, neanche fosse un novello JigSaw!
Nispel mette su un vero e proprio luna park dell’orrore, tra cuniculi infiniti, miniere trasformate in gabbie e autobus rovesciati diventati porte d’uscita dall’incubo Voorhees. Aiutato da una discreta fotografia e da uno script che si prende in giro, prendendo a pieni mani da quelle classiche idiozie che solo i film horror possono partorire (tipo entrare in una porta buia, con un pazzo assassino che ti da la caccia, invece che scappare a gambe levate…) e da un enorme dose di violenza, Nispel possiamo dire che supera l’ardua prova, portando in sala un Jason a due facce.
Inizialmente lo vediamo con un sacco in testa, come ne L’assassino ti siede accanto, secondo episodio della saga, per poi prendersi la sua mitica maschera da hockey, come in Weekend di terrore, terzo episodio, prima di iniziare a divertirsi davvero con i nuovi arrivati a Crystal Lake. Tra i boys spicca il gigante Jared Padalecki, di Supernatural, arrivato al campeggio mortale per cercare la sorella scomparsa, “misteriosamente” tenuta in vita da Jason, a differenza di tutti gli altri, pretesti viventi per diventare nuove tacche sul suo macete.
La storia, ed alcuni dialoghi, lasciano il tempo che trovano in quanto a credibilità e qualità, ma d’altronde con Venerdì 13 solo una cosa conta… Voorhees e la sua fame di sangue, assolutamente in linea con la ’storia’ della saga. Non possiamo quindi far altro che etichettare il tutto come un ritorno promosso per Jason, ormai rinato e pronto a tornare… ancora, ancora e ancora!
Voto Federico: 7
Voto Gabriele: 4
Voto Simona: 7
Voto Carla: 4
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
scrooge81
13 feb 2009 - 14:45 - #1dopo sta recensione e sto voto non ho piu’ parole per deriderti ed insultarti…qui e’ morto il cinema!
scrooge81
13 feb 2009 - 14:54 - #2“Ennesimo remake di un classico horror degli anni Ottanta, anche questo Venerdì 13 non mantiene tutti i buoni propositi e i proclama dei suoi ideatori e produttori: “Quando fai un film come questo, quello che devi chiederti è: cos’ha di leggendario che fa sì che la gente voglia vederlo e rivederlo? Così sei sicuro di dare al pubblico ciò che vuole, senza però essere prevedibile”. Esprime così il suo pensiero di rifacimento cinematografico il regista Marcus Nispel (The Texas Chainsaw Massacre del 2004 e il più recente Pathfinder – La leggenda del guerriero vichingo), ma il prodotto finale che propone al pubblico non è niente di originale, anzi, scade decisamente nei soliti cliché abusati e logori.
Si parte sempre da qualcuno (spesso una ragazza in abiti succinti) in fuga nell’oscurità. Poi si passa all’antefatto che spiega la genesi dell’istinto omicida e xenofobo del killer, già di per sé disturbato. Infine si giunge alla girandola di morti perpetuate senza particolari motivi, apparentemente per una questione di preservazione del territorio, oppure per il puro gusto sadico di uccidere: gli invasori devono morire.
La trama si basa dunque sul solito gruppo di ragazzi in cerca di emozioni forti fuoriporta a cui un destino crudele contrappone uno dei più feroci serial killer della storia del cinema: non mancano droga, erotismo e una buona dose di idiozia generalizzata. Il continuo e reiterato tentativo da parte del regista di provocare terrore nello spettatore viene esasperato da scene cariche sì di suspense, ma eccessivamente lunghe: si tende troppo la corda della tensione e l’effetto provocato, in molti casi, è proprio il contrario di quello sperato, suscitando ilarità per alcune morti inscenate in maniera assolutamente comica.
Tra gli attori si riconosce il protagonista della serie televisiva Supernatural Jared Padalecki, nel ruolo di Clay; menzione speciale per Aaron Yoo (21 e Disturbia), che interpreta l’unico personaggio davvero capace di ispirare empatia nello spettatore: Chewie. Per la figura di Jason è stato chiamato in causa uno stuntman, Derek Mears con poche interpretazioni all’attivo, per lo più piccoli ruoli in serie televisive.
Se, come rifacimento, il film mostra esiti scarsi, come rimodernamento del predecessore “trent’anni dopo” risulta ancora meno riuscito. Consigliato strettamente ai fan della serie, che resteranno con ogni probabilità inevitabilmente delusi.” questa e’ una vera recensione!leggi ed impara…stroncature un po’ in tutte le recensioni lette su internet,solo il nostro buon dr. apocalypse ne parla come se fosse da oscar!forse non hai manco visto l originale,forse non ne capisci proprio niente di cinema!
Dr.Apocalypse
13 feb 2009 - 15:14 - #3scrooge a me fa piacere che tu passi le giornate a pensare al sottoscritto, ma già te l’ho detto… è una battaglia persa.
Da una parte mi entra, dall’altra mi esce.
Io a differenza probabilmente dei molti “critici” che l’hanno stroncato attaccandosi alle troppe nudità, i film della saga nn solo li ha visti, ma li ha tutti in dvd.
Venerdì 13 è ANCHE tette e culi.
Ma è inutile che sto qui a discutere con te. Prosegui pure…
francesco878787878
13 feb 2009 - 15:15 - #4scrooge a me fa piacere che tu passi le giornate a pensare al sottoscritto, ma già te l’ho detto… è una battaglia persa.
apo, quello che ti pensa sono io :P
daniF12
13 feb 2009 - 15:22 - #5non capisco l’accanimento verso questa recensione! fede non ha mai detto che questo è il film dell’anno…! forse però voi sapientoni di cinema dimenticate che anche quando si fa una recensione bisogna considerare i film all’interno del loro genere! evidentmente questo film è un buon horror..ha le caratteristiche giuste per spaventare lo spettatore e questo basta! di horror che possano concorrere all’oscar credo ce ne siano ben pochi e questo non è nulla di più..solo un film nato per spaventare quindi va valutato come tale! probabilmente quindi ora come ora, visto lo schifo attuale, questo è un horror che vale la pena d vedere!
Dr.Apocalypse
13 feb 2009 - 15:26 - #6Non tutti capiscono che ogni film va contestualizzato, con annessa recensione… ma è inutile anche star lì a spiegarglielo. Meglio farli urlare, tanto prima o poi perderanno la voce..
Axl138
13 feb 2009 - 15:28 - #7non l’ho ancora visto, ma dai trailer e immagini varie ho la sensazione che a sto giro saro’ d’accordo con apo… cioe suvvia ci son stati 11 film della saga e la maggior parte delle persone che si lamentano ne hanno visti 1 o 2 se va bene… Io personalmente li ho sempre apprezzati (a parte forse 2 capitoli un po noiosi) anche quelli con le trame piu strampalate (jason va all’inferno e jason x ) non penso proprio questo mi dara’ problemi. Se poi qualcuno critica i dialoghi, le nudita’ e il nonsense, beh probabilmente nn ha visto tutta la saga, anche perche il mito di Jason e’ nato con il proseguire della saga, appunto xche’ tutti sanno che nel primo film Jason nn e’ nemmeno protagonista per come lo conosciamo poi.
L’avevo gia detto nei vecchi commenti, ma per quanto mi riguarda vedrei questi film anche se fossero “jason va all’ospizio” o “jason va in iraq” e storie del genere, e probabilmente le preferirei a questi remake (o newquel o come diavolo volete chiamarli), insomma, avrei preferito un sequel piuttosto che un remake, ma ci si accontenta x rivedere il buon vecchio Jason fare nuove vittime.
Ah a proposito… ultima cosa, qualcuno in giro critica il fatto che a volte si finisce piu’ per fare il tifo x jason che per le vittime… eh??? non e’ un difetto!! e’ sempre stato cosi.. uno va a vedere Jason sperando che faccia fuori piu gente possibile col suo stile :p…
Dr.Apocalypse
13 feb 2009 - 15:42 - #8Axl non è un remake vero e proprio infatti…tant’è che non è la madre ad uccidere ma Jason! E’ una rinascita del personaggio, un botleeg… e cmq no, Jason X è TROPPO trash:D
Dr.Apocalypse
13 feb 2009 - 16:04 - #9Ma non è un “remake” nel senso pieno del termine infatti… è un ritorno del personaggio, una rinascita vera e propria!
Tant’è che è lui l’assassino qui, e non la mammina… cmq no, Jason X era TROPPO trash!:D
Dariusgaiden
13 feb 2009 - 16:28 - #10jason x è UN CAPOAVOROOOO! ahahahah è un trashone senza compromessi. Mamma mia le risate che mi son fatto in quel film….
xibalba
13 feb 2009 - 17:04 - #11dr.apocalypse ti consiglio di non rispondere più a scrooge81…
mi sono accorto, grazie (si fa per dire) a un paio di scambi avuti con lui, che è un povero infelice in cerca di un lite attraverso la quale auto-gratificarsi….
Ignoriamolo in massa una volta per tutte e fingiamo che non esistano i suoi commenti…
Lui continuerà a dialogare da solo e noi ci risparmieremo il tempo buttato per ribattere alle sue cafonate senza sosta e senza limiti…
JackBurton
13 feb 2009 - 17:27 - #12Apo
Dagli il tuo numero di telefono e facciamola finita! Almeno potrete coltivare il vostro amore in privato!
Chi disprezza compra!
:-P
JackBurton
13 feb 2009 - 17:35 - #13Apo
“Una domanda che ormai da un anno riecheggia tra i fan del celebre assassino creato nel 1980 da Sean S. Cunningham…”
Ti ricordo che Jason arriva solo nel secondo capitolo!
E non dire che è irrilevante! Il giorno che un pazzo con la maschera dell’urlo di Munch e un coltello ti chiederà “ti piacciono i film dell’orrore?” mi ringrazierai!
Axl138
13 feb 2009 - 17:42 - #14si si lo so che nn e’ un remake nel senso “classico”, piu un newquel o reboot o come volete chiamarli, dicevo che personalmente in queste saghe preferisco sequel infiniti (anche se tra remake e newquel preferisco anzi i secondi)
Cmq Jason X e’ divertentissimo dai.. quegli effetti speciali in cg stile videogiochi primi anni90, LOL, e poi il mitico Jason in versione Robocop ahahahah.. troppo grande… Ma anche “Jason va all’inferno” con la storia della trasmigrazione..spettacolare (e anche abbastanza splatter).. Momenti di grande cinema quelli :p
loco_z
13 feb 2009 - 19:30 - #15a tutti gli appassionati di jason, oggi nel giorno della sua ri-uscita, dedico questi 2 stickers:
http://www.flickr.com/photos/28283559@N08/3238833186/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/28283559@N08/3238833228/in/photostream/
Thomas Hewitt
14 feb 2009 - 02:04 - #16per ben due volte hai scritto che questo è il 13° capitolo!!
ma è il 12°!!
dopo Jason X che è il 10° hanno fatto solo Freddy vs Jason che è l’11°
Axl138
14 feb 2009 - 05:01 - #17appena tornato dal cinema… confermo l’ampia sufficienza… un po modernizzato ma non troppo, addirittura ho trovato ci fosse troppa “trama” (il tipo che cerca la sorella scomparsa bla bla bla… ma i soliti pagliacci che van a fare i buffoni al campeggio nn andavano bene? :p ) ma comunque i momenti di divertimento non sono mancati eheheh. Per chiunque ha apprezzato tutta la saga questo film non puo’ che segnare un gradito ritorno del buon vecchio Jason (soprattutto sui binari tracciati da Freddy Vs Jason).. i puristi nn apprezzeranno la regia un po troppo moderna, Jason troppo atletico e intelligente e l’audio usato a tradimento per “spaventare”… ma in compenso ci sono anche i soliti elementi da tipico-horror, chesso’ qualche scena di nudo, i soliti fighetti massacrati, comportamenti insulsi ma utili a qualche buona sorpresa… Vabbe lo ripeto probabilmente il mio commento e’ di parte, del resto ho apprezzato Jason X e Jason va all’inferno (che e’ uno dei miei preferiti della saga) e questo “remake” non raggiunge quei livelli di “trash” :p
sancio-nicholas
14 feb 2009 - 10:53 - #18A me gli horror del nuovo millennio non mi piacciono un gran che…è solo violenza fisica…niente paura psicologica…
però, considerando che tra i produttori c’è Michael Bay, questo horror dovrebb essere fatto bene…
scrooge81
14 feb 2009 - 13:49 - #19xibalba qui l infelice sei te…e non sono l unico a pensarlo…
xibalba
14 feb 2009 - 14:27 - #20gli apostrofi sempre in vacanza vero?…
“l’infelice sei te e non sono l’unico a pensarlo”..
perchè? fate il profilo psicologico degli utenti?
Quale onore! tutta questa attenzione per il sottoscritto…
wow!
..ciao scrooge81
sono felice per molte cose nella mia vita ma in questo momento sono felice del mio proposito di ignorarti per sempre da oggi in poi…
addio,
misero umano….
TheLostOne
15 feb 2009 - 03:36 - #21Ma veramente, dr. apocalypse… non è per essere cattivi, però 7 a questa càgata e 7– a Benjamin Button, per limitarci a parlare dei tuoi giudizi più recenti :/ …Dovunque tu sia, spegni quel computer e allontanatici.
schlock!
24 feb 2009 - 23:39 - #22Marcus Nispel non ha diretto un film, lo ha commesso. Davvero ridicolo. Il sequel (attenzione, sequel, non remake) più noioso dopo Part VII.