Ciak di Marzo propone un’inchiesta tutta fuoco di quattro pagine (qui sopra le prime due ed una classifica interessante): critici cinematografici della carta stampata vs. bloggers. Oggi vi proponiamo un sondaggio per parlarne insieme. Forza ragazzi, scateniamo l’inferno!
Inchiesta Ciak Marzo 2009 sulla critica cinematografica: meglio internet o la carta stampata?
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
War Horse - Recensione in Anteprima del film…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
I Muppet: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Dr.Apocalypse
27 feb 2009 - 11:22 - #1Oddio ma siamo i primi in classifica?
ma che onore:D
francesco878787878
27 feb 2009 - 11:40 - #2il sondaggio non l’ho capito…comunque ho votato a casaccio…
Simona M
27 feb 2009 - 11:46 - #3Ebbene sì Apo….son soddisfazioni!! ;o))
Roberto D.
27 feb 2009 - 12:04 - #4E’ raro che legga recensioni di un film prima di guardarlo. A volte capita che veda solo il voto finale, senza però leggere i dettagli. Se un film lo voglio vedere lo guardo, e sapere cosa han pensato i critici vedendolo non mi farà cambiare idea. Di solito non guardo neanche i trailer se i film mi interessano.
Comunque sicuramente le recensioni dei blogger sono molto più immediate rispetto a quelle sulla carta scritta. Dal fatto che siano gratis, al fatto che siano scritte in un modo molto più frizzante e meno da critico altezzoso.
Do importanza anche alla media dei voti del pubblico, e qui mi affido al sito mymovies.it, personalmente lo reputo molto completo. Ovviamente si completa con cineblog.it, visto che voi offrite un sistema di news primo in italia.
scrooge81
27 feb 2009 - 12:20 - #5cineblog tutta la vita!!!!dove lo trovo un altro come quel genio di dr apocalypse????
Alfry
27 feb 2009 - 12:22 - #6Sia le vostre recensioni che quelle sui quotidiani (il mio riferimento è Repubblica) hanno il problema di raccontare troppo nel dettaglio la trama. Prima di andare al cinema di solito voglio sapere qualcosa del film ma sono costretto a leggere la recensione a sprazzi per nn essere costretto a sapere già quello che succede; di solito leggo solo la parte finale per sapere il giudizio finale sulla pellicola.
Un consiglio, cercate di essere più sintetici per la recensione al momento dell’usicta del film, rimandando un’anlisi più approfondita ad un paio di settimane dopo.
BaldoCiakCiak
27 feb 2009 - 12:29 - #7Io leggo SOLO Internet, i giornali non so neanche cosa siano!
Vector Sigma
27 feb 2009 - 12:57 - #8Io leggo pochissime recensioni, solo in internet, e quasi sempre dopo aver visto il film.
ste89master
27 feb 2009 - 13:43 - #9è complicato: c’è una sostanziale differenza tra blog e critica , i bloggers esprimono proprie idee sul film in questione e lo condividono con la comunità , stessa cosa fanno i critici ma analizzano il film in aspetti che un osservatore trascura o che non riesce a cogliere perchè non ha studiato la materia , ritengo però che sia i pareri dei critici che dei bloggers vadano letti , dando vita a una riflessione finale , un riscontro cinema-pubblico.
La recensione di un film non dovrebbe analizzare troppo la trama ma commentare le rispettive tecniche quali regia , sceneggiatura , lavoro degli attori , messaggi , tema , controtema , svolte ecc.. che ammetto sono un po stantie per chi non è nel campo ma è la base per un critico per giudicare un film.
Leggete le analisi solo dopo aver visto il film e solo dopo aver estrapolato una proprio giudizio per vedere se il vostro pensiero (libero da schemi) coincide o no con quello della critica , esercizio molto interessante che avvicina i bloggers a capire i perchè della bocciatura di un film ritenuto dal pubblico buono o viceversa.
Draven
27 feb 2009 - 14:06 - #10Il problema non è la fonte della critica, se carta stampata o internet poco importa. Il problema è chi si nasconde dietro la penna, è il grado di preparazione del critico che fa la differenza. Per i numeri poi la vittoria di internet è scontata, più economica e immediata.
pol the zar
27 feb 2009 - 14:10 - #11io leggo le recensioni solo in internet… a volte prima e a volte dopo aver visto il film… dipende quanto ho capito già della trama… e ovviamente su internet leggo solo quelle di cineblog…
Cleaned
27 feb 2009 - 16:01 - #12Delle riviste cartacee continuo ad apprezzare gli approfondimenti. Gli specialoni fiume. Sul web voglio solo articoli mordi e fuggi. Leggere roba troppo lunga sul monitor mi stressa.
Del web apprezzo la schiettezza.
Un “diario personale”, no-profit, anarchico e indipendente al 100% (come http://deathrow.splinder.com) può permettersi il lusso di dire tutto quello che pensa. La rivista che deve vendere non può osare altrettanto.
ilmargarit
27 feb 2009 - 16:06 - #13Non mi piace leggere le recensioni dei film. Nè prima nè dopo.
Leggo Cineblog per essere aggiornato sui nuovi progetti dei registi che amo o sulle ultime novità. Ma la “Recensione” che mi dica se il film è bello è brutto la farò io dopo averlo visto.
ferro1984
27 feb 2009 - 17:07 - #14No è semplice I GIORNALISTI ITALIANI SONO VENDUTI sia nella politica che nello spettacolo che nello sport.
Difficilmente riesci a cogliere una recensione di un imparziale, visto che l’età media dei critici e di circa 97 anni e sono amici di tutti, fanno parte della CASTA CINEMATOGRAFICA e di conseguenza sono poco attendibili.
Altra cosa avendo 97 anni di media sono anche snob e incapaci di capire che al cinema si va anche per divertirsi, per cui valutano il lato artistico e trascurano quello ludico.
Le recensioni sono importanti, si possono non leggere, ma in generale sono FONDAMENTALI
ferro1984
27 feb 2009 - 17:09 - #15Solo su un blog tu puoi trovare gente libera che se un film gli fa ca.gare ti dice “questo film fa cag,are”-
E sopratutto hai commenti dove se non sei d’accordo lo puoi sempre mandare a fare in c.u.lo :)
QUESTA E’ LA DEMOCRAZIA
ferro1984
27 feb 2009 - 17:14 - #16Ma poi quale persona di buon senso si fiderebbe del giudizio della MUMMIA GIANLUIGI RONDI uno che sembra che lo riesumino solo per fargli vedere i film e poi lo sotterrino nuovamente.
Un vecchiaccio incapace di andare al cinema e che i film li vuole a casa, uno che ancora ha difficoltà a capire che esistono i film a colore visto che solo da poco ha digerito “l’innovazione” dell’audio.
Per carità ci vuole rispetto per i vecchi ma non si possono affidare le sorti del nostro cinema a questi morti ambulanti.
Ma forse per questo la Detassis si è aperta un blog?
Agonar
27 feb 2009 - 19:36 - #17No no, senza dubbio cineblog forever. Qui trovo sempre un sacco di notizie, critiche non troppo “velenose” e complimenti non troppo “pomposi”
anche la peggior cavolata di film è vista da un’angolazione diversa ed il film più osannato del momento è ridimensionato da commenti tranquilli
ed io devo andare a comprarmi dei giornali per le notizie/news/commenti sul cinema? fossi matto ^^
udp
27 feb 2009 - 19:49 - #18Duellanti è insuperabile mi dispiace.
L'Amico
28 feb 2009 - 01:55 - #19Apprezzo internet ma la carta rimane sempre la carta come ha gia detto qualcuno gli speciale delle riviste e giornali sono un altra cosa…Grande Ciak miglior rivista del settore! su internet oltre cineblog per le recensioni apprezzo Mymovies
udp
28 feb 2009 - 11:33 - #20Ciak miglior rivista del settore?!!! :O
Brad_dd
01 mar 2009 - 09:30 - #21L’unica carta che vale la pena di leggere sul cinema è Empire, per quanto riguarda la classifica italiana complimenti a Cineblog in testa, gli altri siti non penso li abbiano nemmeno guardati… alcuni non sono più quelli di una volta ;) altri sono discontinui e, nel nostro caso… file audio???!!!
LucaMarra
03 mar 2009 - 20:35 - #22Leggo entrambi: giornali, blog. E gli snob storceranno il naso, vedo anche “Cinematografo”.
La critica classica è in crisi perchè nessuno, per superficialità, legge i giornali, perchè agli editori interessa poco e forse anche ai lettori, perchè in cinema come nel calcio, tutti sono allenatori/ critici come diceva Truffaut. Ditemi quante persone hanno il coraggio di dire “ho cambiato idea” dopo aver letto una critica?
Poi anche i critici hanno le loro colpe: autorefenzialismo, formalismo o al contrario trionfo delle trame, sembrano a volte più che critici, redattori di “fascette” per dvd. E come diceva qualcuno, i critici sono davvero troppo attempati. Hanno certezze granitiche, il primo male per un esercizio di critica.
Leggo tutto, perchè voglio uno sguardo diverso per il film che vedo. Poco mi interessa leggere prima e dopo la visione. Alla critica ufficiale si integrano bene alcuni bravissimi blogger, che danno davvero uno sguardo,. Poi come sui giornali si leggono fregnacce travestite da sentenze. La free critic crescerà, e la old cambierà: spero nell’integrazione fra le due. Tra uno sguardo collaudato e un’immediatezza comunicativa e una visione innovativa che il web può portare. E comunque non esistono solo i giornali e i blog. Gli extra dei dvd, i forum di cinema e anche i vecchi convegni che nella marea di festival spuntano un po’ di visibilità. Far morire la critica, significa far morire le idee. Spero non sia mai possibile.
Saluti!
molder
04 mar 2009 - 15:22 - #23L’articolo di Ciak l’ho letto, così come la top 20, ma ho trovato parecchia confusione. Siti (mymovies) paragonati a blog (cineblog), e un mensile tra i più potenti (economicamente) in Italia che segnala siti del suo gruppo aziendale tra i magnifici (35mm). E Variety, Hollywood Reporter (per quanto riguarda la lingua inglese) o cinematografo.it, sentieri selvaggi (per quanto riguarda l’italiano), dove li mettiamo? Quali sono i criteri di queste classifiche? Vorrei sentire una vostra opinione in merito.