Senza ombra di dubbio la notizia è di quelle che scaldano gli animi e scatenano il dibattito. E’ meglio chiarire subito che non c’è nulla di confermato e si tratta di ipotesi tratte da alcune dichiarazioni, il che non mette in ballo certezze e contratti già firmati. Certo è che il pubblico si farà subito assolutamente delle idee, e immaginiamo non certo delle più positive.
In occasione dell’evento che si è tenuto poche ore fa all’interno del Traffic Festival, ovvero la sonorizzazione dal vivo di Profondo Rosso da parte di Claudio Simonetti e i Daemonia in piazza CLN a Torino, Dario Argento ha dichiarato di voler tornare sulle orme del suo capolavoro. Argento si è detto contrario ai remake, ma quello di Profondo Rosso sarebbe speciale perché… in 3D!
Si è parlato anche di Asia Argento nel ruolo che fu della madre Daria Nicolodi, ma ovviamente la questione sta proprio nella modalità in cui verrà rifatto il film. O forse soltanto nel fatto che verrà rifatto, tra l’altro dallo stesso regista. Il putiferio dei fan si scatenerà. Detto questo, Argento ha anche annunciato che Giallo dovrebbe essere distribuito in Italia entro la fine del 2009 e che sta già pensando ad un nuovo film, forse ispirato ancora una volta dalla “sua” Torino.
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
I Muppet: Recensione in Anteprima
Hugo Cabret: Recensione in Anteprima
The Woman in Black: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
f012
07 lug 2009 - 23:36 - #1dopo il musical…il prossimo passo sarà la serie a tv e il cartoon!:D
ObiWan73
07 lug 2009 - 23:37 - #2già si è rovinato la carriera con i suoi ultimi film… uno dei registi più sopravvalutati a parere mio
Fra X
08 lug 2009 - 00:16 - #3“uno dei registi più sopravvalutati a parere mio”
E ti pareva. Comunque modo giusto per dire che nno lo apprezzi molto.
eliana fiori
08 lug 2009 - 00:44 - #4dario argento è stato il padre del giallo italiano, forse troppo sangue, questo è vero, ma ha saputo creare uno stile che molti hanno voluto imitare senza riuscirci.
asia argento può aver molti difetti ma sa recitare e soprattutto brilla di un glamour tutto suo, che non le viene dato dall’essere figlia di un regista famoso nè dal saper muoversi davanti alla macchina da presa, la prova ne è la sua parte nel fil maria antonietta. nessun’altra poteva interpretare una cortigiana così antipatica e allo stesso tempo quasi tenera.
MiniPower
08 lug 2009 - 06:55 - #5Asia Argento lavora per il suo cognome.
Dario Argento non si sa perché lavori.
Giallo Italiano? A me sembra una specie di rosso…
Nataku
08 lug 2009 - 07:15 - #6“uno dei registi più sopravvalutati a parere mio”
Guarda Argento non solo ha (ri)inventato il giallo all’Italiana,ma ha anche rivoluzionato il genere Thriller…è passato alla storia almeno per due capolavori come Profondo Rosso e Suspiria ed è stato modello di ispirazione per almeno due generazioni di cineasti(da Carpenter a Rodriguez,da Tarantino a De Palma).
Abbia la decenza di informarti prima di dire certe affermazioni,il cinema non va soltando guardato,ma anche studiato.
LaniuS
08 lug 2009 - 08:08 - #7Ti prego NOOO Dario!!… Non farlo.. sei ancora in tempo per ripensarci!!… non andare a rovinare uno dei film più belli che siano mai stati fatti… credimi… Profondo Rosso al di là di tutti i detrattori ignoranti è uno dei film migliori che siano mai stati fatti!! una fonte di ispirazione per moltissime persone, io mi sono avvicinato al cinema grazie a questo film… lascialo così..è meraviglioso lo stesso… fidati!! :))
joker1372
08 lug 2009 - 08:45 - #8E’ lunico film che gli è venuto decente e lo cerca di sfruttare in tutte le maniere. Che tristezza, ma chi lo andrebbe a vedere? Un film del 75 in 3D!! Ma dai lassa stare!! straquoto chi dice che Dario è sopravvalutato…
ObiWan73
08 lug 2009 - 08:51 - #9Caro Nataku… prima di tutto rilassati che perdi la supposta.
Ho dato solo un mio parere e il cinema l’ho studiato per parecchio tempo, te lo assicuro.
Avrà anche reinventato il “giallo all’italiana” ma qui parliamo di quasi 40 anni fà.
Passino film come “L’uccello dalle piume di cristallo”, “Il gatto a nove code”, “Quattro mosche di velluto grigio” oppure “Profondo Rosso”…. ok
Ma dagli anni 80 in poi ha diretto una boiata via l’altra (parere mio)… ma ti sei visto i film che ha fatto con Asia? La terza Madre? Sembra il rgista dei Cesaroni…
Nataku2
08 lug 2009 - 09:29 - #10complimenti per le battute da tredicenne, comunque sono d’accordo sui giudizi che dai agli ultimi film, ma definirlo “uno dei registi più sopravvalutati a parere mio” alla luce dei film che tu stesso hai citato è veramente stupido.
Houston
08 lug 2009 - 09:59 - #11Concordo con chi lo definisce un regista sopravvalutato!
Ogni volta che vedo i suoi films (anche quelli universalmente considerati dei capolavori) mi viene da ridere:nel migliore dei casi azzecca un paio di sequenze altrimenti è puro Nulla!
E non credo sia solo un fatto generazionale!Un mio amico,un po’ più grande di me,mi ha detto che da ragazzino impazziva per Phenomena;l’ha rivisto in replica un paio di estati fa e si è vergognato!
Se un’opera (film,libro o altro) non supera la prova del tempo vuol dire che non era un capolavoro ma al massimo qualcosa che funzionava in quel determinato periodo!Io “Rosemary’s baby” l’ho visto per la prima volta due o tre anni fa,fuori era una bella giornata di primavera,eppure la sequenza finale mi gelò il sangue…..QUESTI sono i capolavori dell’horror per me!
ObiWan73
08 lug 2009 - 11:01 - #12Houston ti quoto in pieno!!!
Io quando vedo ancora L’Esorcista me la facce nelle mutande ed è del ‘73, così come per Shining oppure per Rosemary’s baby…
Se vedo Profondo Rosso ora mi viene da ridere…
Ma vogliamo mettere Kubrik con Dario Argento??? Dai per favore…
LaniuS
08 lug 2009 - 11:31 - #13Ma come si fa a dire che Phenomena e altri suoi fil passati sono orrendi??? ma state scherzando?? O_O … spero lo diciate solo perchè sono film datati… Dario Argento ha fatto dei film che sono degli autentici CAPOLAVORI!!.. posso concordare sul fatto che ultimamente ha perso non poco del suo stile però sul suo passato è intoccabile, mi dispiace…
theriddle
08 lug 2009 - 11:53 - #14Ora,non so dove sia già uscito(?)nelle sale,festival a parte,il nuovo film di Argento,ma state calmi che tra poco Argento non troverà una sola porta aperta per fare film e gi itoccherà riciclare i suoi vecchi e gloriosi film…..
Che poi farà male e lentamente smonterà la sua carriera che di più ….. non ce ne sono(in questo ultimo periodo…..
Il 3d,poi,che Dario si sia fatto una canna?!(scusatemi questo piccolo sfogo che viene da un fan ormai disperato)
E’ come un paradosso: il re del giallo italiano è nel bel centro di un giallo riguardo alla sua creatività-bravura,proprio sotto l’uscita di un film che si chiama Giallo….
Che Giallo…
Draven
08 lug 2009 - 11:55 - #15Ma è iniziata la campagna “massacriamo Dario Argento”?
Vogelfrei
08 lug 2009 - 13:20 - #16Ti prego, Dario: basta far recitare Asia nei tuoi film.
Abbi pietà, please.
Axl138
08 lug 2009 - 14:39 - #17spero che non si metta a fare remake … per carita’ ce ne son gia’ troppi… e poi e’ vero quel che dicono in molti che ultimamente e’ scaduto parecchio (ma vale cmq piu lui che il 90% dei registi italiani messi insieme) pero’ non si puo’ negare che molti dei suoi vecchi film siano dei capolavori, i primi gialli, profondo rosso, supsiria.. e anche inferno e tenebre sono gran bei film… pure Opera nn e’ male e’ ha un paio di situazioni e idee copiate miliardi di volte negli anni a seguire da tanti altri registi, come lo sono state tante inquadrature e tanti marchi di fabbrica dei suoi primi film che molti registi, anche americani hanno piu volte ripreso.
Detto questo il discorso “profondo rosso fa ridere, rosemary’s baby e l’esorcista si che fan paura” sono discorsi soggettivi.. io vedo horror da una vita, ma a me L’esorcista ha sempre annoiato.. e’ un bel film girato bene, ma nn mi ha mai spaventato e nemmeno entusiasmato, mentre ogni volta che vedo Profondo rosso e supsiria rimango affascinato dall’eleganza delle sequenze e dallo stile visivo cosi prorompente.. Suspiria soprattutto e’ cosi bello anche solo da “ammirare”.. mi affascina sempre moltissimo…. Non e’ un caso che sia considerato in tutto il mondo (USA compresi) uno dei piu’ grandi horror mai girati, tant’e’ che Argento e’ davvero uno dei pochissimi registi Italiani viventi il cui nome e’ conosciuto e rispettato in tutto il mondo.
LaniuS
08 lug 2009 - 15:04 - #18Bravo AXL!!!… parole sante!!… e voi detrattori del cinema italiano fatto bene… dovreste ringraziare Argento (primi film), Bava, Fulci, Deodato e Avati anzichè denigrare sempre tutto ciò che sia Italiano :P … Argento fa onore all’Italia nel mondo!! … Ps: W i Guns!! :))
Nataku
08 lug 2009 - 15:56 - #19x obiWan73
“Caro Nataku… prima di tutto rilassati che perdi la supposta.”
Guarda da come hai risposto sembra che l’hai persa te…io sono tranquillissimo.
“Ho dato solo un mio parere e il cinema l’ho studiato per parecchio tempo, te lo assicuro.
Avrà anche reinventato il “giallo all’italiana” ma qui parliamo di quasi 40 anni fà.”
Beh proprio perchè l’hai studiato,dovresti sapere che dopo di lui,ben pochi hanno portato novità al genere(De Palma a parte).
“Passino film come “L’uccello dalle piume di cristallo”, “Il gatto a nove code”, “Quattro mosche di velluto grigio” oppure “Profondo Rosso”…. ok
Ma dagli anni 80 in poi ha diretto una boiata via l’altra (parere mio)…”
..e Suspiria?Inferno?Tenebre?Phenomena?Opera?dove li mettiamo?e poi scusami non sto difendendo tutta la filmografia di Argento!!detesto il fantasma dell’opera(porcata),così come il Cartaio e la Terza Madre…ma Argento nella sua carriera ha sempre portato novità nel genere horror/Thriller anche in pellicole come Trauma e La sindrome di Stendhal che sono davvero sottovalutate!!
“Sembra il rgista dei Cesaroni…”
Grazie a Dio ho salvato la mia vista e la mia mente da queste schifezze!
Comunque la tua tesi è davvero debole,fai prima a dire che non ti piace Argento!! e poi un film thriller/horror invecchia male perchè non fa più paura? davvero sono questi i mezzi per giudicare i film?che pochezza mentale,non ho parole…..mai sentito parlare di tematiche?di plot?di regia?di costruzione filmica? bah..
UomoTigre
08 lug 2009 - 16:15 - #20#17
Il discorso sarà anche soggettivo ma l’Esorcista è universalmente riconosciuto come il film + terrificante che sia stato fatto! Neanche paragonabile ai filmetti di Argento!
LaniuS
08 lug 2009 - 16:19 - #21@Uomo Tigre: …mi sento male!! Argento ha realizzato dei CAPOLAVORI che sono stati scuola di cinema per tantissimi registi… ma come si fa a definirli “filmetti”??? O_O
LaniuS
08 lug 2009 - 16:40 - #22.. poi credo sia vederamente triste vedere che, in un sito italiano che si occupa di cinema, debba venire denigrato e infamato (non solo per gli ultimi film(a cui mi associo alle critiche) ma anche per i suoi più famosi) un regista che ha praticamente inventato un genere e che ha fatto onore al cinema italiano nel mondo!!
ObiWan73
09 lug 2009 - 09:47 - #23Si è veramente triste…
Houston
09 lug 2009 - 12:15 - #24@Nataku:
E parliamo degli altri aspetti dei film di Argento:dunque,la trama consiste in una serie di scene a effetto messe insieme con la colla,i dialoghi non esistono (su decine di film non c’è una sola battuta rimasta nella storia,persino i dialoghisti di Beautiful si impegnano di più),la recitazione è degna di uno spettacolo parrocchiale,l’introspezione psicologica sta a zero (se non sbaglio fu Dalila Di Lazzaro a dichiarare che “Argento è capace di tenerti un quarto d’ora a spiegarti come deve muoversi l’orlo del vestito nella tale scena ma non perde più di trenta secondi a discutere il carattere del personaggio”)…
E ribadisco:guardando Suspiria ho riso dall’inizio alla fine!Se quello è il film che ha ispirato il cinema internazionale negli anni a venire dovevano star messi proprio male…
LaniuS
09 lug 2009 - 13:52 - #25Dario Argento ha delle atmosfere, delle riprese e, più in generale, delle scene (specialmente nei primi suoi lavori) che ancora tutt’oggi sono completamente e di gran lunga superiori a tutte quelle inserite nei “filmetti”(e quì è il caso di chiamarli così) campioni ai box office di tutto il mondo!… se poi non vi piace è un’altro discorso… ma non si può non ammettere che questo regista abbia scritto e riscritto alcune delle regole fondamentali del cinema dell’orrore moderno.
soloparolesparse
09 lug 2009 - 15:27 - #26Ieri sera ero in piazza a Torino con alcune decine di migliaia di persone a godere Profondo rosso musicato dal vivo da Simonetti.
Un’emozione non da poco, garantisco.
Qui il mio racconto di quanto successo: http://www.soloparolesparse.com/2009/07/profondo-rosso-live
matt_n
13 lug 2009 - 12:09 - #27@Houston: “E ribadisco:guardando Suspiria ho riso dall’inizio alla fine!Se quello è il film che ha ispirato il cinema internazionale negli anni a venire dovevano star messi proprio male…”
Ma te le scrivi prima di dirle? :D
eliana fiori
15 lug 2009 - 20:17 - #28possono anche essere “filmetti”, come li chiamate, ma provateci voi a tener allerta la sensibilità del pubblico di un cinema per un’ora e mezza come lo ha fatto Dario Argento! prima di lui solamente Hitcock ci è riuscito e credo che i suoi film, se non fosse per la tensione che ci trasmettono ancor oggi, non sono poi da considerarsi dei classici del cinema americano. ad esempio il film La finestra sul cortile ci offre momenti abbastanza noiosi che grazie a Dio vengono interrotti dalla curiosità creata da hitccok su quell’omone che vive di fronte a James Stewart e che pare aver ammazzato la moglie. ecco, la curiosità su come l’ha ammazzata e il suspense sono gli ingredienti che hanno fatto grande anche Argento, se non lo fosse non staremmo qui a parlare di lui. eliana
Andrea Catena
17 lug 2009 - 02:26 - #29Io non sono un esperto di cinema, mi baso solo sulle emozioni che un film mi da e Argento me ne ha date molte e non solo. Dai suoi film, sia dai migliori che dai peggiori, ricevo sempre e comunque un tipo di sensazione che nessun altro regista riesce a trasmettermi. Secondo me è questo che fa la differenza. Secondo me quando una persona sa trasmettere, quello che fa può piacere o no ma più questa differenza viene messa in evidenza da chi guarda o ascolta, più significa che è riuscito a farlo. Il problema è se qualcosa passa inosservato e (anche a livello mondiale) non è certo il caso di Argento. Quello che invece ho notato è che purtroppo, sempre di più, quando qualcuno critica un regista italiano ne osanna uno americano, mai un altro italiano. Chissà perchè… Il cinema italiano è stato uno dei migliori del mondo, finchè qualcuno ha iniziato a snobbare tutto ciò che è italiano (forse per moda, non so) e abbastanza in fretta questo è diventato una convenzione. Questo non riguarda solo il cinema naturalmente e poi.. ci chiediamo perchè ciò che è italiano non tira? Tornando al cinema, anch’io amo Kubrik e mi trasmette cose completamente diverse, così come altri registi che amo. Quando vedo un film di Argento mi rimane sempre una sensazione di irrequietezza che è solo sua e per me, questo è ciò che lo rende davvero unico.