No, Titanic in 3d non è uno scherzo come Titanic 2. Accadrà. Lo conferma James Cameron dal Comic Con 2009 di San Diego. Il regista è entusiasta del progetto, si tratta di “convertire” il suo film originale in 3d e avendo già visto qualche minuto del lavoro… lo ha definito “spettacolare”. Il tutto sarà visibile nelle sale a fine 2010, inizio 2011.
E così vedremo l’iceberg venirci addosso, Leonardo DiCaprio affogare nell’acqua sotto il nostro naso e Katie Winslet sbatterci la mano in faccia durante l’amplesso con il suo amato. Vi interessa?
Via: Examiner
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
walter67
28 lug 2009 - 13:00 - #1ho sentito dire che la scena della gara di sputi sarà rifatta: Kate e Leo sputeranno sul pubblico: ovviamente con il 3D sarà una figata pazzesca!!
Up Due
28 lug 2009 - 13:06 - #2Cameron ha preso un colpo di freddo se pensa di fare una cosa del genere.
Vi interessa?
Ma manco per ideaaaaaaaa
bradips
28 lug 2009 - 13:16 - #3così avrò finalmente l’occasione di non rivederlo
Obscure
28 lug 2009 - 13:26 - #4Inutile
LaniuS
28 lug 2009 - 13:29 - #5non mi è piaciuto l’originale figuriamoci se mi metto a vedere questo!
tron77
28 lug 2009 - 13:38 - #6ah che bello..così potrò fare quello che non ho potuto fare nel lontano 1997 e cioè: EVITARLO!
Fab_89
28 lug 2009 - 13:59 - #7ma daii… io lo trovo un film bellissimo! è il mio preferito n assoluto.. però dico anche io che poteva evitare il 3d
gizmo3
28 lug 2009 - 14:01 - #8Ottima idea per rimpinguare le casse di Hollywood (e per salvare le tasche di Cameron in caso Avatar sia un flop)…anche solo per curiosità, andrà a vederlo un botto di gente
lil jerry
28 lug 2009 - 14:11 - #9io rifarei in treddì tutti i film in bianco e nero, specialmente i film muti
nexusdue
28 lug 2009 - 14:12 - #10non ho mai visto l’originale, figuriamoci se vedo questo
Tiffo
28 lug 2009 - 15:01 - #11beh nella nostra epoca di degrado, è probabile che pure Cameron si sia fottuto il cervello.
Holmes
28 lug 2009 - 15:09 - #12Ma esce Kate Winslet dallo schermo e mi fotte i popcorn? o_o’
soloparolesparse
28 lug 2009 - 15:11 - #13Vi interessa?
Solo quella storia della mano… :)
diego868686
28 lug 2009 - 15:30 - #14ma anche no….
Ora dico ma che bisogno c’è di rifare un film solo per “arricchirlo”della terza dimensione????????
Simona M
28 lug 2009 - 15:59 - #15Oh GesùGiuseppeMaria… ma non avremmo vissuto meglio senza?!?
Il Coso
28 lug 2009 - 16:24 - #16soldi
neodie
28 lug 2009 - 16:30 - #17Si, mi interessa e molto… poter rivedere Titanic al cinema, aaaahhh non vedo l’ora :)))
AMO!
fabio97
28 lug 2009 - 18:52 - #18sara bellissimo
Fra X
28 lug 2009 - 19:26 - #19Dopo 11 ani ancora!?! Ma basta! XD
Fra X
28 lug 2009 - 19:28 - #20“e Katie Winslet sbatterci la mano in faccia durante l’amplesso con il suo amato.”
Stò già tremando! XD Scena trash come poche! XD
marcomaryred
28 lug 2009 - 22:09 - #21voglio vedere di caprio affogare per davvero … siiiiiiiii
su-yeon
29 lug 2009 - 07:49 - #22bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Bebbbo
29 lug 2009 - 09:44 - #23Basta con questa moda del 3D…come mai da qualche mese hanno iniziato ad uscire tutti i film in 3D???
Io per curiosità sono andato a vedere San Valentino di sangue in 3D (no comment sul film…) e sincermanente la tecnologia non è ancora matura, certo rispetto ai vecchi occhiali con lente rossa e blu la situazione è migliorata, ma ancora è un 3D approssimativo e sinceramente da anche fastidio agli occhi
Houston
29 lug 2009 - 13:26 - #24Alla faccia dei commenti snob di cui sopra…Sì,eccome se mi interessa!
Già in 2D hai la sensazione di starci tu sulla poppa del Titanic mentre va giù come un razzo….figuriamoci con la terza dimensione!
h5-n1
30 lug 2009 - 00:02 - #25MI FANNO RIDERE TUTTI QUEGLI IDIOTI CHE PARLANO MALE DI TITANIC SOLO PERCHE’ HA AVUTO TANTO DI QUEL SUCCESSO DA DIVENTARE QUASI ANTIPATICO…
MI FATE RIDERE PERCHE’ FORSE NEANCHE SAPETE CHE E’ IL FILM PIU’ VISTO E PREMIATO DELLA STORIA DEL CINEMA…
UN GRAN FILM…UN CAPOLAVORO SENZA TEMPO…
MA STATE ZITTI CHE FATE MIGLIOR FIGURA…
X_Federico_X
21 set 2009 - 22:10 - #26Evvai!Titanic è da sempre il mio film preferito,non vedo l’ora che facciano il film in 3D!!!
H5-N1 HAI RAGIONE!E soprattutto,non vedo l’ora di poter vedere al cinema titanic,visto che nel lontano ‘97 non ho potuto LoL.
Speriamo!
sky force
11 nov 2009 - 20:14 - #27il grande di titanic non è in sè la storia (piuttosto banalotta: 2 ragazzi, 2 classi sociali molto diverse, un amore che va oltre ogni cosa, e poi…puff! catastrofe -.-), ma come il film nel 1996 venne realizzato. dal punto di vista PURAMENTE tecnico non si può negare che sia uno dei film meglio riusciti. Colonna sonora perfetta, montaggio sonoro ottimale, come gli effetti speciali, la scenografia, sceneggiatura e fotografia. la storia poi può e può non piacere.
deto questo, la penso come molti altri prima di me. ormai il film è datato di 11-12 anni. farlo riuscire in formato 3d è solo un modo per far soldi. e come pensata non è sbagliata, visto che nel lontano 1997 guadagnò 1 miliardo e 88 milioni di dollari. il più grade incasso nella storia del cinema. probabilmentelo sarà anche questa volta..
Michael Monroe
12 nov 2009 - 04:20 - #28Siete comunisti non è vero?
Quello di sinistra
24 gen 2010 - 14:38 - #29@Michael Monroe: E se anche fosse? :D
michael Monroe
07 mag 2010 - 11:22 - #30comunisti generalmente sono i tipi che ho incontrato nella mia vita che odiano titanic! non so perkè! lol in ogni caso di sicuro James Cameron non è uno stupido! per aver ricostruito tutta la grande nave per un semplice film! vuol dire che quando fa le cose le vuole fare bene! quindi dubito che la resa del suo film in 3d sarà scarsa! c’è da contare poi che molti non vedono titanic semplicemente come una storia d’amore e basta! ma anche come cronologia di un disastro! disastro che sicuramente è stato riprodotto nel migliore dei termini! penso che per la storia e per il grande nome della nave! rivedere il grande transatlantico più famoso di tutti i tempi! viaggiare sull’oceano in terza dimensione, impattare con un iceberg, e affondare in maniera veramente angosciante è un idea incredibilmente senza precedenti! la pellicola va rivisionata in ogni caso con le nuove tecnologie! ripeto cameron non è uno stupido! sa benissimo quello che sta facendo! e per dire lui che conosce meglio di tutti il suo film, che il risultato di soli pochi minuti è uno spettacolo! c’è da crederci. più che altro si dovrebbe invece parlare delle eventuali scene tagliate molto importanti per la comprensione di diverse scene del film. scene che non sono state capite perchè la base rimossa. in ogni caso penso che sia il sogno di moltissimi appassionati del transatlantico poter vedere la grande scalinata, il ristorante di prima classe, i ponti della nave e il suo grande viaggio inaugurale in 3d come se fossero proprio la dentro! cameron c’ha visto bene.
Non credo che cameron abbia bisogno di soldi! se lui fa una cosa la fa in modo maniacalmente da pignolo per farla riuscire al meglio! in tutti i suoi lavori ha messo passione, è la passione e l’arte che fa riuscire le cose! la furbizia lasciamola a quei 4 sfigati che ci fanno uscire il film impacchettato che tutti vanno a vedere! Titanic non è di certo 3 metri sopra il cielo. Titanic non può essere considerato un pacchetto col fiokkettino per prendere per il culo il popolinosolamente per questioni industriali. li c’è anima.
assonellamanica
08 mar 2012 - 12:03 - #31NESSUNO VI OBBLIGA A RIVEDERLO OPPURE A GUARDARLO PER LA PRIMA VOLTA,è UN CAPOLAVORO PREMIATO CON 11 OSCAR,FATEVENE UNA RAGIONE!!CAMERON è IL NUMERO UNO!!IO LO CONOSCO A MEMORIA E NE SON FIERO!!!GRANDE JAMES!!SECONDO ME CHI HA MALE COMMENTATO è ABITUATO A VEDERE SOLO I CINEPANETTONI,BANALI COME I LORO COMMENTI!!!