Sabato sera casalingo, influenza atroce, la cara televisione a farmi compagnia. Su Sky danno Indiana Jones e il Regno del Teschio di Cristallo. Caspita, penso tra me e me, è perfetto! Esattamente 17 mesi fa l’avevo visto in un’affollatissima anteprima stampa romana. L’attesa, per me, cresciuto a Pane ed Indy, all’epoca fu quasi snervante. Uscito dal cinema corsi a casa per scrivere immediatamente la recensione, arrivando a dire che ci trovavamo dinanzi al “miglior film del genere mai fatto da 27 anni a questa parte“. Ieri notte, finito il film su Sky, sono corso a rileggermi quella recensione, chiedendomo esterefatto come avessi potuto scrivere tanto…
Visto a mente fredda, e con un senso critico probabilmente 17 mesi fa offuscato da non so che cosa, Indiana Jones e il Regno del Teschio di Cristallo è in assoluto il peggior film dell’intera saga! Un vero e proprio frullato di assurdità, tra esplosioni nucleari, novelli tarzan, alieni e salti geografici poco credibili. Lucas e Spielberg hanno pensato probabilmente più ad un videogame che ad un film, strizzando l’occhio magari ad un futuro e possibile parco di divertimenti.
Per la prima volta mi sento così in dovere di disconoscere una mia recensione. La gioia di rivedere quella frusta e quel cappellaccio al cinema dopo 19 anni ha probabilmente vinto su tutto e tutti, cancellando totalmente per una notte quel senso critico che teoricamente, davanti ad un film, bisognerebbe tenere sempre bene all’erta. Mea Culpa, Mea Culpa, Mea Grandissima Culpa…
Berlino 2012: la recensione di Molto forte,…
La verità nascosta: la recensione in antepr…
Berlino 2012: Addio Mia Regina - La recensio…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
Smaramba
25 ott 2009 - 11:44 - #1..meglio tardi che mai!
era una vera ca.gata di film
Doctz
25 ott 2009 - 12:04 - #2Che fosse una schifezza è cosa nota, l’esplosione nucleare poi è una assurdità in credibile :)
shinichi93
25 ott 2009 - 12:15 - #3haha io nn l’ho visto il film ma a questo punto meglio nn vederlo
mic
25 ott 2009 - 12:17 - #4quindi tra un anno e mezzo rivaluterai Barbarossa???
andrea4381
25 ott 2009 - 12:23 - #5dr apo, diciamo che dopo quella recensione ho sempre letto con sospetto qualsiasi cosa scrivessi..
Però dai, apprezzo questo mea culpa, tutto sommato chi ha i coraggio di ammettere i propri errori merita sempre una seconda possibilità!
Roberto D.
25 ott 2009 - 12:27 - #6Che non dimentichi la tua emotività da spettatore quando guardi un film ti rende un grande critico, Dottore :)
Dr.Apocalypse
25 ott 2009 - 12:44 - #7Mic la vedo assai dura:D
Dr.Apocalypse
25 ott 2009 - 12:47 - #8E lo so Roberto, quella non la dimentico mai, ma non è neanche bene farsi totalmente pilotare da lei. Credo di poter dire che mi sia successo solo e soltanto con Indy… sarà colpa di quella maledetta musichetta… chi lo sa!
mrbadguy
25 ott 2009 - 13:02 - #9forse t’avevano drogato quella sera…
io adoro Indy e proprio per questo vedendo sto film mi venne il ribrezzo! E’ evidente la pessima qualità!
Comunque, riconoscere gli errori e tornare sui propri passi ti fa onore ;)
Lizardo82
25 ott 2009 - 13:10 - #10non sono d’accordo.
visto in sequenza ai precedenti 3 è perfettamente all’altezza, non dico migliore, semplicemente come doveva essere.
L’esplosione nucleare è poco credibile?
Buon dio…
La corsa sui carrelli minerari è credibilissima (con salti e scambi compresi)…la caduta in gommone da un aereo super credibile…in quattro film quello a cui ci hanno abiuato era essere divertiti dal’assurdità delle situazioni.
Io ho idea che siete stati un po’ di tempo senza guardare la vecchia (meravigliosa) trilogia…Indiana Jones ha sempre fatto soprattutto ridere, nel senso buono della parola, ridere di fronte all’assoluta impossibilità delle situazioni, ma adesso no all’improvviso (chissà poi perchè) ci si aspetta che Indy diventi credibile.
Gli alieni non vanno bene, gli spiriti dell’arca del patto che trafiggono i nazisti invece si.
I novelli tarzan non vanno bene…il santo graal e l’invecchiamento istantaneo di chi beve da un calice falso invece ci sta…
Salvarsi dentro un frigorifero dopo un esplosione atomica non è credibile.
Essere rincorsi da una pietra gigante è cosa che capita a qualunque archeologo…
sballo
25 ott 2009 - 13:18 - #11Apo ha ormai toccato il fondo, forse è il caso di abbatterlo.
Il Conte Ignoto
25 ott 2009 - 13:21 - #12Bravo Apo, giusto riconoscere i propri errori. Abbiamo aspettato per mesi la tua ammissione :D
Oggettivamente: un film osceno, girato e promosso più per far cassa che per premiare i fan e il genere cinematografico.
Lo si vedeva dalle scene d’azione fasulle, dallo script esagerato e fracassone, dalla palese “fintezza” degli scenari, tutti in bluescreen e tanto saturi nei colori da sembrare uno spinoff dei teletubbies…
Una pellicola da dimenticare, che pure io vidi in anteprima nazionale.
La scarsa qualità della pellicola a me fu visibile da subito, però… :)
lucaquila
25 ott 2009 - 13:33 - #13quoto pienamente Lizardo82
DarkBlade85
25 ott 2009 - 13:56 - #14Veramente il peggior film della saga…me ne sono reso conto veramente dopo l’esplosione nucleare…
Majister
25 ott 2009 - 13:59 - #15sempre rispetto per le recensioni del dottore, ma devo dire che stavolta hai fatto bene a dire che il film l’avevi sopravvalutato, perchè fa letteralmente schifo.
JackBurton
25 ott 2009 - 14:08 - #16Grande Apo!
Ti ricrederai anche su “Barbarossa”!!!
XD
PREDATOR_CGS
25 ott 2009 - 14:19 - #17straquoto pienamente Lizardo82
thade74
25 ott 2009 - 15:44 - #18non avevo avuto modo di leggere la recensione che citi, ma hai fatto benissimo a ritornarci sopra e ad ammettere di aver preso un abbaglio… cmq, per chi santifica l’intera trilogia (mentre io trovo davvero grandioso solo il primo episodio), rammento che non è detto che una formula, che poteva andare bene 20 anni fa, possa essere riproposta con successo ai tempi odierni, con l’aggiunta, poi, di elementi umoristici che farebbero ridere solo Bruckeimer e Bay…
jena80
25 ott 2009 - 15:57 - #19è naturale soprattutto quando l’hype è alto, sono quei film che scorsese definisce guilty pleasure cioè porcate che per un motivo o un altro amiamo ugualmente pensa a me piace quella oscenità di daredevil ciao
Lefeunoir
25 ott 2009 - 17:02 - #20la critica 4/5 stelle? ma da chi è formata sta critica? dagli Oompa-Loompa?
gizmo3
25 ott 2009 - 17:14 - #21Beh di ricredersi su un film può anche capitare. Certo la pellicola in questione è veramente atroce. Spero che non decidano (come ho letto) di fare anche il quinto capitolo. Indiana Jones è una saga che non merita di finire in vacca.
Fallen§Angel
25 ott 2009 - 17:40 - #22Miodio, non avevo letto quella rece che definiva indy4 addirittura come il miglior capitolo della serie… mamma mia che bestemmia, secondo me è sotto pure ai film della mummia !
Dico solo che Uncharted 2, l’ultimo gioco uscito per PS3, ha una sceneggiatura, una trama e dei dialoghi meglio di quel film
SerPe
25 ott 2009 - 17:44 - #23Ma come si può giudicare un film dalla sua credibilità?
Soprattutto se si parla di film di fantasia…
Lizzardo82 ha pienamente ragione!!!
Goonie
25 ott 2009 - 18:01 - #24Indy 4 è un grande dirvetimento.
Ne riparleremo tra una 10ina di anni…
Mi ha fatto sorridere lo scagliarsi contro di quasi tutti all’epoca come oggi….
Di esperti di cinema ne abbiamo l’Italia intera…
Basta solo la scena conclusiva del film e quello che racchiude a smentire
ogni commento fatto…
Buona la prima, toppato la seconda….ma l’influenza gioca brutti scherzi
quindi perdonato!
L4D
25 ott 2009 - 20:25 - #25tranquillo doc… ti vogliamo bene lo stesso !!! :)
Dominò
25 ott 2009 - 20:32 - #26si, il 4° episodio è proprio brutto, Harrison mostra tutti i suoi 60 anni e Shia incalza per prendersi il ruolo …. vedremo ..
Ma è fantasia e su questo gli occhi si possono chiudere tutti e due :-) gli anni passano per tutti anche per gli …sceneggiatori
udp
25 ott 2009 - 22:08 - #27come non quotare Lizardo82? il film è all’altezza del 1 e del terzo anche se un pelino sotto e decisamente meglio del 2. molto divertente e nostalgico con una regia impeccabile. qualche errore nella sceneggiatura (esseri extradimensionali e villain), ma assolutamente godibile. il ford migliore degli ultimi anni. voto 7.
ray83
25 ott 2009 - 23:19 - #28Caro apocalypse, già all’epoca ti scrissi quel che pensavo di questo pseudo-film, apprezzo comunque il tuo mea culpa, che ti fa guadagnare molti punti sia sul lato umano (per quanto riguarda la sincerità) che su quello professionale (per quanto riguarda la correttezza e la serietà).
fefref
26 ott 2009 - 00:02 - #29Guardalo di fila agli altri 3 film… non è migliore nè peggiore, è semplicemente “in linea”, e sfrutta un mistero diverso: dopo il tempio maya, l’arca dell’alleanza, il santo graal ecco gli alieni… che c’è di strano?
L’associazione maya-alieni è vecchia come il cucco…
… e se mi critichi l’esplosione nucleare che dire dello stregone che strappa i cuori, del cavaliere ultracentenario e dei carrelli nella miniera?
m.a.r.s.
26 ott 2009 - 01:03 - #30è un bel film.
FILM. non realtà.
grande spielberg!
Agonar
26 ott 2009 - 01:36 - #31Mi trovo in accordo con chi dice che non è un FILM STUPENDO, ma che segue piuttosto bene la linea dei precedenti 3. Ha un filo logico ed un ritmo che lo collegano alla perfezione agli altri, compreso lo stralunato indy, sempre con quella faccia da “ho preso un altro pugno, ora mi rialzo e gli faccio vedere!” ^^
Ah, Dr. Apo, complimenti per il mea culpa, a prescindere dall’essere o meno in accordo con questa o la precedente recensione, ti rende onore dire che probabilmente la scorsa era dettata troppo dai sentimenti. Succede anche ai migliori critici ;)
BenSG
26 ott 2009 - 08:48 - #32Da appassionato della saga e del regista, trovai già all’epoca il film a dir poco imbarazzante…
http://delikatessen.splinder.com/post/17221555
Apprezzabile il mea culpa!!! ;o)
Heineken666cl
26 ott 2009 - 09:51 - #33Bhè, così come allora il tuo giudizio era eccessivamente positivo eccedi anche ora ma nell’altro senso. Personalmente amo la saga di Indy (di cui considero L’ultima Crociata il film perfetto) e quando ho avuto modo di vedere al cinema il Teschio di Cristallo sono rimasto parecchio deluso. Tuttavia non è un film così pessimo. Diciamo che se ai primi tre capitoli attribuisco un voto che oscilla tra 8.5 e 9.5, questo si attesta su un 6+ senza tante pretese. Più che altro fa rabbia pensare che si tratti di un’occasione sprecata che il buon spielberg poteva usare meglio…speriamo nel prossimo film :-)
Dr.Apocalypse
26 ott 2009 - 10:22 - #34Dopo averlo rivisto non vado oltre il 5…
Simona M
26 ott 2009 - 11:01 - #35Beh, Apo, siamo stai in parecchi a dargli una valutazione positiva, nonostante tutto. Molti particolari assurdi non li perdonerò mai ai Signori Lucas e Spielberg, ma nel complesso il film non era poi così osceno (inferiore agli altri capitoli, questo è certo, ma non del tutto da buttare). Io però ancora non l’ho rivisto… ;o)
Agonar
26 ott 2009 - 12:12 - #36Invece anche io come Apo me lo son rivisto su sky :P
Houston
26 ott 2009 - 13:02 - #37Apo,possibile che per te i film siano solo o dei capolavori imperdibili o delle ciofeche inguardabili?La sfumatura,questa sconosciuta…
Fra X
26 ott 2009 - 15:40 - #38“che dire dello stregone che strappa i cuori”
Lo scrivi tu che è uno stregone. XD
Fra X
26 ott 2009 - 15:51 - #39Nel senso che siamo nel ramo esoterico.
Fra X
26 ott 2009 - 15:53 - #40E o non è un film fantastico-avventuroso?
Cynewulf2
26 ott 2009 - 16:03 - #41Per me l’esplosione nuclare ce sta pure (e poi fa pure ambientazione, IMHO). E’ proprio il soggetto che fa kagher.
vanhalen
28 ott 2009 - 10:05 - #42veramente è “mea maxima culpa”….’grandissima’ è un aggettivo italiano e non latino…:P
jena12345
28 ott 2009 - 18:22 - #43Stracuoto Lizardo82 e Goonie,il quarto film lo si può criticare per tante cose ma non certo per il realismo che mai c”è stato nella saga.Piuttosto se propio lo si vuole mettere come il peggiore allora lo quoto come ultimo in quanto a battute umoristiche,da questo punto è veramente ultimo
B1oS
29 ott 2009 - 13:40 - #44Peggior film di intrattenimento degli ultimi 10 anni almeno. E parlo da fan sfegatato di Spielberg, Ford, e SOPRATTUTTO di Indiana Jones…
Non solo non è degno di essere parte della stessa saga consolidata dai primi tre, questo qui sarebbe stato un disastro anche come seguito di Tomb Raider o della Mummia, film che già in precedenza ci avevano abituati a standard qualitativi decisamente bassi.
udp
02 nov 2009 - 00:12 - #45ragazzi dai, dire che il 4 è peggio del 2 vuol dire avere le fette di salame sugli occhi. su un po’ di equilibrio nei giudizi!
dooku
10 nov 2009 - 17:19 - #46Quoto Lizardo82 :) L’unico a mio modo di vedere obiettivo!
Non dico che il IV sia un film bellissimo, ha sicuramente delle pecche, a cominciare dal Mut-Tarzan, però è in linea con i precedenti. Quello che non funziona semmai è il ritmo. I precedenti tre, il secondo in particolare più di tutti, tengono sempre incollato lo spettatore allo schermo, sono “spumeggianti”, il IV invece si perde spesso in dialoghi infiniti, battute scontatissime e poco ironiche. Colpa di una sceneggiatura che ha tanti, troppi, padri. Le scene d’azione poi (un must per i film d’Indiana) sono sotto tono, cioè non colpiscono come nei precedenti film dove succedeva di tutto ed erano costruite ad orologeria, pensate alla scena del carro nel primo film :)
Comunque ben venga un mea culpa, ma ricordatevi che all’epoca dell’uscita del film non ci fu una sola critica che bocciò Chrystal Skull. Tutti con la mente annebbiata???
Sono stra-convinto che il V film sarà decisamente meglio, perché non impiegheranno 20 anni per partorire una sceneggiatura, e soprattutto si sentiranno più liberi di innovare la formula. Il IV film infatti è palesemente una copia delle situazioni già viste nei precedenti film ;)
B1oS
10 nov 2009 - 20:27 - #47A dire il vero “I Predatori dell’Arca Perduta” è un film in cui da metà in poi, se ci pensi, non succede più praticamente nulla. Nonostante questo è considerato quasi all’unanimità il più bel film di avventura di tutti i tempi, nonchè il migliore della trilogia originale.
A mio avviso non è affatto il ritmo ad aver rovinato il quarto film. E’ proprio il modo in cui è stato realizzato. Brutti dialoghi, troppi protagonisti (il che sottrae tempo alla caratterizzazione dei personaggi, specialmente quelli importanti), troppi plot-holes e troppo dannatamente evidenti per poterlo considerare un film in linea con i primi tre. E’ stato un disastro, non c’è scusa che tenga.
Peccato perchè sotto gli aspetti regia/recitazione, si è rivelato un film con i controcog**oni.
E, per la cronaca… il 4 è ABISSALMENTE peggiore del 2. Non c’è neanche da tentare il confronto. ;-)
dooku
10 nov 2009 - 23:21 - #48Io resto convinto che il “ritmo” sia il primo deficit di questo film.
Ad esempio guardate la scena nel cimitero quando cercano la mummia di Orellana e paragonatela alla scena delle Catacombe a Venezia nel III film, ebbene la prima è assolutamente scialba, priva di tensione, noiosa e scontata… quando Indi scopre il teschio sembra abbia ritrovato una vecchia pentola in soffitta. Nel III invece tutta la sequenza si guarda d’un fiato c’è azione e non ci sono tempi morti. Subito dopo c’è un bellissimo inseguimento in motoscafo, nel IV invece c’è tutta la scena nell’accampamento, che sarà anche valida, ma è pur sempre una sequenza “ferma” ricca di dialoghi. Insomma tutta la ricerca di Orellana è didascalica e priva di vigore, la sucessiva è quasi da set teatrale (si svolge dentro una tenda), morale il film s’impantana pericolosamente.
Fra X
26 nov 2011 - 14:15 - #49“Beh, Apo, siamo stai in parecchi a dargli una valutazione positiva, nonostante tutto. Molti particolari assurdi non li perdonerò mai ai Signori Lucas e Spielberg, ma nel complesso il film non era poi così osceno (inferiore agli altri capitoli, questo è certo, ma non del tutto da buttare). Io però ancora non l’ho rivisto… ;o)”
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????