
Finalmente commentabile e criticabile. Uscito venerdì in tutto il mondo, 2012 di Roland Emmerich finisce ora sotto la vostra lente d’ingrandimento. L’avete visto in sala? Se sì, vi è piaciuto? Vi ha stupito, infastidito, annoiato? L’avete trovato troppo lungo ed eccessivo? Vi ha ammaliato con i suoi effetti speciali? L’avete preferito agli altri film di Emmerich? E soprattutto, come avete decriptato l’immagine italiana costruita dal regista tedesco con il nostro Primo Ministro? A voi la parola…
Aleeesiii
16 nov 2009 - 02:14 - #51sono d’accordo con attilareggio81…poi mi domando… è un film giusto? se i protagonisti morivano alla prima scossa di terremoto non salvandosi, che senso avrebbe il film… volevate un film dove morivano tutti?
magari nella realtà, se dovesse succedere, moriremo tutti…
ma nei film qualcuno deve sopravvivere, deve dare speranza a chi lo vede…
ultras-romani
16 nov 2009 - 02:48 - #52se un film fosse composto solo da effetti speciali 2012 sarebbe il miglior film mai creato…considerati anke altri fattori tra cui la sceneggiatura e i dialoghi la valutazione decade di parecchio…credo ke quando john cusack abbia letto il copione abbia pensato “nn ho mai guadagnato tanti soldi senza fare niente”…praticamente meta del film è fatto di eruzioni,esplosioni e distruzioni…le premesse alla catastrofe sono molto velocizzate cosi come la fine…indipedence day era un film a tutti gli effetti, i personaggi erano a tutto tondo ed ognuno era caratterizzato e svolto dall’attore che lo interpretava..avevano una personalita e gli effetti speciali erano ben incastrati nella trama,nn gli unici protagonisti…se vuoi far crollare san pietro fallo ma con cognizione di causa…credo ke il nome del film poteva essere: 2012:demolizione della terra…x quanto riguarda il primo ministro o ci prende x i c.u.l.o oppure forse abbiamo ancora un minimo di credibilita all’estero,magari x il nostro passato glorioso…dico solo ke quando nel film l’attore ha detto ke il nostro primo ministro era rimasto in patria la sala è esplosa di risate…figuriamoci se il nostro premier rimane x noi…quello era il primo a scappare…in conclusione voto 6,5-7 ci si passano 2 ore senza impegno ma x chi nn è cardiopatico o impressionabile
P.S. potrebbero esserci degl errori di ortografia perche mi sta morendo la tastiera e nn prende tutte le lettere
Code2
16 nov 2009 - 03:28 - #53L’aspetto politico è totalmente ridicolo.
Un capo di governo (tipo il nostro) che si lascia morire sotto al cupolone è superfantascienza!
Come tutta la struttura della trama.
Se poi vogliamo scendere nei dettagli, si possono trovare tanti di quei blooper da fare impallidire il peggior film di serie Z!
Ma il top dello schifo lo si raggiunge con la quantità immane di forzature.
Le tre scene di “corsa via dal pericolo” trovano come protagonisti una limousine, un caravan ed una bentley… Solo in GTA3 ho visto tanto!
Emmerich con questo film ha superato anche i peggiori lavori di Uwe Boll.
Inoltre sarebbe gradevole che gli appassionati del blog di Grillo andassero a scassare da qualche altra parte oppure il signoraggio li colpirà nel sonno!
Uhuhuhuh, moriremo tuttiiyiyiyi!!!!1!!!!1111!!!undici!
…
Up
16 nov 2009 - 03:29 - #54Comunque un film sulla teoria della Deriva dei Continenti finora non è mai stato fatto se non dei tv-movie ma con poco suspance!!!Quindi ben venga 2012 pensare che ancora c’è gente che considera Weneger un pazzo!!!!!!Emmerich è capace di tenere seduto lo spettatore fino alla fine!!!Lode!!!!
Up
16 nov 2009 - 11:05 - #55Code2 le parole di Emmerich “Il popolo italiano preferisce pregare invece di salvarsi.Il vostro primo ministo sarebbe pronto a tutto per salvarsi” non è tutta fantascienza!!!!Perfino con il terremoto dell’Aquila ancora c’è gente che pensava a una punizione divina,invece del popolo un giornalista ha parlato di salvare una chiesa!!!!!Ma perfavore siete voi che dovete nascondervi e andate a studiare la Teoria di Weneger!!!!!!!!Il vostro amico Bushotto la eliminata dalle scuole perchè anti-cristiana e anarchica!!!!!!Ma è vera è confermata!!!!!!!!!Perchè non dicono la verità all’Aquila? Non è vero che è tutto finito!!!!!!!!!!!!!Questo voleva far capire Emmerich!!!!Gli intrecci socio-politici,l’economia il busines che vale più delle vite umane!!!!!!!Meglio un film di Emmerich che uno di Bay !!!!!!!!!!
karin
16 nov 2009 - 11:05 - #56delusa…molto delusa…mi aspettavo molto di più, anche gli effetti speciali non mi sono piaciuti, i protagonisti senza spessore e le battute di spirito per far sorridere fuori luogo.
Cmq complimenti a Apo e alla sua recensione in cui diceva che questo film ridicolizza il governo italiano…a me non sembra per niente, anzi, ma ogni scusa è buona per criticare il governo.
Up
16 nov 2009 - 11:18 - #57Wegener*
Up
16 nov 2009 - 11:34 - #58Karin il nostro premier fa qualcosa per salvare il suo popolo? Non mi pareanzi se ne sbatte!!!!!Eh si certo noi anti-berlusconi siamo i cattivi voi berluscones i buoni!!!!Guarda che all’Aquila non è finito tutto!!!!L’Aquila è una bomba a orologeria e il popolo deve sapere!!!!
dapi
16 nov 2009 - 11:36 - #59Ho provato a vederlo ieri sera… dopo 20 min stavo già dormendo… oggi ci riprovo ma non so se le palpebre terranno… La mia ragazza, alla quale avevo anticipato che ci sarebbe stata una “critica” alla politica italiana, ha detto «é il contrario, il Berlusca di turno muore stoicamente». Domani vi aggiorno sul commento in prima persona
Up
16 nov 2009 - 11:36 - #60Ah una cosa avete in mano tv giornali e radio tra poco (Radio2 docet) lasciateci almeno Cinema e Internet grazie!!!!!
Up
16 nov 2009 - 11:52 - #61Dormire a casa durante un film è facile ma al cinema è impossibile!!!!!!!!!!!!!!
alc0r
16 nov 2009 - 12:01 - #62Diciamo che un 6 - 6,5 se lo merita tranquillamente.
Buoni gli effetti speciali (non dico ottimi perche’ certe situazioni sono eccessive es. esplosione di Yellowstone con l’aereo che fugge tranquillamente dalla nube piroclastica).
Trama ovviamente abbastanza forzata (per far vedere tutta la distruzione o si introducono un milione di personaggi che poi muoiono oppure si prende un gruppo e lo si fa passare per quasi tutti i disastri indenne o quasi).
Molta ironia (es. la portaerei Kennedy che distrugge la Casa Bianca e il suo occupante, S. Pietro che crolla sui fedeli…)
Nel complesso un buon modo per passare 2 orette ridendo e guardando roba che esplode, distruzione, palazzi che crollano a 2 cm da gente che non si fa niente…
Up
16 nov 2009 - 12:13 - #63Infatti alc0r come ho detto io una s t r o n z a t a che fa riflettere!!!!!Yellostone erutterà veramente ma non si sa quando e quando capiterà tutto il globo subirà le conseguenze!!!!Peccato che Emmerich non ha mostrato un Orogenesi cioè la formazione di nuove catene montuose
dev
16 nov 2009 - 13:08 - #64Film povero, insulso e vuoto. Si salva solo chi ha i soldi, e il buonismo dei personaggi è ridicolo e banale. Orribile, semplicemente orribile.
alc0r
16 nov 2009 - 13:24 - #65@dev:
>Si salva solo chi ha i soldi
Questo e’ mooolto realistico.
>e il buonismo dei personaggi è ridicolo e banale
Se conosci il genere catastrofico non puoi aspettarti diversamente, tutti i protagonisti di disaster movie sono cosi’.
chojin999b
16 nov 2009 - 13:47 - #66@”Up 16 nov 2009 - 10:34 - #58 Karin il nostro premier fa qualcosa per salvare il suo popolo? Non mi pareanzi se ne sbatte!!!!!Eh si certo noi anti-berlusconi siamo i cattivi voi berluscones i buoni!!!!”– Infatti in Abruzzo c’è andato Prodi con Obama vero? Berlusconi non ha fatto niente ed è fuggito, vero? Ma quanto siete ridicoli! Fanatici talebani di sinistra come Roland Emmerich.
Houston
16 nov 2009 - 13:49 - #67up,hai mai pensato di farti assumere come sceneggiatore da Bay,Emmerych,Vanzina,Parenti e Moccia?La tua consistenza intellettuale e la tua capacità di scrittura sono perfettamente adeguate ai loro films…..
Houston
16 nov 2009 - 13:53 - #68Ah,per inciso il film non l’ho visto né ho intenzione di vederlo!Io quelli come Bay ed Emmerych non li considero neppure registi:non creano storie,i loro personaggi non hanno spessore,non sanno dirigere gli attori,sanno solo accumulare effetti speciali….Se gli dimezzi il budget si sparano!
Ma che senso ha?Anche Neri Parenti saprebbe mettere in piedi un filmone (a livello visivo intendo) con quei mezzi a disposizione,ma è questo il cinema?
Up
16 nov 2009 - 14:09 - #69Chojin meriti soltanto di essere inghiottito dalle voragini!!!!!!!!!Ah i talebani sono di Destra caro il mio sapientone!!!!!!!!!!!
Up
16 nov 2009 - 14:11 - #70Houston io Moccia,Parenti ecc non li guardo!!!!!Se vooi saperloil tema del film mi piace!!!!!!!Va bene!!!!!!!!!!!!Vai dal tuo amico chojin!!!!!!!!!!!!!
Up
16 nov 2009 - 14:11 - #71Houston studiati la deriva dei Continenti sapientone!!!!!!!!!!!
Up
16 nov 2009 - 14:15 - #72Leggi ti il mio parere Hiuston invece di provocarmi S T R O N Z A T A CHE FA RIFLETTERE!!!!!!!!!!!
Up
16 nov 2009 - 14:23 - #73Non per difendere Apo ma è vero che il film ha aspetti politici!!!!!!!!!!!
karin
16 nov 2009 - 15:28 - #74@chojin999b ti quoto alla grande… non volevo nemmeno rispondere a up, perchè tanto non ne vale la pena…
Giacomo76
16 nov 2009 - 17:07 - #75Ho visto il film ieri. Molto divertente e poco realistico, come è prevedibile per un film di questo genere. Non vedo particolari elementi “politici” … politicamente è tutto ridotto ad un semplicistico “buono e cattivo” e non credo ci fossero pretese maggiori da parte del registra.
Se volete vedere dei film con contenuto politico c’è ben altro in circolazione (e di tutt’altro genere).
Unica nota che confermo: quando viene detto che il primo ministro italiano rimane con il suo popolo ci sono stati 3 minuti buoni di risate… chissà come mai! :-)
voto: 7 (ma non aspettativi un trattato scienficio o politico!!!)
il-grande-iulio
17 nov 2009 - 17:20 - #76Sono un appassionato di film catastrofici, e devo dire che questo rientra pienamente nell’orizzonte d’attesa. Personalmente mi è piaciuto. le quasi tre ore di film volano rapide, complica anche la trama che non consente nemmeno un attimo per fermarsi; la tensione dura dall’inizio alla fine. Non mi sembra che Emmerich abbia voluto inserire una particolare critica al governo italiano; semmai il contrario: il premier decide di “affidarsi alla preghiera” ossia di non abbandonare il suo popolo e morire con esso, mentre tutti gli altri furboni (a parte Obama) si imbarcano tutti. Se Emmerich aveva intenzione di ridicolizzarci non ci è riuscito: quando ho visto la scena di san pietro, istintivamente mi è saltato in testa che il nostro capo del governo stava compiendo un atto eroico. voto 8
Daniele65
18 nov 2009 - 12:58 - #77Domenica ho detto.. porto moglie e figlia a vedere un film, giusto per portarli fuori.
Mi è piaciuto.. un bel fumettone chiassoso ricco di effetti speciali etc etc. e chiuso li.
Se vai a vedere un film di Emmerich devi solo pensare a divertirti.. se vuoi vedere film socialmente impegnati vai a vedere roba di Moretti. Inutile invertire le due cose.
Nei film di questo tipo il presidente degli stati uniti è sempre un eroe, c’è sempre il cinico e quello generoso. Ma la cosa bella è che sai che è un film e va preso per quello che è… direste lo stesso guardando il grande fratello? :)
ciao
Daniele
jackopo
19 nov 2009 - 21:55 - #78film bellissimo, secondo me i migliori effetti speciali che ho mai visto… quando dice che il primo ministro italiano rimane in patria è partito l’urlo: Bravo Silvio!!! con applausone, magnifico xD
mave
22 nov 2009 - 05:07 - #79Appena finito di vederlo..ci sono andato al terzo spettacolo convinto dalle continue sale prese d’assalto.
Premetto che per me transformer 2 è stata una gran figata per il genere di film che era…
Per me la grande impresa il regista l’ha fatta nel tenere 2 ore e mezzo gli spettatori in sala.
Per quanto discutibile e per (putroppo aggiungo io..) diverse volte,gli effetti speciali fanno ridicolizzare il film (i 2 aerei invece di prendere quota la perdono contro il mutamento del paesaggio con grattaceli che piovono dall’alto,passaggi impossibili in auto dentro i palazzi distrutti..etc etc) portando diverse volte lo spettatore a dire “che stronz@t@” ma,nel contesto,a seguire un suo senso logico sulla bassezza dei vari governi con ottimismo innato e continuo da parte del protagonista (aggiungo io..una fortuna sfacciata..diciamo esponenzialmente esagerata!!!)
Peccato che sia troppo ottimista,come al solito,sull’intelligenza definitiva sempre e cmq dell’America….e troppo di parte suvvia!
Nel complesso un 6 ci sta…diverse scene sono ben fatte.
Ultimo appunto…nella mia ignoranza da spettatore medio…si parla all’inizio di flare solari e neutrini…poi leggenda dei Maya (con l’allineamento dei pianeti al sole si finisce/inizia una nuova era…dunque?!?!) per poi capire che la crosta dovrebbe scaldarsi ma continua a creare terremoti qua e la non per quel motivo bensì per qlc altro ma assolutamente non erano dei terremoti…per poi avere lo spostamento totale di mezzo emisfero tagliato dalla tettonica a zolle…….mi sono perso nelle Hawaii che eruttavano…..
Luxius
23 nov 2009 - 13:18 - #80Ho visto il film ieri … purtroppo. Semplicemente … terribile.
Begli gli effetti per carità … ma oltre a quello non c’è niente altro oltre l’esaltazione dell’America sul mondo. Una cosa patetica, con l’eroe (ovviamente bianco) che salva l’umanità intera in una maniera assolutamente ridicola. Almeno hanno fatto il presidente di colore … che però muore!
Da evitare ad ogni costo.
francesco1141995
28 feb 2010 - 20:52 - #81Sinceramente se il regista non ha mai fatto film poetici, visionari bla bla bla ma credo che non sia giusto per metterlo in cima alla black list, il film si lascia vedere in fondo con 150 minuti di puro divertimento a patto che abbiate il cervello “spento” mentre lo vedete. Aspetto il dvd che uscirà il 24 marzo 2010