Una domenica da urlo. Con il Natale capitato di venerdì e il Santo Stefano di sabato, la domenica post natalizia è arrivata a chiudere un weekend ricchissimo per il botteghino nazionale, con Natale a Beverly Hills uscito trionfatore. 3 i milioni di euro incassati dalla pellicola solo nella giornata di ieri, tanto da dover aggiornare il ‘conto’ arrivando a quota 14 milioni di euro. 2.159.657 i biglietti staccati, per un cinepanettone che a questo punto dovrebbe chiudere attorno ai 23/25 milioni di euro. Come capita ormai da tempi. Passano gli anni, ma non il loro successo. Decisamente interessante anche la performance ottenuta da Sherlock Holmes. Splendido esordio per il film di Ritchie, capace d’incassare 4.539.699,85 euro in 3 giorni, con quasi 2 milioni di euro incassati solo domenica. 661.832 i ticket staccati, per un titolo che dovrebbe facilmente raggiungere i 10/12 milioni di euro.
Arriva invece ai 7 milioni di euro Io & Marilyn di Leonardo Pieraccioni, decisamente in calo rispetto agli ultimi titoli, con il delizioso La Principessa e il Ranocchio che guadagna un altro milioncino di euro nelle ultime 24 ore, tanto da arrivare ai 4 milioni di euro. La domenica da cinema ha ridato linfa vitale anche a Piovono Polpette, che aggiorna il suo incasso di 5 giorni a 1.630.619,11 euro, così come Brothers, interessante con i suoi 952.513,23 euro, mentre sicuramente non esalta Amelia, capace d’incassare 568.964,13 euro in 5 giorni.
14 i milioni di euro portati a casa da A Christmas Carol, che a conti fatti qui in Italia si è comportato benissimo, mentre si avvicina sempre più ai 13 milioni di euro Checco Zalone con il suo Cado dalle Nubi. Ma attenzione al 30 dicembre, quando arriveranno Hachiko - Il tuo migliore amico e Arthur e la vendetta di Maltazard.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
obiwan73
28 dic 2009 - 10:16 - #1Che popolo di co glion i che siamo…
briz
28 dic 2009 - 10:42 - #2Spero per Gere che vada meglio Hachiko di quanto non stia facendo Amelia.
Cmq tra i titoli animati di sicuro quello uscito con le ossa rotte è Astroboy.
walter67
28 dic 2009 - 10:48 - #3Alla fine anche Natale a BH ha la sua utilità socio-antropologica: ora sappiamo che in Italia ci sono 2.159.657 boccaloni senza cervello (numero, ahimè, destinato a crescere nei prossimi giorni)
Tanta tanta amarezza…
aldebaran85
28 dic 2009 - 11:04 - #4ottimo risultato per sherlock holmes, l’unico film delle feste decente
gio91
28 dic 2009 - 11:20 - #5sherlock holmes era un film leggero, che però per saturazione di multisala non ho potuto vedere, ho ripiegato su brothers, interessante. natale a bh rappresenta al meglio l’italia di oggi, un’italia di persone passive al mondo che le circonda, vogliose solo di volgarità, di chiari riferimenti sessuali e di insulti alle minoranze. ovvero l’italiano medio basso del 2009 che schifo, io non mi riconosco in questo modello, sia chiaro io non vogli oessere snob, anch’io voglio divertirmi, c’è il film di pieraccioni e appunto sherlock holmes e altro
Ale 90
28 dic 2009 - 11:28 - #6Natale a Beverly Hills incrementerà sicuramente il suo bottino, ma il risultato sarà sicuramente simile a quello dei cinepanettoni passati. Da notare una cosa: l’incasso fino al secondo weekend è inferiore rispetto al cinepanettone dell’anno scorso, Natale a Rio, che invece era arrivato a 15,5 milioni per un totale finale di 24,7 (il suo straordinario avversario, Madagascar 2, era a quota 15 ma lo sconfisse con ben 25,1 milioni di euro incassati e il primo posto stagionale): vedremo De Sica come se la caverà, anche se le critiche e il passaparola non lo aiuteranno.
Notevole Sherlock Holmes: nelle prossime settimane aumenterà il suo bottino ed io non vedo l’ora di contribuire a ciò (speriamo ne valga la pena).
Mi dispiace per l’ultimo Pieraccioni (Io&Marilyn mi è piaciuto più dei suoi ultimi lavori) e soprattutto per il magnifico La Principessa e il Ranocchio (almeno i 6 milioni li guadagnerà, ma speriamo vada un pò oltre).
Per A Christmas Carol non ho parole: dopo aver azzeccato la data di distribuzione, il gioiellino di Dickens realizzato in 3D dal geniale Zemeckis si è prenotato uno dei primi 10 posti nella stagione 2009/2010 dei film più visti, grazie al tema natalizio, a un passaparola convincente, ad un marketing riuscito e al 3D: di questo passo, rischia di divenire il più alto incasso della Disney in Italia del 2009, anche sopra il magnifico Up (visto il tipo di film, non sarebbe un dispiacere eccessivo, anche se i film della Pixar, Up compreso, restano i migliori).
Parlando di 3D, spero di riuscire a beccare al cinema l’interessante Piovono Polpette (temevo il flop visti i primi dati, ma per fortuna si sta rifacendo).
Oltre al divertimento, lascio spazio anche al dramma andando a vedere Brothers.
Il prossimo weekend un’altra uscita che mi interessa è Hachicko: staremo a vedere se il sottoscritto riuscirà a vedere i film citati e a commentarli entro l’Epifania.
P.S: W IL NATALE!!!!!
luisa-l
28 dic 2009 - 11:46 - #7Pur di stare con i miei amici sono stata costretta ad andare a vedere “Natale a B.H” - l’ultimo che avevo visto risale a quello sul Nilo. Che dirvi??? Che è veramente assurdo essere presi per i fondelli in questa maniera! Chi va al cinema a vedere questa Ca***ta ogni anno, non solo non ha rispetto del cinema italiano, ma proprio del cinema in generale. Ma mi chiedo…possibile che non si riesca a fare qualcosa di meglio????? un film più decente???? Abbiamo attori bravissimi ridotti a fare queste cavolate pur di arricchirsi? Non mi ha strappato nemmeno una risata. No….una si….quando sono uscito ho riso a vedere tt quella gente….
lvxstar
28 dic 2009 - 12:10 - #8Le persone che si sono riversate ieri al cinema non le ho viste mai.
Sono andato a vedere Sherlock Holmes a cui avevano dato ben 2 sale su 4, cone le restanti a de sica e a pieraccioni.
Naturalmente tutte sature.
Il film ha una qualità molto elevata in fatto di costumi fotografia e scenografia.
Peccato che la trama è strutturata in modo tale che non ci si capisce una zeppa fino alla fine, che ti spiega tutto in un minuto.
Cioè non riuscivo a capire su cosa stessero indagando, il film andava avanti ma non riuscivo a capire dove era il problema.
forse è stato un problema solo mio, peccato perchè è stato interpretato bene e i dialoghi erano bellissimi.
theprov
28 dic 2009 - 13:42 - #9Off-post
2.159.657…secondo me so gli stessi 2.159.657 koglioni che votano Berlusconi…
giampi_kun
28 dic 2009 - 13:47 - #10non sò come fanno a piacere alla gente sti film di de sica!!sono ridicoli ogni anno è sempre la stessa storia modificata alla kazzo di cane,mi dispiace invece per la principessa e il ranocchio.. aspetto con ansia hachiko che sembra un bel film,anche se non mi pare sia ambientato in giappone!! :(
info_dodo
28 dic 2009 - 13:53 - #11#9
Ritengo che il nesso ci sia.
Per andare a vedere tale tipo di film, a mio parere, nella stragrande maggioranza dei casi devi essere ignorante.
Voglio dire, se sai qualcosa di cinema, di comicità, ma anche di storia e se hai un minimo di amor proprio certa mèrd@ non la vai a vedere.
Ahìmè il problema non è berlusca il problema sono gli italiani, me, tu voi, noi.
xibalba
28 dic 2009 - 14:14 - #12ma invece di dispiacervi per la principessa e il ranocchio perchè non ve lo andate a vedere e basta? portateci gli amici e la famiglia come loro vi trascinano a vedere queste ciofeche? io non uscirei di casa con gli amici se l’andazzo fosse quello..piuttosto sul posto, se non posso sottrarmi, cambio sala e mi rivedo gli amici a fine spettacolo…è forse proibito dalla legge? perdo gli amici perchè mi rifiuto di vedere una str…..?
tutta questa gente “costretta” a vedere il film quando magari lo sta attaccando qui sul blog da una settimana e poi gli dà tranquillamente i suoi 7,50 o più.
ma per piacere….finitela di fare gli intellettuali ipocriti e boccaloni e mostrate un pò più di carattere invece!
Pinuccio Berger
28 dic 2009 - 14:15 - #13Il divertentissimo Natale a Beverly Hills lo va a vedere chi vuole passare un’ora e mezza spensierato e ridere di gusto…ahahah infododo io ho visto il cinepanettone e sono laureato….ma quanto siete snob???
Rosiconi:PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
Pinuccio Berger
28 dic 2009 - 14:17 - #14“Ritengo che il nesso ci sia”
Io sono Prodiano fino al midollo! Ritentate sarete più fortunati!
Fra X
28 dic 2009 - 14:40 - #15Evvai! Andiamo con gli insulti! Qualcuno non può fare qualcosa? Cioè, criticate i film, ma non insultate la gente nascondendovi dietro un nick! Bleah!
“Da notare una cosa: l’incasso fino al secondo weekend è inferiore rispetto al cinepanettone dell’anno scorso, Natale a Rio”
NAR ha un percorso a sé visto che nel primo week-end ha incassato meno degli altri tre ultimi film se non erro.
Fra X
28 dic 2009 - 14:44 - #16“tutta questa gente “costretta” a vedere il film quando magari lo sta attaccando qui sul blog da una settimana e poi gli dà tranquillamente i suoi 7,50 o più.”
Già!
Up
28 dic 2009 - 15:20 - #17Contento per Sherlock,Piovono Polpette e La Principessa e il Ranocchio anzi su Filmup ci sono i grandi che lo hanno contestato non è per bambini per una scena paurosa perchè Natale A è per bambini???
Ieri sono andato a vedere Pieraccioni io vorrei andare a vedere il Ranocchio ma mi tocca andare da solo!!Comunque carino divertente quello di Pieraccioni ha anche più storia, poi non è il solito tram tram!!!Alla Fine il Ranocchio batterà Pieraccioni!!!Nella sala accanto c’era la Principessa e il ranocchio la sala era piena peccato che i bambini erano troppo piccoli mentre i grandicelli preferiscono cinepanettone e Pieraccioni!!!!
Per la Cronaca L’Amprendista Stregone uscirà il 27 Agosto 2008 sostituisce Prince Of Persia anticipato anche da noi a fine Maggio!!!!Ottima scelta della Disney in modo da far incassare il più possibile a Toy Story 3 che sarà il blockbuster della prossima Estate,poi arriva lo Stregone che darà battaglia a Shrek 4!!!!!!!
Up
28 dic 2009 - 15:24 - #18A Christmas Carol dovevano farlo uscire anche in America a inizio Dicembre errore della Disney si sapeva con 2012 e New Moon era vita dura!!!!!!Alla faccia comunque del flop come direbbe Scrooge “Sciempiaggini”
Up
28 dic 2009 - 15:28 - #19Piovono Polpette è belissimo veramente lo consiglio ampiamente divertente esi riflette sul troppo egoismo,consumismo e spreco di cibo!!!!! Brava Sony beh tra le ragazzine penso che abbia ripreso anche per la colonna sonora cantata dalla protagonista della sit-comedy I-Carly!!!!!
Up
28 dic 2009 - 15:36 - #20Pinuccio raccontala a un altro tu non sei nemmeno andato a vederlo il film di De Sica entri qua dentro solo per far zinzania solo perchè noi lo critichiamo e la critica lo merita visto che è peggio di un porno!!!!!!Complimenti a Pieraccioni devo dirlo non capolavoro ma bello rispetto agli ultimi e Laurenti e veramente bravo a fare la parte del gay più vero di molti altri!!!!
hugosss
28 dic 2009 - 15:46 - #21Non ho mai capito perchè si deve offendere chi ha gusti diversi dai propri.
Non ho mai guardato un film di de sica e boldi perchè sin da piccolo i miei me l’hanno impedito..però non reputo stupido chi se li guarda.
harrypotterr
28 dic 2009 - 15:55 - #22UP scusa, sono 10giorni che non fai altro che sperare che LA PRINCIPESSA E IL RANOCCHIO faccia buoni incassi e tu non lo hai ancora visto? e come speri che incassi tanto se anche quelli che lodano il ritorno al 2d non lo vanno a vedere??? siete un po’ strani………
Up
28 dic 2009 - 16:25 - #23Lo andrei a vedere ma non c’è nessuno che viene e io al cinema da solo non ci vado
Fra X
28 dic 2009 - 17:01 - #24“perchè sin da piccolo i miei me l’hanno impedito..”
°_O
Fra X
28 dic 2009 - 17:01 - #25“ma non c’è nessuno che viene e io al cinema da solo non ci vado”
Perchè?
harrypotterr
28 dic 2009 - 17:02 - #26sei come me allora. nemmeno io vado da solo al cinema. porto sempre con me mio fratello, e mi tocca pagare pure lui……
Up
28 dic 2009 - 17:17 - #27Ci abndrei con una mia amica peccato che non è della mia città!!!!!
harrypotterr
28 dic 2009 - 18:13 - #28UP: di dove sei?
existenz_
28 dic 2009 - 22:48 - #29no vi prego non unite la politica con il cinema sennò si crea il caos, ci sarà anche una leggera correlazione ma può essere tutto casuale.
Per quanto riguarda il film ci ritroviamo in una serie di evente, tra il numero di sale che lo distribuisce (una volta creato il movimento, secondo voi il gestore della sala non pensa “azz ma qua co sto film mi faccio i soldi” e come non dargli torto, pure lui deve portarsi la pagnotta a casa) automaticamente gli altri produttori hanno paure di mandare il loro film nelle sale per paura di essere oscurati, e quindi si crea questo circolo vizioso senza uscita,…
xibalba
29 dic 2009 - 01:45 - #30Up, scegliti un orario meno frequentato se vuoi dare meno nell’occhio ma non rinunciare ad un film solo perchè non vai da solo.
io vado 90 volte su cento con gli amici e 10 volte da solo unicamente perchè nessuno può o vuole.
Talvolta è bello perchè ti gusti il film senza pregiudizi e non devi preoccuparti tropo del gradimento di chi ti accompagna.
Del resto quando il film è bello ti dispiace allo stesso modo di non averlo condiviso con chi avrebbe potuto apprezzarlo.
In entrambi i casi il film è per te e nel buio della sala non c’è solitudine o compagnia che tenga…
Impara a liberarti di questi precncetti sul fatto che chi va da solo appare sfigato o fesserie del genere: molti universitari vanno da soli e non solo le signore pensionate.
La prima volta che vai da solo credi che il mondo intero guardi solo te ma poi vedrai che impari a fregartene.
Sei in buona compagnia ricordalo……sei con il FILM!