Dove si vede Avatar: le sale di Milano e Roma

Pubblicato: 15 gen 2010 da Carla Cigognini

avatar foto fumetto

Oggi 15 gennaio esce Avatar (e chi non lo sa?). Se siete di Milano o di Roma ecco una mini-guida su dove andare a vederlo.

- A Milano: con tanto di segnalazione delle migliori sale.
- E le più belle sale dove vederlo a Roma

Per l’elenco delle sale 3d vi rimando a questo post, anche se ormai crescono come funghi. Chi di voi ha già prenotato il biglietto?

(4 Voti | Media: 3 su 5)

38 commenti

Categorie

Articoli simili

Le Idi di Marzo: vi è piaciuto? del 18 dic 2011

Anche se è amore non si vede: Recensione in Anteprima del 22 nov 2011

Anche se è amore non si vede: incontro col cast del 21 nov 2011

Prime tre foto per Le cronache di Narnia e Il viaggio del Veliero del 27 nov 2009

C'è un regista per Le cronache di Narnia e Il viaggio del Veliero! del 20 giu 2007

Argomenti Simili

avatar, avatar a milano, avatar a roma, avatar film, avatar james cameron, avatar sale 3d, dove vedere avatar, film 2010, sale 3d

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

BadZuu
15 gen 2010 - 15:14 - #1

3 punti

Certo…perché tutti gli italiani o vivono a milano o a roma..
gio91
15 gen 2010 - 15:19 - #2

1 punto

io abito non molto lontano da milano e non ho ancora prenotato il biglietto a mio rischio e pericolo
theprov
15 gen 2010 - 15:25 - #3

-1 punto

Ah, se potessi andare a Melzo…
regenworld
15 gen 2010 - 15:40 - #4

0 punti

@gio91
rinuncia! ti dico solo che alle 16.30 di martedì hanno aperto gli acquisti online sul sito dell’Arcadia di Melzo. Io alle 16.30.1 ero collegato con 3 PC e 4 browser e per 3 ore ho tentato l’acquisto inutilmente, causa continue cadute del collegamento e crash del sito. :-(
Sono riuscito a collegarmi la sera e per venerdì-sabato-domenica nella sala Energia (ovviamente) rimangono solo i posti adiacenti le pareti in prima fila. Ritento martedì prossimo per venerdì o sabato sera. Sconsiglio la visione da posti troppo laterali, il 3d Ne risente.
Il Coso
15 gen 2010 - 16:13 - #5

0 punti

ma il biglietto si deve prenotare x forza?(sale 3d) oppure quando vai al cinema lo compri come al solito?
theprov
15 gen 2010 - 16:17 - #6

0 punti

No vai li e lo compri normalmente…Da me non si può proprio prenotare! Chi lo fa è perchè altrimenti teme di non trovare posto, specialmente nelle grandi sale di Milano (es. sala energia arcadia di melzo)
uack.uack
15 gen 2010 - 16:18 - #7

0 punti

Ho prenotato due bei posti centralissimi per la prima di stasera. Ho preferito una sala con occhiali xpand attivi, ho fatto bene?
marsplastic
15 gen 2010 - 16:18 - #8

1 punto

e io che pensavo di vederlo dal gelataio!
xibalba
15 gen 2010 - 16:51 - #9

0 punti

ah,ah,ah….prenotate gente, prenotate..
io l’ho visto gratis in anteprima ieri sera grazie ai biglietti vinti su Skystar.
Una proiezione piena ma non affollata, tranquillissima e naturalmente magnifica come il film…
Risparmiati i primi 9 euro potrò così ammortizzare la seconda volta in cui ci tornerò.

Beninteso è un film bellissimo!
simona-m
15 gen 2010 - 16:58 - #10

0 punti

@regenworld: immaginavo sarebbe stato un carnaio questo week-end. Con gli amici abbiamo deciso di aspettare sabato prossimo. Noi andremo nel pomeriggio. Casomai ci incroceremo all’uscita/entrata della sala Energia ;o)
slinkingandrew
15 gen 2010 - 17:06 - #11

0 punti

Acquistati online martedì :)
Fra X
15 gen 2010 - 17:23 - #12

0 punti

Anche negli aricoli di Repubblica anni 80, 90 ci citano i cinema di Milano e Roma. °_O XD

“ero collegato con 3 PC”

°_O
Fra X
15 gen 2010 - 17:26 - #13

0 punti

articoli
regenworld
15 gen 2010 - 17:29 - #14

0 punti

@Fra X
…ovviamente non per l’occasione :-) ma lavorandoci normalmente con 2-3 PC (in realtà un Mac e 2 PC) ogni tanto li sfrutto per fini meramente personali e non lavorativi :-)
robymix
15 gen 2010 - 17:35 - #15

0 punti

Ecco la cag*ata
http://www.adnkronos.com/IGN/News/CyberNews/Cinema-in-attesa-di-Avatar-restyling-in-3D-per-le-sale-romane-Filmauro_4202696909.html

” L’innovazione tecnologica arriva nelle sale “…ma qnd mai??????
Nel mondo hanno già fatto questo passo da 5 anni…qndo faranno delle sale Imax 3d???
Richard Blaney
15 gen 2010 - 18:41 - #16

1 punto

Ma perchè tutti osannate l’arcadia quando proietta in digitale 2k… manco in 4k… un pixel è grande QUINDICI centimetri su uno schermo da 30 metri. Capisco un 72mm tipo il signore degli anelli però boh a me pare un po poco il 2k.
prucino
15 gen 2010 - 23:14 - #17

1 punto

quando sono uscito dal cinema non sapevo cosa dire… è incredibile questo film! non vedo l’ora di rivederlo
luporosso
16 gen 2010 - 00:49 - #18

1 punto

L’ho appena visto, finalmente…. F A N T A S T I C O ! Gli perdono ogni ovvietà, ogni prevedibilità dell’intreccio, ogni cliché, non importa perché la resa visiva è spettacolare, strabiliante! Qui si fa la storia, è bello esserne testimoni.
amelie_conilbicchieredacqua
16 gen 2010 - 01:24 - #19

0 punti

appena tornata dalla visione di quest’opera… sono totalmente senza parole… giuro… non riesco a formulare neanche un pensiero… se non pensare al giorno in cui riandarlo a vedere… Dr. Apo ci hai azzeccato di nuovo… nel bene e nel male questo film (che per carità avrà anche i suoi difetti) segna un bivio… speriamo che si riesca a prendere la decisione giusta… ed è senza dubbio entrato, per questo, nella storia del cinema.
E comunque, tanto di cappello a James Cameron… e lo ringrazio di aver atteso il tempo necessario (10 anni!) per svilluppare la tecnologia necessaria a rendere Pandora in questo brillante, magnifico e coinvolgente modo…
Decisamente sbalordita…
Up
16 gen 2010 - 02:00 - #20

0 punti

Mettete tutte le città sto punto io sono di Verona io so che all’Uci hanno una sala 3D stesso al Warner
Luca Siani
16 gen 2010 - 03:30 - #21

0 punti

Tralasciando il giudizio tecnico sulla realizzazione del film per il quale potrei
spendere solo parole di elogio, mi sono trovato davanti ad un
capolavolo travolgente,profondo e pieno di significato.Il mezzo
cinematografico,la tecnologia realizzativa e la creativit… Mostra tuttoà
fantastica perfettamente allineati e coere…nti coi significati
metaforici delle vicende narrate;strumenti utilizzati come modo di
sfogo e analisi di tutto ciò che sta portando il “nostro” mondo alla
rovina.Analogie comportamentali che troviamo nella storia e nella vita
di tutti i giorni.L’antitesi del rispetto,la sete di
potere,l’egoismo,la capacità di trovare nemici anche in popoli che non
potrebbero mai fare del male a nessuno solo per privarli di qualcosa
che per noi ha un infimo e superficiale valore,la smisurata e orribile
capacità di piegare la propria coscienza e giustificare atti di
terribile crudeltà,l’incapacità di apprezzare ciò che di fantastico
abbiamo intorno ogni giorno.Tutto scandito da immagini mozzafiato,
ritmo e regia stupendi e musiche meravigliose.Capolavoro assoluto.
Luca Siani
16 gen 2010 - 03:34 - #22

0 punti

Scusate ragazzi ma ho fatto casino con il copia incolla dal file di testo che sto scrivendo per la recensione eheh..Reinserisco
Tralasciando il giudizio tecnico sulla realizzazione del film per il quale potrei spendere solo parole di elogio, mi sono trovato davanti ad un capolavolo travolgente,profondo e pieno di significato.Il mezzo cinematografico,la tecnologia realizzativa e la creatività perfettamente allineati e coerenti coi significati metaforici delle vicende narrate;strumenti utilizzati come modo di sfogo e analisi di tutto ciò che sta portando il “nostro” mondo alla rovina.Analogie comportamentali che troviamo nella storia e nella vita di tutti i giorni.L’antitesi del rispetto,la sete di potere,l’egoismo,la capacità di trovare nemici anche in popoli che non potrebbero mai fare del male a nessuno solo per privarli di qualcosa che per noi ha un infimo e superficiale valore,la smisurata e orribile capacità di piegare la propria coscienza e giustificare atti di terribile crudeltà,l’incapacità di apprezzare ciò che di fantastico abbiamo intorno ogni giorno.Tutto scandito da immagini mozzafiato, ritmo e regia stupendi e musiche meravigliose.Capolavoro assoluto.
chojin999b
16 gen 2010 - 03:42 - #23

-2 punti

Tutti eccitati per un banale cartone animato 3D banale e con grafica mediocre ed un effetto 3D tutto fuorchè rivoluzionario, appena si nota….
Mah! Ci credo che fa miliardi … siete i polli preferiti dal marketing.
Non è questione di gusti personali, Avatar è il peggior film mai fatto da Cameron, c’è da rimpiangere i tempi di The Abyss, Terminator1&2, Aliens… e tecnicamente Titanic anche se banale era innovativo.
Avatar è l’esatto opposto di tutto questo, una infima operazione commerciale per un prodotto mediocre realizzato male.
Ma la pubblicità, i giornali con recensioni pagate ed i markettari sui forum pagati per farlo in tutto il mondo incitano all’esaltazione e la psicosi collettiva di massa travolge la mente di tutte quelle persone che non hanno una propria personalità per giudicare con i propri occhi ma ripetono a pappagallo gli spot pubblicitari…
Definire rivoluzionaria la grafica di Avatar è quantomeno ridicolo. I personaggi sembrano dei pupazzi, le proporzioni sono molto spesso errate, le luci e la fisica degli oggetti è assolutamente imprecisa, gli animali idem sembrano finti come le piante e la vegetazione.. armi, navi, elicotteri… tutto sembra un mediocre videogioco per console…
Dove cavolo lo vedete il realismo da film dal vivo lo sapete solo voi!
Guardatevi Aliens , The Abyss… e Jurassic Park.. sono tutti film datati, due sono dello stesso Cameron… eppure sono mille volte più realistici di Avatar.
Chi se ne esce dicendo “hanno fatto tutto Pandora al computer”… è in preda ad allucinazioni.. dove starebbe la grande novità? Anche film come Resident Evil Degeneration, Final Fantasy e Final Fantasy Advent Children sono completamente in computer grafica e movimenti presi in motion capture… solo che con budget microscopici di $20-30milioni restano mille volte più realistici di quello che si vede in Avatar–sì, l’effetto pupazzo c’è in molte scene anche lì ma visto il budget minimo si giustifica pure … in Avatar non si può giustificare avendo un budget assurdo e 12 anni di lavorazione!
Luca Siani
16 gen 2010 - 04:16 - #24

1 punto

Nessuno ha esaltato la realizzazione..e comunque 1parli come uno che non l’ha visto e 2come uno che ha deciso di dargli contro vaneggiando cose non vere.E della storia?l’interpretazione?le metafore?la profondità degli argomenti trattati?Forse è meglio che prima formuli e ripeti davati ad uno specchio poi scrivi invece di inveire con la foga del bastian contrario.
Fdt
16 gen 2010 - 07:50 - #25

0 punti

@ 23…
Un paio di anticipazioni e poi procedo a risponderti:
-Cameron non mi piace per niente come regista. Titanic mi ha fatto schifo.
-Sono andato a vedere Avatar tanto per, non essendo affatto attratto dal film.

Domani andrò a vederlo per la terza volta (qui in Sud America è uscito circa 3 settimane fa).
Sono sempre dell’idea “de gustibus”. Fino al momento in cui ho visto avatar reputavo la mia pellicola preferita Star Wars (naturalmente mi riferisco alla vecchia triologia).
Quindi come potrai capire sono andato a vedere il film più che prevenuto e con un interesse abbastanza basso.
Ora..il punto è che indipendentemente dai gusti personali, indipendentemente dal regista, indipendentemente dallo stile… Avatar è da considerarsi “fuori da ogni genere esistente”. Sono semplicemente dell’idea che chiamare avatar FILM sia un aggettivo infimo e degradante in quanto Avatar è un vero e propio spettacolo fuori da ogni “target” cinematografico.
Come ti dicevo sono una persona apertissima a confronti. Non mi è mai capitato di offendere qualcuno dopo aver sentito un “Star Wars è una m*rda” (pur reputando quest ultimo un assoluto capolavoro). Come ti ho detto prima.. “de gustibus”… però..e questa è davvero la prima volta nella mia vita.. definire Avatar un “banale cartone animato 3d” scusami tanto, con tutto il rispetto di questo mondo.. con tutta la buona volontà e tutto il cuore che ci posso mettere.. è davvero da ritardati.
Ma l’hai visto o stavi guardando un film porno sull’i-pod durante la proiezione? c’era la fiera della s*ga in sala da te?
Mah…
lanius
16 gen 2010 - 10:39 - #26

0 punti

ieri sera finalmente ho visto questo film… non ci sono parole terrestri per definire un simile capolavoro.. ogni cosa è perfetta per la resa emozionale della storia.. mi sono sentito come un bambino piccolo che impara a camminare per la prima volta o che impara ad andare in bicicletta. Questo film mi ha fatto ricordare cosa vuole dire “meravigliarsi! per qualche cosa (e non sto esagerando)… non ho parole per descrivere un simile capolavoro… è perfetto sotto tutti i punti di vista e, anche per quanto riguarda gli effetti speciali sembra un film di un’epoca futura rispetto a tutti i filmoni che escono al giorno d’oggi. Cameron si conferma il re del mondo.. anzi ora oltre ad essere il re della terra è anche il re di Pandora. Aspetto con ansia un sequel perchè non vedo l’ora di ritornare a sognare in mezzo ai Na’vi. A Cameron: Grazie di esistere!!
lanius
16 gen 2010 - 10:42 - #27

0 punti

@chojin999b: Scusami se te lo dico ma sei ridicolo.. ma l’hai visto il film??
Il Coso
16 gen 2010 - 10:52 - #28

0 punti

lanius: mi sa ke chojij si e visto solo i trailer
chojin999b
16 gen 2010 - 11:34 - #29

0 punti

Siete voi ridicoli ad essere i perfetti schiavi del marketing, ed è triste vedere come milioni di persone si lascino abbindolare così da una strategia pubblicitaria attuata per vendere un prodotto mediocre tramite l’isteria collettiva indotta.

Ho visto Avatar in Inghilterra pochi giorni dopo l’uscita, ben prima di voi in un cinema IMAX 3D.. Ed essendo un fan sfegatato di Aliens,Terminator1&2 la mia delusione è stata totale.
Avatar è il peggior film di James Cameron. E’ esclusivamente un’operazione commerciale, ha lavorato poco e male e si vede. La CGI va bene per un film d’animazione, per un cartone CGI 3D come Ice Age… ma per un film dal vivo… è semplicemente ridicola.
Esaltarsi per paesaggi, effetti e personaggi che sono meno realistici di quelli visti in tanti videogiochi per console da anni è una cosa senza senso. Non è questione di gusti personali, è solo questione di vedere le cose per quello che sono e non per quello che il marketing vuole far credere che siano.
Avatar non ha niente di realistico. Le scene in cui la CGI è stata renderizzata bene sono veramente pochissime, per oltre il 90% del lungo tempo del film tutto quello che è generato dal computer si distingue benissimo come irreale, non si fonde con lo schermo ed i movimenti, la fisica di oggetti, animali, veicoli e personaggi è imbarazzante per quanto è plastica… Si può accettare questo tipo di problemi su un film da $20-30milioni di budget… ma su Avatar con $400milioni e passa di budget e 12 anni di lavorazione e le mirabolanti promesse fatte da James Cameron non è assolutamente accettabile.
Mille volte più realistiche le scene di Aliens di un mondo alieno ed i dinosauri CGI di Jurassic Park. Non c’è proprio paragone. Avatar è un mediocre gioco per console venuto male. Se non fosse per l’isteria collettiva non avrebbe fatto un soldo… e mi chiedo se abbiano usato messaggi subliminali per esaltare le masse ed assicurarsi i soldi.. perchè altrimenti non si spiega come uno che vede quella pessima computer grafica possa affermare che è la migliore mai creata, quando semplicemente non lo è e tantissimi giochi per console hanno una grafica molto più realistica.
Il Coso
16 gen 2010 - 12:45 - #30

0 punti

ce ne vuole di coraggio a dire ke la cgi di avatar fa skifo
Luca Siani
16 gen 2010 - 13:42 - #31

1 punto

Io penso che non si possa discutere con chi parla senza argomentare..Comunque parli con uno che odia saghe superpubblicizzate come harry potter,twilight ecc..E che lavora come 3d animator da abbastanza anni per saper dare un giudizio tecnico..Visto che parli addirittura di rendering ti chiedo cosa tecnicamente non ti ha convinto,approfondiamo l’argomento..Potrei scrivere mille cose ma mi limito a dire che l’unica cosa discutibile nel film è la caratterizzazione approssimativa di alcuni personaggi “secondari” ma che ovviamente avrebbe richiesto almeno un’altra ora di film..Per il resto siamo davanti ad un film che colpisce più per la profondità dell’interpretazione e per la bellezza di una storia di base semplice ma articolata con argomenti odierni e metafore che descrivere la storia dell’umanità e i problemi di una razza come la nostra capace solo di odio per interessi..Comunque non voglio essere assolutista,anzi mi piace discuterne con chi la pensa l’opposto di me..Solo mi piace quando il tutto è argomentato in modo esaustivo.
amelie_conilbicchieredacqua
16 gen 2010 - 14:25 - #32

0 punti

@chojin999b scusa ma chi sei per fare certe affermazioni???
1) Io non ero per niente convinta di andarlo a vedere…proprio a causa di questa super mega campagna pubblicitaria che ha coinvolto tutti i media
2) se il film a me è piaciuto (che poi questo non significa che sia perfetto) saranno affari miei???
3) tu difendi la tua opinione criticando solo e unicamente la tecnologia e la sua resa sullo schermo… e già su questo ci sarebbe da discutere perchè io mi sto chiedendo seriamente se non fossi andato a vedere un altro film… i Na’vi erano totalmente reali… tangibili… altro che pupazzi… e lo si vedeva perfettamente nelle scene che li vedono interagire con gli attori in carne ed ossa… e questa vale per tutto il mondo di Pandora… non sarò un tecnico di computer ok… ma gli occhi ce li ho anche io… e i film in 3D fin’ora usciti li ho cercati di vedere tutti… quindi la mia opinione non si basa sul nulla… ma comunque il punto è un altro: un film è soprattutto EMOZIONE e questo film te ne regala tante… e anche se mi rendo conta dell’incredibile banalità della trama, grazie anche alla bravura del cast e al messaggio che vuole urlare Cameron, la storia ti cattura per tutto il film…
e mantenere attenzione e curiosità sempre accese per 160 minuti non è semplice….
Ora che a te il film non sia piaciuto è leggittimo… ma smettila di issarti a unica persona che capisce qualcosa di cinema e ad offendere chi ha un’opinione che differisce dalla tua.
chojin999b
16 gen 2010 - 15:20 - #33

0 punti

@Luca Siani: le luci ed i colori sono sbagliati, non basta dire “è un ambiente alieno quindi va tutto bene”.. no, non va bene per niente. Vanno bene per un cartone per bambini, sono sbagliati per un film dal vivo.
I movimenti dei personaggi e la fisica degli oggetti.. è veramente approssimata, non è realistica, anche i mezzi meccanici sembrano giocattoli e non danno alcun senso di robustezza, sono meno impressionanti di quelli visti in molti giochi per console. Semplicemente inaccettabile visto il budget e le premesse.
I movimenti dei Na’vi .. le proporzioni…. è tutto molto abbozzato, a parte alcune inquadrature in primo piano davvero ben fatte (furbi perchè così danno l’impatto visivo allo spettatore stordendolo e poi abbassano la qualità e quindi tempi e costi di renderizzazione drasticamente in tutto il resto e la gente non guarda la marea di difetti perchè ripensa a quei pochi fotogrammi in primo piano renderizzati perfetti..ehh!) per il resto quando si muovono sugli alberi, quando interagiscono con l’ambiente…quando parlano… sembrano solo dei pupazzi. Non si muovono in maniera realistica.
Ed in generale tutto sembra plastico, assolutamente finto.
Che ci può stare per un film d’animazione 3D CGI .. per carità va bene… ma non per un film di fantascienza dal vivo! Tanto è che le scene in cui la CGI poi si dovrebbe fondere con persone dal vivo si tocca un livello imbarazzante di bassissima qualità.
E’ peggio del vedere ” l’effetto schermo blu ” .. per tentare di fondere il reale con il generato al computer hanno alterato drasticamente i colori di ciò che è reale piuttosto che creare ciò che è finto con colori e luci realistiche (che sarebbe costato ben di più ed avrebbe richiesto molto più tempo). Addirittura in molte scene i personaggi umani sembrano disegnati perchè hanno non solo alterato i colori ma in parte hanno renderizzato ciò che è reale circondandolo con modelli 3D .. un azzardo assurdo che rende molte sequenze penose.
Un effetto simile già si era visto in Matrix Revolutions con gli umani dentro le macchine nella battaglia.. ma qui è ancora peggio, molto meno realistico. Tanto valeva che avessero fatto tutto renderizzato senza tentare di miscelare male riprese dal vivo con la computer grafica. Inaccettabile tutto questo in un film da oltre $400milioni di budget, 12 anni di realizzazione e mirabolanti promesse di iper-realismo.
Dove sta l’iper-realismo quando si vede immediatamente cosa è fatto al computer e cosa non lo è?
Tutti questi trucchetti da quattro soldi sono palesemente evidenti, purtroppo e sono dati di fatto.
Poi se si vuole ripetere a pappagallo ciò che dice il marketing ed autoconvincersi che una grafica da cartone animato 3D sia uguale ad una CGI di film dal vivo…
Jurassic Park è mille volte più realistico ed è vecchissimo oramai. Le creature aliene in Avatar non hanno niente di realistico, si vede subito quanto sono finte, così come i Na’Vi, così come la vegetazione.
Riconosco solo che hanno renderizzato in alta qualità alcune brevi scene in primo piano, anche su Pandora, questo sì.. ma non bastano 5-10 minuti di film ottimi e magari un 20-30 nel complesso discreti su quasi 3 ore a salvare il tutto quando il resto del tempo è di un livello qualitativo imbarazzante per un film dal vivo.
Max7097'0
16 gen 2010 - 19:59 - #34

0 punti

.. ma c’è da correre a fare le file quando basta andarci mercoledì sera che si spende meno.. e se vai mezz’ora prima trovi i posti migliori?
chojin999b
16 gen 2010 - 20:50 - #35

0 punti

Semplice confronto di due primi piani personaggi CGI fra Avatar e District9:

Avatar:

http://www.popcornreel.com/neytiri.jpg

District 9:

http://i618.photobucket.com/albums/tt266/HollowCrown09/District%209/D948.png

E nei primi piani Avatar è renderizzato al meglio MA comunque rispetto a District9 c’è un abisso. In District9 l’alieno sembra vero, sembra una foto reale. In Avatar sembra sempre e comunque un cartone animato.
Fdt
16 gen 2010 - 22:37 - #36

0 punti

@chojin999b
” e tantissimi giochi per console hanno una grafica molto più realistica.”

hai moddato la tua xbox e ci hai messo dentro 4 nvidia m280gtx in SLI per caso?
E soprattutto..a cosa giochi che lo voglio anche io?? :D:D
chojin999b
17 gen 2010 - 01:41 - #37

0 punti

Questo video è tutto in CGI, tutto generato al computer, fatto da un singolo artista, assolutamente impressionante il livello di realismo… Avatar confrontato con un video del genere appare ancora più un cartone che un qualcosa di reale:

—–

http://vimeo.com/7809605?hd=1

.Fullscreen it, please.

A FULL-CG animated piece that tries to illustrate architecture art across a photographic point of view where main subjects
are already-built spaces. Sometimes in an abstract way. Sometimes surreal.

Credits:

CG

|Modelling - Texturing - Illumination - Rendering| Alex Roman

POST

|Postproduction & Editing| Alex Roman

MUSIC

Sequenced, Orchestrated & Mixed by Alex Roman (Sonar & EWQLSO Gold Pro XP)

Sound Design by Alex Roman

Based on original scores by:

.Michael Laurence Edward Nyman. (The Departure)
.Charles-Camille Saint-Saëns. (Le Carnaval des animaux)

Directed by Alex Roman

Done with 3dsmax, Vray, AfterEffects and Premiere.

EDIT: Original MP4 torrent if you’re interested. Thanks to Brennan ;)

temporarygate.com/TheThird&TheSeventh.mp4.torrent

thirdseventh.com/

third.seventh@gmail.com

——-
raghel
05 feb 2010 - 01:09 - #38

0 punti

Attenzione, il Vis pathe di Roma, viene sponsorizzato come l’unico cinema di roma con la tecnologia x-pand 3d, ma non è così.Da gennaio sono passati al diffususissimo e mediocre real 3d, con tanto di occhialetti con lenti comuni di plastica leggere, quindi assolutamente, non è verp che vi sia la ben superiore tecnologia x-pand 3d con occhiali ben diversi, da 70 euro l’uno che richiedono rilascio del documento. Fidatevi di uno che si è fatto 70 km per godersi la tecnologia x-pand e che credo abbia tutte le ragioni per comunicarlo agli altri. Grazie