![]()
Dopo 40 giorni, il contatore dei dollari segna 1,878,025,999. Continua la marcia inesorabile di Avatar ai box office di tutto il mondo. Battuto Titanic, il film si appresta ad abbattere il tetto dei 2 miliardi di dollari entro domenica. Negli States, intanto, il film è arrivato a quota 558 milioni di dollari, ovvero a 42 milioni dal primo posto assoluto, detenuto da 12 anni da Titanic. Numeri ovviamente che non tengono conto della tanto decantata inflazione. Ma se considerassimo il numero di ticket venduti, e non i dollari incassati, in che posizione si troverebbe il kolossal di Avatar negli Usa?
26°! Avatar, con 74,823,000 (wordlwide diventano più di 200) biglietti per il momento staccati, in questa speciale classifica si posiziona al 26° posto, a più di 50 milioni di ticket da quel Titanic ormai a portata di dollari. Numeri ovviamente che vanno letti in relazione all’evoluzione della fruizione cinematografica, tant’è che solo due tre titoli negli ultimi 20 anni rientrano in classifica. Ma quali sono i 25 film davanti ad Avatar? Cliccate su continua, sono lì che vi attendono…
1 “Via col Vento” (1939) 202,044,600
2 “Star Wars” (1977) 178,119,600
3 “Tutti insieme Appassionatamente” (1965) 142,415,400
4 “E.T.” (1982) 141,854,300
5 “I 10 comandamenti” (1956) 131,000,000
6 “Titanic” (1997) 128,345,900
7 “Lo Squalo” (1975) 128,078,800
8 “Doctor Zhivago” (1965) 124,135,500
9 “L’esorcista” (1973) 110,568,700
10 “Biancaneve e i 7 nani” (1937) 109,000,000
11 “La carica dei 101″ (1961) 99,917,300
12 “L’impero colpisce ancora” (1980) 98,180,600
13 “Ben-Hur” (1959) 98,000,000
14 “Il ritorno dello Jedi” (1983) 94,059,400
15 “La Stangata” (1973) 89,142,900
16 “Indiana Jones” (1981) 88,141,900
17 “Jurassic Park” (1993) 86,205,800
18 “Il Laureato” (1967) 85,571,400
19 “Star Wars: Episode I” (1999) 84,825,800
20 “Fantasia” (1941) 83,043,500
21 “Il Padrino” (1972) 78,922,600
22 “Forrest Gump” (1994) 78,545,600
23 “Mary Poppins” (1964) 78,181,800
24 “Il Re Leone” (1994) 77,231,800
25 “Grease” (1978) 76,921,800
26° Avatar (2010) 74,823,000
28° Il Cavaliere Oscuro (2008) 74,282,100
yuri!!
28 gen 2010 - 15:29 - #1ma va? avete scoperto l’acqua calda. ora spero la smettiate con titoli del genere “avatar record del mondo”. grazie
mrbadguy
28 gen 2010 - 15:32 - #2finalmente un articolo che centra il bersaglio!
skin89
28 gen 2010 - 15:35 - #3Beh ovvio, se non si tiene conto dell inflazione eccetera eccetera…
Da notare però che non c’è neanche un film degli anni 2000 prima di Avatar; alla 28^ c’è Il Cavaliere Oscuro. Quindi, insieme a quest’ultimo, Avatar si attesta uno dei più grandi successi (commerciale) degli ultimi 10 anni :-)
a§
28 gen 2010 - 15:42 - #4Io ne conto 3 degli ultimi 20 anni: JP, SW ep 1 e Titanic :P
Presumo che una classifica simile worldwide sia difficile da reperire in quanto magari in alcuni paesi decine di anni fa non si teneva conto dei biglietti venduti… se mi sbaglio potete postarla in un articolo futuro?
tidus88
28 gen 2010 - 15:53 - #5penso ke cmq avatar possa scalare ancora qualche posizione nella classifica
Ale 90
28 gen 2010 - 15:59 - #6 (nascondi)è già tanto che è arrivato fra i primi 30 (non è mica facile, è da considerare un lusso), in soli 40 giorni (film come appunto Via col Vento e Guerre Stellari sono usciti più di una volta in epoche diverse, Titanic e Avatar no [per ora]).
AVATAR REGNA!!
Fulu
28 gen 2010 - 16:09 - #7Beh…sarei curioso di vedere senza gli incassi dei biglietti 3D quanto avrebbe incassato Avatar
robymix
28 gen 2010 - 16:09 - #8Ma che scoperta!….voi di cineblog non starete cercando un pretesto idi0ta per farci arrivare a + d 100 post sempre con avatar?…questa notizia si è già detta e ridetta
alessiovr
28 gen 2010 - 16:19 - #9però c’è da dire che una volta la pirataria non esisteva…confrontare le epoche è sempre una cosa difficile!
ilmatte81
28 gen 2010 - 16:22 - #10..veramente sono 5 i titoli dal ‘90 a oggi, esclusi Avatar e Il Cavaliere Oscuro!!
bradips
28 gen 2010 - 16:35 - #11cmq dai..nel 39 c’era un solo film al cinema mi pare evidente
jonnydorelly
28 gen 2010 - 16:50 - #12ma secondo voi, valutare un flm secondo degli incassi e non al suo contenuto, è parlare di arte cinematografica o di commercio?
r35cu3
28 gen 2010 - 16:56 - #13Secondo me alcune persone pensano in modo un po’ distorto.. Un film non è bello perché tanta gente lo vede.. Un film è bello se soggettivamente piace. Avatar, vuoi per la pubblicità, vuoi per l’attesa dei fan, vuoi perché è di Cameron e poi vuoi anche perché è un film molto carino ha avuto un ottimo successo commerciale. Alcune persone invertono le cose, per loro il film è stupendo perché ha staccato 74,823,000 biglietti.. bah.. Cmq complimenti a Cameron e al gruzzolo che ci sta tirando fuori.
aniki
28 gen 2010 - 17:33 - #14Mah secondo me non ha senso fare classifiche di questo tipo:). Sono approssimazioni brute che pur avendo una base decente confrontano dati non consistenti. Alla fine il vero dato sensibile, cioè il numero di biglietti venduti (ammesso poi che questo sia un parametro sufficiente), non appare mai in modo chiaro ed esatto. La classifica postata, per esempio, è sostanzialmente quella di box office mojo, che spiega chiaramente come il conteggio non sia sempre realmente fatto solo sui “biglietti effettivi” staccati, come ovvio, ma ricorrendo spesso anche a stime che coinvolgono, per esempio, la durata della distribuzione. Già questo aspetto, insieme alle redistribuzioni, basterebbe per sindacare sull’effettivo significato di queste graduatorie, che si articolano su intervalli temporali che vanno dal ‘39 ad oggi…
lucio21966
28 gen 2010 - 17:37 - #15Finalmente una classifica veritiera, ed elementare: i biglietti staccati.
Questo è finalmente il metodo per taglaire la testa al toro e metter fine ad ogni disputa su prezzi, inflazione, 3d.
Avatar costituisce un ottimo incasso (e non entro nel merito della qualità, discorso sempre soggettivo) ma non sarà mai ai vertici del n. di spettatori… e detto tra di noi, ciò non è un male.
gio91
28 gen 2010 - 17:45 - #16articolo molto interessante
wan-obi90
28 gen 2010 - 18:51 - #17Mi associo in tutto e per tutto quanto ha detto r3cu3…Un capolavoro non si misura SOLO dal successo che ha riscosso…
supercapra
28 gen 2010 - 19:31 - #18c’è da dire che però ultimamente la quantità di film che esce al cinema ogni anno aumenta praticamente esponenzialmente e si è vero che magari film come via col vento ha ventudo più del doppio dei bglietti, ma bisogna chiedersi anche quanti film c’erano a quel tempo al cinema?? oggi invece uscirà almeno un fil ogni giorno….
supercapra
28 gen 2010 - 19:34 - #19giust’appunto nel 1939 sono usciti 421 film nel 2009 1213….
delirio
28 gen 2010 - 19:53 - #20Sarebbe interessante una classifica che ci illumini su quale percentuale degli spettatori ha poi acquistato i popcorn; e di questi, quanto l’hanno fatto prima dello spettacolo e quanti nell’intervallo.
Poco importante il dato su quanti hanno dovuto fare pipì…
BASTA- BASTA
28 gen 2010 - 20:39 - #21Non esisteva la pirateria ? Vero! ma è altrettanto vero che la pubblicità NON raggiungeva, attraverso la tecnologia, un così ampio bacino di utenza. Ogni discorso, a mio parere, sugli incassi di questo film è fuori luogo e serve solo ad alimentare il già ricco bottino di mr cameron e company. fosse anche solo per un ritorno in termini di notorietà che non ha eguali. Sulle qualità intrinseche della pellicola taccio, perchè non è oggetto dell’articolo. Ora, credo che ciò ch efaccia è farà realmente la differenza sarà : la memoria. Molti dei titoli presenti in questa classifica si distinguono per la tridimensionalità dei personaggi rappresentati. skywalker, fenner, leila su tutti. ed anche quelli più distanti in assoluto, come “via col vento” (che non ho mai visto) rimandano alla memoria frasi celebri : “francamente me ne infischio!” .. e via discorrendo.
MI chiedo se avatar ed il suo plot riusciranno, aldilà di 3d,cgi ed incassi a non lasciarsi dimenticare come tante tante altre pellicole con ben altri incassi sono riuscite a fare . una su tutte : Blade Runner!
basta- basta
28 gen 2010 - 20:51 - #22Per il signor roby.mix: il fatto che una notizia sia stata detta e ridetta non significa che io ( e con me sicuramente qualcun’altro ) l’abbia letta e riletta. e comunque qualora anche fosse, si spera sempre di trovare nuovi spunti anche in cose già conosciute. quando c’è interesse ovviamente.
Fra X
28 gen 2010 - 21:15 - #23Ma è all’ uscita o sono incluse anche le riedizioni
All’ epoca non c’ era la TV che iniziò a mettere in crisi il mercato negli anni 50 mi pare negli states per dirne un’ altra.
“cmq dai..nel 39 c’era un solo film al cinema mi pare evidente”
Battuta un pòsuperficiale sinceramente.
Fra X
28 gen 2010 - 21:16 - #24riedizoni?
Fra X
28 gen 2010 - 21:21 - #25Ma come mai tutto qusto livore’ Avete bisogno di svogarvi o Cameron vi ha rubato la macchina e o bruciato la casa?
Parlando di casa nsotgra, pensare che fino a 30, 35 anni fa, il bacino d’ utenza del cinema era 4-5 volte superiore! Sic! E anche in quanto produzione…..
marla-singer
28 gen 2010 - 21:21 - #26Tra 70 anni qualcuno si ricorderà di Avatar come oggi ci si ricorda di Via col Vento? Ne dubito!
Fra X
28 gen 2010 - 21:22 - #27…
Fra X
28 gen 2010 - 21:25 - #28“Sarebbe interessante una classifica che ci illumini su quale percentuale degli spettatori ha poi acquistato i popcorn; e di questi, quanto l’hanno fatto prima dello spettacolo e quanti nell’intervallo.
Poco importante il dato su quanti hanno dovuto fare pipì…”
°_O ???
mishaela
28 gen 2010 - 22:05 - #29Dite quello che volete, ma Via col Vento per me rimarrà sempre la più grande indimenticabile emozione che mi ha dato il cinema
Martino70
28 gen 2010 - 22:37 - #30ma per favore…. inutile smentire il successo di Avatar… nessun’altro film ha fatto così dai tempi di Titanic e il Signore degli anelli… quindi Avatar è successo planetario punto e basta… e poi biglietti o no… incassi o meno… io non ho mai sentito tanto “casino” cinematografico mondiale dai tempi dei 2 sopracitati titoli…. e la cosa fa molto piacere visto che Avatar è spettacolo puro!
cinefffffilo
28 gen 2010 - 23:25 - #31anche perche’ a me e’ piaciuto pochino pochino.
Grande grafica computerizzata ma una storiella cosi’ banale banale ……..
Non vale il clamore che gli sta intorno
su-yeon
29 gen 2010 - 01:06 - #32scusate è…c’è anche da dire che avatar è uscito nelle sale solo da qualche settimana…anzi dal 15 a oggi sn meno di due…titanic restò nelle sale per quasi tre mesi se nn ricordo male…aspettiamo…
su-yeon
29 gen 2010 - 01:07 - #33rettifico l’uscita del film nelle sale 40 gg…cmq meglio aspettare per queste classifiche
scuttle
29 gen 2010 - 09:27 - #34Ieri sera sono andato a vederlo… da quando vado al cinema non mi è mai capitato di vedere la sala completamente piena, anche la prima fila tutta occupata, impressionante!!!
easton76
29 gen 2010 - 11:06 - #35Interessantissimo confronto!
Ora corro subito su calcioblog a vedere se c’è qualche classifica che paragoni Pelè, Messi, Maradona, Baggio, Rivera e Cristiano Ronaldo… chissà chi sarà il più forte???
A parte il mio sarcasmo da due soldi, trovo che Avatar sia notevole più come evento spartiaque nella storia del cinema che per le sue qualità intrinseche. Il film di per se l’ ho trovato molto piacevole e tecnicamente impressionante, ma il film dell’anno per me resta sicuramente Inglorious Basterds…
wolfed
29 gen 2010 - 12:15 - #36Non vi preoccupate: stasera vado a vedere AVATAR! Sono sicuro che con il mio biglietto staccato scalerà almeno 2 posizioni…
Max7097'0
30 gen 2010 - 15:31 - #37A me non frega nulla potrebbe aver incassato anche un solo euro.. ma è stata l’esperienza cineamatografica piu’ incredibile della mia vita, pensavo di aver toccato l’apice col Signore degli anelli 3.. ma qui ho lasciato la sala a bocca spalancata e coi brividi dall’emozione.
111
01 feb 2010 - 12:22 - #38vedrete che scalerà la classifica e si posizionerà almeno nei primi dieci.
Felix1966
02 feb 2010 - 04:10 - #39Calcolate che Avatar rimarrà ancora sul mercato americano come minimo altri 90 giorni perciò probabilmente staccherà sui 100 milioni di biglietti venduti solo in america. La qualità del film e soggettiva, io che amo i film di fantascienza, non sarà mai al livello della serie di Guerre Stellari ed in particolare del Primo Star Wars che rimarrà irraggiungibile. Se poi calcoliamo i costi per la produzione Avatar 400 milioni di dollari contro 11 milioni di dollari di Star Wars con l’inflazione circa 40 milioni di dollari attuali il confronto è palese. Comunque rimane un film nel suo genere e per i suoi record sicuramente nella storia attuale e futura del cinema mondiale