Il ciclone Avatar ha sconvolto le classifiche dei box office stabilendo nuovi primati. Ma l’esempio di Paranormal Activity ci insegna che un film potrebbe essere considerato non tanto per il suo guadagno in assoluto, ma anche per quello relativo al budget iniziale. Un’altra interessante classifica invece riguarda la spesa complessiva che è stata necessaria per la realizzazione di un film, indipendemente dalla sua riuscita dal punto di vista commerciale.
La rivista Forbes, sempre lei, ha stilato una classifica dei film più costosi della storia del cinema. La classifica è duplice perché ovviamente è necessario tenere conto dell’inflazione, per cui un dollaro di oggi non vale come un dollaro di cinquanta anni fa! Qualche sorpresa c’è!
Ecco la classifica “assoluta”.
01 Pirati dei Caraibi: Ai confini del mondo $300 m
02 Spider-Man 3 $258m
03 Harry Potter e il principe Mezzosangue $250m
04 Avatar $237m
05 Le cronache di Narnia: il Principe Caspian e Pirati dei Caraibi
Pirati dei Caraibi: La maledizione del forziere fantasma $225m
07 X-Men: The Last Stand $210m
08 Superman Returns $209m
09 King Kong 2005 $207m
10 2012 e Titanic $200m
Mentre la classifica in base all’inflazione
1 Pirati dei Caraibi: Ai confini del mondo $316.6m
2 Cleopatra $314.6m
3 Superman Returns $294.6m
4 Titanic $272.6m
5 Spider-Man 3 $272.2m
6 Waterworld $251.2m
7 Terminator 3: Rise of the Machines $237.8m
8 King Kong $231.9m
9 Spider-Man 2 $231.6m
10 Quantum of Solace $230.0m
(Avatar non appare nella seconda classifica perché non subisce variazioni).
Fonte | Wikipedia
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
I Muppet: Recensione in Anteprima
IFFR 2012: Ace Attorney - Recensione in Ante…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Il Coso
09 feb 2010 - 16:45 - #1mi sono finito di vedere paranormal activity,come dice fantozzi: E UNA CA.GA.TA PAZZESCA!
sta classifica lo letta ancora prima dell estate
vincenzo
09 feb 2010 - 16:58 - #2sembra che quello che abbia guadagnato di più sia Avatar…
dedex
09 feb 2010 - 16:58 - #3Boh, io sapevo che Superman Returns era costato 270 milioni http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=superman06.htm
e Quantum of Solace già 200 senza inflazione http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=jamesbond22.htm
e poi tutta questa notizia è vecchiotta… ne hanno parlato tutti quando è uscito Avatar a dicembre. mancavate solo voi
robymix
09 feb 2010 - 17:06 - #4questa classifica non tiene conto dei costi di marketing
inoltre l’inflazione x i costi va calcolata
x gli incassi no…xchè non dipendono solo da quello
esempio: titanic ha avuto successo…ma è da considerarsi come ultimo film prima della pirateria…quante persone sarebbero andate al cinema 5 o 50 volte sapendo che una settimana dpo in rete girava già una versione di qualità eccellente?
finkill
09 feb 2010 - 17:07 - #5quale cleopatra?
carloprevosti
09 feb 2010 - 17:09 - #6Cleopatra è quello del 1963 http://it.wikipedia.org/wiki/Cleopatra_%28film_1963%29
chojin999b
09 feb 2010 - 17:18 - #7@robymix: copie pirata in rete in qualità eccellente? A meno che non si parli di una copia ISO del Blu-Ray decriptato affermare che sia di qualità eccellente la copia pirata è semplicemente ridicolo, oltre che assolutamente non vero.
drapocalypse
09 feb 2010 - 18:48 - #8E’ una classifica farlocca, visto che il costo dei due ultimi pirati dei caraibi è complessivo. Li hanno girati insieme proprio per risparmiare sul budget.
Up
09 feb 2010 - 18:51 - #9Toh Avatar non è più costoso beh anche I pirati Worldwide hanno raggiunto il miliardo!!!!
umbvico
09 feb 2010 - 19:36 - #10@chojin999b
dopo un paio di mesi, metti che in DVDRip lo puoi trovare. Qualità eccellente è comunque un esagerazione. Assoluta. xD
robymix
09 feb 2010 - 20:08 - #11bhe eccellente no..ho sbagliato aggettivo.. ma buona si…dopo qualke settimana io avevo la qualità buona …ora quella ottima 720×400
cmq mi sembra chiaro che nel 97… una cosa così ce la sognavamo
skin89
09 feb 2010 - 20:40 - #12Harry Potter il più costoso e il più schifoso. Che delusione. Spero tanto che il regista faccia un lavoro BUONO con l’ultima parte altrimenti vorrò dei risarcimenti morali.
pol-the-zar
09 feb 2010 - 20:42 - #13come fa superman returns da 209 ad arrivare a 294 milioni con l’inflazione?!? mi sembra un po’ esagerato… per il resto non mi riesco a capacitare del fatto che i 2 pirati dei caraibi siano costati addirittura 525 milioni quando sono stati girati insieme, come ha fatto notare apo…
marsplastic
09 feb 2010 - 20:43 - #14se si parla di una classifica di film considerati ‘da vedere’ ci sarà una persona su un milione che li scarica invece ti passarsi una serata al cinema -.-’ la pirateria al massimo intacca l’home video.
comunque come dice apo classifica stramba, visto che gli ultimi due pirati dei caraibi erano una produzione unica, la lista con l’inflazione poi è una pagliacciata, com’è che king kong in 4 anni aumenta di 30 milioni e superman returns costato quasi uguale in tre anni (cioè uno in meno) aumenta di 90 milioni? dove l’avevano girato in venezuela? xD
existenz_
10 feb 2010 - 00:18 - #15c’è qualche errore, manca Quantum of Solace, La bussola d’oro e Transformers 2
bad-moon
10 feb 2010 - 09:17 - #16Cameron ha il miglior rapporto costi/ricavi, no? :D
ilgimmy
10 feb 2010 - 10:40 - #17quante tavanate in lista!!!
gerri nei guair
10 feb 2010 - 19:39 - #18waterworld O_0
Alessandro penazzi
29 gen 2012 - 23:12 - #19ragazzi mi tocca commentare
lavoro in america,sono italiano.
non vi rendete conto che sono cifre completamente campate in aria?
raramente si sale sopra i 50 milioni di euro,inflazione o meno,basta avere un po di senso pratico per capire che sono cifre gonfiate per allontanare le nuove promesse del cinema.
io lavoro in questo settore ormai da 40 anni e dati alla mano,per dire,batman di nolan e costato 21 milioni di euro..
chiunque sia del settore sa benissimo che sia per inception che per altri film si gioca con le inquadrature sapientemente usate per creare cose in piu..
in ogni caso il modellino usato per fare la citta che si avvolge su di se e venuto 50 mila dollari..si tratta praticamente di 100 metri quadri dove viene copstruita una citta che poi viene mossa da un motore di mille di cilindrata..
apriamo gli occhi..non ha senso spendere quelle cifre..
p.s
ricordiamoci poi che il film come struttura in se costa meno degli attori e del regista e di quelle figure professionali che non possono essere giudicate se non artisticamente..per intenderci se un attore chiede 10 milioni di compenso..quello e..ma la struttura di un film costa relativamente poco..comprendendo anche 100 assistenti tra muratori,elettricisti e designer
ciao!
Alessandro penazzi
29 gen 2012 - 23:14 - #20preciso>21 milioni il film in se..non parlavo degli attori..