2,712,115,019 dollari probabilmente non gli bastano. James Cameron ha infatti annunciato che in agosto Avatar riuscirà al cinema con una versione ‘estesa’ di 6 minuti. 6 minuti inediti inzialmente tagliati, da vedere in sala dopo aver acquistato probabilmente anche il Dvd del film, in uscita giovedì negli States. Intervistato per l’occasione dal Los Angeles Times, il regista ha parlato ovviamente anche dell’annunciato sequel, molto più avanti nella sua testa di quanto potessimo pensare. Queste le sue parole:
Abbiamo creato un’ampia ambientazione per l’universo del film. Non si svolge tutto a Pandora, ma nel sistema a due stelle Alpha Centauri. Ci sposteremo in giro per il sistema e incorporeremo nuove informazioni nella storia, e non necessariamente nel secondo film, ma anche verso il terzo film. L’ho già annunciato, e quindi lo ribadirò: la cosa importante, nel secondo film, sarà creare una ambientazione differente su Pandora. Mi concentrerò sull’Oceano che c’è a Pandora, che sarà ugualmente ricco e diverso e folle e immaginifico alle ambientazioni del primo film, solo che non sarà una foresta pluviale. Non dico che non rivedremo quello che abbiamo già visto: dico che ci sarà di più.
Ma quando riusciremo a vedere Avatar 2 in sala? Cameron ha condifato che l’obiettivo principale sarà quello di abbattere i costi e i tempi di produzione di almeno il 25% rispetto al primo capitolo, costato 200 milioni di dollari e 4 anni di lavoro. Se tutto andrà bene, in sostanza, per il Natale del 2013 o l’estate del 2014 dovremo averlo in sala.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
iOi
21 apr 2010 - 17:13 - #1Avatar è e sarà per sempre il film più bello che abbia mai visto al cinema.
amoryaablaine
21 apr 2010 - 17:13 - #2http://www.youtube.com/watch?v=GqNEqmMhN20
marsplastic
21 apr 2010 - 17:29 - #3alfa centauri ha 3 stelle
ste89master
21 apr 2010 - 18:02 - #4Ridicolo far uscire ancora un film per 6 minuti!!
Avatar mi è piaciuto tantissimo ma sta riedizione , come il dvd senza extra (per farne uscire una a dicembre con 2 dischi verso dicembre) per la serie prendiamo tutti per il culo , sono proprio montature di marketing e basta , spero che incassi 0 questa volta!
l4d
21 apr 2010 - 18:20 - #5Cameron esplosivo… e chi lo ferma più !! (anche se effettivamente 6min. in più…)
tonyx
21 apr 2010 - 19:22 - #6Gli extra mi pare che siano resi disponibili attraverso un codice univoco che si trova su dvd e blu ray.
jag-green
21 apr 2010 - 19:23 - #7*1
Su un totale di …, tanto per capire?
roberto-d
21 apr 2010 - 19:41 - #8WOW, sei minuti. Non vedo l’ora, proprio.
chojin999b@yahoo.com
21 apr 2010 - 19:55 - #9Avatar è fra i peggiori film che siano mai stati prodotti. Una presa per i fondelli totale, e milioni di fessi desiderosi di regalare di nuovo i loro sudati soldi a Cameron per il suo peggior film in assoluto.
Sono lontani i tempi di veri capolavori di Cameron come Terminator2, Aliens e molto buoni come True Lies. Titanic era melenso ma tecnicamente era ineccepibile e comunque era una ricostruzione storica di un evento drammatico.
Avatar è il nulla più assoluto, una storiella blanda, personaggi ridicoli tanto quanto patetici e che si dimenticano subito, 3D che è come se non ci fosse ma ti frigge gli occhi al cinema per quasi 3 ore, grafica CGI pessima al livello di giochi per console con animali, piante ed alieni blu che si muovono come pupazzi così come macchine e navi renderizzate malissimo alla buona tanto per impacchettare uno dei più pietosi lavori mai creati dalla Weta Digital che la ILM non è stata in grado di aggiustare quando il danno oramai era stato fatto.
The R0ck3r
21 apr 2010 - 21:42 - #10#9 mi sembri un po’ tanto pessimista e catastrofista… Vai a dire queste parole a chi su Avatar ci ha lavorato giorno e notte e vediamo che dicono… tuttavia Avatar tecnicamente è ineccepibile, ok per la storia che non è una novità… ma con tutti questi remake e reboot pessimi, storie al limite del ridicolo create da gente come “i sceneggiatori di lost”, sinceramente una storia semplice e digeribile come questa ci stava pure. Pertanto Avatar che si voglia o no, è e rimane un capolavoro nel suo genere.
alessio9
21 apr 2010 - 22:00 - #11#9 in film può anche essere bello ma se le sale vengono disertate con la balla di fieno tipo western allora quel film non vale niente(il film che ha battuto avatar negli oscar è il nulla mischiato col niente)
clovis
21 apr 2010 - 23:05 - #126 minuti -> (altri) 10 euro
Piuttosto vado a tro.e! (60 min -> 100 euro) Per quanto mi sia piaciuto Avatar (l’ho visto 2 volte, 2 e 3D) penso ci sia un limite al marketing. Questi pensano davvero che la gente sia defi.ciente. Ma magari ci han visto giusto…
Disgustorama.
ilmat
21 apr 2010 - 23:09 - #13Apperò… Tutti 6 minuti in più su 3 ore… Saranno sicuramente significativi e fondamentali nello sviluppo dell’intricatissima trama di Avatar. Ok, il cinema è un’impresa commerciale che da lavoro a chilioni di persone, ma questa è veramente una cazz… Ops… una sciocchezza pazzesca. Ed ora voglio i miei 92 minuti di applausi.
tonyx
21 apr 2010 - 23:15 - #14Io ammiro Avatar prima di tutto perchè è uno di quei rari film che hanno osato mettere in scena realtà alla quale pochi pensano. Potrei fare il parallelismo, ad es, con gli indiani d’America, con l’Iraq, strage degli armeni,ecc,ecc. (e questo da fastidio poichè mette in discussioni le basi sulla quale si basa mezzo occidente..)
In secondo luogo l’impatto visivo al cinema è davvero strabiliante.. tanto che mi chedo che film il n#9 abbia visto, o per lo meno, cosa si sia scolato per scrivere tante baggianate messe assieme.
The R0ck3r
21 apr 2010 - 23:19 - #15Ah… sottolineo che anche io non ci vado manco morto per vedere 6 minuti in più… Un conto se mi facevi la versione estesa stile signore degli anelli… e dico FORSE… ci sarei andato, ma così no!
Up
22 apr 2010 - 01:23 - #16Non se ne sente bisogno di un Avatar 2.Avatar è finito con il primo capitolo ed’è meglio così non è un CAPOLAVORO il 10 lo meritano solo Il Signore degli Anelli e Wall-E e basta!!!I fans di cameroon pronti a riempirmi di meno???Bene allora riguardatevi Titanic quello si che è un capolavoro.Avata ha scopiazzato da vari film e basta ecco quelli che ho notato
Matrix: i marines in queste cupole a guidare i loro Avatar mi hanno fatto pensare a Neo e soci sulle sedie collegati a Matrix
Jurrasic Park:Le creature molto simili ai dinosauri di Spielberg
Platoon: Sti Marines su Pandora sembravano come gli Americani durante la guerra in Vietnam
Pocahontas: Lo si vede
Indepedence Day: Quando Jack parla al popolo dei Navi mi ha fatto pensare alla scena del film di Emmerich dove il presidente degli stati uniti parla al polpolo contro l’invasore alieno e qui l’invasore alieno è l’uomo
In questo sii nota un primo tempo di noia assoluta 3 ore troppi, frasi assurde, morale abientalista e pacifista di rado, gli attori molto bravi sopratutto la Wevner ma Avatar visto in 2D è un filmetto insomma si vedono i difetti che in 3D non si notano.Non è da seguito non è da triologia!!!!Punto.Voto 6,5 il 10 lasciamolo a Wall-E!!!!!
Up
22 apr 2010 - 09:46 - #17Ma vogliamo mettere la battaglia finale del Ritorno del Rè con quella di Cameroon??? Ai fans di Cameroon calmatevi e riguardatevi Titanic quello si è un capolavoro e non solo per la storia d’amore…..visto che è un film d’inchiesta e le 3 ore volano via come niente e si si diverte e non solo!!!!!Il 10 a Gollum e il robottino della Pixar dove sopratutto in quest’ultimo si è visto un bel mix di Live action e animazione,senza dimenticare il tema abientalista e no-global ben affrontato
Frasi come “Il mio tesoooro” e “Io non voglio Soppravivere voglio VIVERE” In Avatar non ci sono………Il 3D ripeto ha nascosto i vari difetti che in 2D si vedono mi dispiace per voi ma mi sono più divertito con Alice!!!!
Up
22 apr 2010 - 09:48 - #18Dove c’è un vero messaggio pacifista……..che voi considerate moralista aggiungo!!!!
lanius
22 apr 2010 - 09:54 - #19Ma questi sono fuori!! Lo rimettono al cinema per soli 6 minuti in più?? Spero incassi 0 euro questa volta!! Sono letteralmente basito!! Come rubare soldi alla gente e sopratutto ai ragazzini ingenui che lo andranno sicuramente a rivedere!! O_O
Up
22 apr 2010 - 10:32 - #20Beh la Fox deve rifarsi da tutti i flop passati si vede che 2 miliardi non bastano.
Ale 90
22 apr 2010 - 11:32 - #21Speriamo che un eventuale sequel di Avatar possa essere all’altezza del primo: nel campo dei seguiti, Cameron ha già dimostrato la sua straordinaria bravura con Terminator. Speriamo nel meglio! In parte, però, sarebbe bello che Avatar rimanesse unico, come E.T. e Titanic.
P.S: ribadisco che Avatar l’ho amato alla follia e lo rivedrei miliardi di volte senza stancarmi mai!
Blur
22 apr 2010 - 11:48 - #22speriamo ke si concentrino di + sulla sceneggiatura, e approfondiscano la cultura dei na’vi,ovviamente la cgi sara realistica come il primo nn credo possano fare altri passi in avanti.. o si?
chojin999b@yahoo.com
22 apr 2010 - 12:46 - #23@”Blur 22 apr 2010 - 11:48 - #22″—Transformers2 e District9 evidentemente non li hai mai visti (o li hai visti in copie pessime invece dei Blu-Ray e/o su schermi piccolissimi) altrimenti non penseresti che la pessima CGI di Avatar sia il massimo come fa credere il marketing e la gente se la beve spegnendo il cervello. La CGI in Avatar è inferiore a quella di moltissimi giochi per Playstation3 sotto ogni punto di vista.
Ale 90
22 apr 2010 - 13:00 - #24#23, sotto ogni punto di vista? Esagerato! Il tuo parere è soggettivo, non c’è dubbio! Se cerchi l’oggettività, sprechi tempo ed energia!
Per me, gli effetti speciali di Avatar erano superbi, magnifici, perfetti! A ciascuno il suo parere.
Blur
22 apr 2010 - 13:08 - #25transformers2 e district 9 li o visti al cinema, ahah!e mi sono piaciuti
anonimo_
22 apr 2010 - 13:33 - #26chojij: si vede ke sei un ignorante forte,avatar nn a niente di nuovo nella trama la cgi e a livelli altissimi, raggiunti solo dal signore degli anelli
e poi ti sei fissato sul blu ray
anonimo_
22 apr 2010 - 13:56 - #27chojij: tu ai detto ke ti sei visto avatar in 3d imax, e ovviamente ai visto anke il cavaliere oscuro visto ke dici ke e inferiore a batman begins, e ripeti anke ke tt quelli ke cascano alle mosse dei markettari sono dei babbei ke nn pensano con la propria testa ( o una cosa del genere), quindi anke tu sei un babbeo visto ke ti sei visto qst film, ti sei fo.tt.uto da solo
Up
22 apr 2010 - 18:15 - #28Paragonare transformers 2 a Districh9 è una BESTEMMIA!!!!!!!!!!!!!!
Up
22 apr 2010 - 18:20 - #29Ale90 per me non è da seguito Avatar mi dispiace dirtelo ma mi sono annoiato nel primo tempo, la seconda parte meglio ma non paragoniamolo al titanic per favoreeeee.Cameroon si è superato con quello ma non con Avatar ha pensato troppo al 3D al contrario del film di Zemenckis avrà incassato meno ma in trama e sceneggiatura è molto MIGLIORE perchè bello in 2D e non solo in 3D come Avatar