Una volta Alfred Hitchcock ha spiegato:
“La differenza tra suspense e sorpresa è molto semplice e ne parlo spesso… Ad esempio: noi stiamo parlando, c’è forse una bomba sotto questo tavolo e la nostra conversazione è molto normale, non accade niente di speciale e tutto ad un tratto: boom, l’esplosione. Il pubblico è sorpreso, ma prima che lo diventi gli è stata mostrata una scena del tutto normale, priva d’interesse. Ora veniamo alla suspense. La bomba è sotto il tavolo e il pubblico lo sa, probabilmente perché ha visto l’anarchico mentre la stava posando. Il pubblico sa che la bomba esploderà all’una e sa che è l’una meno un quarto (c’è un orologio nella stanza): la stessa conversazione insignificante diventa all’improvviso molto interessante perché il pubblico partecipa alla scena. Gli verrebbe da dire ai personaggi sullo schermo: ‘Non dovreste parlare di cose banali, c’è una bomba sotto il tavolo che sta per esplodere da un momento all’altro!’. Nel primo caso abbiamo offerto al pubblico quindici secondi di sorpresa al momento dell’esplosione. Nel secondo gli offriamo quindici minuti di suspense”.
Ok, poi ogni regista ha il suo modo di lavorare e preferisce la sorpresa alla suspense scatenando dei bei salti sulla poltrona (come ha fatto qualche volta anche Hitch….). Quindi, a questo punto, giro la domanda a voi: nei film thriller e/o horror preferite la sorpresa o la suspense? E perché?
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
theprov
06 mag 2010 - 14:20 - #1Sorpresa, devo saltà sulla sedia sennò non me diverto!!! XD XD
avorio
06 mag 2010 - 14:30 - #2Facile: tutte e due!
Nell’esempio di prima, 15 minuti di suspance, e poi… niente, la bomba non esplode, cilecca! Magari si sente un rumore, un ronzio…
I due si chinano per scoprire cos’è, vedono la bomba, il timer sullo 0, e… fiuuu! Tirano un sospiro di sollievo.
Si guardano negli occhi con il sorriso sornione (tipo Harrison Ford) del “però, ce la siamo scampata bella, dai”.
E poi…
BOOOMMM!!!
Ehehehe
theriddle
06 mag 2010 - 14:38 - #3Dipende…
Io di gran lunga preferisco la suspance,quella che si insinua e ti fa venire l’agitazione,quella che ti coinvolge e ti immette nel film insomma…
Poi qualche bel salto dalla poltrona ci sta sempre!!!
skin89
06 mag 2010 - 16:17 - #4Entrambe. A volte le sorprese ci stanno proprio bene, ma la suspense ha una forza assurda…
alarico
06 mag 2010 - 16:33 - #5Dipende dalla situazione, non si può decidere cos’è meglio!
l4d
06 mag 2010 - 16:41 - #6giusto… dipende dalla situaziione…. però in linea generale meglio suspance !!!
a1
06 mag 2010 - 16:57 - #7Vanno dosate bene, l’una senza l’altra non possono starci.
nicholas-sancio
06 mag 2010 - 17:24 - #8Suspence
madeleine
06 mag 2010 - 17:30 - #9suspence,senza ombra di dubbio…ricordo proprio di aver letto questa dichiarazione se non sbaglio nel libro intervista a hitchcock di truffaut
luigipisa
06 mag 2010 - 18:02 - #10La suspence senza dubbio ma… che grande che era Hitchcock. La dichiarazione è effettivamente contenuta nella intervista di Truffaut.
lucio21966
06 mag 2010 - 18:03 - #11Suspence! Senza alcun dubbio.
La “Sorpresa” spesso nasconde solo effettacci gratuiti e granguignoleschi per colpire lo stomaco; mentre la suspence solletica il cervello.
Massimo di Suspence? Un intero film costruito su un colpo di piatti che nasconderà il rumore di un omicidio… è facile , lo so, ma indovinate.
madeleine
06 mag 2010 - 18:17 - #12me l’hanno regalato le mie amiche per il mio compleanno due anni fa ed è stato un bellissimo dono!:)
carla---cineblog
06 mag 2010 - 19:01 - #13si, era l’intervista a truffaut, libro che consiglio a tutti.
http://www.libreriauniversitaria.it/cinema-secondo-hitchcock-truffaut-francois/libro/9788851520250
lucio21966: non lo dico perché altrimenti rovino la sfida :-P
amoryaablaine
06 mag 2010 - 20:06 - #14assolutamente suspance
@lucio: the man who knew too much
madeleine
06 mag 2010 - 20:51 - #15si,l’uomo che sapeva troppo!:) ho la seconda versione,con james stewart e doris day,ma non ho ancora mai visto la prima del periodo inglese!
existenz_
06 mag 2010 - 23:40 - #16capolavoro di libro Hitchcock secondo Truffaut!
Ale 90
07 mag 2010 - 09:02 - #17La suspense mi uccide, la sorpresa mi attrae moltissimo: meglio quest’ultima!
carla---cineblog
07 mag 2010 - 09:07 - #18@madeleine: la prima versione è affascinante ma un po’ debole ma vedila, hitch ha sempre qualcosa da insegnare.
francesco1141995
07 mag 2010 - 16:08 - #19Dipende dal genere, se è un horror è decisamente meglio la sopresa perchè devi far morire d’infarto qualcuno (modo di dire) invece nel thriller è meglio la suspence perchè crea più tensione come l’esempio che ha fatto Hitchock
lucio21966
07 mag 2010 - 18:26 - #20Bravi ma era facilissima. Avete passato il livello 1: la pupadellapupaeilsecchione
Ora siete arrivati al livello 2… le cose si complicano
madeleine
08 mag 2010 - 00:18 - #21seguirò il consiglio carla grazie mille!:) adesso che con il corriere della sera escono nuovamente i suoi capolavori cercherò di arricchire la mia raccolta con i mancanti,chissà che non esca anche questo!
madeleine
08 mag 2010 - 00:20 - #22vai lucio,io attendo!:)
Aissel
10 mag 2010 - 18:23 - #23entrambi..