Michael Bay gira Transformers 3 direttamente in 3D

Pubblicato: 02 lug 2010 da dr. apocalypse

Michael Bay gira Transformers 3 direttamente in 3D

La notizia che Transformers 3 lo vedremo in 3D la conoscevamo già da tempo. Ma che Michael Bay girasse il film direttamente in terza dimensione, senza riconvertirlo completamente in 3D in post-produzione, è un’assoluta e piacevole novità. D’altronde fu lo stesso regista, tempo fa, a dire che le cineprese 3D erano troppo pesanti per le sue complesse scene d’action. Oggi però, direttamente dal set del film, vediamo Michael impugnare la Arri Alexa Pace 3D, leggerissima e moderna macchina che anche Martin Scorsese sta utilizzando per il suo Hugo Cabret in 3D. Tutto ciò fa ovviamente ben sperare, visto che i film riconvertiti in 3D in post-produzione, vedi Alice e Scontro tra Titani, hanno enormemente deluso.

Fonte:Slash

(4 Voti | Media: 3 su 5)

10 commenti

Categorie

Articoli simili

Transformers 3 vola in Cina e abbatte il muro degli 800 milioni di dollari del 23 lug 2011

Transformers 3 sempre in testa al botteghino italiano del 11 lug 2011

Transformers 3: video della scena d'azione riciclata da The Island del 02 lug 2011

Transformers 3: Recensione in Anteprima del 27 giu 2011

John Malkovich, Frances McDormand e Ken Jeong per Transformers 3 del 22 mar 2010

Argomenti Simili

hugo cabret, martin scorsese, michael bay, transformers, transformers 3, transformers 3 3d, transformers 3 michael bay, transformers 3 news

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Commento #1 (-5 punti) - 02 lug 2010 - 19:41 - Apri commento
chojin999b
02 lug 2010 - 19:41 - #1 (nascondi)

-5 punti

Commento ridicolo “i film riconvertiti in 3D in post-produzione, vedi Alice e Scontro tra Titani, hanno enormemente deluso.” .. delusione di chi scrive non certo del pubblico per Alice che ha superato $1miliardo di incassi boxoffice complessivi:

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=aliceinwonderland10.htm
Worldwide: $1,021,762,182

Come si fa a dire che è stata una delusione? Per chi? Per il pubblico? Per la Disney? Eh, come no.. tutti a piangere miseria.. eh?! Se questo è un flop ed una delusione…

Scontro Tra Titani non è andato bene negli USA ma non è certo un flop visto quanto ha incassato nel resto del mondo:

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=clashofthetitans10.htm
Total Lifetime Grosses
Domestic: $162,773,680 33.1%
+ Foreign: $328,400,000 66.9%
= Worldwide: $491,173,680
drapocalypse
02 lug 2010 - 19:59 - #2

5 punti

Chojin OVVIAMENTE per il pubblico. Deludenti dal punto di vista del 3D, non dal botteghino.
marsplastic
02 lug 2010 - 20:09 - #3

0 punti

concordo, 3d fantoccio fino ad ora
Silvano76
02 lug 2010 - 20:59 - #4

0 punti

Sono d’accordo con i commenti negativi sul 3D. Dopo l’ennesima mia delusione della proiezione in tre dimensioni di Avatar (dopo 5 minuti mi ero completamente scordato che era 3D!!) credo che boicotterò questa insoddisfacente tecnologia -a mio parere.
Per quanto riguarda Transformer da fan della serie animata ho storto il naso con il primo film .. il secondo l’ho trovato proprio pessimo.
Non so cosa aspettarmi da questo ennesimo capitolo.. ma temo il peggio!
Sarò troppo negativo??
chojin999b
03 lug 2010 - 09:47 - #5

0 punti

Veramente dei puerili ignoranti a censurare il mio messaggio. Guai a dire la verità su questo blog, guai ad evidenziare le stupidaggini!
lukin
03 lug 2010 - 09:51 - #6

0 punti

#4
direi di no, la penso come te ed infatti al momento non credo che andrò a vedere questo terzo capitolo
Blur
03 lug 2010 - 10:25 - #7

0 punti

nn vedo l’ora di gustarmi anke qst
damiax
03 lug 2010 - 12:35 - #8

0 punti

A me sono piaciuti molto i primi 2 Transformers, anche il tanto odiato “La Vendetta del Caduto”.
Se poi il 3° Bay lo gira direttamente in 3D, come ha fatto Cameron col magistrale Avatar, allora il risultato visivo sarà spettacolare, ma la parte importante sono la storia e i personaggi, speriamo quindi che siano soddisfacenti e facciano felici tutti!
FORZA MICHAEL BAY!!!
mr cool
03 lug 2010 - 13:05 - #9

0 punti

Io sono contrario in generale al 3d nei film, lo trovo inutile però effettivamente in un film come questo, che punta tutto sugli effetti speciali e sulla computer grafica mentre trama e sceneggiatura non hanno troppo peso, il 3d mi sembra perfetto sopratutto se è un 3d nativo e non aggiunto dopo in postproduzione.
PD
04 lug 2010 - 03:36 - #10

0 punti

3 ore senza fila di tramonti.. non ha prezzo :D