Uscito mercoledì sia in Italia che negli States, Eclipse sta macinando incassi stellari. Tra i tanti che sono corsi in sala per vederlo, ci siete anche voi? E se sì, vi è piaciuto? Vi ha deluso o stupito? L’avete preferito ai capitoli precedenti o trovato inferiore? Slade in cabina di regia vi ha convinto? E soprattutto, rispetto al libro, come avete trovato la trasposizione di questo capitolo? Insomma, a voi la parola, commenti e voti… Eclipse è nelle vostre mani.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Patriot
03 lug 2010 - 11:07 - #1Completamente un flop come tutta la saga… brutto brutto brutto da non rivedere mai più sopratutto il finale.
Blur
03 lug 2010 - 11:17 - #2me lo sono visto ovviamente solo per dare un giusto giudizio al film, dato ke un film nn si puo giudicare senza vederlo anke se qst significa precare 2 ore della mia vita, comunque:
REGIA: finalmente in qst saga arriva un buon regista ke gia si e occupato con i (veri) vampiri in 30 giorni di buio, ovviamente nn un capolavoro ma e stato gradevole
SCENEGGIATURA: piatta, inutile e noiosa , se dovessi dare un voto dallo 0 al 10 gli darei 3
ATTORI: recitazione pessima con le stesse espressione e dialoghi ke ti dovrebbero entrare dentro neanke li senti, almeno Pattinson ha un espressione in piu rispetto ai precedenti episodi
EFFETTI SPECIALi: semplicemente orrendi voto —0
VOTO: tuttavia voglio fare un regalo a Slade (regista) ke ha avuto il fegato di lavorarci. 3,5 voto definitivo
aniki
03 lug 2010 - 11:23 - #3Perfettamente in linea con gli altri episodi: inutile. C’è più dignità in Fracchia contro Dracula che in tutta la saga di Twilight.
shinichi93
03 lug 2010 - 12:12 - #4ho cliccato su no anche se nn l’ho visto. è la prima volta che lo faccio ma nn me ne pento XD
starlancer
03 lug 2010 - 12:12 - #5Bastavano i trailer e le foto in locandina x giudicare l’espressività e la bravura degli attori…non c’era bisogno di spendere 7€ x 3 film…con 21€ vado a mangiare in una trattoria eccezionale dalle mie parti :D
shinichi93
03 lug 2010 - 12:26 - #6aggiungigi i 14 x i film che mancano anzi 20 visto che forse li fanno in 3d e te ne vai a mangiare dove vuoi hahaha bella pensata!
damiax
03 lug 2010 - 12:28 - #7 (nascondi)A me è piaciuto un casino, tanto quanto New Moon, ciononostante non mi sorprende affatto la maggioranza di ‘no’.
theprov
03 lug 2010 - 12:49 - #831 si…qua ce stamo a impazzì…
lauranewmoon
03 lug 2010 - 13:59 - #9 (nascondi)e stato fantastico !!!!!!! CAPOLAVORO !!!!!! oscar per pattinson!!!!!!!!!il miglior attore in circolazione
francesc91pes
03 lug 2010 - 14:18 - #10Lauranewmoon… DELIRIO!!!
-.- -.- -.-
asdasdasd91
03 lug 2010 - 14:22 - #11bellissimo
ashwilliams
03 lug 2010 - 15:34 - #12cristo non so se è meglio la morte o questo film..visto come gli altri due..e me ne vergogno…e questo segue la linea degli altri due,effetti speciali imbarazzanti per un film di fama mondiale,sceneggiatura al limite del ridicolo e troppo, e non smetterò di dirlo,troppo recitato male…cioè ma questi sono attori? no ragazzi assolutamente inguardabile…non so perchè ogni volta mi faccio del male…voto: vomito….
lauranewmoon
03 lug 2010 - 15:35 - #13questa è la migliore saga di vampiri che esista al mondo me ne sono completamente innamorata mi è piaciuto tutto dall’inizio alla fine attori fantastici trama fantastica sono molto emozionata di averlo visto insieme al mio ragazzo anche se si e addormentato un pò all’inizio ma poi questo film a unito di più il nostro amore grazie Twilight sperò che continuiate ancora.
ashwilliams
03 lug 2010 - 15:42 - #14attori fantastici trama fantastica…ragazzi ve lo dico…la droga fa male…basta sul serio…se questi attori sono fantastici allora attori come marlon brando,jack nicholson tanto per citarne due sono di un altro universo
a1
03 lug 2010 - 16:14 - #15lauranewmoon:
vampiri, dove sono i vampiri, magari in Dracula di Stocker ma non i questa saga per minorenni, i vampiri sono altra cosa.
Renzis
03 lug 2010 - 16:34 - #16Fedele al libro..sicuramente + aizone dei rpecedenti..a me è piaicuto + il primo, lo trovavo + intimo..con meno pretese da blockbuster..+ di nicchia! E secondo me anche meglio recitato, forse col tmepo si sono rilassati..perchè vedendo altri film..tipo Adventurelnad, Remember me, Little Ashes, In to the wild..i protagonsiti hanno dimsotrato che sono delle buone giovani promesse! La cosa che io trovo sempre straordinaria..è la colonna sonora (di Howard Shore, non uno qualunque) e le canzoni..tutte di gran qualità..
Renzis
03 lug 2010 - 16:36 - #17abbastanza fedele al libro..sicuramente + azione dei precedenti..a me è piaciuto + il primo, lo trovavo + intimo..con meno pretese da blockbuster..+ di nicchia! E secondo me anche meglio recitato, forse col tempo si sono rilassati..perchè vedendo altri film..tipo Adventureland, Remember me, Little Ashes, In to the wild..i protagonsiti hanno dimostrato che sono delle buone giovani promesse! La cosa che io trovo sempre straordinaria..è la colonna sonora (di Howard Shore, non uno qualunque) e le canzoni..tutte di gran qualità..
Renzis
03 lug 2010 - 16:42 - #18Scusate ma veramente il delirio qui..ma c’è l’avete tanto con questa saga, mi dovete spiegare il perchè? voi che andate a vedere Transformers, voi che eravate in sala per G.I Joe e 2012, voi che avete urlato al capolavoro con Avatar..(magari non avevate visto Pocahontas), voi che amate i film di Bud Specncer e Terrence Hill, voi che organizzavate i pigiama party per vedervi i film di Pierino, voi che avete avuto il coraggio di apprezzare Troy e Scontro tra titani..cioè ma ci rendiamo conto! Questo è un film romantico per adolescenti non ha mai avuto pretese..è tale è , tale deve essere..distruggerlo così gratuitamente..solo perchè tanti lo amano, mi sembra davvero ridicolo e infantile..
Val3rio
03 lug 2010 - 17:57 - #19Una sola parola….”orendo”
Tra i 3 usciti forse il primo è il migliore,questo non si può proprio sopportare.
2 ore di nulla a partire dai dialoghi scialbi e monotoni fino agli intermezzi volutamente inseriti per allungare il brodo…d’altronde da un libro mediocre non poteva certo uscirci un capolavoro.
ashwilliams
03 lug 2010 - 19:01 - #20Renzis chi osana film come gi joe o scontro da titani sono solo ragazzini, ma in confronto a twilight transformers 1 e avatar sono dei capolavori….poi non mettere neanche a paragone pierino con twilight perchè fa sempre pena il film dei vampiri
Yozinbazyn
03 lug 2010 - 19:54 - #21La ragazza non gliela da se non vanno al cinema!
e loro si vendicano scrivendo commenti inutili e stupidi…complimentoni!
123465jdkd
03 lug 2010 - 21:05 - #22a me il film è piaciuto soprattutto per la storia e il film ha tanti pezzi romantici che mi fanno impazzire tantissimi e mi piace tantissimo la coppia di rob e bella
come voleteeeeeeeeeeeeee :D
03 lug 2010 - 21:08 - #23Io adoro il film , ma solo i pezzi in cui c’è taylor lautnerrrrrrrr, è troppo figoooooo, gnoccoooo pezzo diii ffffffffffffffffffigoooooooooooo lo amooooooooo, poi è bellissimo il film xche esce sempre senza camiciaaaaaaaaaaaaaaa, e non so xche bella sceglie edward, se è orribilmente schifoso, soprattutto da vampiro, fa schifo seriamenteee, ha una faccia da drogatooooo, preferisco 1000 volte J A C O B B B B. IL PIU FFIGO.
damiax
03 lug 2010 - 21:14 - #24Come sono contento di non essere l’unico pro-saga di Twilight in questo dannato sito. Qualcuno che ama la saga c’è anche qui, tra odiosi e antipatici detrattori!
ashwilliams
03 lug 2010 - 21:43 - #25truzzo Yozinbazyn io al cinema vado a vedere il film perchè amo veramente il cinema no a come dici tu “a farcela dare”…se uno vuole farsela dare se ne va alla tangenziale…
glory pop
03 lug 2010 - 22:54 - #26il film pensavo k fosse piu bll ma e’ stato carino sopratutto xk c’era teylor lautner ke e’ BELLISSIMO!!!! cm diceva un commento nn capisco cs ha in testa bella a scegliere edward ke e’ orrendo ….. ha una faccia da stupido e poi e’ troppo geloso!!! gli effetti speciali si sn fatti desiderare xo’ x il resto e’ stato bello…
W JACOB…. X SEMPRE EDWARD FAI SKIFO!!!!!! IO NN TI SPOSEREI MAI…
Ale 90
03 lug 2010 - 22:58 - #27@Renzis, sono d’accordo su quasi tutto quello che hai sostenuto te, ma non toccarmi in alcun modo Avatar: è un film fantastico, davvero straordinario, personalmente (e non sono l’unico a pensarlo, moltissimi altri oltre me lo pensano) è un capolavoro! Tra i film menzionati ai quali Avatar fa pensare (primo fra tutti Balla coi Lupi, che disgraziatamente non ho mai visto per intero, mi rincresce enormemente), c’è anche il disneyano Pocahontas: a livello personale (e forse anche oggettivamente), ritengo sia uno dei classici Disney, che fondono fantasy e musical, meno riusciti di sempre, non è appassionante, divertente, commuovente ed emozionante tanto quanto i bellissimi La Sirenetta e La Bella e la Bestia (2 nomi a caso, ma posso continuare se volete), francamente tra i film Disney usciti dagli anni ‘90 ad oggi è forse quello che mi ha deluso più di tutti, nonostante non l’abbia totalmente bocciato (si salva perché comunque la magia Disney si sente, meno del superbo Il Re Leone ma si sente). Avatar è infinitamente meglio di Pocahontas, e perfino della saga di Twilight (infatti mi è dispiaciuto che agli Mtv Movie Awards sia stato totalmente umiliato dall’asso pigliatutto New Moon, per quanto comunque abbia amato anche quest’ultimo).
Tra le saghe cinematografiche tratte da una serie di libri comunque si fa notare: sì, poteva venire meglio, ma potevano venire fuori film totalmente schifosi, stile Batman & Robin e Battaglia per la Terra!
Le migliori saghe letterarie trasposte al cinema rimangono senza dubbio Il Padrino e soprattutto Il Signore degli Anelli. Ma, ai livelli medi di Harry Potter e Le Cronache di Narnia, la saga di Twilight secondo me ci arriva perfettamente.
P.S: scusate se ho menzionato troppi film, quando invece è solo di Eclipse che si parlava. Sono partito e non mi sono più fermato. Pardon! ;-)
damiax
03 lug 2010 - 22:59 - #28Quoto Ale 90
-Ryo-
04 lug 2010 - 01:49 - #29Ommioddio, ma qua è fanboyismo da 12enni…
Ma scusate, qua si parla di cinema, se dovete andare a farvi un grilletto con la foto degli attori andate altrove.
Io non l’ho visto, non ho intenzione di esprimere un parere, ma credo che quello che si dice in giro sul basso livello del film in generale sia vero, vista la quantità di persone che lo affermano.
Per quanto riguarda Avatar, mi sembra semplicemente un’ottima trasposizione in ambito fantascientifico della storia di Pocahontas. In ogni caso, fatta molto bene.
@Renzis
Il tempo delle mele è un film romantico per adolescenti. Questa saga è un miscuglio di generi.
@Ale 90
Una sera che non hai una mazza da fare, tientela per Balla coi Lupi. Io l’ho visto tempo fa, integrale, su La7. Mi aspettavo un mattone invece mi è piaciuto molto! :)
@ashwilliams
Sei il primo ragazzo, e probabilmente l’unico, che non è andato a vedersi sto film per far piacere alla tipa. Ti giuro che non ne ho ancora trovato uno con un altro motivo per andare in una sala in cui proiettano un capitolo della saga di Twilight.
PD
04 lug 2010 - 03:28 - #30Ho letto da qualche parte un saggio che scrisse “la saga di Twilight è lo Star Wars dei giorni nostri”.
L’ho contattato. La cocaina da quelle parti dev’essere di un altro livello.
———————
@ 13 “…attori fantastici trama fantastica sono molto emozionata di averlo visto insieme al mio ragazzo anche se si e addormentato un pò all’inizio…”
mi sa anche dalle tue parti.
————————
@ 18 “voi che andate a vedere Transformers,” -mi ha fatto schifo ma adoro i tramonti perpetui di Michael Bay - STIMA -
“voi che eravate in sala per G.I Joe” - CREDICI - manco morto-
“e 2012 ” mi stai paragonando Emmerich a sta porcata di Twilight?.. ma per favore…Emmerich santo subito :D
“voi che avete urlato al capolavoro con Avatar..” -no.. ma meglio di Twilight forse?? -”(magari non avevate visto Pocahontas)” - visto da piccolo anche troppe volte -
“voi che amate i film di Bud Specncer e Terrence Hill” - in effetti c’era più pathos che in Twilight..
“voi che organizzavate i pigiama party per vedervi i film di Pierino” - ah si? se lo dici te..
“voi che avete avuto il coraggio di apprezzare Troy e Scontro tra titani..” -mai visti-
“cioè ma ci rendiamo conto!” - e te? te ne rendi conto?
Sigh.. sigh.. che tristezza sti fanboys…
Renzis
04 lug 2010 - 03:32 - #31Ale io non penso che Avatar sia un brutto film..ma dal putno di vista della sceneggiatura e della recitaizone non credo sia un “capolavoro” ma sappiamo quale è stata la vera fortuna di Avatar…SEMPLICEMENTE GLI EFFETTI SPECIALI..perchè tolti quelli a mio parere era un film di fantascienza come tanti, la sceneggiatura quasi penosa (Ma in 10 anni di tempo, permetti mi aspettavo di + da Avatar mentre da Twilight mi aspetto la storiella romantica adolescenziali con elementi dark, come nel libro?)! Riguardo al tempo delle mele..era per adolescenti proprio come Twilight..solo utilizzando l’elemento dark, vampiresco ecc..vabbè dire che Pierino è meglio di Twilight…de gustibus! Io amo il cinema, amo Kubrick, amo Linch, amo Trouffaout..quindi amo i bei film..ma quadno ci promettono un film senza pretese..che accontenta quel filone di fan..rispettando la storia modestamente..avendo elementi di valore come colonna sonora, musiche e fotografie che molti altri film non anno..sarebbe già da apprezzare!
Renzis
04 lug 2010 - 03:39 - #32PD..io mi riferisco..a quelli che criticano Twilight grtuitamente, chi fa critiche mature e sensate non dico nulla..io non sono un fanboys, non è certo stato uno dei miei film preferiti..e non so se lo rivedrei..ma certo è che l’accanimento per me è esagerato, ho menzionato invece altri film altrettanto mediocri però non così attaccati!
Riguardo 2012..vabbè se ti piace Emmerich punti di vista..e sopratutto se lo pensi dopo aver visto Patriot, Godzilla..ancora + putno di vista! Io ho apprezzato solo Stargate..poi cmq sulla regia nulla da dire..perchè tutti i registi hanno fatto delle loro opere interessanti..come anche il prossimo regista premio oscar!
Dico solo prendiamo Twilight per ciò che è..un film per ragazzine e ragazzini..romantico..e senza pretese. punto!
Vincenzo_DV_80
04 lug 2010 - 08:57 - #33Molto noioso…..letteralmente quasi da ninna nanna….sempre la solita storia di lei in pericolo che deve essere protetta….bla bla bla….ma se la prendessero pure i vampiri e dopo che se la sono presa, se la sbranassero pure i lupi ;-)
seal
04 lug 2010 - 11:38 - #34Rimane in linea con gli altri 2. Non ci si poteva aspettare chissà che cosa! E’ un film per passare il tempo.
lucas-rey
04 lug 2010 - 11:54 - #35No caro #34, non e’ un film per passare il tempo, e’ un film per buttare 2 ore di vita. Ma te lo sta dicendo una persona di 38 anni che non l’ha visto, ma che mio malgrado ha visto i primi due (ancora mi sto autofustigando).
…
Parlando seriamente, e’ un film per adolescenti, 11/15 enni, un eta’ in cui l’amore e’ tutto, un eta’ in cui non si ha nulla da pensare se non al max ai compiti di scuola….
Godetevi quest’eta’ ragazzi, e godetevi questi film. Lo dico davvero, quasi con invidia, quando arriverete ad una certa eta’, allora si che vi renderete conto che ’sti film da due soldi sono paragonabili alla “Corazzata Potemkin”…..
….
….
“….voi che amate i film di Bud Specncer e Terrence Hill….”
….e quelli si che erano film!!!! :D
amoryaablaine
04 lug 2010 - 12:24 - #36veramente non saprei da dove cominciare per commentare tutto questo scempio
che il cinema sia al capolinea è ormai un dato di fatto ma certo che se escono “pellicole” come queste possiamo metterci l’ animo in pace
il pubblico cinematografico è stato fagocitato da quello televisivo, i commenti a questo post lo dimostrano
c è chi tenta ancora di entrare in una sala cinematografica con la voglia di stupirsi, provare emozioni sincere, trovare un mezzo di elevazione spirituale, un esperienza irripetibile
e c è chi entra al cinema per spegnere il cervello, per eccitarsi di fronte ai muscoli del primo figurante di turno
inutile commentare il film basterebbe solo commentare il pubblico pagante…
mick-stjhon
04 lug 2010 - 13:49 - #37Caro Cineblog sei come un bel bar con una pessima clientela…
questa non è liberta di espressione è trollaggio tutto ciò è davvero squallido
suauaua
04 lug 2010 - 18:57 - #38odioso , piatto , tutti i personaggi hanno perennemente l’aria angosciata , dialoghi stupidi e totalmente infantili : ” amo di più te”ahahahhahahahhahahahah ! effetti speciali ridicolissimiii!!! odio i film fatti tanto per guadagnar soldi !!
molto molto meglio l A- TEAM !
suauaua
04 lug 2010 - 18:58 - #39e aggiungo questo non è un film da CINEMA ! lo vedrei bene come TELEFILM per !
PD
04 lug 2010 - 19:36 - #40@ Renzis (32)
Ok ti chiedo scusa :D dopo una 20ina di post di fanboys avevo i coglioni girati e ho risposto male anche a te :D
Non posso che quotare il tuo “Dico solo prendiamo Twilight per ciò che è..un film per ragazzine e ragazzini..romantico..e senza pretese. punto!”.. il punto è che c’è gente che veramente lo eleva allo Star Wars dei giorni nostri :|
ps. Godzilla era da STIMA :D.. ricordo il sottotitolo italiano “Le dimensioni CONTANO”.. degno di Rocco :D
PD
04 lug 2010 - 19:37 - #41@ Renzis (32)
Ok ti chiedo scusa :D dopo una 20ina di post di fanboys avevo i co***oni girati e ho risposto male anche a te :D
Non posso che quotare il tuo “Dico solo prendiamo Twilight per ciò che è..un film per ragazzine e ragazzini..romantico..e senza pretese. punto!”.. il punto è che c’è gente che veramente lo eleva allo Star Wars dei giorni nostri :|
ps. Godzilla era da STIMA :D.. ricordo il sottotitolo italiano “Le dimensioni CONTANO”.. degno di Rocco :D
*Anna*
04 lug 2010 - 20:18 - #42Da fan della saga letteraria e dei primi due film mi sento di dire che “Eclipse” è una cagata pazzesca!!! Di una noia mortale… se lo dice una fan, stiamo proprio messi male!! non oso immaginare quei poverini che se lo son visto non amando le prime due pellicole xD
*Anna*
04 lug 2010 - 20:19 - #43Da fan della saga letteraria e dei primi due film mi sento di dire che “Eclipse” è una cag*ta pazzesca!!! Di una noia mortale… se lo dice una fan, stiamo proprio messi male!! non oso immaginare quei poverini che se lo son visto non amando le prime due pellicole xD
MikyCullen
04 lug 2010 - 22:17 - #44ommioddioooooo è stato bellissimo … il più bel film della saga, assolutamente … e poi scusate, noi fan nn veniamo a criticare i vostri film preferiti perciò voi che odiate la saga perchè nn vi limitate ad un “non mi è piaciuto” invece di fare csì i critici?!?!? e soprattutto, quelli che dicono “orribile cm gli altri 2″ … e allora se non vi sono piaciuti gli altri due, perchè siete andati a vederlo?!?!? proprio nn vi capisco, guardate … x fortuna vedo ke cmq ci sono persone che amano veramente questa saga … ciao a tt
TwIlIgHt SaGa … La MiA DrOgA …
PD
05 lug 2010 - 04:16 - #45@42
“ommioddioooooo è stato bellissimo …” :|
!perchè nn vi limitate ad un “non mi è piaciuto” invece di fare csì i critici?!?!?!” ehm..stai scrivendo su cineblog..di solito ognuno da la sua impressione no? :|
“e soprattutto, quelli che dicono orribile cm gli altri 2 … e allora se non vi sono piaciuti gli altri due, perchè siete andati a vederlo?!?!?” per confermare che anche il terzo fa ca**re? :D
“TwIlIgHt SaGa … La MiA DrOgA …” questo chiarisce qualsiasi mio dubbio su una tua eventuale sanità mentale :D:D
paeo
05 lug 2010 - 13:10 - #46bah. continuo a non capire questa avversione totale contro questa saga. come al solito ciò che è commerciale viene criticato a priori, e se non a priori ci si mette due fette di prosciutto sugli occhi e si finge di non vedere. ovviamente può non piacere, ma insomma, esiste MOLTO di peggio. oltretutto a me questo film è piaciuto più dei precedenti proprio perchè coinvolgente e meno soporifero degli altri. e parlo da non-fan, non ho mai letto i libri e non ho intenzione di farlo (almeno per ora, ho altro da leggere :D). qui ci si accanisce contro il prodotto che non rispecchia le aspettative… ma le aspettative di chi? cioè, sappiamo tutti che non ci saranno vampiri come nella tradizione cinematografica, sappiamo tutti che è più che altro un film romantico e l’ “horror” è solo uno sfondo molto labile, quindi va preso per quello che è, senza gridare allo scandalo. certo, poi leggo commenti di fan accanite che mi lasciano attonito, tipo “il film è bello per le scene di lautner” -.-
boh, fate come vi pare.
MikyCullen
06 lug 2010 - 22:52 - #47#45
Sanità mentale?!?! Guarda, nn potrei essere più fiera di così di essere una fan di questa saga … vorrei vedere te se un giorno su questo blog venisse criticato in qst modo uno dei tuoi film preferiti … e poi cos’hai da commentare sul fatto che io abbia detto “ommioddio è stato bellissimo” ?!?!? mi è piaciuto, punto! e poi, ora nn mi rivolgo a te, ma xk criticate i fanboys? ke c’è di male? mah … cmq concordo con il #46 …
thedaphnesophie
08 lug 2010 - 14:42 - #48Premetto che ho letto tutti i libri della saga di Twilight (carini, godibili, ovviamente se non hanno la pretesa di parlare di VERI vampiri, cosa che i personaggi di Twilight non sono.) Mi sono piaciuti, non posso dire che siano proprio fra i miei libri sui vampiri preferiti ma sono ok. Eclipse, fra i quattro, è a parer mio il libro più bello. Così, quando ho letto che la recensione al film di questo blog era NIENTEPOPO’DIMENO che un bel 6,5…cavoli, esaltazione! Cioè, in fondo gli altri manco la sufficienza.
Ecco, la mia esaltazione è durata due minuti. Dopo il bel titolo “Eclipse” a seguito di una scena quel tanto “vampiresca” che mai si è vista in 2 film, il NULLA.
Mi dispiace solo per il regista, la qualità si nota, le scene di addestramento e della lotta finale sono anche entusiasmanti. Ma non si può non stendere un velo pietoso sulla recitazione dei tre protagonisti. L’unico che mi sento di salvare - ma solo perchè mi piace generalmente come attore, secondo me lo pagano per recitare così male in ’sta saga - e Robert Pattison. Ma la Stewart e coso, lì…cioè, è stato imbarazzante. Dopo 3 film uno pensa che almeno le solite espressioni possano evolvere, che so… Sceneggiatura ridicola. RIDICOLA. Sono riusciti a banalizzare un libro che TENTA di spiegare quello che in fondo si agita in ognuno di noi di fronte ad una scelta. Rimediano solo per una scena finale che potrebbe essere “Oh, toh, si beh, non lo sai? In realtà è stato tutto per capire chi voglio essere da grande. Gnè gnè”. Uniche note positive la recitazione di Nikki Reed e l’attore - mi sfugge il nome, pardon - che interpreta Riley. Ammetto che mi sono piaciuti, lui soprattutto.
In conclusione, delusa davvero. Avevo apprezzato molto i primi due lavori, pur con le loro imperfezioni. Ma ieri sera è stato davvero imbarazzante, soprattutto dover sentire gli applausi in sala.
(Scusate il papiro, mi sono lasciata prendere la mano!XD)
paradiso
09 lug 2010 - 07:36 - #49Ragazzi questo film fa schifo, oltre ad essere anche inutile, la trama banalissima, recitato solo discretamente, effetti speciali vergognosi (tron del 1980 aveva effetti speciali migliori) e poi anche infantile, come la stupidaggine dell’imprinting! Se volete un film serio andate a vedere toy story 3, che sembra per bambini ma tratta temi molto più adulti rispetto a eclipse
vale rossi
09 lug 2010 - 22:27 - #50Il film è bellismo meglio di avatar o trasformes ke sn sl botte gl attori sn bravi e i libri stupendi e il cast fantastico x me è tt invidea xk qlsiasi uome vorrebbe i muscoli di jacob o la faccia di edward :-P se nn v intendete di film nn commentate