E' già finito l'effetto 3D al box office americano?

Pubblicato: 21 lug 2010 da dr. apocalypse

E' giÃ finito l'effetto 3D?

Inception di Christopher Nolan ha riportato Hollywood sul mondo ‘reale’, dimostrando come un film 2D possa ancora oggi riuscire ad incassare cifre notevoli. La 3D Mania, d’altronde, ha colpito tutti, soprattutto dopo il boom stellare di Avatar. Gli incassi strabilianti del film di Cameron hanno fatto gola a tutte le major, corse così a riconvertire in 3D film pensati e girati in 2D (come Alice, Scontro tra Titani e L’ultimo dominatore dell’Aria) e a mettere in cantiere decine di titoli da vedere solo con gli occhialetti.

Peccato che, mese dopo mese, e film dopo film, l’impatto dei ticket 3D sui weekend d’apertura sia sempre meno ‘decisivo’, passando così dal 71% di Avatar al 45% di Cattivissimo Me. Il costo supplementare, d’altronde, si fa sentire, soprattutto in tempi di crisi come questa, con sempre più americani che scelgono la vecchia e cara proiezione in 2D, senza quindi occhialetti. Come potete vedere dal grafico allegato, in cui mancano in realtà tanti altri titoli, e dal quale probabilmente si dovrebbe ‘cancellare’ Avatar, perché solo dopo quel 1° weekend esplose la 3D Mania, il crollo dei biglietti 3D al primo fine settimana di programmazione è in costante calo.

Segno di una “mania” che ha già stufato, di un supplemento di prezzo eccessivo o di 3D poco “tridimensionali”, tanto da poter essere visti tranquillamente in 2D?

Fonte:Slash

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

24 commenti

Categorie

Articoli simili

Chronicle fa suo il primato al box office americano del 05 feb 2012

Thor sempre in testa al box office americano, ma è Le amiche della Sposa a stupire del 15 mag 2011

The Roommate batte Sanctum 3D al box office americano del 06 feb 2011

Amici, Amanti e... batte The Green Hornet e vola in testa al box office americano del 23 gen 2011

Tron Legacy deludente al box office americano: 44 milioni di dollari, 67 worldwide del 19 dic 2010

Argomenti Simili

3d, 3d flop, 3d incassi, 3d mania, 3d ticket, alice, avatar, christopher nolan, inception, l'ultimo dominatore dell'aria, scontro tra titani

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

vincenzo
21 lug 2010 - 21:00 - #1

1 punto

Lo prevedevo…
Ledduz87
21 lug 2010 - 21:11 - #2

0 punti

Bisognerebbe tener conto del numero di sale 2D e 3D di ogni film.
bad-moon
21 lug 2010 - 21:27 - #3

3 punti

Il 3d ha senso solo in certi film e solo se è un buon 3d. Si vede che gli spettatori dopo aver pagato più volte un biglietto salato hanno imparato.
bardiel86
21 lug 2010 - 22:16 - #4

2 punti

Dopo 2-3 inculate la gente (me compreso) se n’è accorta che c’erano più film riconvertiti che girati in 3D… e c’è da dire che gli occhiali sono pure scomodi.
gnang
21 lug 2010 - 22:47 - #5

0 punti

ha ragione Ledduz87. Bisognerebbe vedere la % delle sale 3D e 2D per ciascun film. Più film ravvicinati, meno sale a disposizione per ciascuno, minore incidenza giocoforza.
orland
21 lug 2010 - 23:33 - #6

0 punti

Spero che il 3D muoia il prima possibile….lo spero con tutto il cuore…. anche se aveva l’indubbio vantaggio di svuotare le sale co proiezione tradizionale spostando i babbi che fanno casino durante i film….
pappacci
22 lug 2010 - 00:18 - #7

0 punti

escludendo avatar che senza il 3D non è neanche degno di essere guardato (e qui mi beccherò 2000 commenti negativi) tutto il resto lo preferisco in 2D, non per una questione di soldi ma perchè il film lo godo meglio senza gli occhialini.
kikaider
22 lug 2010 - 00:22 - #8

0 punti

MORTE al 3D!!!!
Andrylegend
22 lug 2010 - 02:03 - #9

0 punti

Il 3D al cinema è una vera porcata.
Andrylegend
22 lug 2010 - 02:04 - #10

0 punti

E poi gli occhialini sono scomodi. ù.ù
forcia
22 lug 2010 - 02:11 - #11

0 punti

il 3d diventerà una vera innovazione quando il biglietto costerà quanto il 2d. a quel punto faranno i film in 3d non per guadagnare di più ma solo perchè concepiti in quel modo
Garion788
22 lug 2010 - 08:14 - #12

0 punti

@pappacci
Avatar secondo me è molto meglio in 2D! E’ talmente perfetto che qualunque effetto 3D non può che ridurre la qualità della grafica…io l’ho visto in 3D (all’Arcadia mica uci…) e me ne sono pentito…spero di rivederlo al cinema in uno stupendo 2D!
@all
Il £D è solo una fregatura con cui le case cinematografiche, seguite purtroppo da viodeogiochi e TV, stanno fregando tanti fessi…voglio vedere quanti starebbero sul proprio divano con gli occhiali…
il 3D in generale aggiunge un 5% di effetto in più e rovina la qualità del restante 95% del film.
tredix
22 lug 2010 - 08:31 - #13

0 punti

Vorrei fare una domanda a coloro che hanno visto Toy Story 3.. Mi consigliate di vederlo in 2D o 3D? Grazie mille
Garion788
22 lug 2010 - 08:36 - #14

0 punti

@tredix
Io l’ho visto in 2D ed è stupendo così…non vedo proprio cosa possa aggiungere il 3D…
diego868686
22 lug 2010 - 10:09 - #15

0 punti

Dio volesse.di sto 3d non se ne può più!
toni_acca
22 lug 2010 - 10:09 - #16

0 punti

Ho guardato Alice in 3d e gli occhialini erano scomodissimi. Mai più.
damiax
22 lug 2010 - 10:24 - #17

0 punti

Recentemente ho (ri)visto il bellissimo Toy Story 3 in 3D: non male, anche se purtroppo si capisce che anch’esso era stato riconvertito. Almeno la Pixar lo sa usare come si deve il 3D (anche Up non era male in 3D). Il corto iniziale del Giorno e della Notte era perfetto per il 3D!
P.S: speriamo che ci saranno film pensati per il 3D (per il quale io rimango comunque tra i contro) all’altezza dell’immenso e magico Avatar (che io ho amato un casino anche in 2D). Confido che Tron Legacy possa esserlo: speriamo nel meglio!
lvxstar
22 lug 2010 - 10:26 - #18

0 punti

Tredix. posso tranquillamente consigliarti di andare a vedere Toy Story in 2d. Ho visto ieri 3d e l’unica cosa decente che ho visto è la publicità dei cereali con il coccodrillo canterino!!
Fino ad oggi ho visto solo avatar e Toy story3 in 3d. il primo miè piaciuto ma il secondo mi dava dolo fastidioe non riuscivo nemmeno a mettere a fuoco le immagine nonostante non c’era nessun effetto rilevante.
tredix
22 lug 2010 - 11:25 - #19

0 punti

Grazie ragazzi.. Io sono per il 2D dopo aver visto Avatar che reputo una commercialata schi..sa senza precedenti. siccome però la mia ragazza non ha mai visto un film in 3D penso di doverla accontentare..
niknik79
22 lug 2010 - 12:27 - #20

0 punti

MA MAGARI FOSSE FINITO!!!!!!
clauderouges
22 lug 2010 - 12:57 - #21

0 punti

Occhialini scomodissimi (soprattutto per chi come me porta già gli occhiali di suo), prezzi esagerati ed effetti forzati. LA maggior parte dei film 3D fanno schifo, sono film senza trama girati solo per dar sfoggio di effetti. Con questa filosofia del 3D hanno rovinato il cinema del mio paese che ora non fa più un film guardabile.
alfie
22 lug 2010 - 14:35 - #22

0 punti

Non sono un grande esperto di 3D , ma non capisco l’eccessivo odio di qualcuni cinefili verso questa moda . Quando viene sfruttato bene, per me ha anche un buon effetto.
Up
24 lug 2010 - 02:26 - #23

0 punti

il danno di Avatar che hanno solo pensato al 3D lasciando perdere la storia che fa acqua da tutte le parti anche io penso che Tron rivaluterà il 3D, c’è anche i film pensato al 3D e invece sarà 2D l’Aprendista Stregone
lvxstar
24 lug 2010 - 09:04 - #24

0 punti

La storia di avatar non fa acqua da tutte le parti! Dove la farebbe scusami!!?? può non piacere, e ci stà! Ma se le persone che sono abituate a vedere l’ultimo bacio, baciami ancora e bacia sto c!!!! e poi vanno a vedere avatar, perchè……….. non so il perchè! Vanno dicendo che “tanto bello a vedere ma la storia è banale e “fa acqua da tutte le parti” mi fanno solo incavolare! Rimanete nel vostro cinemacommedia allora!! se non capite la trama di un film di fantascienza non andate a vedere un film di tale genere!
Se la storia sarebbe stata veramente così banale e sviluppata male,i miliairdi di persone che sono andate a vedere il film che dura oltre i 180 minuti avrebbero dormito alla grande durante la proiezione del film nonostante i grandi effetti speciali. Invece tale cosa non è successa, perchèla trama è stata sviluppata bene e girata ancora meglio. sfido io a trovare un regista che riesce a catturare l’attenzione dall’inizio fino alla fine per 180 minuti e farti dire che è un film con la trama che fa acqua da tutte le parti!!!