Una notizia clamorosa, che non è ancora ufficiale, ma che possiamo darvi per certa, grazie a quanto saputo in serata dalla Universal Italia. Biutiful di Alejandro Gonzalez Inarritu non uscirà nei cinema italiani. Atteso in sala per il prossimo 4 febbraio, il film dell’acclamato regista messicano, qui da noi recensito in anteprima, salterà l’uscita al cinema per arrivare direttamente in home video. Una scelta, quella presa dalla Universal, alquanto discutibile, vista la qualità del film, la possibilità ancora reale che Javier Bardem venga nominato per gli Oscar e l’attesa, montata nei mesi, di vedere la nuova fatica di Inarritu finalmente al cinema, ma purtroppo concreta. Per il momento non si conoscono tutte le motivazioni di una così clamorosa svolta, se non l’incredibile ritardo con cui il film sarebbe arrivato nei cinema nostrani, praticamente gli ultimi al mondo a proiettarlo. Il ‘problema’ è stato così risolto tagliandolo direttamente alla radice. Niente cinema, ma solo dvd. Ed è un peccato.
UPDATE: Contrordine. Il film uscirà nei cinema italiani il 4 febbraio.
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
lcskellington
12 gen 2011 - 00:39 - #1che COSA?! stiamo scherzando?! La regia di Inarritu e l’interpretazione minimo da nomination di Bardem non bastano a qualificare un film come questo giusto per andare in sala?!
Che le commedie sbanchino i botteghini mi può pure andar bene, ma se siamo arrivati a questo punto… mamma mia che pena…
Anonimo codardo
12 gen 2011 - 01:28 - #2Vergognatevi.
drpeabody
12 gen 2011 - 01:41 - #3Vergogna, vergogna, vergogna.
Explorer
12 gen 2011 - 01:45 - #4Sì, grande notizia! E la prossima volta Checco facciamolo uscire in 1000 sale, che 900 sono poche!
Bah.
icon
12 gen 2011 - 01:47 - #5Non ho parole, il cinema in italia è veramente morto e sepolto.
alarico
12 gen 2011 - 02:53 - #6Mah… Scandaloso, direi
vincenzo
12 gen 2011 - 08:34 - #7mah
pitch72
12 gen 2011 - 09:24 - #8beh in Italia ci sono Zalone, Natale in Sudafrica, i Babbi NAtale, Albanese, moccia, Muccino ecc…che cosa che ne facciano dei film capolavoro quando abbiamo i nostri!! ahahahahaha…siamo ridicoli!!! basta FONDI AL CINEMA ITALIANO!! che chiuda immediatamente!! solo film stranieri!!
pitch72
12 gen 2011 - 09:30 - #9Vergogna!!! e che si vergognino tutti i pecoroni italiani che vanno al cinema a vedere e ad osannare ZALONE, De SIca e Belen, MUCCINO, MOCCIA ecc..
GENERAZIONE di babbei sciroppati dal GF, AMICI, UOMINI e DONNE..aahahahhaah che scandalo!!
ambarabaccicicoco
12 gen 2011 - 10:55 - #10E io che avevo gia preparato il pacco di Tempo formato famiglia…
Notizia triste,peccato. D’altronde come possiamo biasimarli?l’offerta deve seguire la domanda, la spinta deve venire anche dal consumatore…e in questo periodo soprattutto lascia un po’ a desiderare.
bubba_ho_tep
12 gen 2011 - 11:01 - #11non ci vado molto spesso al cinema quindi dovrei censurarmi da solo..
ma mi prudono le mani:
fatemi capire voi siete contro le leggi del mercato e del capitalismo?
ogni volta che, su questo blog, trovate il gioco del fantaboxoffice vi stracciate le vesti e gridate vergogna perché-non-si-può-mercificare-l’arte?
cos’è che vi infastidisce di più.. il fatto che film autoriali non vendano abbastanza da essere messi in circuito oppure il fatto che film con un promessa diversa si vendano a palate?
secondo me siete un po’ scemotti, vi voglio bene perché gli illusi mi ispirano più simpatia dei furbi, ma ve lo devo dire.. con il cuore in mano.
vergogna cosa?!?! il distributore dovrebbe vergognarsi che nel mercato italiano certi film non sono adatti a tutti i canali di vendita?
bouh.
io quel ‘vergogna’ lo accetto solo da trotzkista e voi sicuramente non siete trotzkisti
RajonRondo
12 gen 2011 - 11:19 - #12@bubba_ho_tep
bravissimo. finalmente qualcuno che non si erge a giudice del mondo nascosto dietro una tastiera…
certo, la cosa è triste, ma posso assicurarvi che - stando dalla parte di qua (quella che immagino ben pochi di voi conoscano davvero) - molto più triste è quando i conti non tornano, bisogna tagliare posti di lavoro, rivedere le strategie. Questo non significa che film come questo non debbano più vedere la luce, forse questo aveva qualche carta in più di altri (Bardem, prima di tutto), ma non riesco proprio a biasimare la scelta di Universal.
E concludo: quanti tra gli scandalizzati sarebbero poi davvero andati al cinema a vedere il film?
sandman99
12 gen 2011 - 11:36 - #13quoto RajonRondo…. notizie tristi ma da valutare attentamente prima di dare giudizi…per esempio un film di questo tipo, non lo avrei visto comunque al cinema ma lo preferirei molto nell’intimità di casa…sono scelte personali per carità :)
gio91
12 gen 2011 - 11:43 - #14ma come, escono altri film piccoli e indipendenti come winter’s bone e non uesto, mi dispiace davvero molto.
pitch72
12 gen 2011 - 12:26 - #15l’unica soluzione e’ tagliare i fondi al cinema Italiano!! sarebbe l’unico modo per far uscire film decenti e non idiozie italiane!!
ci sono troppi sciacquini che ci mangiano facendo film stupidi e propinandoceli in tutte le salse (oltre che in tutte le sale)
ripeto: per fare dei capolavori non servono solo soldi, ma idee!! e in Italia con Moccia e Muccino non andremo mai da nessuan parte!! petr non parlare di Zalone, Desica, Bova ecc..
xibalba
12 gen 2011 - 12:52 - #16queste notizie faranno la gioia di chi vuole sempre più cinema italiano nelle sale (perchè gli americani- dice- incassano e portano via ) e sempre meno concorrenza…
Che scelte vergognose…
leggo che Monsters uscirà al cinema a Marzo (mentre al massimo poteva andare direttamente in dvd) e si tratta di un film che non ha alcuna possibilità commerciale perchè è lento, noioso e inconcludente e invece questo- mistero- non esce…
Ma chi le fa certe scelte follli?
Mr Giobblin
12 gen 2011 - 13:04 - #17A malincuore devo ammettere che RajonRondo ha ragione. :(
Il film merita di sicuro, ma quanto avrebbe potuto incassare in sala da noi? Ormai l’unica logica è quella del guadagno, quindi ci dobbiamo puppare blockbuster fracassoni e cinepanettoni, e recuperare perle come Biutiful in Dvd. Dai, guardiamo il lato positivo: almeno esce. Poteva andare molto, molto peggio.
Frank Costello
12 gen 2011 - 14:12 - #18La verità è che film di questo tipo non dovrebbero finire nella mani della Universal. Con la BIM non sarebbe successa una cosa del genere. Per me è una scelta da dementi, soprattutto dopo aver saputo che la Universal si accinge a distribuire nelle sale il documentario Senna. Quello sì che avrà un pubblico, vero? Ma per favore… Ridicoli!
andrea b.
12 gen 2011 - 14:46 - #19Chi dice che il film non avrebbe incassato, si dimentica dei milioni di euro portati a casa da “21 grammi” e “Babel”, gli ultimi film di Inarritu. Lo stesso Bardem ha ottenuto risultati molto buoni al botteghino recentemente e non è certo uno sconosciuto.
Aggiungo che la Universal in questi anni ha distribuito film di nessun interesse e che hanno incassato pochi spiccioli, perciò la scusa della “crisi” e dei “conti che non tornano” non regge (tra l’altro, Universal è una major con le spalle solide, non un piccolo distributore indipendente che non può permettersi certi rischi).
Condivido quanto detto da Frank Costello: se “Biutiful” fosse finito nelle mani di chi da anni si occupa di cinema d’autore, come BIM (già distributore di “21 grammi”) o Lucky Red, il film sarebbe uscito in sala tranquillamente e, secondo me, anche con un certo successo di pubblico.
spantax
12 gen 2011 - 15:15 - #20In effetti è strano, escono film ben meno interessanti di questo, che non puà essere definito un film di “nicchia”
3t
12 gen 2011 - 17:34 - #21Mi sembra un’ottima notizia. Ci hanno fatto un gran bel favore.
Inarritu, a me non mi freghi più.
lcskellington
12 gen 2011 - 18:11 - #22Non ci precipitiamo. Tagliare i fondi al cinema italiano(per quelli che sono poi,ora, questi fondi…) e’ un rimedio grossolano e perlopiu’ sbagliato: e’ chiaro che il prodotto di madrepatria sia quello che bisogna incoraggiare e valorizzare. Un altro discorso e’ certo quello che l’appoggio va a film che ne sono indegni, ma cosi’ andremmo “fuori tema”. L’unico discorso da fare in questo caso e’ che il trattamento riservato ad un film di un regista di fama mondiale e che di certo avra’ un posticino agli Oscar sembra terribilmente eccessivo.
E poi, anche le ” minoranze” di spettatori vogliono la propria parte ;)
Frank Costello
13 gen 2011 - 17:11 - #23E’ appena arrivata la smentita ufficiale: mi viene il dubbio che si sia cercato di fare un po’ di pubblicità al film… E brava la Universal!
RajonRondo
13 gen 2011 - 18:35 - #24Il film uscirà al cinema, ma solo nelle città, niente grandi multiplex periferici