Immaginatevi la scena: siamo al Sundance e si proietta l’horror The Woman del regista Lucky McKee. Uno spettatore si lamenta a gran voce (il video è dopo il salto), dice che “il film è disgustoso, che non è arte e che andrebbe confiscato e bruciato”.
Il film ha creato anche altri problemi: una ragazza si è sentita male durante la proiezione e alcuni critici hanno accusato Lucky McKee di essere misogino. Il regista ha ribattuto che ama le donne e che voleva solo raccontare una storia di violenza e di soprusi di un uomo sadico. Si scusa se la pellicola ha fatto male a qualcuno ma…
Oggi vi mostriamo qualche foto, nel cast Angela Bettis, Pollyanna McIntosh e Sean Bridgers. Trama: Christopher Cleek (Sean Bridgers) è un cacciatore e un giorno si imbatte in una donna selvaggia (Pollyanna McIntosh) che vive nei boschi del Maine. La cattura e la vuole inserire nella società ma….
Una curiosità: Lucky McKee è il regista di May, considerato da Bloody Disgusting come uno dei migliori horror del decennio 2000-2010. Lucky McKee ha anche girato un episodio per Masters of Horror dal titolo Creatura Maligna (Sick Girl).
The Woman: il film horror di Lucky McKee scatena polemiche - Le foto
THE WOMAN: uno spettatore si lamenta
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
lanius
26 gen 2011 - 12:16 - #1e tra l’altro Angela Bettis è la protagonista anche di May!!! May è un film splendido nel suo delirio.. una perla del cinema “disturbante”!! Non vedo l’ora di vedere questo film!! Amo il cinema estremo.
mitchconner
26 gen 2011 - 12:36 - #2ma lo sanno questi (pignoli) spettatori che facendo così non fanno altro che “pubblicizzare” una pellicola e far crescere nelle persone la voglia di vederlo, e non il contrario?
Con questo non voglio dire che debba starsene zitto e non esprimere alcuna opinione, ma nemmeno fare tutta ’sta caciara!
di McKee ho visto solo Sick Girl (secondo il mio parere senza infamia e senza lode) ma adesso ’sto tizio mi ha fatto venire la voglia di vedere si The Woman che May, alla facciaccia sua! X’D
gi088
26 gen 2011 - 12:44 - #3Ma si sa che in America si scandalizzano molto più di noi europei. Quando Tarantino debuttò con il genere Pulp, la critica USA lo fece nero. Si vede che ‘noi’ storicamente abbiamo vissuto molto più nella merda che nelle favole, di conseguenza siamo meno sensibili.
Ps. Io quando vedo sti film mi ammazzo dalle risate!
lanius
26 gen 2011 - 13:19 - #4@gi088: Prova a vedere “Martyrs” di Pascal Laugier… credo che non ti ammazzerai di risate guardandolo… solo un consiglio amichevole :)
roberto-d
26 gen 2011 - 13:57 - #5Oddio, “Martyrs”… Cosa mi hai fatto ricordare! Personalmente non amo il genere estremo, soprattutto perché ha preso il posto dell’horror, genere che io, invece, adoro. E’ vero che questi film (più splatter che horror) vengono scambiati per dei film di paura, mentre in realtà penso che ci troviamo a che fare con un nuovo genere. Niente di personale, ma mi chiedo che tipo di pubblico sia quello che ama guardare ricostruzioni di scene estreme di torture e violenze.
.
26 gen 2011 - 14:10 - #6@5
Un pubblico di “distrubati”.
vespertime
26 gen 2011 - 14:11 - #7sempre che non sia stato fatto di proposito per farsi della pubblicità. non sarebbe ne la prima ne l’ultima volta! comunque è vero che in america si scandalizzano molto più di noi europei!
lanius
26 gen 2011 - 14:25 - #8A me sinceramente appassionano tutte le forme di arte estrema.. dalla musica al cinema e trovo che esplorare il “lato oscuro della forza” sia qualcosa di estremamente affascinante.. ma non per questo significa che sono una persona disturbata.. ho una vita normalissima.. rido, esco con gli amici, suono, mi diverto…. giudicare un libro dalla copertina è la cosa più sbagliata che si possa fare….
Ps: Martyrs non è solo tortura e violenza, è molto di più… è la disillusione dalla società moderna, è il crepuscolo degli dei di Nietzsche, è un trattato sulla sofferenza interiore ed esteriore… a me personalmente è piaciuto tantissimo. Poi è giusto comunque che ognuno abbia i propri gusti, ci mancherebbe… ;)
RUnz
26 gen 2011 - 14:51 - #9ma nn è misogino se fa sto film , poi i misogini sono degli sfigati repressi inutili e morti di figa ke giustamente non caga nessuna
carioca
26 gen 2011 - 14:58 - #10Amo tutti e 3 i film di Lucky McKee: “May” è una perla straordinaria, “The Woods” è una bella favola dark che ricorda Suspiria e “Sick Girl” mi ha ricordato tantissimo le ossessioni di Cronenberg.
Tutte e 3 film splendidi, (tutti con Angela Bettis che è un’attrice straordinaria!)
Ci scommettevo che prima o poi questo regista sfondava!
lanius
26 gen 2011 - 15:06 - #11Concordo con carioca: Questo regista si merita molta più fama di quella che ha… e pure Angela Bettis che è un’attrice straordinaria!!! :)
videodrome
26 gen 2011 - 15:21 - #12È vero, il genere estremo viene etichettato come horror, pur facendo parte di un filone tutto suo. Credo che più che nuovo sia “rinnovato”. Film come Cannibal Holocaust, Cannibal Ferox, Nekromantik etc etc, sono i precursori delle pellicole estreme degli ultimi anni. Molte puntano solo ad impressionare, altre (come Martyrs) offrono spunti di riflessione più ampi come dice lanius. Condivido anche il fatto che guardare certi film nn fa di me una persona disturbata. Come tutte le cose c’è a chi possono piacere e a chi no.
lanius
26 gen 2011 - 16:53 - #13@videodrome: Verissimo!!.. ma sai, fra noi “disturbati” ci si intende!! ;)
roberto-d
26 gen 2011 - 18:51 - #14Continuo a essere della mia opinione. Nessuno vi ha chiamato “disturbati”, ho solo detto, e ripeto, che un po’ mi preoccupa se film come questi hanno un discreto numero di sostenitori e perle come (primo film venuto in mente passato in osservato al cinema) Lars e una ragazza tutta sua non se lo fila nessuno.
Pensate, detesto anche Funny Games. Per carità, film tecnicamente bellissimo, con un messaggio, come dite voi, che critica la società e tutto quello che volete, ma il modo, ragazzi, in cui lo fa mi ha fatto detestare quella pellicola. Dov’è finita la rappresentazione del concetto, cioè ciò che l’arte era un tempo? Quando siamo diventati così arrabbiati, tanto da voler vedere concetti così profondi rappresentati in modo così crudele e atroce?
Poi per carità, ognuno è libero di avere la propria opinione e i propri gusti, ci mancherebbe.
lanius
26 gen 2011 - 19:00 - #15@roberto-d: Non mi riferivo assolutamente a te… ma a “.”… :) … la tua è un opinione comprensibilissima e argomentata, “.” si è limitato ad offendere e basta….
roberto-d
26 gen 2011 - 19:10 - #16Figurati Lanius, in un certo senso “ti conosco”, leggendo spesso i commenti che pubblichi. So che con te ci si può discutere e ragionare civilmente :)
videodrome
26 gen 2011 - 20:42 - #17Idem. Nn mi riferivo a te roberto-d per il discorso sui “disturbati”. Io amo il cinema in ogni sua forma, poi, dopo ogni visione, ne traggo le conclusioni, negative o positive, per qualunque genere si tratti. Ti capisco quando dici che alcune perle nn se le fila nessuno e credimi, spesso provo la stessa cosa. Credo solo che in ogni forma d’arte ognuno abbia la libertà di esprimersi come vuole. C’è un Michel Gondry con il suo Eternal Sunshine of the Spotless Mind (altro gioiellino) e un Andrzej Zulawski con il suo Possession. Cmq capisco il tuo punto di vista e soprattutto come dice lanius: argomentato.
@lanius: ahahahahah! È proprio vero, ci si intende ;)
axl138
26 gen 2011 - 20:46 - #18io personalmente preferisco lo splatter estremo ma cmq qualsiasi cosa sia considerata disturbante e estrema la vedo sempre volentieri: Nekromantik, Cannibal Holocaust, violent shit, aftermath, guinea pig, etc etc… e ultimamente A Serbian film … vedro’ sicuramente anche questo. Ma per la cronaca Martyrs nn mi e’ parso niente di che ne dal punto di vista realizzativo, ne concettuale, ne visivo…un horror tranquillo e piuttosto noioso anche. A serbian film invece sì a tratti era piu’ fastidioso (pur essendo meno horror).
Il discorso “disturbati” etc etc e’ il solito delirio di qualcuno che e’ mentalmente piuttosto chiuso…. I “disturbati” sono quelli che vanno a vedere i cinepanettoni.. quella gente sì mi preoccupa molto di piu di chi conosce a memoria Nekromantik
lanius
27 gen 2011 - 10:28 - #19Vi quoto tutti!!! (tranne “.”, ovviamente :)) e tranne il discorso di axl su Martyrs.. ma quelli sono gusti ^_^ ). Roberto, hai pienamente ragione.. sembra che in questo blog appena uno la pensa diversamente debba essere preso ad insulti e offese.. sono in pochi a pensarla come noi purtroppo ed i risultati sono solo offese gratuite e immotivate (visto che ci si limita ad insultare e basta senza dire il perchè)…
emanuele777
27 gen 2011 - 13:06 - #20Bah io non voglio offendere proprio nessuno, ma onestamente non riesco a capire come si possa provare piacere nel vedere certi film.
Premetto che mi piacciono tutti i generi, ma certe porcherie non le posso capire, che gusto ci si può provare nel vedere torture e sadismo estremo? Per me son cose da malati di mente, e credo andrebbero proibite
lanius
27 gen 2011 - 13:17 - #21è ovvio che se un film è basato solo su torture e sadismo dall’inizio alla fine non piace nemmeno a me… ma Martyrs (non so se lo hai visto) è molto più di tutto ciò, più che un film è un’esperienza da vivere… non sto esagerando, sul serio penso che sia il film che più mi ha coinvolto emotivamente in assoluto…
Un film che mostra solo torture dall’inizio alla fine non lo guarderei nemmeno io… che noia dopo un po’… :)
roberto-d
27 gen 2011 - 13:32 - #22Ho un animo particolarmente sensibile, e dopo che una mia amica letteralmente mi obbligò a guarda Martyrs non riuscii a essere sereno per quasi una settimana! Forse non mi fa un particolare effetto il film in sé, forse mi spaventa semplicemente il fatto che al mondo ci possono essere degli individui che possono ritenere i modi dei torturatori in Martyrs giusti. Non so se mi sono spiegato. Come quando vidi Hostel: non mi fece un particolare effetto, ma da allora è quasi scontato che quando pensi agli ostelli dell’Europa dell’est mi venga in mente Hostel. Così come Turistas. Forse, è proprio questo il motivo per cui questi film piacciono: perché fanno diventare la paura vera. Insomma, chi, guardando un L’esorcista, o L’ultimo esorcismo di Emily Rose, non ha avuto, anche per un piccolo istante, paura che ci possa sul serio essere qualche entità che possa impossessarsi di noi? Ci sono film che cambiano la nostra percezione verso il mondo. E ci insegnano qualcosa: tipo Drag me to hell che ci insegna a rispettare le vecchiette!
emanuele777
27 gen 2011 - 13:51 - #23Hostel l’ho visto, sia il primo che il secondo e mi ha disgustato.
Martyrs non lo guarderei nemmeno per un milione di euro in contanti, mi è bastato leggere la recensione che mi veniva da vomitare.
Quello che non capisco è come mai facciano poi tante crociate contro la pornografia
lanius
27 gen 2011 - 15:32 - #24Martyrs secondo me non è un film horror… certamente è molto influenzato da questo genere ma credo che piu di un horror si tratti di un film fortemente drammatico. Non mancano sicuramente alcune scene “gore” ma si è visto di ben peggio in altri film e sono assolutamente guardabili fino in fondo (per chi apprezza e conosce il genere, ovvio…) E’ il messaggio che alla fine ci viene dato con la annessa totale assenza di speranza che devasta interiormente, non di certo le scene “torture porn”…
axl138
27 gen 2011 - 16:56 - #25mah sara’ ma a me martyrs ha annoiato.. e’ troppo lento.. nn ci trovo nessun messaggio particolare al contrario di quel che dice lanius, e nn e’ certo un film pesante e insostenibile… anzi mi sorprende molto che ci siano persone come emanuele777 che nn lo vedrebbero mai, o roberto-d che e’ rimasto cosi scosso… mi spiace davvero per loro se sono cosi’ delicato.
Personalmente premettendo che amo il CINEMA e sono un grandissimo fan (tra gli altri) di Lynch, Cronenberg e Welles…guardo volentieri anche quegli horror senza trama dove ci sono massacri dall’inizio alla fine senza il minimo senso, come vedo film horror piu’ seri e raffinati.. e a tal proposito ripeto: “A serbian film” si che puo’ essere considerato “disturbante” perche’ certe violenze (anche se nn espresse in maniera visivamente completa) sono molto forti… e in confronto a Martyrs, beh il discorso della “non speranza” e’ vista e stravista nn e’ niente di nuovo (basta pensare agli zombie movie, agli horror del grande FULCI etc etc) quindi nn m’ha particolarmente impressionato. L’horror “francese” (”recente”) dal punto di vista tecnico e realizzativo migliore e’ sicuramente Alta Tensione di Aja.. quello si che e’ un horror bello e piacevole (ma per nulla disturbante).
Un ultima cosa sul discorso di emanuele777 del “Per me son cose da malati di mente, e credo andrebbero proibite” che ci fa notare chi tra i “disturbati che guardano certi horror” e i “sani che guardano film normali” ha veramente problemi… grazie di esistere… e’ anche per le persone come te che qualche coraggioso si spinge sempre piu’ in la oltre ogni limite^^
(ah quello che ha citato Funny Games di Haneke invece nn so cosa ci fa su un blog di cinema, una critica delirante… a sto punto ci manca solo qualcuno che viene a citare Arancia Meccanica e siamo al completo AHAHAHAHAHAH )
Karl2
27 gen 2011 - 18:05 - #26Ho visto questo martyrs, visto che tutti ne parlavate. Valutando solo la componente visiva/scioccante dico che si è visto ben di peggio (senza andare tanto lontano secondo me cronenberg è più “disturbante”).
niky stillo
28 apr 2011 - 16:19 - #27a me è piaciuto wolf creek,l’ultima casa a sinistra 1972,la casa dei 1000 corpi ecc
Valerius Bell
12 mag 2012 - 10:01 - #28aarghhh!