Una buona o una cattiva notizia? Ieri, giovedì 7 aprile, la commissione censura italiana ha visionato Scream 4 di Wes Craven e ha stabilito che il film, come il primo capitolo della saga, non debba essere sottoposto a nessun divieto. Questo cosa significa, che la pellicola sia poco ‘violenta’, ’sanguinolenta’ e ‘horror’? Conclusioni non così ovvie, visto e considerato che anche il primo capitolo, uscito nel 1996, venne etichettato come ‘adatto ad ogni tipo di pubblico’.
Nuovamente diretto da Wes Craven, e con Neve Campbell, Courteney Cox e David Arquette confermati nei panni di sempre, il film approderà nei cinema nostrani il prossimo 15 aprile, con marchio Moviemax. 173,046,663 dollari incassati con il primo storico capitolo, dopo esserne costati appena 14, 172,363,301 dollari con il secondo, dopo esserne costati 24, e 161,834,276 dollari con il 3°, dopo esserne costati 40. Riuscirà Craven nell’impresa di ridare fiato ad un franchise che tutti pensavano finito?
Sidney è divenuta autrice di un manuale di auto-aiuto, e come ultima tappa del tour promozionale del libro torna proprio a Woodsboro. Lì riallaccia i contatti con lo sceriffo Dewey e sua moglie Gale, e anche con la giovane cugina Jill e la zia Kate. Ma, con il ritorno di Sidney a casa, tornano anche gli omicidi di Ghostface, che pare prendere di mira il liceo frequentato da Jill.
JOKER_
08 apr 2011 - 19:55 - #1ottimo non vedo l’ora che esca , w i film horror
Director77
08 apr 2011 - 21:27 - #2Ma se non sbaglio il primo era vietato ai 14, così come anche il secondo. Solo il terzo era per tutti…
Saphirschwarz
08 apr 2011 - 22:26 - #3Credo che i divieti li mettano a caso, quindi non significa niente.
A me piace citare il caso di Apocalypse Now, VM 14, e Apocalypse Now Redux, stesso film (capolavoro) con tra l’altro due scene di nudo in più, invece valutato film pre tutti. Vero che son passati gli anni ed è cambiata la mentalità ma mi sembra ridicolo lo stesso.
L’unico campo in cui i divieti sono messi con un po’ di buon senso mi sembra quello dei videogiochi, anche se molti neanche sanno che esistono
Momys
09 apr 2011 - 00:46 - #4Ehm, veramente il primo era vietato ai 14. Il secondo anche :)
lostg
09 apr 2011 - 01:54 - #5A me la mancanza di divieti puzza……. prevedo una cag..ta pazzesca………più assurdo del terzo…….spero di sbagliarmi, anche se già l’idea di una nuova trilogia mi spaventa…….un quarto capitolo per i nostalgici ci stava…..ma una nuova saga secondo me al 99% c’è rischio che rovini per sempre anche questo cult……i sequel tirati per le lunghe rovinano sempre tutto…..
spider_sp
09 apr 2011 - 03:09 - #6Non preoccupatevi, i rating in Italia vengono applicati in base a meri criteri casuali o di interesse delle case di distribuzione.
Basti pensare che il 90% delle commedie italiane contengono scene di nudo, a volte anche integrale, e sono sempre bollati come film per tutti, mentre se esse sono presenti in film americani sui quali la casa di distribuzione italiana non punta molto, il VM14 è assicurato.
Emblematico il caso di un Alien vs Predator 2, film privo si scene di nudo e nel quale la violenza era nettamente al di sotto di molti film “per tutti”, che si beccò addirittura un VM18, non si sa bene perché.
A quanto pare la Mondo HE ha sganciato qualche mazzetta, visto che un brand importante come Scream ci tiene a sfruttarlo al massimo e per incassare il più possibile è necessario che possano andare al cinema anche i ragazzini.
Questi sono solo piccoli risvolti di ciò che succede per via della mafia dei canali distributivi italiani.
Up
09 apr 2011 - 04:25 - #7Infatti il primo era vietato ai 14 e anche il secondo.Il terzo invece no….Comunque me l’aspettavo…visto che Scream si è una saga horror ma divertente, i ragazzini andavano pazzi per la maschera che raffigura l’urlo di Munch….Comunque di sicuro quando passa in Tv metteranno il solito bollino rosso ma ora mi chiedo chi è l’adulto che guarda Scream? Insomma il pubblico di questo prodotto è under 40!!!!Un film per tutti al cinema è stato Il Cavaliere Oscuro ma quando è passato su Canale 5 aveva il bollino rosso per tutta la durata del film!!!!
_alias
09 apr 2011 - 04:32 - #8tutto a favore dell’incasso
drapocalypse
09 apr 2011 - 09:39 - #9Ragazzi, secondo l’ufficio stampa Moviemax, il PRIMO Scream non ebbe divieti. Gli ultimi due, sì. Hanno partorito addirittura un comunicato stampa…
the-living-dead
09 apr 2011 - 09:47 - #10avp-requiem fu vietato ai minori di 18 anni per due scene. una aveva a che fare con una donna incinta e l’altra con un bambino. resto sul vago per non dare spoiler, ma chi l’ha visto penso capisca.
alla fox italia dissero che se avessero tolto quelle due scene l’avrebbero fatto passare come vm 14, o addirittura film per tutti, ora non ricordo, ma si rifiutò e quindi si beccò il vm18.
Ale_p3
09 apr 2011 - 10:10 - #11@dr.apo mi dispiace ma il comunicato è sbagliato visto ke ho a casa i dvd e il primo visto censura nel 21/07/1997 è VM14 anke il secondo mentre il terzo è per tutti!
15.04.2011 SCRE4M
Momys
09 apr 2011 - 13:34 - #12Si, apo. Mi acchiodo a Ale_p3.
Ho ancora la VHS e ti assicuro che sotto c’è il bollino giallo con scritto VM14 :)
Jack Quentin
09 apr 2011 - 14:33 - #13anch’io ho i DVD a casa. I primi 2 sono bollati VM14.
Io scream e scream 2 non li ho visti al cinema, se la miramax ha risposto in quel modo mi viene da pensare che al cinema alcune scene fossero censurate. Ma Grazie! Preferisco che il film sia VM18 che censurarlo x bollarlo come jack lo squartat… EHM! SCUSATE come Film x Tutti :D
Chris R.
09 apr 2011 - 14:59 - #14Mi fa davvero piacere questa straordinaria notizia.
Chris R.
09 apr 2011 - 15:00 - #15Non perché io sia minorenne, sia chiaro, ne ho 19, ma almeno per molti amici di mio fratello che sono abbastanza appossionati da questa saga.