Il nostro lettore Alessandro mi manda questa sfida all’ultima espressione tra le giovani attrici Emma Watson e Kristen Stewart. Le due ragazze, star rispettivamente della saga di Harry Potter e di Twilight, si battono con la loro capacità di recitazione. Una domanda: chi ha creato queste foto ha una predilezione per Emma o sta solo mostrando la realtà?
Emma Watson Vs. Kristen Stewart
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vincenzo
12 mag 2011 - 14:16 - #1Concordo…
Emma Watson batte Krsten Stewart
insidemk
12 mag 2011 - 14:39 - #2Credo abbia rappresentato fin troppo bene la realtà… Emma Watson non solo batte Kristen Stewart, ma la straccia e ci ripassa sopra più volte…
xibalba
12 mag 2011 - 14:43 - #3Magari sì, chi l’ha fatto ha senza dubbio una predilezione per Emma.
Ciononostante non si può negare che la Stewart abbia un’espressione da tossica in astinenza….
Qui forse c’è l’unica foto in cui non sfoggia la solita faccia-twilight :
http://filmblog.girlpower.it/protagonisti/kristen-stewart-vuole-restare-incinta/
…ma in verità sembra che le stia per uscire un alien dalla pancia.
Non so quale sia meglio…..
deoris
12 mag 2011 - 15:01 - #4beh non si può preferire la stewart a nessuno credo…
indipendentemente dalla predilezione, è abbastanza azzeccata. diciamo che una è troppo e l’altra torppo poco ?? lol
winstonblue
12 mag 2011 - 15:13 - #5 (nascondi)mio dio!Mi sta per venire la depressione….e poi sarebbero le ragazzine ad avere atteggiamenti da bimbominkia nei confronti del maschio attorucolo di turno?
vedo che le cose invece stanno molto molto peggio!!quando la watson farà un film per adulti poi ne riparliamo !!
sardo_spinato
12 mag 2011 - 15:37 - #6Già vista,aggiungere altro è superfluo,Emma la straccia fino a ridurla ad una giardia,ne esiste anche un’altra che evidenzia illuminatamente la differenza abissale fra il personaggio di Hermione e quello di Bella la mozzarella ;)
Janglin Soul
12 mag 2011 - 16:15 - #7La amo da Into the wild, e continuerò a seguirla nonostante Twilight mi faccia schifo. A parte i film pre-saga, ha dimostrato di essere una brava attrice anche in The Runaways e Welcome to the Rileys. Harry Potter vs Twilight ha stancato. Lo sanno tutti che è meglio il primo, non capisco l’ostinazione di metterli a confronto.
bradips
12 mag 2011 - 16:31 - #8@wistonblue
intendi un film porno?
aspettiamo tutti questo momento….
rum42coach
12 mag 2011 - 16:33 - #9Foto che si commenta da sola…Emma e’ una delle giovani attrici migliori in circolazioni mentre l’amica di Twilight e’ una ciodeca e basta
isolde
12 mag 2011 - 16:33 - #10che cattiveria…!!!a me piacciono entrambe…
chissà perchè ciclicamente quì su cineblog appaiono post che sbeffeggiano twilight…?
rum42coach
12 mag 2011 - 16:42 - #11#10 Forse perché e’ una fetecchia che ha successo per una persona adorata da ragazzine ormonose e basta??Oppure dovremmo fare una statua per avere inventato i vampiri che brillano?
isolde
12 mag 2011 - 16:52 - #12dico solo che è di cattivo gusto accanirsi e deridere quello che in effetti è un “fenomeno” prima di tutto letterario ( comme harry potter…) e non ha venduto milioni di libri a causa della presenza di un attore…Con questo non voglio dire che i film siano dei capolavori, a me piacciono perchè ho amato i romanzi
C.wainn
12 mag 2011 - 16:59 - #13 (nascondi)Chi scrive?I fan di Harry Potter e i detrattori di Twilight?L’amore e l’odio per queste due saghe tappa gli occhi alle persone..io sono fuori dal giro, nel senso che non amo nessuna delle due saghe cinematografiche, anzi forse propendo per hp visto che AMO i libri, e penso di essere obiettiva quando dico che la Watson è un’attrice “bambina” (concordo con #5) e la Stewart, nonostante Twilight e i tanti noiosi detrattori (noiosi nel senso che si ribatte sempre su questa sua presunta inespressività), ha dimostrato di avere ottime potenzialità.. la Watson vivrà di luce riflessa dai tempi di Hp, verrà costantemente osannata dai finti intenditori cinematografici che amano così tanto la saga cinematografica (che è quasi riuscita a rovinare la saga originale, settimo film a parte), la Stewart verrà abbandonata dai fan di Twilight (per fortuna) e riuscirà a farsi una carriera più che decente, aspetto sul quale stava lavorando già prima del suo successo mondiale. Ciò non toglie che la sua interpretazione in Twilight fa pena, “merito” di un personaggio piatto come le tette di keira knightley.
luporosso
12 mag 2011 - 18:09 - #14Emma Watson come attrice non ha dimostrato nulla. A parte la risibile saga di HP cosa ha mai fatto? Kristen Stewart invece ha recitato in ottimi film (INTO THE WILD, ADVENTURELAND, ON THE ROAD), potrà non piacere ma come attrice pura ha dato al cinema di più. A livello puramente estetico si può preferire la Watson, ma quello è un altro discorso.
DILETTA D
12 mag 2011 - 18:25 - #15emma watson tutta la vita!
teseus91
12 mag 2011 - 18:26 - #16ora, scusatemi se vado un po’ controcorrente ma la stewart, a mio avviso, è un’attrice abbastanza dignitosa, che prima di affogare nella me@]*a twilight aveva già qualche sperienza passata(a differenza dei due tonoloni) realizzata con grandi registi quali fincher e penn. credo che sia il ruolo di bella a renderla monoespressiva
comunque emma è molto meglio
rum42coach
12 mag 2011 - 18:38 - #17#14 Luporosso non ha dimostrato niente???Non lo dico io che e’ brava,ma tutti i critici che hanno parlato bene di lei.Inoltre dire che Kristen Stewart e’ più brava di Emma Watson rende onore alla tua pochezza di critico…in miniera insieme a lei!!!!
rum42coach
12 mag 2011 - 18:42 - #18Luporosso non ti mettere di definire mai più “risibile” la saga di Harry Potter!!!Mai più!!Non sai nemmeno di cosa parli e che la saga in questione,ha fatto crescere con dei valori milioni di ragazzi(compreso me).Se non ti piace questa saga,non insultare perché un conto e’ Twilight e un altro Harry Potter
rum42coach
12 mag 2011 - 18:45 - #19C.wain non vale la pena nemmeno risponderti..non mi rovinerai la giornata con le tue assurde osservazioni!!!!Per fortuna,come me,la pensano anche il 90% delle persone che hanno visto queste due recitare.Datti all’ippica oppure vai a fare il critico di cinematografo insieme a Berturelli…immagino già le vostre recensioni
Falling
12 mag 2011 - 18:53 - #20evidentemente nessuno ha visto welcome to the ryleys,tra l altro fresca vincitrice del cavallo di leonardo
josh900
12 mag 2011 - 19:13 - #21ma molto meglio la stewart , emma ha troppo la faccia da sempliciotta
insidemk
12 mag 2011 - 19:20 - #22@Falling: precisiamo pure che Kristen Stewart ha ricevuto pure 3 nomination ai Razzies a sto punto tanto che ci siamo? Ma suvvia… qui non si tratta di film o di saghe… si tratta di saper recitare. Emma Watson ha dimostrato di essere bravissima in ciò, e in ogni sua scena riesce sempre a far puntare i riflettori sulla sua bravura, riuscendo a portare su schermo, ed è veramente raro che ciò accade, un personaggio migliore anche dell’originale da romanzo… Kristen Stewart aveva delle ottime doti pre Twilight… fu bravina in Into the Wild, e fu discreta anche nel discreto horror The Messengers… ma il post Twilight? Ripropone Bella ovunque, persino nella vita reale… è diventata di una monoespressione unica, e stanca totalmente. Emma Watson batte Kristen Stewart 10 a 0 sotto ogni campo… e non lo dico perchè apprezzo Potter o son critico di Twilight… anzi ho visto al cinema tutti e 7 gli HP tanto quanto i 3 Twilight usciti… ma lo dico perchè anche un occhio poco esperto si accorge dell’abisso che c’è fra le due in campo recitativo…
sardo_spinato
12 mag 2011 - 19:47 - #23Bene bene!La discussione si fa accesa!
@C.wainn:la saga di HP è durata 10 anni e la Watson non ha avuto tempo di fare altro se non per la televisione,ma la sua interpretazione di Hermione e la maniera in cui si è evoluta mette in ginocchio tutte quelle della Stewart,io sono obiettivo e dico che quest’ultima in generale non sia male ma la sua inespressività nella parte di quell’imbalsamata non è presunta ma evidente,e poi…….pardòn,ma a giudicare dalle tue parole devi averne visti 3 di film della saga,cioè gli ultimi XD,ed io mi guarderei dall’usare palle di cristallo per la Watson poichè la “piccina” sta girando un film con Kenneth Branagh,Michelle Williams e Judi Dench.Quanto a lupo rosso per carità…sorvolando sulla sua concezione un pò contorta del “dare di più”(chissà cosa intende)…su simili falli(”risibile”O_O)preferisco non consumare inchiostro su simili FAIL perchè rum42 ha già messo tutto sulla giusta luce,ma io perlomeno ho il buon gusto di tacere se non ho avuto a che fare con una cosa di cui ignoro ogni essenza,se poi ne ha avuto a che fare,ahi ahi c’è da preoccuparsi…
c.wainn
12 mag 2011 - 20:04 - #24#19, non varrebbe la pena risponderti dato che la tua pochezza di contenuti fa uscire fuori tutto l’astio che provi per la gente che non la pensa come te, scusa la franchezza ma che pena!è veramente penoso, infantile e indice di ignoranza attaccare le persone per partito preso..io mi darò all’ippica quando tu crescerai un pò ;) tra l’altro giudicare una giovane attrice, con alle sue spalle un già ottimo curriculum, menzionando SOLAMENTE un film di m e r d a che non la valorizza per niente è veramente infantile, poi mi dite che non ci sono pregiudizi e siete obiettivi..ci ho messo tutta la mia buona volontà per non entrare in questa disputa (tra l’altro non me ne sbatte un cavolo, quando si parla di cinema vanno bene le preferenze, ma i tifi da stadio mi fanno schifo), ma sembra davvero di parlare con bambini di 13 anni, mi dispiace che la saga di Harry Potter (quella originale) abbia dei fan del genere e davvero non credevo che in questo blog scrivessero i bambini!
mr.oizo
12 mag 2011 - 20:11 - #25io me le farei tutt’e due. e a hollywood, si sa, più una te la faresti e più è brava.
quindi sono entrabe brave.
Elisa da Rimini
12 mag 2011 - 20:17 - #26Emma è deliziosa, una ragazza molto dolce, simpatica, alla mano e con classe, ha sempre dimostrato semplicità e un gran cervello, è una delle poche che sembra rimanere sempre coi piedi per terra nonostante la notorietà
rum42coach
12 mag 2011 - 20:43 - #27@c.wan si vede la pochezza dei tuoi contenuti. dal fatto che hai cambiato discorso,non soffermandoti sul punto saliente del mio discorso.Finiamolo così cmq…l’unica cosa da dirti,e’ che non ho 13 anni,ma 18
Falling
12 mag 2011 - 21:02 - #28@insidemk: razzies x twilight non di certo per welcome to the rileys….la sfortuna della stewart è esser incappata in twilight,cmq sapete ,nel 97 dopo titanic si diceva lo stesso di di caprio,attore mediocre e monoespressivo secondo molti…poi abm visto tutti come è andata a finire…il talento non sarà lo stesso,ma la stewart è una valida attrice..ripeto,vedersi welcome to the ryleys
Falling
12 mag 2011 - 21:08 - #29ma maggior parte di gente che sparla della stewart non è mai andata oltre twilight,come la gente che sparlava di di caprio manco sapeva che fosse buon compleanno mr grape…brutta roba i pregiudizi
Falling
12 mag 2011 - 21:08 - #30la maggior parte di gente che sparla della stewart non è mai andata oltre twilight,come la gente che sparlava di di caprio manco sapeva che fosse buon compleanno mr grape…brutta roba i pregiudizi
sardo_spinato
12 mag 2011 - 21:25 - #31#24:Non sono sicuro se ti riferissi anche a me,ma ci tengo a precisare che non era mia intenzione offendere;devo ammettere che,essendo appunto cresciuto con questa saga fin dalla sua origine nelle discussioni mi lascio prendere un pò dal “fanismo”(senza esagerare),soprattutto su chi le spara ingiustificatamente,ma io la Stewart non ho avuto l’onore di vederla solo in Twilight(scordavo le 3 nomination ai Razzies XD) e posso assicurare che il paragone con la Watson sia assurdo anche se non faccia schifo come attrice,e si,sono obiettivo e non ho 13 anni,quanto al commento sui film volevo essere ironico,perchè mi suona strano che tu possa aver gradito solo il settimo pur essendo il migliore del regista David Yates,comunque se questo è il tuo parere sull’intera saga cinematografica non condivido assolutamente ma lo rispetto,infine,va bene ironizzare nelle discussioni che si abbiano 13 o 18 o 40 anni,basta evitare gli insulti personali ;)
Falling
12 mag 2011 - 21:54 - #32ma poi basta con sti razzie,sono un insulto all intelligenza…sono stati nominati attori come robin williams,al pacino,lo stesso di caprio…su, lol
rum42coach
12 mag 2011 - 23:45 - #33##32 falling hai finito??Abbiamo capito la tua opinione e ne prendiamo atto.Punto!
luporosso
13 mag 2011 - 01:34 - #34Prendetevi un calmante, e smettetela di nutrire le vostre fantasie perverse su Emma Watson. Kristen Stewart come attrice è nettamente superiore, punto.
lanius
13 mag 2011 - 09:24 - #35concordo in pieno con lupo rosso ( e preciso che la saga di twilight mi fa altamente defecare).. La stewart ha recitato in pellicole molto dignitose ed ha sempre fornito ottime interpretazioni.., l’unico suo neo è, appunto, la saga di Twilight.
lanius
13 mag 2011 - 09:25 - #36Ah, io preferisco la stewart alla watson anche a livello puramente estetico, ma questi sono gusti personali ^_^
pakko
13 mag 2011 - 09:48 - #37X FALLING .. sono cavolate quelle su di caprio se non mi sbaglio gia’ da ragazzino ha avuto una candidatura all’oscar per la sua interpretazione in buon compleanno mr. grape.. interpretazione favolosa… ma a parte questo il tutto è molto soggettivo la Stewart sarà bravissima in una recitazione “depressiva”, seria ,drammatica non riesco prorpio a vederla interpretare una commedia , la Watson si invece anche se piu piccola secondo il un mio modesto parere ha un’espressività che puo’ incarnare più stati d’animoe situazioni.. ma è solo un personale parere non faccio il tifo come altri qui.
jag-green
13 mag 2011 - 11:57 - #38Un domani da Madame Tussauds non avranno certo difficoltà con la Stewart.
sardo_spinato
13 mag 2011 - 12:31 - #39Ma infatti i Razzies non sono da prendere tanto sul serio,anzi molte volte sono stati piuttosto ridicoli,e la bravura di Di Caprio si notava già prima di Titanic(dove non penso che abbia sfigurato per la sua parte ma perchè è diventato una fissazione per le ragazzine ormonose,vabè io avevo 6 anni,non ci facevo tanto caso)…ah giusto,nella fretta quasi mi dimenticavo di ribadire che paragonare Kristen Stewart con Emma Watson,a livello estetico ma soprattutto a livello recitativo,è da kamikaze,poi per carità,uno può pensarla al contrario,ma solo soggettivamente senza tentare inutilmente di andare oltre perchè a quel punto diventano altro che fantasie…
damiax
13 mag 2011 - 15:13 - #40:-D
Bel quesito: è la realtà oppure l’autore (mio omonimo) predilige la Watson?
Anche se buona parte del pubblico, tramite i suoi premi (dai People’s Choice Awards agli Mtv Movie Awards fino ai Teen Choice Awards), continuerà a far trionfare la Stewart, secondo me la vera vincitrice è Emma Watson: del trio di protagonisti della saga di Harry Potter, è sempre stata quella meglio giudicata (anche dai critici più freddi), poi credo che il mondo del cinema la vorrà anche quando non sarà più Hermione… per non parlare poi dell’eleganza: WOW!
P.S: nonostante non disprezzi quasi del tutto la saga di Twilight (che comunque non batterà mai HP), io concordo con chi ha apprezzato la performance della Stewart nel bellissimo Into the Wild.
damiax
13 mag 2011 - 15:15 - #41Entrambe sono nate nell’aprile del ‘90: E.W. il 15 e K.S. il 9.
Io le batto entrambe: fine febbraio. Almeno nella vecchiaia (:-P) le batto, per il resto amen.
damiax
13 mag 2011 - 15:15 - #42EMMA WATSON 4EVER!!! :-)
dff
14 mag 2011 - 21:53 - #43Verissimo. Le foto dicono tutto!
Emma Watson si sta dimostrando davvero una valida attrice, oltre che un personaggio ed una donna molto positiva.
Dell’altra, meglio non commentare. Scialba e spenta.
Auguro alla Watson un futuro roseo e son certo che saprà costruirselo!
axxxa71
16 mag 2011 - 09:50 - #44Che brutta bestia l’invidia!
rum42coach
06 giu 2011 - 01:08 - #45axxa 71 fai solo ridere,come la tua beniamina!!W EMMA WATSON,LA PIU BRAVA E LA PIU BELLA!
semplicemente io
24 lug 2011 - 18:08 - #46Salve, bè che dire sicuramente la foto iniziale è fatta da qualcuno che predilige Emma Watson ma dai su siamo sinceri non è veritiera. Sono una ragazza e non ho 13 anni, ho letto sia Twilight che Harry Potter e visto tutti i film di entrambe le saghe. bene apparte il fatto che io preferisco Harry Potetr a Twilight,anche se secondo me sono talmente diversi che non potrebbero essere confrontati, la foto non è realistica per quanto riguarda la Stewart;nel ruolo di Bella Swan sinceramente non è che mi piaccia più di tanto ma ho visto altri film che ha fatto ed è veramente una valida attrice,è brava insomma sa entrare bene nel personaggio e non ha sempre la stessa espressione,oddio le vengono meglio i ruoli musoni rispetto a quelli dove magari serve un sorriso di più però dai dire che non è brava è parlare senza aver visto nemmeno un suo film che non sia Twilight.Ed inoltre è una bellissima ragazza,magari fossi bella quanto lei!!
Però Emma Watson è Emma Watson, ragazzi/e sono bravissime entrambe per carità ma dai a mio parere kristen Stewart avrà pure fatto più ruoli ma MAI in NESSUNO di questi è riuscita ad entrare così bene nel personaggio come Emma ha fatto con il ruolo di Hermione!!E’ talmente brava che Hermione è meglio nei film che nei fantastici libri della Rowling!!Hanno talento entrambe e potrebbero tutte e due andare lontano anzi lontanissimo:sono belle,giovani,talentuose,educate e alla mano ma Emma ha quel qualcosa in più come attrice!
Ripeto non nascondo che io preferisco Emma non solo come attrice,la reputo più bella,solare e simpatica basti guardare le interviste,specialmente al David letterman show dove è stupenda! Ma dare così addosso a Kristen Stewart non è giusto anche eprchè è bella anche lei sta meno al gioco ed è più schiva ma è una bella ragazza!! NOn è una lotta tra fan di HP o Twilight si tratta di essere ogegttivi e pochi lo sono stati fino ad ora
Ovviamente questo è un mio parere e non sono una critica cinematografica o una che ha studiato teatro…
TheFashionista
09 set 2011 - 11:54 - #47Qui hanno fatto una domanda precisa:CHI E’ MEGLIO COME ATTRICE?EMMA WATSON O KRISTEN STEWART?E’ inutile mettere in mezzo saghe e controsaghe!Il confronto è solo tra queste due attrici.Emma Watson ha molto più talento di Kristen Stewart!Questo è innegabile!Il fatto che abbia solo fatto Harry Potter (mink.ia 10 film in cui ha avuto un interpretazione impeccabile,cosa cavolo volete di più??Kristen Stewart avrà fatto pure altri film a parte quei tre di Twilight ma la sua interpretazione non è nemmeno decente in confronto a quella di Emma!!)non significa nulla!!Meglio fare 10 film sempre della stessa saga con capacità,interpretazione e espressione da 10 e lode che fare un pò di tutto e non eccellere in niente!Dai,non c’è paragone!Non si possono confrontare un’attrice da 10 con una da 7!E basta!
hermione granger 996
25 set 2011 - 15:03 - #48ma non scherziamo
1) emma è stata eletta la donna più elegante del 2011.
2)è vero,welcome to the rileys e into the wild erano due bei film…ma il primo mi è piaciuto solo perchè c’era melissa leo,che è bravissima , kristen non la vede neanche(a cinquant’anni riuscirà a fare una performance come quella della leo in frozen river??io non credo),il secondo perchè era una bellissima storia,ma lì la stewart era solo una macchietta….giovani attrici come la ronan sarebbero riuscite a imporsi in quel ruolo,ma lei non ha carisma
3) la watson ha fatto molta gavetta prima di diventare hermione e ora sta girando un film per il quale la si prognostica agli oscar (il mio weekend con marylin)..la stewart è una raccomandata (i genitori sono registi)
4) emma è veramente una ragazza a modo che ha il coraggio di dire ciò che pensa ed è molto studiosa e disponibile coi fans(iol’ho incontrata a londra qualche anno fa,e nonostante andasse molto di fretta si è fermata e mi ha fatto l’autografo..e dovevate vedere come si atteggia bene :) fascino inglese)
5) kristen è monoespressiva, anche nella realtà,anche se a me spiace dirlo ( mi pare abbastanza simpatica)
6)di caprio per titanic l’hanno nominato ai golden globe..kristen ai razzies..ora non paragoniamoli, perchè se di caprio ora è uno dei più grandi attori della sua generazione è solo perchè ha saputo imporsi,si è scrollato di dosso l’etichetta di bel ragazzo e ovviamente perchèha talento. kristen è soltanto una ragazzina raccomandata.punto. chi la sostiene e si inventa cazzate tipo che i critici l’hanno sostenuta è un bimbominkia.mi spiace dirlo perchè ,come scritto sopra,mi è simpatica. ma se la paragonate a un grande come leonardo vuol dire che porprio non sapete di cosa state parlando
scusate se mi sono prolungata ma sono sempre un pò così :))