Un ‘trailer’ musicale, con Iridescent dei Linkin Park assoluta protagonista. Novità in arrivo da Transformers: Dark of the Moon, 3° capitolo della celebre saga, che a breve vi recensiremo in anteprima. Ultimo capitolo firmato Michael Bay, per una saga che statene certi non finirà qui, Transformers: Dark of the Moon uscirà nei cinema italiani il 29 giugno, ovvero 48 ore prima dell’uscita americana. I Linkin Park sono ormai un classico per i Transformers. La canzone What I’ve Done è stata utilizzata nel primo capitolo mentre nella colonna sonora di Transformers - La vendetta del caduto si faceva sentire New Divide. Iridescent, per l’appunto, farà parte della colonna sonora di questo Transformers 3.
Shia LaBeouf, Rosie Huntington-Whiteley, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, John Turturro, Alan Tudyk, Ken Jeong, Patrick Dempsey e John Malkovich i protagonisti, per un titolo che vedrà Autobots e Decepticon tornare nuovamente a combattersi. Questa volta, però, farà da sfondo una pericolosa corsa all’esplorazione spaziale che vedrà coinvolte USA da un lato e Russia dall’altro, proprio come ai tempi della Guerra Fredda. Ovviamente toccherà ancora a Sam Witwicky aiutare i suoi amici robot a sventare la minaccia.
Qui il nostro resoconto dei 20 minuti presentati in anteprima a Roma 10 giorni fa.
42 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
damiax
Come da tradizione, ecco di nuovo i Linkin Park per i Transformers. Speriamo in una chiusura come si deve della triologia! P.S: battere l'indimenticabile "What I've done" è difficile.
#1 - Scritto il
Blur.
credo ke sara il migliore della saga, ma aspettero l'uscita ovviamente per giudicarlo, comunque i critici lo stroncheranno, su rotten le recensioni positive saranno dal 30% al 45%, anche se sara spettacolare e con un signor 3d, poi arrivera chojij e lo stronchera pure xke manca quell'importante attrice di megan fox. Anzi credo ke qst cambio di ragazza faccia sembrare il film piu realistico, mica si sta con la stessa ragazza x sempre, e poi e solo un film accidewnti e in qst film e negli altri di Bay contano le botte e le esplosioni! bella musica comunque
#2 - Scritto il
chojin6667
@Blur. 17 giu 2011 - 11:00 - #2: stronco questo terzo film perchè è fatto male. Hanno licenziato Alan Dean Foster per prendere Peter David per risparmiare sui romanzi ufficiali del film, e ne hanno fatto uscire solo uno, senza un romanzo prologo come per i primi due film. "non si sta con la stessa ragazza per sempre" che cosa sarebbe una regola di vita che chi non segue non merita di vivere? Ma per favore! Allora potevano licenziare Natalie Portman da Star Wars III e rimpiazzarla con una fotomodella di Victoria Secret che era meglio? Michael Bay ha fatto una doppia c***ta. La fotomodella Rosie ha un corpo attraente come tante pornostar ma di viso è anonima e piuttosto brutta, in più ha chirurgia plastica in massa anche se il marketing tenta di smentire disperatamente. Fatto sta che rispetto a Megan Fox non è per nulla attraente. Ed aver rovinato la continuità dai primi due film per forzare a tutti costi una fotomodella che non sa recitare, fa letteralmente pena in tutte le scene viste finora, è una enorme idiozie che Michael Bay ha fatto. Ed è anche la prima volta che assume una ragazza che non è veramente bella, Rosie non attrarrà tanti maschietti come Megan Fox. E' stata una mossa veramente stupida ma ancora più idiota è che per i personaggi come spiegazione mettono semplicemente che Mikaela Banes ha mollato Sam Witwicky con qualche battuta idiota per apparire simpatica la cosa (credono loro).. quando la cosa più ovvia che avrebbero dovuto fare ed anche furba sarebbe stata quella di far uccidere Mikaela dai Decepticon. Ma no.. vai di idiozie che rovinano lo spirito dei primi due film e non hanno alcun senso di essere. Poi il 3D totalmente inutile ha rovinato la CGI, questo terzo film ha una CGI molto inferiore a Transformers2, è pieno di errori ovunque nelle immagini dal film finito e nei trailer che la Paramount ha rilasciato. Quando fanno un lavoro mediocre sono il primo a dirlo. E Michael Bay (che aveva detto di voler posticipare Transformers3 al 2012 per la cronaca) questa volta è un'enorme delusione.
#3 - Scritto il
ker
sarà stupendo il miglior film estivo nn mi stanco mai di dirlo
#4 - Scritto il
super 49
chojin 667 lo sai che transformers 2 è il mio capitolo preferito e sono d'accordo su quello che dici ma, è troppo presto di parlare della cgi di transformers 3 perché nel 2 quelli della ilm avevano fatto un lavorone solo per creare devastator eppure questo nuovo capitolo sarà epico secondo me però tu sbagli a giudicarlo prima dell' uscita quindi aspetteremo con ansia
#5 - Scritto il
Hole
chojij ha pienamente ragione!la cgi fa skifo! nn vedete come nn si adatta bene alle immagini? poi quei soldati ke volano sono stati realizzati malissimo la ilm qst volta a floppato di brutto, la scena del vermone fa pena e quando bumbolbee si trasmorma sembra un disegno fatto da un bambino, peggio di avatar. Dr apo conferma x favore ke le mie opinioni e quelle di chojij sono esatte e ke all'anteprima vi hanno dato le mazzette!di la verita
#6 - Scritto il
glucas81
che grandissima figata deve essere!!! W i transformers e w Michael Bay!!!
#7 - Scritto il
chojin6667
Che la CGI abbia fatto un lavoro pessimo su Transformers3 basta solo vedere alcuni fotogrammi dal film completato che la Paramount sta mandando in giro sui siti web per pubblicità. Tipo questo: <a href='http://www.cinemablend.com/gallery/previews/Transformers-Dark-of-the-Moon-4292.html?tid=33704' rel='nofollow'>http://www.cinemablend.com/gallery/previews/Transformers-Dark-of-the-Moon-4292.html?tid=33704</a> Veramente pessimo. Optimus sembra una miniatura, filtri video tutto sballati, sembra di vedere un modellino per la stop motion come i film di 30 anni fa. Inaccettabile specie dopo i primi due film dove la CGI della ILM è perfetta.
#8 - Scritto il
chojin6667
"Che la CGI abbia fatto un lavoro pessimo" = "Che la ILM sulla CGI abbia fatto un lavoro pessimo"
#9 - Scritto il
super 49
quella scena con i soldati che fanno skydiving è vera e secondo caro Hole sei uno che non capisce niente di cinema fattelo dire da un esperto come me . e transformers 3 battera tutti gli incassi dei predecessori!!!!!! WWWW transformers 3 epicooooooooooooo
#10 - Scritto il
chojin6667
O che dire di quest'altra immagine dal film di Sentinel Prime ed Optimus Prime? <a href='http://movies.yahoo.com/photos/movie-stills/gallery/3137/transformers-dark-of-the-moon-stills#info' rel='nofollow'>http://movies.yahoo.com/photos/movie-stills/gallery/3137/transformers-dark-of-the-moon-stills#info</a> Semplicemente orrenda! Sembra un disegno per un poster! E tutti i siti compreso Yahoo! che lo ha postato confermano essere un fotogramma del film completato. Dico.. ma la ILM e la Paramount non si vergognano?
#11 - Scritto il
chojin6667
@super 49 17 giu 2011 - 12:01 - #12: magari sei tu che fumi erba,eh! Io quello a cui piacevano gli effetti di Avatar? Ma dici sul serio? Sei fuori di testa? Quando mai io avrei qui mai affermato qualcosa di positivo su Avatar? Ma che dici?? La CGI di Avatar è orrenda da pessimo cartone animato oltre ogni limite, il 90% dei film ha una CGI superiore, poco ci vuole a fare di meglio dello schifo di Avatar.
#12 - Scritto il
super 49
ma scusa tu giudichi i film prima dell ' uscita ? boh? !! comunque ti consiglio di vedere il 3d di tron legacy fidati viene usato con parsimonia ed il film è 100 volte superiore ad avatar !!!!
#13 - Scritto il
chojin6667
@super 49 17 giu 2011 - 12:09 - #15: i produttori rilasciano trailer ed immagini dei film per permettere ai clienti potenziali di valutare i prodotti e decidere se sono validi o meno. Tron Legacy ho il BluRay 2D. Il 3D stereoscopico è totalmente inutile e non serve a nulla, a parte rovinarsi la vista per la pessima tecnologia di funzionamento che si basa sul mandare in sovraccarico il sistema visivo umano sfruttando la sfasatura fra occhio sinistro ed occhio destro.
#14 - Scritto il
super 49
senti chojin 667 nn venirmi a dire che odi pure l imax spero
#15 - Scritto il
chojin6667
@super 49 17 giu 2011 - 12:34 - #18: odio? Digital IMAX 2D sono i migliori cinema, ma quello in Italia è un "mini-IMAX" Il 3D stereoscopico fa semplicemente schifo. E' una questione tecnica. E fa male agli occhi, danneggia il sistema visivo umano. Poi se vuoi diventare cieco sei liberissimo di rovinarti la vista come ti pare.
#16 - Scritto il
al 34
per esempio il miglior film che ho visto con l imax è stato inception ed transfomers 2 ma non capisco perchè il 3 lo hanno fatto in 3d?
#17 - Scritto il
chojin6667
@al 34 17 giu 2011 - 12:56 - #20: perchè il CEO Paramount pensa di guadagnare più soldi con la moda del 3D e così ha obbligato Michael Bay, che aveva più volte dichiarato di essere un regista tipo "vecchia scuola" e che il 3D lo considerava inutile, a girare il film in 3D e di girarlo subito per farlo uscire nel 2011, Bay aveva dichiarato di volerlo posticipare al 2012. I risultati che si vedono mostrano un film inferiore ai precedenti sotto ogni punto di vista, purtroppo. E' quello che succede quando vi sono problemi seri fra produttori,manager e registi.
#18 - Scritto il
ashjwilliams
babba bia cosa sono diventati i linkin park..da alternative rock sono passati a 5000 generi diversi.sono diventati dei venduti assurdi..lasciamo perdere il film che si può descrivere in esplosioni,inseguimente e la gnocca che accompagna labeouf. dopo il secondo orripilante film spero almeno nel terzo…
#19 - Scritto il
gado88
@Chojin: Ma chi è che và al cinema a vedere un film con te ? Io se dovessi avere un amico che critica qualunque cosa preferirei andarci da solo. Sono quelli come te che in sala rovinano lo spettacolo con risatine inutili, commenti fuori luogo e quanto altro invece di godersi un film - brutto o bello che sia, che piaccia o meno o no. Se sei questo grande cultore di cinema prendi un biglietto per Hollywood e facci vedere cosa tiri fuori - se riesci a fare meglio di Bay o chi critichi ti innalziamo un monumento.
#20 - Scritto il
chojin6667
@wellax 17 giu 2011 - 13:54 - #25: ma quanti anni hai 3 ? I critici ne parlano bene PERCHE' LI PAGANO! Sveglia gente! Le recensioni sono pagate! Ma dove vivete! Ma quanti anni avete? La Paramount non aveva avuto bisogno di pagare nessuno per i primi due film perchè sapevano che erano ottimi, il fatto stesso che si siano messi a far vedere spezzoni alla stampa in esclusiva del film mesi prima dell'uscita e compaiano recensioni in anteprima positive la dice lunga, è evidente che in Paramount sanno bene da soli di avere un prodotto mediocre stavolta e quindi cercano di correre ai ripari. Dovrei dire che è un bel film solo perchè lo dice il marketing e lo scrivono i critici come Avatar? Ma per favore! Quando vedo i difetti li evidenzio. Se vedo errori e problemi lo dico. Non sono uno schiavo del marketing, non mi faccio infinocchiare nè regalo i miei soldi a produttori che se ne fregano della qualità. Michael Bay è una delusione in questo film. C'era da aspettarselo perchè aveva dichiarato di volerlo posticipare al 2012 e che non voleva il 3D ma no, il CEO Paramount lo ha obbligato a farlo subito il film e pure in 3D .. ed i risultati mediocri si vedono. Da tutto quello che hanno fatto vedere finora è forse il film più sciatto di Michael Bay.. anche se Bad Boys 2 aveva i suoi bei problemi e finora consideravo quello il suo peggior film ma sembra che ora si aggiungerà Transformers3, così Michael Bay avrà all'attivo due film mediocri.
#21 - Scritto il
wellax
"I difetti della CGI sono palesi" mmm woow molto obbiettiva come cosa dopo 2 minuti di trailer, che mostrano solo scene spettacolari, fatte benissimo,bha poi io ho bisogno di controllarmi la vista
#22 - Scritto il
chojin6667
@wellax 17 giu 2011 - 15:13 - #22: i trailer li ho scaricati a 45Mbps 1080p e li vedo su un 92" di schermo con proiettore 1080p. I difetti ci sono eccome. Altro che perfetti. Il fatto che la Paramount stia rilasciando immagini dal rendering finale del film e vi siano difetti ancora più palesi è un segno pessimo che semplicemente conferma che a differenza dei difetti riscontrabili sui trailer degli altri film come è spesso normale che possano esserci, in questo caso non hanno evidentemente avuto il tempo di rifinire il lavoro e confidano nel fatto che poichè il 90% delle persone lo vedrà al cinema in 3D ed il 3D stereoscopico fa tanto schifo da ridurre la risoluzione sia spaziale che temporale, nessuno o quasi nessuno secondo loro noterà tutti i difetti gravi che ci sono praticamente ovunque. Anche se probabilmente basterà la bruttezza della faccia della fotomodella Rosie a rovinare il film ai più, che ignari si chiederanno dove cavolo sta Megan Fox e si ritrovano una fotomodella con la faccia brutta, totalmente anonima e che fa delle espressioni semplicemente ridicole tentando di recitare senza avere alcuna capacità. Ed in più Michael Bay andato fuori di testa forza la vendita di Rosie in tutti i modi, già si sono viste almeno 3-4 scene forzatissime in cui vorrebbe a tutti i costi far apparire Shia e Rosie naturali sullo schermo.. ma i due assieme non funzionano proprio. La prima impressione che avrà la gente è chiedersi se il personaggio Sam Witwicky ha pagato una prostituta impersonata dalla fotomodella Rosie.. ehh! E quelli che dicevano che Megan Fox non sa recitare dovranno ricredersi dopo aver visto Rosie.
#23 - Scritto il
Blur.
xke i ragazzi devono andare al cinema per vedere megan fox se ce internet? e dato ke megan fox attira flotte di maschi al cinema xk al di fuori di trasformers floppa? e nn dimmi x le recensioni negative xke tf2 e stato stroncato( tranne ke da me) e fatto incassi spaziali. per favore chojij rispondi a qst sole due domande senza parlare di cgi, avatar e altre cose fuori contesto, sono solo curioso di sapere le tue 2 risposte
#24 - Scritto il
wellax
madonna povera Rosy l'hai distrutta , complimenti per la fiducia… comunque quoto blur , su rispondi….?Anche se probabilmente basterà la bruttezza della faccia della fotomodella Rosie a rovinare il film ai più, che ignari si chiederanno dove cavolo sta Megan Fox e si ritrovano una fotomodella con la faccia brutta . (Cit.) <a href='http://stanzedicinema.files.wordpress.com/2010/12/rosie-huntington-whiteley-8.jpg' rel='nofollow'>http://stanzedicinema.files.wordpress.com/2010/12/rosie-huntington-whiteley-8.jpg</a> ok se questa è una brutta ragazza mi sa che sei gay, senza offesa per quest'ultimi ,va bene non è megan fox, ma non ti pare si stare esagerando.
#25 - Scritto il
wellax
Cioè ma poi perchè ti ostini a dire che la cgi fa cosi schifo , chi se ne frega, non lo guardare , ma non rompere le p@lle , nessuno ti minaccia che devi guardarlo per forza.
#26 - Scritto il
chojin6667
@wellax 17 giu 2011 - 17:43 - #27: lavori per la Paramount e ti rode che ci sia chi puntualizza i palesi errori della CGI su questo terzo film? Se un prodotto è mediocre io lo dico. Perchè dovrei stare zitto? Ed a maggior ragione lo dico proprio perchè ritengo i primi due film ottimi ed i film di Michael Bay tra i migliori esistenti.. MA quando fa delle c***ate va detto. Se il film ha dei difetti vanno puntualizzati. E la cosa ridicola qui è che vengo attaccato da quelli che si inventavano difetti inesistenti sui primi due film.. ora ad un tratto ve ne uscite fuori a dire che questo terzo film sarebbe perfetto… ma quanto fate pena.
#27 - Scritto il
chojin6667
@wellax 17 giu 2011 - 17:29 - #26: tu sarai bisex, Rosie ha la faccia da maschio, è brutta. Sembra un travestito. Di ragazze bruttine ed anonime come lei magari con un corpo non tanto s****bile quanto lei ma se ne trovano a pacchi ovunque. Victoria Secret ed altri gruppi hanno tante fotomodelle bruttine e brutte da un pò di anni perchè ti dicono "ha una bellezza particolare"… ma particolare di che? Ed ancora idiozie "la bellezza è soggettiva". Ma soggettiva di che? Tutte idiozie. La cosa triste è che ci sia gente che dà potere a queste amenità di ricchi incapaci rubasoldi che vendono ragazze bruttine come fossero le più belle del mondo.
#28 - Scritto il
chojin6667
@glucas81 17 giu 2011 - 16:57 - #24: se mi dai $2-$3miliardi di finanziamento sicuramente produco film migliori. Le idiozie che si vedono al livello di produzione fatte da produttori straricchi in questi anni fanno cadere le braccia che sembra di stare all'asilo.
#29 - Scritto il
wellax
mmmm e tu eri quello che non insultavi …. ma coooooomunque, tu basi le tue tesi dal nulla, è questo quello che da fastidio, nessuno sano di mente critica o elogia un film dal trailer , puoi dire che fa schifo o che è bellissimo il trailer ma non l'intero film, come fai a dire che è mediocre , già lo hai visto??Ora vinenimi a dire qual'è la differenza tra questo trailer <a href='http://www.youtube.com/watch?v=K7gpUYGiJy4' rel='nofollow'>http://www.youtube.com/watch?v=K7gpUYGiJy4</a> e questo <a href='http://www.youtube.com/watch?v=Qw_sXr6ciKI' rel='nofollow'>http://www.youtube.com/watch?v=Qw_sXr6ciKI</a> sono tutti e due epici e non vedo nessuna differenza tra cgi ,anzi quella di DOTM è fatto meglio.Ma poi chi ha mai detto che Rosie sia la più bella del mondo , ma tu parli solo perchè hai la bocca!!
#30 - Scritto il
wellax
Perchè non rispondi a Blur??
#31 - Scritto il
ilmat
Hanno intenzione di distribuirlo anche in 2D? Così posso vederlo anche io. Il 3D mi provoca un mal di testa terribile e preferirei evitare.
#32 - Scritto il
Blur.
33: e anke in 2d, chojij xke nn mi rispondi?
#33 - Scritto il
chojin6667
@Blur. 17 giu 2011 - 19:41 - #34: le tue banali domande meritano risposta secondo te? Non ci arrivi da solo? Evidentemente no. E come mai ti interessa così tanto la mia opinione? Tanto qualsiasi risposta io dia la prenderesti a pretesto per dire che sbaglio e tu hai ragione, e giù di insulti e torpiloquio. Questi giochetti da bambini dell'asilo ignoranti ed incivili risparmiameli, grazie.
#34 - Scritto il
ker
hahaha il bello è che tutti considerano i pareri di chojin e gli rispondono pur sapendo che è un'emerito pirla ke di cinema non capisce un H , ke incapace inetto
#35 - Scritto il
Wellax
Evidentemente non mi conosci, se metti in tavola delle argomentazioni valide io ti dico con tutto il cuore che hai ragione.Ma se non rispondi farai solo la figura di quello che parla senza sapere ciò che sta dicendo. Ora non fare la vittima, perché sei tu che vai incontro a tutti , sparando parole prese da chissà quali fonti , a volte sarebbe meglio non attaccare sempre o per lo meno far valere le proprie idee senza dare del decelebrato a tutti.Poi non ti attaccare solo ad agli effetti speciali, ma alle emozioni che ti da un film,so che sto parlando di transformers,ma anche questo ultimo puo dartene.
#36 - Scritto il
chojin6667
@ker 17 giu 2011 - 20:57 - #36: sei ancora all'asilo evidentemente.
#37 - Scritto il
chojin6667
@Wellax 17 giu 2011 - 21:43 - #37: ma credi di essere furbo o cosa? Io la vittima? Allora, farei la vittima ma una vittima che attacca? Contraddizione in termini. Mi vieni a parlare a me di emozioni di Transformers? Dico, ma fai sul serio? Ho difeso i primi due film da gente che su questo blog mi insultava che dicevano che erano schifezze ed a chi piacevano era un ritardato… e tu te ne esci candido candido come se io fossi uno contro Michael Bay ed il franchise? Se Michael Bay fa delle c**ate come in Transformers3 non sono una pecora, non lavoro per la Paramount, io lo dico ovunque esprimendo la mia opinione. Perchè non dovrei? Prendi Green Lantern… il regista è Martin Campbell di Casinò Royale, ottimo film di 007 ed ottimo film in generale, già diventato un cult nel suo genere… eppure in Green Lantern ha fatto un assoluto disastro, ben peggiore di Michael Bay con Transformers3. Ed allora? Perchè sono un fan del regista ed ho apprezzato Casinò Royale dovrei chiudere un occhio e dire che Green Lantern è ottimo e perfetto malgrado faccia veramente schifo?
#38 - Scritto il
spider_sp
In questo blog, come in TVblog, è scoppiata la moda di cancellare i commenti, anche quando non contengono nulla di offensivo. Comunque, ribadisco che non sono d'accordo con Chojin sul discorso degli effetti speciali, perché mi sembrano sempre allo stesso livello, semmai le scene risultano meno confusionarie (nel 2 non si distingueva un Decepticon da un altro). Sono invece d'accordo con lui nel dire che la Huntington sembra un trans. Questi geni hanno rimpiazzato un'attrice bella che non sa recitare con una modella brutta che non sa recitare. Solo perché la signorina è raccomandata dal fidanzato (Jason Statham). Comunque per dare il mio giudizio sul film aspetto di vederlo in sala. Però la scena in cui la Huntington urla è davvero inquietante, sembra posseduta.
#39 - Scritto il
wellax
Io non mi credo niente, ma poi sai leggere , cioè non ho detto che hai fatto la vittima in tutto l'arco del discorso, ma con quel commento da cane bastonato eri abbastanza vittima ,ma lascia stare. Poi il tuo esempio non ha fondamenta visto che green lantern, che era uno schifo si vedeva subito , visto che sembrava essere una specie di film d'animazione, con transformers no, ora ma fa veramente cosi schifo la cgi di transformers 3?? cioè veramente,perchè la ILM a posto progredire dovrebbe redegredire, con più soldi, più tempo…bha contento tu. Spider@: bhe se vedessi un transformers alto 3 metri ,altro che quella faccia XDXD Ps: Cojin, io ho adorato i primi 2 film , anche il tanto odiato 2 film , lo trovato un ottimo film d'intratenimento,quindi non mi venire a fare prediche.
#40 - Scritto il
wellax
Cojin@ ma poi aspettare che esca il film, può darsi che ti piace e ste discussioni sono risultate inutili Ps:so che io fatto la stessa Cojin cosa con green lantern,ma con quest'ultimo la cosa è giustificata,è un obbrobio quel film!
#41 - Scritto il
ker
chojin sei io sn all'asilo tu sei analfabeta ( e potrei anche crederci visto le boiate che spari)
#42 - Scritto il