Logo Blogo

David S. Goyer riporta in sala l'Uomo Invisibile?

Pubblicato: 25 ago 2011 da dr. apocalypse

Commenti dei lettori

David S. Goyer riporta in sala l'Uomo Invisibile?Dimenticato il terribile Il Mai Nato, David S. Goyer è tornato a fare quello che sa fare meglio, ovvero scrivere. Al lavoro prima su Batman e ora su Man Of Steel, Goyer è tornato a parlare di un suo vecchio progetto, inizialmente accontonato, tornato ora di attualità, ovvero l’Uomo Invisibile.

Quasi 80 anni dopo il capolavoro di James Whale, ovviamente ispirato al romanzo da Herbert George Wells nel 1881, The invisible Man è più volte approdato al cinema. L’ultima nel 2000, grazie al discusso e discutibile L’uomo senza ombra di Paul Verhoeven.

Goyer ha sottolineato come il suo script preveda un ‘film in costume’, come lo Sherlock Holmes di Guy Ritchie, reinventando il personaggio come fatto da Stephen Sommers con La Mummia. L’impressione è che la Universal voglia quindi ridare vita al mito dell’Uomo Invisibile ma senza rimanere troppo fedele al romanzo originale, così come al film originale, del 1933, rilanciando un altro personaggio storico della cinematografia degli anni 30. Ma voi che ne dite, ha senso riportare in sala, un’altra volta, l’Uomo Invisibile? E se sì, a chi affidare l’arduo compito?

Fonte: Playlist

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (2 Voti | Media: 3 su 5)
condividi condividi
4 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • Profilo di ice

    ice

    25 ago 2011 - 17:46 - #1
    -1 punto
    Up Down

    il concetto di invisibilità è molto cambiato e ha perso un po del suo fascino
    .
    definire invisibile è molto piu complicato con le attuali tecnologie:
    invisibile a cosa?
    _all’occhio nudo (potrebbe essere un semplice mimetismo, stile camaleonte)
    _a tutto lo spettro del visibile
    _ad una telecamera sensibile all’infrarosso
    _invisibile ad una spettrografia agli ultrasuoni? (la vista dei pipistrelli)
    .
    insomma la poetica immagine di “invisibilià” che potevamo avere da fanciulli richiede oggi di essere specificata
    .
    il che significa che un film che fa di questa prerogativa il suo soggetto deve affrontare il problema se nnon vuole risultare banale e fanciullesco

  • Profilo di chojin6668

    chojin6668

    25 ago 2011 - 18:01 - #2
    0 punti
    Up Down

    @ice 25 ago 2011 - 17:46 - #1: ?? Sì, certo perchè tutti hanno una tuta o uno spray che rende invisibili al giorno d’oggi,eh? Mah!

  • Profilo di ice

    ice

    26 ago 2011 - 00:07 - #3
    0 punti
    Up Down

    @ #1
    al giorno d’oggi con 3.000E ti compri un visore notturno con illuminatore a infrarossi che renderebbe inutile un “invisibilità” da mimetismo
    o una invisibilità negli spettri luminosi del visibile
    con cifre simili puoi porcurarti un ecoscandaglio da pesca che ti permette di vedere graficamente i risultati di un ecoscandaglio a colori: di fatti anche un oggetto che fosse ipoteticamente invisibile dal punto di vista ottico…diventerebbe visibile per la sua risposta a eco sonori
    .
    quindi i potenziali vantaggi di un superpotere” come l’invisibilità al giorno d’oggi sarebbero facilmente annullabili
    .

  • Profilo di Gunther

    Gunther

    26 ago 2011 - 04:06 - #4
    1 punto
    Up Down

    È un film!! Rilassatevi…e poi non state neanche attenti a quel che leggete:sarà in costume, quindi tutta la tecnologia di cui parli non esisterà ancora all’epoca raccontata.