Robert Pattinson ha sparato la stupidaggine del mese:
“True Blood e gli altri show sui vampiri copiano Twilight… E’ come quella lotta della Coca Cola contro Pepsi. C’è un motivo se tutti li paragonano a noi. Twilight è stato l’originale e tutti cercano di copiarlo. Stanno solo cercando di saltare a bordo del treno di Twilight.”
Ora, non so se avete presente True Blood ma direi che l’atmosfera, la storia, la recitazione e i vampiri! sono decisamente diveri da quelli di Twilight e Compagnia. Ma vorrei sottolineare che il Ciclo di Sookie Stackhouse (i libri da cui è tratto True Blood) sono stati scritti da Charlaine Harris a partire dal 2001 mentre Stephenie Meyer ha pubblicato il primo Twilight nel 2005.
Io non commento, potrebbe uscirmi una parolaccia. Voi che ne pensate?
Fonte: WetPaint su preziosa segnalazione di Luigi
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
inglorious_iaco
29 nov 2011 - 17:02 - #1Tanto fanno ridere tutti e due, non ti devi preoccupare!!
lanius
29 nov 2011 - 17:10 - #2Ma per favore, c’è un bel cavolo di differenza… True blood è una gran serie televisiva con ottime storie, recitazioni, e atmosfere; Twilight è una vera m…. anche se devo dire che ho trovato l’ultimo capitolo migliore dei 2 precedenti (ma rimane comunque una m…, minore ma sempre m…..)
mrbadguy86
29 nov 2011 - 17:12 - #3ROTFL
rum42coach
29 nov 2011 - 17:17 - #4E’ un ignorante questo Pattinson oltre ad essere un inadatto a recitare
Dany!
29 nov 2011 - 17:24 - #5Ma forse stava scherzando…?
GSP
29 nov 2011 - 17:39 - #6Dubito che un canale serio e rinomato come HBO (OZ, I Soprano) mandi un prodotto schifoso simil Twilight.
theprov
29 nov 2011 - 17:48 - #7MEglio la parodia con lo scotch sul naso di lui.
ismart
29 nov 2011 - 18:22 - #8Ma invece di parlare non potrebbe semplicemente “sospirare” come fa la Stewart quando fa finta di recitare?! Noi e le bimbe-fan saremmo tutti piú felici :)
paolo_bndr
29 nov 2011 - 18:35 - #9io direi che copiano tutti da buffy , l’unica serie sui vampire degna di nota forse pattinson non lo sa =)
sadastronaut
29 nov 2011 - 18:58 - #10se pattinson li leggesse i libri, invece che usarli come fermaporte, forse direbbe meno vaccate… e twilight da cosa è preso allora?? L’idea dei vampiri è nata dalla Meyer?? pagliaccio!
luporosso
29 nov 2011 - 19:11 - #11Pattinson è un buffone, parla così per contratto, non ha spina dorsale, è un mezzo uomo. TRUE BLOOD è spettacolare, progressista, beffardo, liberatorio. TWILIGHT è spazzatura neo-con.
Alessio1980.id
29 nov 2011 - 19:15 - #12Sarah Michelle Gellar (Buffy Summers) si sta rivoltando. Le 7 Stagioni di Buffy sono dei capolavori immensi, puntata per puntata, serie dopo serie ti prende sempre di piu..Un telefilm che ti fa capire il vero sacrificio nell’amore,amicizia, l’odio, la passione e tanto altro… Altro che tru blood, the vampire diaries….. Buffy è una spanna sopra a tutti… JOSS WHEDON INSEGNA….. Ma vogliamo mettere a paragone le vere storie d’amore come Angel/Buffy Spike/Buffy co ste ********** QUI? E vogliamo parlare di attori come Sarah Michelle Gellar, James Marsters, Alysn Hannigan, Amber Benson, e tutti gli altri con Pattinson,Stewar e robaccia simile? ………………….
Alessio1980.id
29 nov 2011 - 19:16 - #13ps: Dimenticavo… un episodio scarso di Buffy della prima serie (uno a caso…45 minuti) è meglio dell’intera saga di twilight et simili.
nicotoscani
29 nov 2011 - 19:17 - #14MA COME OSA DIRE UNA COSA DEL GENEREEEE??????? Viva True Blood!!!!
ilmat
29 nov 2011 - 19:20 - #15Ora, non vorrei sembrare ancora più NERD di quanto non sia, ma decenni or sono uscì un role game (onor del vero si trattava di uno story telling, sottobranca dei giochi di ruolo) che si chiamava The Masquerade. Con ogni probabilità già questo gioco pescava da letteratura preesistente (e qui manifesto una significativa ignoranza sull’argomento), ma molto di quello che si è visto sui vampiri negli ultimi anni, e Twilight soprattutto, credo debba moltissimo a questo gioco, o almeno alle sue fonti.
marsplastic
29 nov 2011 - 19:32 - #16L’attore si è espresso male ma secondo me ha perfettamente ragione. True blood non sarebbe mai nato senza twilight, e nemmeno un sacco di altre schifezze sui vampiri e compagnia bella.
marsplastic
29 nov 2011 - 19:37 - #17@ilmat: probabilmente chiunque abbia avuto a modo a che fare con Vampire masquerade o ’secoli bui’ ha il vomito a guardarsi una qualsiasi trasposizione vampiresca recente, true blood incluso.
hate
29 nov 2011 - 19:57 - #18Chiamate Blade!
elina88
29 nov 2011 - 20:06 - #19a me è piaciuto twilight, mi piace true blood e anche vampire diaries…sono sempre stata appassionata del genere da quando nel 2000 vidi la prima puntata di Buffy in tv…e sinceramente non vedo tutta questa smania di paragonare sempre tutto. Ogni cosa può essere bella e interessante in sè, può piacere o non piacere, si può preferire una all’altra, ma basta fare sempre paragoni! Tanto ormai è stato scritto e prodotto tutto, in tutti i generi, sia in letteratura che nel cinema, non c’è più molto di originale in generale.
Ed Vega
29 nov 2011 - 20:10 - #20Con quest’ultima cavolata Pattinson ha definitivamente fatto toccare il fondo alla sua reputazione d’attore già carente e mediocre: True Blood e Twilight sono due prodotti completamente diversi e trattano il contesto dei vampiri e dei licantropi con modalità completamente diverse, e True Blood è di gran lunga migliore principalmente per il semplice motivo che si avvicina di più alla tradizione vampiresca fondata da Bram Stoker ed alla natura reale del vampiro in se, punto. Detto questo, a mio parere il miglior film sui vampiri rimane il Dracula di Bram Stoker di Coppola, autentico capolavoro horror-gotico-romantico, mentre la miglior serie tv l’indimenticabile Buffy.
holmes
29 nov 2011 - 20:20 - #21E ’sto scemo dovrebbe fare il protagonista in Cosmopolis? Cronenberg, ripensaci, ti prego.
stefano.mhf
29 nov 2011 - 20:22 - #22Beh, non è vero che True Blood c’è perché i vampiri fanno tendenza da quando è uscito Twilight?
IlTrippa
29 nov 2011 - 21:42 - #23A Ste’ True Blood è del 2008, Twilight è del 2008… quindi : ) ?
Non è che una serie televisiva la giri in 5 minuti ; )
Comunque la pecca di True Blood in italiano… è il doppiaggio, in lingua originale è molto più gradevole.
Inoltre non mi pare che il target sia il solito. I personaggi ce l’avete presenti?
Jason è un redneck sessodipendente, LaFayette è un nerboruto gay che assume qualsiasi tipo di droga, la seconda serie è basata quasi totalmente su sesso e riti orgiastici.
I vampiri non sono così human friendly, tranne uno, insomma se non l’avete mai visto o letto, non paragonatelo a twilight o a qualsiasi serie da teenager…
lostg
29 nov 2011 - 21:42 - #24Ma per piacere……TRUE BLOOD è centomila volte meglio di quella ca cata per bimbiminkia di Twilight.
ilaria7
29 nov 2011 - 22:27 - #25paragonare quell’obrobrio (per essere gentile) di Twilight alla miglior serie mai realizzata, ossia True Blood, é come bestemmiare!!
ludoz
29 nov 2011 - 23:47 - #26Non mi piacciono entrambi!
E dire che T. B. sia la miglior serie mai realizzata.. beh.. parliamone…
P.S: avete qualche serio problema con il filtro anti spam
spider_sp
30 nov 2011 - 00:36 - #27Non è che abbia detto poi una grande stupidaggine.
Non c’è dubbio che True Blood cavalchi la “moda” dei vampiri partita con Twilight, e questo indipendetemente dalla qualità del serial HBO.
Poi, se proprio vogliamo parlare di chi ha copiato chi, Buffy c’era molto prima di entrambi.
Ad ogni modo, aspetto con ansia il 2013, quando Wesley Snipes uscirà di prigione e Blade farà un po’ piazza pulita di tutti ’sti vampiri fighetti che hanno approfittato ampiamente della sua assenza! ^^
axl138
30 nov 2011 - 01:37 - #28leggere i commenti dei fanboy (fanboy/fangirl di twilight ma gli hater) è parecchio deprimente. Ricorderei ai DURI E PURI che tirano in mezzo Buffy forse si dimenticano che i DURI E PURI degli anni 90 a buffy ci sputavano sopra come adesso questi sputano sopra a true blood (e a twilight) e che le storie d’amore coi vampiri esistono da quando esiste l’idea del vampiro.
A me personalmente le serie TV non interessano (con pochissime eccezioni) in generale perchè la loro costruzione è basata quasi sempre sull’allungare un brodo che può essere più o meno buono e True Blood nn mi pare si possa distinguere particolarmente per dare qualche valore in più al genere nello stile piu classico che prediligo; ma è innegabile che il ritorno di moda dei vampiri e’ stato dato fondamentalmente dall’esplosione del fenomeno Twilight, soprattutto nella dimensione in cui il vampiro e’ visto come “umanoide” e non come come “diabolico conte dracula” o come “mostro mutante”, cosa che è cmq ben diversa da dire che true blood è una copia di twilight
Detto questo ai prossimi horrorfan direi di citare come termini di paragone rispetto alle opere moderne: per la letteratura almeno Bram Stoker e Sheridan Le Fanu e per il cinema almeno i Dracula di Lugosi, Lee e Oldman.. in modo da non apparire troppo puerili e bambineschi ma da esternare una cultura più classica in materia … una guerra tra twilight e true blood è davvero una guerra tra poveri (o poveretti)
Alobee
30 nov 2011 - 03:08 - #29I primi quattro libri de “il diario del vampiro” sono stati pubblicati nel 1990, e ho detto tutto. Come se la Meyer in 20 anni non ci fosse mai incappata… Bah, taci Cedric.
uomocheride
30 nov 2011 - 03:53 - #30se me lo permettete devo dirvi una cosa: io vado a coricarmi appena finisce sta moda de sti c.. de vampiri di m.. sveiateme.. che non ie la si fa più. ZzzzZzzzzz
reg
30 nov 2011 - 08:45 - #31Non mi pronuncio su Twilight and True Blood perché li conosco solo per sentito dire, però sul serio… come diceva qualcun altro, ci siamo dimenticati di Buffy? Ovvio la gente nata nel 94 o 95 che si vede Twilight non sa nemmeno chi è Buffy, però possibile che neanche la Tv o i blog di cinema facciano esplicito riferiemnto al fatto che Twilight copia Buffy?
Cioè non appena esce un film tutti cercano sempre di vederci delle somiglianze con altri fil venuti prima. Su Twilight non ho MAI sentito accennare al fatti(se non per l’appunto in forum qua e là) che copia spudoratemente Buffy.
Mi ricordo che quando ho letto la trama per la prima volta ho pensato: vampiro, ragazza umana, storia d’amore, plagio buffy.
Possibile che nemmeno i critici non dicano nnte?
Di Twilight ho visto solo i trailer, ma mi dicono che è pietoso e comunque anche i trailer fanno pena. Ma Whedon ha chiesto un risarcimento all’autrice di Twilight? Se non è plagio quello.
Di Blue Blood mi dicono che nn è male, ma lo rimpinzano di scene gratuite di nudo e di sesso esplicito.
Un po’ come con American Horror Story, che prometteva bene ma per strizzare l’occhio anche ai bambocci twilight a ogni episodio deve far vedere qualche scena sennò il prodotto non è abbastanza commestibile. ma poi dico io commestibile per chi?
reg
30 nov 2011 - 08:48 - #32anche buffy ha scopiazzato qlcsa da X-Files che aveva preso da Ai confini della realtà, cioè un prodotto completamente nuovo non c’è mai, ma l’idea alla base di Buffy e soprattutto il modo assolutamente non ovvio di come si sviluppa la storia dei personaggi, secondo me, sono in un certo senso, originali
Crugno
30 nov 2011 - 09:03 - #33Se è per questo anche buster keaton e chaplin hanno copiato a woody allen, e stanlio e ollio a bud spencer e terence hill
carla---cineblog
30 nov 2011 - 10:05 - #34tutti dovrebbero cmq ringraziare Polidori che ha scritto “Il vampiro” nel 1819… senza di lui, ciccia.
lanius
30 nov 2011 - 10:16 - #35Grande Carla, stavo per dirlo io!! ;)
lacchiappasogni
30 nov 2011 - 11:43 - #36Io credo che abbia ragione. Ma non tanto che True Blood abbia copiato da Twilight ma per il fatto che questo nuovo franchise ha fatto ritornare in auge un genere, quello dei vampiri, fino a prima un pò meno ricercato. Dall’uscita di Twilight, si trova dovunque materiale sui vampiri, da nuovi telefilm a nuovi libri, e così via…ma è anche normale credo, c’è un genere che ha avuto successo e tutti cercano di guadagnarci qualcosa sull’onda dell’entusiasmo popoalre.
damiax
30 nov 2011 - 11:52 - #37manca una S nella frase “…diveri da Twilight”.
P.S: stavolta concordo col commento di hate, “chiamate Blade”.
lanius
30 nov 2011 - 12:13 - #38Più che Blade (che secondo me non è che sia sto gran film a parte il secondo capitolo…) si dovrebbe chiamare Abram Van Helsing! ;)
PatrickBatemanR
30 nov 2011 - 12:28 - #39Dopo il Dracula di Coppola e Intervista con il Vampiro non sono più usciti bei film sui vampiri,entrambi gli show fanno schifo possono andare a braccetto quindi che Pattinson stia pure zitto,anzi perchè non fanno un bel cross-over di Twilight con Blade e Buffy,durata del film 15 min perchè passato quel tempo tutti i vampiri e i licantropi sono già estinti.
Eligiottero
30 nov 2011 - 12:33 - #40Io penso che Robert Pattinson non abbbia tutti i torti, forse ha solo espresso male il concetto, perchè è comunque vero che prima di Twilight i vampiri erano considerati in modo del tutto diverso ed è vero anche che quasi tutte le serie sull’argomento sono uscite dopo, cavalcando l’onda anche se tratte da libri scritti antecedentemente.
cobra
30 nov 2011 - 15:33 - #41@ilmat #15
Mark Rein·Hagen (Autore principale di VtM e degli altri giochi White Wolf) mi risulta si sia ispirato non poco ai libri di Anne Rice (Quella di “Interfista col Vampiro”), oltre che a tutta una serie di opere gotico-fantastiche (Citate anche nel manuale come riferimenti per il Narratore; un esempio su tutti Highlander).
Alle opere White Wolf sembra poi essersi ispirato l’universo di Underworld (Per lo meno, WW fece causa e vi fu poi un accordo extragiudiziale…)
herbie46578
30 nov 2011 - 15:46 - #42“Io non commento, potrebbe uscirmi una parolaccia. Voi che ne pensate?” che invece di fare la blogger dovrestii scaricare frutta al mercato incompetente!te e i tuoi post stupidi…
Up
30 nov 2011 - 16:13 - #43Rispondo così
AVADA KEDRAVA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kique
02 dic 2011 - 14:13 - #44Ignorante che non è altro. La serie di “TB” è uscita prima di quella di “Twilight”, così come la serie TV è stata messa in onda prima che uscisse nelle sale il film della Hardwicke. Inoltre, dietro a “True Blood” c’è Alan Ball, sceneggiatore da Oscar di “American Beauty” e creatore di “Six Feet Under”, uno dei telefilm più belli mai creati. Siccome il commento è troppo vecchio per poterlo votare, quoto hate: “Chiamate Blade”!
dav1311
06 dic 2011 - 17:22 - #45bhè io penso che lui è un attore inutile… e non c’è neanche da commentare la sua frase… True Blood uguale a Twilight ahahahahah che ridere :)))))
dav1311
06 dic 2011 - 17:26 - #46ah dimenticavo di dire che mi pare che true blood sia uscita un anno prima di twilight ……….
Lo avrei sostenuto se avesse detto che The Vampire Diaries copia Twilght, questo è vero o per lo meno era vero nella prima stagione