Lo Hobbit: trailer in arrivo prima del previsto?

Pubblicato: 18 dic 2011 da Rosario

Come già reso noto in passato, il primo trailer di The Hobbit: An Unexpected Journey sarebbe dovuto arrivare nelle sale americane con Le Avventure di Tintin - Il Segreto dell’Unicorno, film già arrivato qui da noi ma in uscita negli USA solo il prossimo 21 dicembre, data in cui per l’appunto il trailer della nuova fatica di Peter Jackson avrebbe dovuto fare la sua comparsa.

Ma in realtà potrebbe non essere così, e il trailer di Lo Hobbit potrebbe arrivare un giorno prima, il 20 dicembre, ma soprattutto direttamente attraverso il web invece che prima nelle sale americane e poi su Internet, permettendo così anche a noi di godere la visione sin da subito. Ricordiamo che Lo Hobbit verrà diviso in due capitoli, intitolati The Hobbit: An Unexpected Journey (dicembre 2012) e The Hobbit: There and Back Again (dicembre 2013).

Nel cast Martin Freeman, Ian McKellen, Cate Blanchett, Ian Holm, Christopher Lee, Hugo Weaving, Elijah Wood, Andy Serkis, Richard Armitage, Jed Brophy, Adam Brown, John Callen, Stephen Fry, Ryan Gage, Mark Hadlow, Peter Hambleton, Stephen Hunter, William Kircher, Sylvester McCoy, Bret McKenzie, Graham McTavish, Mike Mizrahi, James Nesbitt, Dean O’Gorman, Lee Pace, Mikael Persbrandt, Conan Stevens, Ken Stott, Jeffrey Thomas, Aidan Turner, Luke Evans, Benedict Cumberbatch, Evangeline Lilly e Barry Humphries.

Via | Firstshowing.net

(1 Voti | Media: 5 su 5)

10 commenti

Categorie

Articoli simili

Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato - ecco il trailer sottotitolato in italiano del 21 dic 2011

Lo Hobbit: un trailer presto in arrivo del 15 nov 2011

Lo Hobbit di Peter Jackson: prima foto ufficiale di Oin e Gloin del 09 lug 2011

Peter Jackson dirigerà Lo Hobbit? del 01 giu 2010

Guillermo Del Toro abbandona la regia de Lo Hobbit del 31 mag 2010

Argomenti Simili

andy serkis, lo hobbit, lo hobbit trailer, peter jackson, the hobbit trailer, the hobbit: an unexpected journey, the hobbit: there and back again

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Up
18 dic 2011 - 18:46 - #1

-3 punti

Mi aspetto dalla Warner una campagna promozionale massiccia visto che Potter è terminato questo è l’unico fantastico in mano a Bugs Bunny anche se è della New Line.Speriamo che sia il grande ritorno di Jackson togliendo Tin Tin non se la passava bene visti i due flop Amabili resti e Districht 9 per non parlare di King Kong mamma mia,ancora mi chiedo come ha fatto ad accettare un progetto simile.
django
18 dic 2011 - 19:32 - #2

2 punti

@UP: Non ho capito cosa hanno che non vanno gli ultimi film di Jackson. Ammetto che King Kong sia per certi aspetti noioso e troppo ‘romantico’ ma è un buon film. District 9 è uno dei migliori film sul genere ‘alieni’ degli ultimi anni (che tra l’altro non ha diretto lui, siamo precisi, ma solo prodotto), Amabili Resti si distacca un pò dall’ottica Kolossal ma non è che ogni anni si può fare un Signore degli Anelli. E’ un film particolare che probabilmente chi non è emotivo non riesce ad apprezzare e giudica sia un prodotto mediocre.

A proposito: mi meraviglio come ancora non sia apparso il bootleg del trailer di Batman visto che su youtube c’è gia. o___o
Tu_non_puoi_passare
18 dic 2011 - 19:34 - #3

0 punti

mi chiedo a chi verrà dato l’onore di dare la voce a gandalf..
Blur.
18 dic 2011 - 19:37 - #4

1 punto

district 9 nn e stato un flop
teseus91
18 dic 2011 - 20:26 - #5

1 punto

se non erro distric nine è costato 30 milioni e ne ha incassati globalmente oltre 200, non mi sembra un flop, senza contare che i suoi ulimi film sono molto belli e ingiustamente ignorati
thade74
18 dic 2011 - 21:29 - #6

0 punti

Boccio più amabili resti che king kong…
ApocalypseNow
18 dic 2011 - 22:03 - #7

2 punti

Sinceramente reputo quello di Jackson il miglior King Kong mai fatto. E non venitemi che quello del 33 rimane insuperato perchè… gente, rendetevi conto… è un film del 33 con tutte le limitazioni che ne comporta. Ora non fingete di fare gli espertoni dicendo che l’originale è il migliore perchè fa “figo” elogiare i film vecchi. Ho capito che il cinema non ha età, ma francamente fra un film del 1933 e uno del 2005 preferisco quest’ultimo.
Marly44
19 dic 2011 - 00:20 - #8

2 punti

So che gli incassi sono un buon metodo di misurazione per il gradimento di un film, ma non sempre sono gli unici fattori.
Per esempio Harry Potter ha fatto tantissimi incassi, persino io sono andata a vedere i film al cinema, ma diciamocelo, molti film di Harry Potter facevano pietà, sopratutto per una persona come me che ha letto i libri, alcuni dei film sono stati una vera e propria delusione, non tutti ma almeno 4 sì.
Eppure, alcuni film fatti bene e dei libri molto belli hanno creato aspettative, così gli appassionati della saga andavano a vederlo anche se il precedente era stato fatto malissimo sperando che l’attuale fosse meglio.
Non credo che dire che un film vecchio è migliore faccia “fighi” diciamo che ci sono film vecchi che sono migliori, mentre altri invece sono molto meglio in versione recente.
django
19 dic 2011 - 13:21 - #9

0 punti

@Marly44: Nooo, attenta che poi Up si arrabbia !
E’ un potteriano accanito :P
ApocalypseNow
19 dic 2011 - 16:32 - #10

1 punto

#8 Naturalmente. Ma io non parlo di Non aprite quella Porta originale confrontato con il remake, non parlo di Conan il Barbaro originale confrontato con il remake, non parlo di La Fabbrica di Cioccolato confrontato con il remake (e la lista è lunga), è naturale che in questi casi gli originali vincono ampiamente. Ma quì si parla di un film del 1933. Quale persona nel 2011 si divertirebbe a vedere un film fantastico del 1933 a discapito del suo remake moderno? E ripeto che è un film fantastico, non un dramma sociale come Quarto Potere o le varie altre pietre miliari del cinema che conservano tutt’oggi il loro messaggio e la loro “piacevolezza” nel vederlo. Per il 1933 King Kong sarà pure stato un capolavoro e sarà pure diventato una pietra miliare, ma ad oggi trovo difficile che qualcuno non rida alla vista dei suoi effetti speciali.