Ghostbusters 3: Bill Murray straccia il copione

Pubblicato: 22 dic 2011 da Carla Cigognini

Bill_Murray_223

La notizia è da prendere con le pinze ma le voci provengono da diverse fonti, tra cui il DailyTelegraph. Dan Aykroyd e Harold Ramis hanno spedito a Bill Murray il copione di Ghostbusters 3 ma l’attore lo ha ridotto in pezzi e lo ha rimandato indietro con una nota:

“Nessuno vuole pagare per vedere dei vecchi grassoni inseguire dei fantasmi!”

La Sony Pictures ha spiegato di essere disposto a fare Ghostbusters 3 senza il coinvolgimento di Murray mentre Sigourney Weaver ha ammesso subito di non voler farsi coinvolgere. Dan Aykroyd conferma: il film si farà, con o senza Murray. Chissà cosa c’era scritto in quelle pagine per far incazzare così Bill!

(2 Voti | Media: 5 su 5)

24 commenti

Categorie

Articoli simili

Ghostbusters 3: nuovi dettagli da Dan Aykroyd del 26 ago 2011

Ghostbusters 3: stabilito l'inizio delle riprese? del 02 nov 2010

Bill Murray entra agli Scream Awards 2010 vestito da Acchiappafantasmi del 18 ott 2010

Bill Murray legge Emily Dickinson in un cantiere del 07 mag 2010

Bill Murray conferma il suo ritorno nel cast di Ghostbuster per il terzo capitolo della saga del 09 feb 2010

Argomenti Simili

bill murray, dan aykroyd, ghostbuster, ghostbusters, ghostbusters 3, harold ramis, sigourney weaver

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

nicotoscani
22 dic 2011 - 14:12 - #1

4 punti

se tutto ciò è vero, la nota scritta dal grande Bill Murray ha colto nel segno!!!
sono d’accordo con lui…e poi senza di lui non sarebbe proprio lo stesso!!
Vash712
22 dic 2011 - 14:40 - #2

1 punto

io amo murray!! e sono d’accordo sul fatto che GB3 senza di lui non abbia molto senso,ma come si fa a fare affermazioni del genere!?!?!?
è un film comico e di fans che lo andrebbero a vedere anche se facesse schifo ce ne sarebbero milioni!!
non mi pare questa una motivazione valida, ma una scusa… se non lo vuole fare non lo facesse e pace!
I.D.M.
22 dic 2011 - 15:27 - #3

0 punti

Probabilmente avrebbe preferito un nuovo episodio con nuovi Ghostbusters, pur includendo quelli storici. Ma non ha tutti torti…sarebbe un po’ ridicolo come l’ultimo Rocky se ritornassero loro a vestire li stessi panni.
stefano.mhf
22 dic 2011 - 15:29 - #4

0 punti

Sì, anche per me sarebbe meglio con nuovi Ghostbusters.
bradips
22 dic 2011 - 15:54 - #5

2 punti

Io pagherei per vedere dei vecchi grassoni inseguire dei fantasmi!
niknik79
22 dic 2011 - 15:57 - #6

-2 punti

Io non pagherei perchè sono anacronistici….se volete rivedere quei “grassoni” noleggiate il film e guardateveli…
nicotoscani
22 dic 2011 - 16:13 - #7

0 punti

per questo tipo di sequel (cioè fatti a distanza di molti anni) bisognerebbe pensarci 10 volte prima di poterlo fare….e se Bill ha scritto quella nota vuol dire che ha riassunto in una riga come sarà quest film…quindi spero che possa essere davvero all’altezza dei primi due!!
xibalba
22 dic 2011 - 16:34 - #8

0 punti

se proprio si vuol rifare Ghostbusters 3 allora il coinvolgimento dei vecchi attori dovrebbe essere solo per “benedire” nuove leve alle prese coi nuovi casi.
In effetti fare rincorrere i fantasmi da “vecchi grassoni”(specie Aykroid poverino) non è proprio il massimo.
Forse è la storia che proprio non funziona….
Non potevano trovare un compromesso migliore?
Rodan75
22 dic 2011 - 16:41 - #9

0 punti

Bill Murray Santo Subito! Basta con queste operazioni ridicole, se volevano fare un G3 dovevano pensarci 20 anni fa, non adesso che sono vecchi!
inglorious_iaco
22 dic 2011 - 16:47 - #10

1 punto

Bill Burray Rules!!! Sei il migliore!
Xan-der
22 dic 2011 - 17:36 - #11

0 punti

Se il copione davvero si poteva riassumere così, allora fa bene a non essere d’accordo(anche se strappare il copione è un pelo altezzoso)… Ora che sia vera o no, unico nesso tra tutte le news di Ghostbusters è questa apparente, e non sempre giustificata, altezzosità da “attore premio oscar” che mostra Murray, snobbando puntualmente la riuscita del progetto, neanche fosse il film che manderebbe in rovina la sua carriera altalenante… Per quanto possa adorarlo, mi piacerebbe ricordargli alcune sua partecipazioni(o inutili apparizioni) a film non proprio ottimali. Tipo spacejam(personaggio inutile), il porno movie Charlie’s angel, Agente Smart(l’albero parlante) e il quasi recente Zombieland(fantastico film personalmente) dove la sua presenza poteva tanto esserci quanto non esserci… Onestamente non vedo l’utilità di essere tanto schizzinoso verso un progetto che vuole appunto solo essereun richiamo ai fan(ha partecipato al videogioco, che non era sta gran seneggiatura)
nico-tra-le-nevi
22 dic 2011 - 19:59 - #12

0 punti

Io penso invece che ci siano milioni di fans felici e desiderosi di rivedere il cast al gran completo. Mi pare che Murray se la stia tirando un pò tropo!
spike13
22 dic 2011 - 21:02 - #13

0 punti

su quelle pagine c’era scritto: “caro Bill, devi ingrassare parecchio anche tu così si nota meno la differenza.”
No, niente sarà mai all’altezza del primo (neanche il secondo), quindi vi prego seguite il consiglio di Murray!
Dan: hai già rovinato i Blues Brothers (sì, vi ricordo che ha voluto il sequel), non fare lo stesso anche agli acchiappafantasmi…
remo5
22 dic 2011 - 21:33 - #14

0 punti

@spike13: veramente il secondo Ghostbusters è da sempre considerato un flop ed una grossa delusione rispetto al primo. Da sempre i fan hanno chiesto un terzo film. Bill Murray fa tanto l’eccentrico per alzare la posta detenendo i diritti sul marchio ma negando la sua partecipazione al terzo film assicura solamente che la Sony farà un reboot senza nessuno degli attori e dei personaggi dei primi due film. Che non è certo quello che vogliono i fan che accetterebbero nuovi personaggi ed una nuova trilogia ma tutti vorrebbero rivedere gli originali dare il cambio ai nuovi.
PatrickBatemanR
23 dic 2011 - 00:55 - #15

-1 punto

Ma che palle non hanno piu’ inventiva ad Hollywood e si mettono a fare sequel di film vecchissimi e famosi… ma basta rovinare delle serie storiche, oltretutto dopo decenni… guardate che ha combinato stallone.. ah rovinato rambo e rocky. Questi qui non sanno piu’ come fare soldi con idee originali e si mettono a fare sequel di film famosi solo per attirare gente.. Piantatela! Bravo Murray!!
spike13
23 dic 2011 - 01:04 - #16

0 punti

@ remo5: infatti non lo considero neanche un film, solo un modo per far soldi (e non lo vidi al cinema come il primo, ma solo in tv dopo anni). Non devi dirlo a me, ma a chi -poco più sopra- lo metteva allo stesso livello dell’originale.
Comunque io sono un fan, e -come fan- vorrei che ci fosse stato un solo ghostbuster. E sono uno a cui piacciono le saghe. E forse avrei capito degli altri film (con una diversa sceneggiatura e una diversa qualità, rispetto a GB2) all’epoca e non adesso.
Comunque -se Bill s’è arrabbiato e ha detto quella frase- su quei fogli non c’era alcun passaggio di consegne da vecchi a nuovi acchiappafantasmi.
gi088
23 dic 2011 - 05:30 - #17

0 punti

Se dovessi dirigerlo io prenderei Zach Galifianakis, Bradley Cooper, Jason Lee tra gli attori protagonisti… che ne dite?
gi088
23 dic 2011 - 05:32 - #18

0 punti

Ah e dimenticavo il buon vecchio Will Ferrell… sarebbe epico con questi qua. :)
Up
23 dic 2011 - 14:59 - #19

0 punti

Anche un Robert Downey Jr e un Ben Stiller….Comunque la verità e questa Murray non vuole fare film commerciali.La Sony vorebbe riaprire il franchise e lui non intende accettare una parte per vedere giocattoli e gadget sugli acchiappafantasmi.Se è per questo “Santo Subito” .Il film è annunciato su Rotten
ciompo81
24 dic 2011 - 06:21 - #20

0 punti

Io pagherei volentieri per il 3, basta che nn venga fuori una cagata immensa come blues brother 2000
evangelos81
24 dic 2011 - 22:10 - #21

0 punti

se dovessimo rifare il cast ci metterei:Zach Galifianakis,Ben Stiller,Steve Carrel,Jonah Hill,questi solo alcuni dei nomi…anche se io sono affezionato al buon Dan Aykroyd e Bill Murray degli anni 80
Pimala
25 dic 2011 - 15:45 - #22

0 punti

ma lo facessero in performance capture e risolvono il problema del peso e delle rughe…
PatrickBatemanR
25 dic 2011 - 23:20 - #23

0 punti

Queste sono trovate per fare soldi e basta. Come lo sono stati il nuovo rambo e il nuovo rocky, e come lo è stato blues brother 2.
GOB
28 dic 2011 - 12:23 - #24

0 punti

@PatrickBatemanR e perchè Indiana Jones vogliamo mettere Harrison Ford dei primi 3 film con il Ford del 4°. Comunque andando su internet ho visto un pò di foto e che dire Harold Ramis sembra NONNO FELICE ma daiii. Secondo me questo film aveva un’anno limite il “1998″ oltre il quale non andare. Detto questo voglio un
http://www.youtube.com/watch?v=RgyHnYI_Hck&feature=related