Sherlock Holmes: Gioco di Ombre vince la battaglia di Santo Stefano

Pubblicato: 27 dic 2011 da dr. apocalypse

Ce l’ha fatta per una manciata di spiccioli, anche se il numero di spettatori premia il cinepanettone. Perso il giorno di Natale, Sherlock Holmes: Gioco di Ombre ha fatto suo il botteghino di Santo Stefano, incassando poco più di 2 milioni di euro, con 283.000 spettatori paganti. Vacanze di Natale a Cortina, come detto, si è fermato ad un passo, staccando però più ticket, ovvero 290.000. I due totali salgono così a quasi 10 milioni di euro per il film della Warner e a poco più di 6 milioni e mezzo per il titolo della Filmauro. Il paragone con i due cinepanettoni precedenti è avvilente per Aurelio DeLaurentiis. Natale in SudAfrica lo scorso 27 dicembre aveva 11 milioni di euro in tasca, con 3 milioni e mezzo di euro incassati solo il giorno di Santo Stefano, mentre Natale a Beverly Hills, il 27 dicembre del 2009, di milioni di euro sotto il materasso ne aveva 14. In due anni appena gli incassi del cinepanettone si sono così più che dimezzati, perdendo quasi 5 milioni di euro nell’ultimo anno. La sensazione è che questo Vacanze di Natale a Cortina possa superare il traguardo dei 10 milioni, per poi fermarsi quasi immediatamente a quota 11/12.

Sono invece quasi 7 i milioni di euro incassati fino ad oggi da Il Gatto con gli Stivali, riuscito solo ieri a raccoglierne quasi 2, seguito da Finalmente la Felicità, fermatosi a quota uno e mezzo, per un totale di 5 milioni e mezzo di euro. Siamo esattamente in linea con Io & Marilyn, film del 2009 di Leonardo Pieraccioni. Chi si avvicina al milione e mezzo di euro è Capodanno a New York, con Il Figlio di Babbo Natale ad un passo dagli 800,000 euro e Le Idi di Marzo sempre più vicino ai 2 milioni. Poco meno di 500,000 euro in tasca per Il Principe del Deserto, mentre Arthur 3 si deve accontentare di 110,000 euro. Non festeggia neanche Emotivi Anonimi, con 123,000 euro in saccoccia, con The Artist ad un passo dal mezzo milone e Midnight in Paris a quota 7 milioni e mezzo.

Per tutti, e questo è il definitivo quadro, un Santo Stefano più povero rispetto al passato. Per un Natale 2011 tutt’altro che esaltante al botteghino nazionale.

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

32 commenti

Categorie

Articoli simili

Sherlock Holmes - Gioco di Ombre: vi è piaciuto? del 18 dic 2011

Dal 16 dicembre al cinema: Finalmente la felicità, Il gatto con gli stivali, Le Idi di Marzo, Penultimo paesaggio, Sherlock Holmes - Gioco di ombre, Vacanze di Natale a Cortina del 16 dic 2011

Sherlock Holmes: Gioco di Ombre - Recensione in anteprima del 13 dic 2011

Sherlock Holmes - Gioco di Ombre: nuove locandine internazionali e una cascata di foto del 02 dic 2011

Sherlock Holmes - Gioco di Ombre: sei nuovi character poster per il nuovo lavoro di Guy Ritchie del 03 nov 2011

Argomenti Simili

botteghino italiano, finalmente la felicità, il figlio di babbo natale, il gatto con gli stivali, le idi di marzo, midnight in paris, sherlock holmes 2, vacanze di natale a cortina

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

jag-green
27 dic 2011 - 12:51 - #1

1 punto

Il cinepanettone, inteso come la prosecuzione della tv generalista con altri mezzi, non funziona (più) contro prodotti cinematografici puri.
juju1010
27 dic 2011 - 12:51 - #2

1 punto

oggi andrò a vedere sherlock holmes sperando che sia soddisfacente quanto il primo episodio… poi non so, giudicando questi dati l’unico dato che fa impressione è quel midnight in paris a quota 7.500.000… è davvero strano vedere woody allen incassare tanto… poi vabbè era pronosticabile un successo di sherlock, gia il primo aveva sbancato in italia… riguardo al cinepanettone non so, era destino che prima o poi crollasse, è sempre lo stesso identico film da 20 anni e sono orgoglioso di non essere mai andato al cinema per vederne uno… comunque ho l’impressione che alla fine superi anche i 12 milioni, stanno facendo una pubblicità mostruosa
damiax
27 dic 2011 - 13:07 - #3

0 punti

Mitico Sherlock Holmes: 2 anni fa fu il vincitore morale del Natale 2009 (il totale più alto però lo ottenne Natale a Beverly Hills), quest’anno dominerà il Natale 2011 (un pò povero ahimè: maledetta crisi!)!
Spero che Il Gatto con gli stivali prosegua un’ottima salita, come Holmes!
De Sica e Pieraccioni floppano stavolta, e il sottoscritto ha contribuito non andandoli a vedere ;-)
Felicissimo per il bellissimo Midnight in Paris (i 9 milioni di Match Point non verranno superati ahimè).
Il divertente cartoon Il figlio di Babbo Natale e il sublime capolavoro muto The Artist meritavano ben altri risultati (quest’ultimo non ha avuto una buona distribuzione ahimè, né tanta pubblicità).
nicotoscani
27 dic 2011 - 13:32 - #4

2 punti

purtroppo a fine corsa il cinepanettone avrà coperto sicuramente i costi di produzione quindi credo che l’anno prossimo saremo ancora qui a lamentarci di come ogni anno venga proposto sempre lo stesso film!!

che tristezza…
Up
27 dic 2011 - 13:54 - #5

0 punti

Inutile girarci attorno il Cinepanettone con zero concorrenza italiana è flop.L’anno scorso non ha raggiunto i 20 milioni ed’è stato sconfitto giustamente dal. trio.Quest’anno c’è Pieraccioni uno sfidante troppo debole ed’è strano come in casa Medusa non gli abbiano già detto “Grazie di tutto e arrivederci”.In un’altra mayor avrebbe già fatto le valigie. Sherlock vincerà la battaglia natalizia e il Cinepanettone raggiungerà il dato più basso di sempre.Quindi è un primo posto morale.Purtroppo a vedere sia De Sica che Pieraccioni ci sono anche i ragazzini quelli dai 10 anni in su che disertano i cartoni perchè si sentono troppo bimbi.
xibalba
27 dic 2011 - 14:13 - #6

0 punti

i biglietti in più per Natale a Cortina rispetto a Sherlock Holmes si giustificano solo per le riduzioni immagino…
Evidentemente ci portano anche bambini (consenzienti?) e vecchi (rimbambiti?)….

comunque sia speriamo si continui così fino al 6 gennaio….

Ho visto il gatto ieri….davvero spassoso e scacciapensieri.
Ci voleta una boccata d’aria fresca dopo i due ultimi deludenti Shrek.
Intelligente l’idea di non farne un calderone di citazioni ma “solo” una storia ben fatta e ritmata che, si vedeva, piaceva molto anche agli adulti…

E poi, diciamolo, ma chi non riderebbe di fronte ai gatti con tutto il loro campionario di mossette?
alessioboom1
27 dic 2011 - 14:29 - #7

0 punti

Alla fine i suoi 10 milioni “Natale a Cortina” li farà…e ci guadagneranno ugualmente. Quindi perchè rinunciare già da adesso? Se il prossimo anno dimezzano ancora il risultato, li ci sarà da “piangere” (per chi ha investito soldi, ovviamente)
Denver^
27 dic 2011 - 14:42 - #8

0 punti

ma pensate che i produttori di Natale a Cortina siano scemi ?
guardate che anche loro lo sanno benissimo che il filone cinepanettone è in dirittura di arrivo ed è per questo che quest’anno hanno deciso di usare le comode location a cortina (d’estate quando si paga di meno )
non me ne intendo di bugdet ma a occhio e croce tutti gli attori si ripagano con circa 2milioni di euro.
le maestranze e attrezzatura (con le digitali odierne non dovrebbero avere problemi )
facciamo un’altro milione e mezzo
il resto è battuage pubblicitario locandine fatte in photoshop da qualche cantinaro amico della produzione idem per il jingle composto da qualche ‘Hanz Zimmer romano.
metteteci i contributi pubblici e le detrazioni e vedrete che anche questanno hanno guadagnato alla grande a prescindere.
littlefrancy92
27 dic 2011 - 14:44 - #9

0 punti

Beh Sherlock in Italia sta veramente andando a gonfie e vele, mentre negli states non capisco questo poco interesse…mah…
cmq la crisi si fa sentire bella forte anche al botteghino,mi sa che se uscisse Avatar 2 in questo periodo non arriverebbe neanche a fare 1 quarto del risultato del primo…
Mi dispiace per Capodanno a New York, ma forse era meglio un sequel di san valentino…il cast è importante quanto quello del primo,credo che le persone si sono trovati con troppi titoli da vedere e pochi soldi da spendere…Arthur christmas-il figlio di babbo natale doveva andare in onda tra fine novembre e inizio dicembre, così come i film di Spielberg era meglio se uscivano più in la…Ho criticato fortemente la scelta di mandare Alvin 3 a gennaio, ma a sto punto credo che in Italia si sia optati per la scelta più giusta, ha più probabilità di stare in sella alla classifica con titoli meno competitivi…
littlefrancy92
27 dic 2011 - 14:49 - #10

0 punti

2 milioni di euro?? ahahhaha ma quando mai,nn è che sn cachet hollywoodiani…tutto il film costa meno di 4 milioni…quindi già sn all’attivo di 500 mila euro e a fine corsa dovrebbe arrivare a 7-8 milioni quindi…secondo il prossimo anno ci sarà un taglio del budget ancora di +,ma anche un nuovo calo degli incassi!
drapocalypse
27 dic 2011 - 14:57 - #11

2 punti

Ragazzi non scherziamo. Un baraccone come il cinepanettone costa tra i 6 e gli 8 milioni di euro. Fissi. Gli attori si pagano (DeSica+Ferilli= almeno un milioncino secco). Il regista idem. Quest’anno a sceneggiare il tutto ci sono i Vanzina. Per non parlare del lancio pubblicitario. Già lo scorso anno i 18 milioni di Natale in Sudafrica crearono non pochi fastidi in casa Filmauro, che con il cinepanettone ci ‘campa’. Arrivare poco sopra i 10 sarebbe un risultato disastroso, considerando che solo 3 anni fa sfiorarono i 25 milioni. Non ci rimetteranno, ma siamo lì lì. Anche perché non dimenticate che la metà degli incassi resta in tasca agli esercenti…
elenafabolous
27 dic 2011 - 15:03 - #12

0 punti

non sono scemi, e sanno che il guadagno è misero allal filmauro, ricordo che non è l’universal, o la disney o warner che hanno guadagni maggiori fuori dal cinema,loro vivono solo di cinema , è il film piu forte che fanno all’anno,i film x natale li fanno ancora, ma devono puntare su nuovi attori, e nuovi registi, perchè cmq passare da 20 milioni a 10 x loro cambia molto,
non è che fanno 50 film all’anno,e da sempre il maggior incasso è de sica, quindi se non erano contenti lo scorso anno, meno che meno oggi,
Denver^
27 dic 2011 - 15:16 - #13

0 punti

Ci guadagnano ci guadagnano
e non dimentichiamoci 2 3 milioni di euro per i passaggi televisivi (i prossimi anni )
la vendita dei bluray e il mercato estero (india grecia albania romania ecc )
e poi va tutto rapportato ovvio che le major americane incassano di più ma loro si propongono sul mercato globale,qui si parla di filmetti fatti per mantenere un tenore di vita agiato.
Sinceramente se i produttori e de sica riescono a vivere agiatamente grazie a questi filmetti sono contento per loro,quello che mi scoccia è il voler a tutti i costi andare contro ad un prodotto cinematografico (bruttissimo per carità ) ma mai nessuno che fa una critica vera ai distributori che tengono per le palle i vari multisala (o magari sono gli stessi imprenditori chi lo sa ) che costringono gli esercenti a comprare 40 passaggi pena la non distribuzione di blockbuster esteri….
lanius
27 dic 2011 - 15:35 - #14

1 punto

Contentissimo per Sherlock Holmes! Gran bel film, al pari del primo capitolo a mio avviso.
elenafabolous
27 dic 2011 - 15:45 - #15

0 punti

guarda che il film di natale all’estero lo scorso anno non ha superato le 30 mila euro!!!5 mila euro l’incasso in un paese dell’est (dati anica,,il mercato è questo all’estero fanno la fame, e non solo loro
i film non si fanno x mantenere uno stile di vita agiato!!!!li si fa x il pubblico!!!!!anche le rapine si fanno x mantenere un certo stile di vita , ma che significa???poi giusto essere pagati,
le major americane non vivono di cinema, nel senso che anche se non fanno incassi come ci si aspetta ,hanno alle spalle poi altre entrate, loro no, quando fanno un film e non va bene pesa ,
cosi come medusa,fa parte di mediaset,
Bobby_80
27 dic 2011 - 15:50 - #16

0 punti

Ho letto da qualche parte che il film di De Sica è costato 10 milioni, tra attori, set e soprattutto pubblicità…
4 milioni mi sembrano pochini, sarà vero che sia costato così tanto?
Denver^
27 dic 2011 - 15:52 - #17

0 punti

@15 si e un prodotto del genere si fa per il pubblico secondo te vero ?
ma dai
se non fosse pompato grazie a certe aziende incrociate nel campo dei media col kazzo
che un titolo del genere genera certi numeri.
La verità è che abbiamo un mercato del cinema drogato pieno di conflitti di interesse.
Si regge tutto con lo stampino Pieraccioni e De Sica sono delle pedine di questo grande bluff.
mauro90
27 dic 2011 - 15:58 - #18

1 punto

si io l’ho visto in india e in russia, c’era la fila come da abercrombie ahhahahahahai
che mentalità tutta italiana, sono filmetti, li fanno x comprare le barche,
e vivere bene,
quindi gli stupidi sono chi li guarda,
alessioboom1
27 dic 2011 - 16:00 - #19

0 punti

Denver i soldi per i passaggi televisivi diminuiscono se il film non ha successo. Un film che incassa 25 milioni lo paghi di più rispetto ad uno che ne incassa 10. Per chi ha accennato il budget di 8 milioni, dico che esagerano. Qui in Italia film con budget di 4-5 milioni sono considerati dei kolossal quasi. Io dico 6 milioni (7 al massimo) con tutta la campagna pubblicitaria compresa. C’è da considerare che hanno risparmiato moltissimo andando a Cortina. Se devi girare un intero film dall’altra parte del mondo, ci devi portare prima tutti gli attori e tutti quelli che ci lavorano dietro! Ed è comunque la minima spesa il trasporto!
Up
27 dic 2011 - 16:41 - #20

1 punto

Concordo con Apo cosa fa durante l’anno la Filmauro??? Niente…solo produzioni di serie B.La Medusa invece ha anche altre produzioni tipo Pupi Avati,Virzi, Tornatore insomma altri generi.Insomma non campa solo con le commediole.Stesso discorso per la O1 Distributions ovvero Rai Cinema. Se fallisce il Cinepanettone chiude la Filmauro.Certo che la Filmauro negli anni 80 ha distribuito la storia infinita.
Up
27 dic 2011 - 17:07 - #21

0 punti

Ho appena visto che il prossimo film della Filmauro è quello di Verdone…
Giovi 88
27 dic 2011 - 19:08 - #22

1 punto

Ormai è ufficiale: il cinepanettone ha floppato! Ma i produttori non credo che si daranno per vinti e torneranno alla carica il prossimo anno cercando di inserire qualche presenza femminile in più per attirare più gente al cinema. Però anche il prossimo anno sarà durissima per il cinepanettone dato che si scontrerà con The Hobbit!
frank79
27 dic 2011 - 23:39 - #23

0 punti

il film di pieraccioni costa 7 milioni di euro marketing escluso ed è girato a lucca e in sardegna…fate un pò voi…
Fra X
28 dic 2011 - 12:00 - #24

0 punti

Ogni tanto il cinepanettone ha un momento di flessione: è successo nel 92 e 93 e dal 97 al 01. Vediamo se stavolta ripartirà.

“In un’altra mayor avrebbe già fatto le valigie.”

Nonostante i risultati de “Il pesce innamorato” e de “Il principe e il pirata” Pieraccioni poi è andato alla Medusa perchè Cecchi Gori aveva problemi di natura economica. Sennò credo che sarebbe rimasto. Così come Verdone.

“L’anno scorso non ha raggiunto i 20 milioni”

Forse con le sale non monitorate dalla Cinetel c’ è riuscito.
Fra X
28 dic 2011 - 12:01 - #25

0 punti

“il film di pieraccioni costa 7 milioni di euro marketing escluso ed è girato a lucca e in sardegna…fate un pò voi…”

Fonte? No, così per chiedere.
Fra X
28 dic 2011 - 12:03 - #26

0 punti

Avevo letto o sentito che erano tornati i Vanzina. Qualche anno fa non avevano parlato non toni entusiastici di De Laurentiis e co. se non erro.

“anche bambini (consenzienti?) e vecchi (rimbambiti?)….”

Non cominciamo per piacere?
Fra X
28 dic 2011 - 12:06 - #27

0 punti

“considerando che solo 3 anni fa sfiorarono i 25 milioni”

Già! Come se dopo il picco si potesse solo scendere.
Anche il film di Boldi è andato poco bene rispetto agli altri. Non è che il prossimo anno per far risalire gli incassi ci sarà la reunion!?! XD Ecco lo slogan: “Dopo 7 anni la coppia più spassosa di Natale si riunisce!”.
Fra X
28 dic 2011 - 12:08 - #28

0 punti

Pardon, dal 97 al 2000.
Fra X
28 dic 2011 - 12:08 - #29

0 punti

Ma perchè nella locandina sembra che Watson abbia l’ occhi odi vetro? °_O
Fra X
28 dic 2011 - 12:10 - #30

0 punti

“quindi gli stupidi sono chi li guarda”

Aridaie! Perchè non lo provi a dire in faccia agli spettatori mentre escono dalla sala invece che quì nascondendoti dietro ad un nick?
Fra X
28 dic 2011 - 12:24 - #31

0 punti

“Certo che la Filmauro negli anni 80 ha distribuito la storia infinita.”

E pensa che uno dei primi film prodotti se non è il primo è stato “Un borghese piccolo piccolo”. XD Comunque a distribuire LSI dovrebbe essere stata La Medusa (quando ancora non era del Berlusca).
Up
28 dic 2011 - 20:12 - #32

0 punti

Fra X io mi ricordo il logo di Aurelio De Laurentis e stato il primo film che ho visto al cinema.In America era della Warner Bros la stessa casa del Coniglio ha comprato i diritti del film dall’azienda tedesca (il film è una produzione tedesca non americana anche se è ambientato a New York) e i diritti del libro per farne un remake che per ora è saltato.Comunque per Holmes è un crollo incredibile di critica è passato al 55% con una media del 5.9/10 su Rotten. Alla fine è bocciato