Box Office 2011: ecco i 10 flop dell'anno

Se ieri abbiamo pubblicato la Top10 dei maggiori incassi dell’anno, ecco oggi arrivare quelli che possiamo considerare i 10 ‘flop’ del 2011. Titoli costosi e spesso molto attesi, ma andati incontro ad imprevedibli delusioni al box office, tanto da meritarsi la poco ‘apprezzata’ corona. Andando in ordine sparso, tra i flop della stagione non possiamo non considerare lui, Dylan Dog. Costato una ventina di milioni di dollari, il film ne ha incassati meno di 5 in tutto il mondo. Misero il botteghino statunitense, riuscito a produrre appena 1,186,538 dollari. Un vero e proprio disastro, con l’Italia, patria del fumetto, apparsa quasi schifata dalla creatura partorita da Kevin Munroe, riuscita ad incassare appena 2.380.000 euro. Passando ai ‘kolossal’, è rumoroso il buco nell’acqua fatto da Conan il Barbaro. Costato ben 90 milioni di dollari, il film della Lionsgate ne ha incassati solo 48 in tutto il mondo, 21 dei quali negli States. Briciole, per un franchise naufragato ancor prima di partire. Saltando da un genere all’altro, il cartoon più disastroso dell’ultimo decennio è stato lui, Milo su Marte. Costato 150 milioni di dollari, il film targato Disney ne ha incassati solo 39 in tutto il mondo, facendo fallire la società di produzione di Robert Zemeckis.

Altro genere ed altro flop con Dream House. Costato 50 milioni di dollari, l’horror della Universal ne ha incassati 38 in tuto il mondo, fermandosi a quota 21 negli Usa. A disconoscerlo lo stesso regista, Jim Sheridan, per una serie di delusioni che proseguono con The Beaver. Costato soli 21 milioni di dollari, il titolo della Summit Entertainment è andato incontro al boicottaggio distributivo nei confronti di Mel Gibson, tornato protagonista dopo anni di scandali, tanto da incassare appena 6 milioni di dollari in tutto il mondo. Ancora incassi disastrosi in casa Your Highness. Costata 50 milioni di dollari, la commedia della Universal si è infatti fermata a quota 25 milioni di dollari raccolti, anche se con un ricco cast a supporto. Segno che gli attori freschi di premio Oscar, vedi Natalie Portman, non sempre significano buoni incassi.

Virando improvvisamente sull’action/thriller, e rimanendo in tema ‘cast da urlo’, doccia fredda in arrivo anche per Killer Elite. Costato 70 milioni di dollari, il film della Open Road Films si è dovuto accontentare di un totale worldwide che segna 53 milioni. Visto il cast, Jason Statham, Robert DeNiro e Clive Owen, c’è quasi da non crederci. Particolarmente atteso dal mondo della ‘rete’, Sucker Punch di Zack Snyder non è andato oltre i 36 milioni di dollari incassati negli States. Costato 82 milioni, il film della Warner si è in parte rifatto grazie ai mercati esteri, tanto da chiudere a quota 89 milioni di dollari. Ma la metà degli incassi, lo ricordiamo per i ‘disattenti’, finisce ovviament nelle tasche degli esercenti. Se Happy Feet 2, costato 130 milioni di dollari, è ancora fermo a quota 115, chi si sta seriamente preoccupando è Martin Scorsese. Costato la folle cifra di 170 milioni di dollari, il suo Hugo Cabret è ormai quasi fuori dalla chart Usa, con appena 45 milioni di dollari in cassaforte, ai quali bisogna aggiungere i 7 raccolti all’estero, ovvero Francia e Inghilterra. Vero è che mezzo mondo deve ancora vedere la pellicola Paramount, ma il rischio ‘flop’ è comunque elevato, a causa degli altissimi costi di produzione e della ‘filmografia’ di Martin Scorsese, che non è mai andata incontro ad incassi particolarmente ricchi. Perché qui per far cassa bisognerebbe abbattere il muro dei 300 milioni, tetto mai raggiunto da nessun titolo del leggendario Martin.

(4 Voti | Media: 3.25 su 5)

14 commenti

Categorie

• -Film 2011
• Box Office

Articoli simili

Box Office 2011: Harry Potter batte tutti - ecco la Top10 dei maggiori incassi dell'anno del 31 dic 2011

Box Office Story: ecco i 17 peggiori flop della storia del cinema del 17 mar 2011

Box Office Story: ecco i 20 film che hanno guadagnato il più alto profitto di sempre del 09 mar 2011

Box Office Story: ecco i 20 film che hanno ottenuto il maggior profitto % di sempre del 08 mar 2011

Ecco i 10 flop al box office del 2010 del 30 dic 2010

Argomenti Simili

box office, box office 2011, box office flop 2011, conan, dylan dog, flop 2011, hugo, killer elite, sucker punch

Gallerie Correlate

• 
  Killer Elite: nuovi poster
• 
  Killer Elite - la locandina italiana
• 
  Copertine cinematografiche per la timeline di Facebook
• 
  Hugo - i character poster ed alcune clip del film in 3D di Martin Scorsese

Commenti dei lettori

• 

  damiax

  01 gen 2012 - 11:47 - #1

  0 punti

  

  Spero che Hugo Cabret vada bene nei Paesi dove deve ancora uscire, Italia compresa: forza Martin!!! P.S: W il fantasy!! =)

• littlefrancy92

  01 gen 2012 - 13:46 - #2

  0 punti

  

  Ma anche se andasse bene in Europa,quanto potrebbe ricavare? altri 100 milioni di dollari? per un film che ne è costati 170 è giusto quel poco per racimolare i soldi spesi!

• littlefrancy92

  01 gen 2012 - 13:47 - #3

  0 punti

  

  mi dispiace per la società che ha prodotto Milo su Marte…effettivamente è stato un floppne incredibile…

• 

  GSP

  01 gen 2012 - 14:17 - #4

  0 punti

  

  Killer Elite quando uscirà qui da noi?

• 

  augustus

  01 gen 2012 - 15:02 - #5

  0 punti

  

  Nota per Apo:

  Quando si calcola quando un film “inizia a far cassa”, non si puo’ fare 50 e 50 (ovvero 50% agli esercenti). Almeno negli USA, gli esercenti nelle prime settimane di un film, prendono dal 20 al 30% degli incassi (quindi oltre il 70% va ai produttori). La % che va agli esercenti cresce poi nelle settimane successive, quando gli incassi per un film diminuiscono. Quindi per la durata della “vita” di un film al cinema, visto che la maggior parte degli incassi viene fatto le prime settimane (con eccezioni come Avatar e Titanic), i produttori fanno ben al di sopra di un semplice 50 e 50.

• 

  danyele-world

  01 gen 2012 - 17:21 - #6

  0 punti

  

  Mi prenderò una valanga di meno, ma a me ‘Dead of Night’ non è dispiaciuto (non ho detto che è un capolavoro, ma solo che non mi è dispiaciuto!). Probabilmente l’errore è stato spacciarlo per una trasposizione di Dylan Dog, quando in realtà è un film soltanto “ispirato” al fumetto, che a ben vedere ha molti più punti in comune, ad esempio, col genere horror e col Buffyverse. Se non avessero chiamato il protagonista Dylan Dog, probabilmente avrebbe avuto un successo maggiore.
  Consideriamo poi che è stato sì un flop, ma è costato “solo” 20 milioni di dollari, che negli Stati Uniti ormai è un budget da film indipendente.

• 

  derek

  01 gen 2012 - 17:36 - #7

  0 punti

  

  allora a ben vedere per sapere se un film è redditizio o meno bisognerebbe anche tenere conto degli introiti derivanti: dalla vendita di bluray e dvd,videonoleggio,diritti televisivi nelle varie forme(prima vendita a reti a pagamento poi nel tempo ripetuti passaggi televisivi anche su altre tv) per non parlare di eventuali gadget,videogiochi ecc.

• 

  bad-moon

  01 gen 2012 - 21:12 - #8

  0 punti

  

  Ho visto conan il barbaro e devo dire che ha rasentato la sufficienza. Le scenografie sono molto ispirati, ma se non fosse stato per il nome non l’avrei nemmeno guardato.

• Giovi 88

  01 gen 2012 - 22:08 - #9

  0 punti

  

  Per me il flop dell’anno è senza dubbio Milo su Marte! A seguire Hugo Cabret (anche se bisogna aspettare l’uscita nei paesi rimanenti, ma con tutta probabilità flopperà) e il duo Conan+Dylan Dog.

• Giovi 88

  02 gen 2012 - 01:32 - #10

  0 punti

  

  Inoltre sono contento che due buoni film di fantascienza, ma che hanno incontrato non pochi problemi al box office, come Cowboys&Aliens e World Invasion (Battle: Los Angeles) siano fuori da questa classifica: infatti il primo è riuscito a recuperare i soldi spesi con 174 milioni guadagnati contro 163 spesi, mentre il secondo ha più che raddoppiato il costo di produzione con 211 milioni guadagnati contro 70 spesi. Non sono stati di sicuro due successoni, ma di sicuro non hanno floppato!

• Up

  02 gen 2012 - 13:00 - #11

  0 punti

  

  Milo su Marte l’ho visto è veramente orrendo!!!!!!!!Insomma la ImageMovers Digital dopo averci regalato quel gioiello di A Christmas Carol va a realizzare un film del genere su una storia e una sceneggiatura che un Vito Colomba avrebbe fatto meglio.Ok la grafica e la fotografia ma tutto il resto è da buttare anche la storia piena di buchi e anche i dialoghi come una battuta berlusconiana su Marte comunista perchè rosso.Ma per favore!!!In A Christmas Carol c’era il racconto di Dickens veramente ben fatto e un Carrey da Oscar qui gli attori recitano da cani dalla prima all’ultima scena.Perfino Ross ha storto il naso.Ho detto tutto.

• 

  anti-fan

  02 gen 2012 - 13:48 - #12

  -1 punto

  

  a christmas carol è stato un successo per 2 ragioni semplici…jim carrey e una storia trita e ritrita che agli americani piace vedere e rivedere in ogni salsa…tant’è che lo rifanno ogni anno in salse diverse… hanno azzardato una storia originale insulsa… più che spendere 150mil in effetti speciali e tecnologia cgi… dovevano spendere qualcosa di più sulla sceneggiatura… con tutta le rete di marketing che hanno non sanno valutare l’incidenza di una certa storia?talvolta sembra quasi che facciano film coi piedi

• 

  courage

  03 gen 2012 - 13:35 - #13

  0 punti

  

  Ma a me Conan è piaciuto… xD

• emiano

  24 gen 2012 - 15:22 - #14

  0 punti

  

  veramente “shutter island” di martin scorsese ha quasi toccato la soglia dei 300 milioni di dollari..