Il sito UnRealityMag prova a dare la sua personale spiegazione sul perché si decide di realizzare un remake. Ecco i loro 5 argomenti:
Fatemi iniziare questo articolo dicendo che sono contrario ai remake al 100%. Questo perché la maggior parte dei remake che abbiamo visto negli ultimi 10 anni sono stati assolutamente atroci. Direi che il mio preferito è Charlie e la fabbrica di cioccolato, ma posso facilmente fare una lista di 20 film che sono orribili. (…) Ecco comunque cinque argomenti per rifare i film:
1. Siamo in una nuova generazione: Siamo in una nuova generazione e non c’è proprio nulla che possiamo fare. Il tempo avanza e la gioventù di oggi è diversa ed ha esigenze diverse, una mentalità molto diversa da quella mia e delle vecchie generazioni di spettatori. Quindi rifare un film diverso e visivamente più stimolante non è la peggiore idea del mondo. Per l’industria ha un senso, per la qualità no.
2. Alcune cose possono effettivamente essere migliorate: Una volta ogni tanto si ha un remake che può essere migliore dell’originale. Sia che si tratti della recitazione, sceneggiatura, o un sacco di altre cose, c’è la possibilità che il nuovo prodotto sia migliore del vecchio. Esempio? Cape Fear. Ok, il primo con Robert Mitchum è bellissimo ma se si vede il nuovo con Robert De Niro e lo si confronta non c’è gara.
3. La stimolazione visiva (Tecnologia): Finché si hanno immagini “fresche” si può fare un successo (finanziariamente parlando) ad Hollywood. Basta guardare Scontro tra titani! Hahaha, il remake è stato orrendo, ma avete il punto. Del resto non era Avatar un remake di Pocahontas? Eh eh hee.
4. E’ facile fare soldi con un prodotto già popolare: Questo è il motivo che odio di più. Non vorrei vedere un remake di Ghostbusters ma sapete che la gente lo vedrà se sa che è Ghostbusters.
5. Un omaggio all’originale: Molte volte ci sono remake e non sappiamo che lo sono. Ecco un esempio: mi è capitato di vedere Indiavolato (2000) e ho pensato: “Carino”, e non avevo idea che l’originale fosse un film del 1967 (Il mio amico il diavolo di Peter Cook). Un nuovo film rende in qualche modo omaggio al film più vecchio.
Che ne pensate? Volete aggiungere altri motivi? E poi: voi odiate i remake?
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
django
06 gen 2012 - 13:50 - #1“Del resto non era Avatar un remake di Pocahontas? Eh eh hee.”
Ma anche no.
La storia può avere tratti comuni, tematiche comuni, ma non è un remake.
Il remake è quando si ha la stessa storia, grosso modo, o comunque il nucleo e i personaggi sono quelli.
ApocalypseNow
06 gen 2012 - 14:49 - #2#1 Beh dai, era solo una battuta, una battuta comunque infelice e ignorante perchè se sei lo scrittore di un sito pubblico non ti puoi permettere di fare certe allusioni per rispetto delle opinioni altrui…
Mike_of_the_Desert
06 gen 2012 - 14:50 - #3E’ un Blog quindi puoi fare tutte le allusioni che vuoi, lol.
ApocalypseNow
06 gen 2012 - 14:51 - #4#3 In tal caso ok, non lo sapevo.
info_dodo
06 gen 2012 - 14:54 - #5Spezzo una lancia a favore di Carla.
Cameron se le merita queste battute, tutti gli anni di hype per poi un filmetto, per carità begli effetti speciali (ma mi aspettavo meglio) girato molto bene (sempre Cameron dopotutto) ma siamo seri. Originalità zero, tutto già visto, lo vedi e lo dimentichi in meno di una settimana, se non avesse avuto tutta quest’aura di mistero sarebbe entrato ed uscito dalle sale cinematografiche e nessuna ne parlerebbe ancora…
ApocalypseNow
06 gen 2012 - 14:59 - #6 (nascondi)#5 Guardate che non l’ha scritto Carla, ma il sito UnRealityMag, perciò quello che ho detto io è corretto.
jack-plissken
06 gen 2012 - 15:12 - #7Dal dizionario: remake, ossia NUOVA VERSIONE o rifacimento di un film già fatto. Per cui è corretto dire che avatar è un remake. Mi dispiace per i fan
info_dodo
06 gen 2012 - 15:23 - #8Per quanto sia rimasto deluso da Avatar, non penso affatto sia un remake, semplicemente un film non originale e “scopiazzato”.
@6:
Ok, spezzo una lancia a favore di quel sito allora, sperando che i bicipiti reggano.
carla---cineblog
06 gen 2012 - 15:23 - #9confermo: il pezzo in grigio è di UnrealityMag, come scritto ad inizio post.
uomomag.com
06 gen 2012 - 15:24 - #10un remake non è una copia esatta quindi può avere un senso. se poi invece è una copia in tutto e per tutto allora non ha senso.
Vsylar
06 gen 2012 - 15:28 - #11Per me ci sono solo due motivi buoni:
- Può essere migliorato sotto certi punti di vista. (qui ci metterei solo la fantascienza e il fantasy, che con le moderne tecniche può migliorare)
- Ha un gran potenziale ma il regista e la produzione l’hanno rovinato.
Per il resto sono tutte operazioni non necessarie e che uccidono l’arte.
ApocalypseNow
06 gen 2012 - 15:36 - #12#7 E’ questo il tipo di sarcasmo che non sopporto. Ditemi che senso ha fare queste battute… non c’è nulla di costruttivo in tutto ciò. Piuttosto come fa info dodo c’è da dire che non è nulla di nuovo o originale. Storia semplice e già vista. Ciò non toglie però che ad altri il film possa piacere perciò nel rispetto di quelle persone eviterei le battute pungenti perchè fanno solo imbestialire e non servono a niente.
django
06 gen 2012 - 16:45 - #13Quello che intendevo dire è che appunto contiene cose gia viste altrove, ma non posso considerarlo un remake, perchè nessuno prima aveva gia fatto quel film, è questo il punto.
jackburton
06 gen 2012 - 17:45 - #14Dovrebbero essere fatti solo per cercare di fare un lavoro migliore o almeno dare una visione diversa della storia originale…
Avete visto in Scream 4 come Craven prende in giro la “Generazione Remake”? IDOLO!
The Quentin Jack
06 gen 2012 - 19:17 - #15@#14
D’accordissimo su Scream 4.
Ma non diamo sempre il merito a Craven.
Sicuramente ci avrà messo del suo ma la saga di Scream nasce dalla testa di Kevin Williamson.
luporosso
06 gen 2012 - 19:20 - #16L’unico motivo sincero è il numero 4, gli altri sono fumo negli occhi.
Giovi 88
06 gen 2012 - 19:51 - #17Avatar remake? Assolutamente no. E’ un film che di sicuro sà di già visto e dalla trama lineare e prevedibile ma non può essere definito remake. Se dobbiamo cercare somiglianze tra i vari film allora non esisterebbe nessun film originale, sarebbero tutti dei remake o film scopiazzati. In quanto al discorso sui remake, io sono favorevole a patto che questo rifacimento venga fatto su un film di molti anni fà e che vengano apportate delle migliorie (anche se difficile) e, perché no, anche dei cambiamenti. Inoltre anche apportando delle modifiche, il regista che gira un remake deve cercare di mantenere intatto lo spirito e l’ambientazione del film originale. Ovviamente tutti questi discorsi sono riferiti a film del passato di successo, nel caso parlassimo di film promettenti dalla trama interessante ma che in passato hanno avuto dei problemi e tanti difetti, allora il remake dovrebbe cercare di apportare più modifiche possibili per trasformare la trama della pellicola originale in un successo cinematografico.
wan-obi90
06 gen 2012 - 20:12 - #18C’è remake e remake…esempio: io aspetto tantissimo la nuova versione di Uomini che odiano le donne di Fincher…
Altro esempio: SCARFACE…insomma ci sono remake e remake…alcuni peggiori ma anche altri (in minoranza) migliori…una nuova visione di un regista sulla storia…Non ci trovo nulla di male (poi è logico che entri anche un fattore commerciale) ma io non sono contrario al rifacimento…
jack-plissken
06 gen 2012 - 20:12 - #19Guarda che non ho mica detto che è un film spazzatura o altro (che anche la pensassi così rimane la mia opinione e sono libero di dirla. Se poi non apprezzi l’umorismo è solo un problema tuo.
Per quanto riguarda la storia: soldato di un esercito invasore che deve conquistare il nuovo mondo per appropriarsi delle materie prime di cui quel mondo è ricco, e che si innamora della bella principessa del popolo nativo. Che poi abbiano cambiato i nomi e l’abbiano ambientato nel futuro cambia poco.
ApocalypseNow
06 gen 2012 - 21:24 - #20Utenza del cavolo… non si può parlare tranquillamente se no ti mettono decine di meno.
#19 Non è questione di umorismo, se vuoi fare battute le puoi fare senza problemi, ma ci sono dei limiti. Se si varcano quei limiti non è più umorismo, ma trolling. Non parlo di te perchè la battuta ci stava. La questione è l’atteggiamento: dopo aver contestato la tua battuta mi hai risposto in modo un pò ostico cercando di imporre la tua opinione… dicendo che se non apprezzo l’umorismo è solo un problema mio… ecc ecc. Non ti pare normale che una volta portata avanti un’opinione la si discuta? Io discuto le tue opinioni come tu discuti le mie, siamo in un blog… non mi puoi dire “questa è la mia opinione, è così e basta”. Non funziona così. E’ questo il tipo di “non-costruttività” che contesto, non è la sola battuta ma l’atteggiamento che l’interlocutore ha se qualcuno gli risponde.
JoyE
06 gen 2012 - 22:05 - #21Ma esistono ancora fan di Avatar?!? Un filmettino-ino-ino, giusto per “pulire la coscienza” di quelli che fino al natale prima avevano visto un cinepanettone.
damiax
06 gen 2012 - 23:39 - #22@JoyE, filmettino un corno, Avatar è un capolavoro fantascientifico del grande James Cameron, il miglior film del 2009 dopo Up! Concordo in pieno col 1° commento, non è per niente un remake (dei vari Pocahontas, Balla coi lupi, Apocalypse Now, Aliens ecc.), ha semplicemente tratti e tematiche comuni, ma è una storia diversa in un mondo cinematografico tutto nuovo (un’impresa colossale memorabile, seconda solo all’universo di Guerre Stellari creato da George Lucas)!
Concordo inoltre con Carla nel nominare La fabbrica di cioccolato come miglior remake: un film favoloso!
damiax
06 gen 2012 - 23:45 - #23Pardon, concordo con chi ha scritto l’articolo nel sostenere che il film di Burton è il miglior remake, ma non si possono non menzionare gli splendidi (e violenti) Scarface di De Palma, Cape Fear e The Departed di Scorsese!
Chissà per te, Carla, e per tutti gli altri quali sono i migliori remake!
jack-plissken
07 gen 2012 - 02:00 - #24Guarda se vuoi discutere, volentieri.
Tuttavia tu hai inizialmente criticato la battuta e poi dici che ci sta (eh già qua incoerenza), poi mi metti in bocca una frase diversa da quella che ho scritto (io non ho detto è la mia opinione e basta, ma è la mia opinione e la dico, che sono due cose molto diverse, e anche qua…)
Terzo: se la battuta diventa trolling solo perchè è su un film che ti piace, allora sei permaloso. Anche perchè offese particolari non ne vedo (e non ce ne sono). Più che altro il tuo commento è maleducato, dato che ti rivolgi ai più in generale criticando il mio commento, senza rivolgerti a me (della serie “…guardate sta gente che scrive ste robe senza senso…” e anche qua…)
Infine nel mio ultimo commento non mi sembra di aver scritto cose non vere: il riassunto della trama lo puoi condensare in tre righe, e che sia una trasposizione nel futuro di un altro film mi sembra abbastanza palese.
Quindi il tuo commento moralistico sull’atteggiamento non è per nulla pertinente
(non puoi neanche dire che non ho argomentato perchè ho trascritto la definizione dato dal dizionario ad un termine a sostegno della mia tesi),
Alla prossima
info_dodo
07 gen 2012 - 02:37 - #25@12
Che bello quando qualcuno su internet è d’accordo con te! Grazie ApoNow!
hate
07 gen 2012 - 05:31 - #26Con in punti spiegati dalla news sono d’accordo…devo dire però che è sempre una lama a doppio taglio fare un remake (In particolare dei cult), esempio: La cosa la prima versione diretta da Howard Hawks notevole film per quegli anni ovvero il 51 cmq un film da vedere. I lramake invece del maestro Carpenter è un cult che supera in tutti i modi quello di Hawks (Nonostante il fallimento immeritato con il box office, Morricone fu pure nominato ai Razzie per la colonna sonora) sia tecnicamente che al livello di performance, in questo caso il remake di un film del genere è stato veramente notevole. Infine il prequel uscito di questi tempi La Cosa di Matthijs van Heijningen Jr. che non ho ancora visto cmq anche se non è sbancato ai botteghini è stato un film di valida fattura. Quindi con tutto questo voglio dire che per me si va bene l’idea dei remake ma solo e dico solo se alla sceneggiatura e alla regia ci sia valida gente in grado di reinventarlo o renderlo più applicabile al periodo in cui deve essere distribuito….
ApocalypseNow
07 gen 2012 - 13:22 - #27#24 Ci stava per modo di dire dato che hai sottolineato che non volevi essere malizioso. Quello che è impertinente è scriverlo nel servizio di un sito internet, ho preso la tua battuta come esempio che possiamo spesso ritrovare tra i vari commenti. Se tu dici che era solo una battuta va bene, l’importante è non scriverla in modo da far arrabbiare i fan gratuitamente e solo per trollare, esplicitare che si tratta di qualcosa tanto per far ridere.
lizander
07 gen 2012 - 22:50 - #28non si potrebbe fare film con giudizio? che essi siano nuovi di pacca, remake, rivisitazioni di un tema o qualsiasi altro? diciamo che la gente è cretina e va a vedere quello che gli rimane facile vedere. inoltre penso che avatar sia un film costruito per la tecnologia 3D, se non ti interessa questo aspetto del film rimane poco altro da godere nonostante sia un bel film di fantascienza (infatti tolta la visione al cinema è un film che ha poco senso a mio parere). detto questo il cinema viaggia su binari dettati dal mercato, basta vedere i trailer, fatti apposta per richiamare gente in sala e le varie pubblicità fatte in televisione o sui giornali. porto ad esempio panorama che ha fatto uscire tempo fa il dvd dell’ ultimo templare, descrivendolo come un grande film, con un grande nicolas cage, con un grande cast, con grandi effetti… son dei grandi ladri e basta! e noi dei grandi bischeri, ma il buon senso e il buon gusto si sa, sono merce rara oggigiorno.