Disney: niente più 3D?

Pubblicato: 20 dic 2006 da Natalie

Topolino Se solo l’anno scorso la Disney minacciava di chiudere il reparto 2D, ora invece si parla di tutt’altra cosa…

La Disney, infatti, torna al 2D…

Amanti dei cartoni come una volta riunitevi. Basta col digitale e coi cartoni alla Chicken Little…

La Disney capitanata da John Lasseter, co-creatore della Pixar e a capo del reparto animazione della “Nuova Disney” nata dalla fusione tra la stessa e la Pixar, avrebbe cosi deciso.

Secondo i nuovi progetti, tutti i film 3d verranno bloccati o convertiti in 2 D.
Una scelta azzeccatissima vista l’insistente e battente concorrenza tra case di produzione, di animazione come la nota Pixar, la Blue Sky o la Dreamworks.

E voi, cosa ne pensate?

fonte: badtaste

(nessun voto)

19 commenti

Categorie

Articoli simili

La Disney confessa: con John Carter perderemo circa 200 milioni di dollari del 20 mar 2012

FantaBoxOffice Usa: quanto incasserà La Bella e la Bestia 3D in questo primo weekend di programmazione? del 13 gen 2012

Il Re Leone 3D: vi è piaciuto? del 13 nov 2011

Niente più alieni per Roland Emmerich: annullato The Zone del 10 nov 2010

Niente più Lobo per Guy Ritchie - il sequel di Sherlock Holmes si avvicina del 27 gen 2010

Argomenti Simili

film di walt disney

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Gel
20 dic 2006 - 00:11 - #1

0 punti

direi Alleluja!!!!!!!!!!
nn c’è paragone! i film disegnati a mano sono nettamente migliori!
spidernik84
20 dic 2006 - 00:40 - #2

0 punti

Dimenticate la Sony Pictures Animation, quella di “Open Season”(”Boog&Elliot a caccia di amici”).

Meglio il 2d, a vita! Io e soci(che, ci tengo a farlo notare, abbiamo più di due decadi alle spalle :D) ci lamentavamo giusto qualche tempo fa della progressiva scomparsa dei capolavori fatti a mano. Sicuramente una buona notizia, fanc*** il risparmio dato dalla CG quando ci va di mezzo la qualità!
Gammino
20 dic 2006 - 00:56 - #3

0 punti

Ne ho visto uno di videog… ehm… film in 3D e mi è bastato.

Bentornato 2D!
satomi82
20 dic 2006 - 01:16 - #4

0 punti

penso che ormai che è passata la novità del 3D quello che conta sono le storie raccontate.
il re d’egitto (dreamworks?) era una palla in 2D, il castello errante di howl era un capolavoro in 2D, shrek e monsters&co erano divertentissimi in 3D e così via. ma in tutti la differenza l’ha fatta la storia…
fede
20 dic 2006 - 01:33 - #5

0 punti

Quoto Satomi…se la storia è bella, si possono fare dei piccoli capolavori anche in 3D. Che poi tanto anche il 2D sarà colorato al computer, ormai…
kirocop
20 dic 2006 - 01:45 - #6

0 punti

Pixar è della Disney, non è una concorrente.
Ivano
20 dic 2006 - 02:01 - #7

0 punti

Semmai è il contrario.
La Disney è della Pixar. Ci sono stati degli sviluppi significativi, recentemente.

Ad ogni modo bisogna misurare bene i termini. Sono convintissimo che la Disney se ne uscirà con un prodotto anche più 3D di prima, semplicemente lo renderizzeranno senza troppi effetti di luce (e quindi con un minor effetto di profondità) e con un toon shader che rende i colori più monotòni e saturi(come hanno fatto, in piccola scala, con i Futurama, specialmente la navetta. E come faranno con il lungometraggio dei Simpson, andate a vedervi il trailer e ditemi se quel caterpillar guidato da Homer non è poligonale.)

Satomi82: hai perfettamente ragione (comunque è il PRINCIPE d’Egitto…e sì, è della Dreamworks).
michelauz
20 dic 2006 - 09:17 - #8

0 punti

Quoto satomi e fede, è la storia a fare la differenza.
@go
20 dic 2006 - 10:41 - #9

0 punti

Anche io sono daccordo, ormai stavano scomparendo i buon vecchi cartoni animati.
Daniele
20 dic 2006 - 11:22 - #10

0 punti

sono d’accordo anche io.spero solo che toy story 3 lo facciano.
giovanni
20 dic 2006 - 13:06 - #11

0 punti

A me basta che continuino a fare film come Lilo e Stitch, in 2,3 o 7D, che sono contento. Qualcuno si ricorda il super-tecnologico Titan AE?
kalessin
20 dic 2006 - 13:57 - #12

0 punti

finalmente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alexievic 81
20 dic 2006 - 14:02 - #13

0 punti

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
laura
20 dic 2006 - 14:38 - #14

0 punti

era ora!!!!
finalmente tornano i bei cartoni animati di una volta… quelli nuovi x quanto belli fossero non avevano niente a che vedere con i bei cartoni di una volta… dai che torniamo ai tempi della spada nella roccia… il mio cartone preferito!!
Armalazz
20 dic 2006 - 21:47 - #15

0 punti

mah mi sembra un’assurdità un discorso di questo genere: che senso avrebbe “accantonare” un mezzo espressivo potenzialmente illimitato?
Piuttosto perchè non sfruttarli entrambi a seconda del progetto in questione? Ossia fare in 2d i film che si sposano meglio con questo tipo di impostazione visiva e in 3d quelli che viceversa possono richiedere dettagli ulteriori?
Sinceramente poi sulla veridicità di questa notizia ho fortissimi dubbi, che Lasseter rinneghi il 3d a cui praticamente deve la sua fortuna è quantomeno poco credibile. E che senso avrebbe farlo giusto adesso che il rendering 3d grazie allo sviluppo delle tecnologie e dei nuovi processori, si avvicina sempre più ad un utilizzo su vasta scala nelle più svariate applicazioni anche domestiche?
Insomma ci crederò solo quando (e se) lo vedrò, intanto aspetto Ratatouille :)
clauderouges
21 dic 2006 - 11:26 - #16

0 punti

Ho visto film belli sia in 2D che in 3D. Come dimenticare i dipinti animati di Bambi? E come dimenticare i fondali marini di Alla Ricerca di Nemo e la scena delle porte in Monsters Inc.? Tutto dipende da come i mezzi vengono utilizzati. Certo sarebbe bello ogni tanto far rivivere le potenzialità pittoriche del disegno a mano, ma è anche bello vedere gli effetti incredibili generati dal computer se non sono utilizzati a sproposito. Io piuttosto mi augurerei che i film venissero fatti un po’ più per fini artistici e un po’ meno per fini commerciali. La differenza si vede sempre nel risultato. Quello che manca un po’ è l’arte, in entrambi i tipi di animazione. Secondo me i due tipi di animazione dovrebbero coesistere.
gennaro
21 dic 2006 - 15:10 - #17

0 punti

quoto clauderouges
Suspiria
22 dic 2006 - 20:38 - #18

0 punti

IL RE LEONE E’ STUPENDO!!
stefano
22 gen 2007 - 17:04 - #19

0 punti

Felicissimo.Il 3d fa perdere l’aura magica dei migliori film d’animazione dove va detto l’effetto tridimensionale è comunque dato dall’abilità pittorica dei disegnatori.Non dimentichiamo che il 3d è stato praticato per i costi nettamente inferiori e non per le maggiori potenzialità espressive.In ogni modo auspicherei una contaminazione delle due tecniche per raggiungere i massimi risultati espressivi.