Non avevo amato molto 28 giorni dopo e non ne sentivo proprio la necessità di un sequel, ma guardando questo nuovo trailer internazionale mi sono ricreduto, sembra che si sia data una sterzata più prettamente action/horror al tutto, e di questo ce ne rallegriamo.
Le vicende sono ancora una volta ambientate a Londra, 28 settimane dopo quelle narrate nel primo film, quando il virus sembra scomparso e le forze USA stanno tentando di riportare l’ordine in città, ma manco a dirlo gli zombi si svegliano di nuovo.
Il trailer, che potete guardare sul sito ufficiale del film (oppure sul player di youtube cliccando su continua) è piuttosto bello, mi vien quasi voglia di vedermi anche il film.
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
littletoni
07 apr 2007 - 18:44 - #1“sembra che si sia data una sterzata più prettamente action/horror al tutto, e di questo ce ne rallegriamo.”
c’è gente invece che cosidera questo film come fra i più innovativi del genere zombie, un genere abbastanza stanco e ripetitivo.
se volete più azione andate a giocare a Resident Evil 1, 2 , 3 , 4 e 5….!
come se nel primo film poi la tensione mancasse!
mah!
che articolo!
Snil
07 apr 2007 - 19:19 - #2Gli zombi dovrebbero essere confinati al mondo dei video games, almeno fino a quando non la smetteranno di proporre film in cui la trama sembra una copia di ciò che è stato prodotto in precedenza.
paolino
07 apr 2007 - 19:22 - #3Io ho amato molto ‘28 giorni dopo’, mentre ho detestato alla follia “Resident Evil”. Questo non vuol dire che sentissi il bisogno di un sequel, che sarà senz’altro inferiore al capostipite.
Gabriele C.
07 apr 2007 - 19:42 - #4Anche a me è piaciuto non poco 28 giorni dopo, e comunque il seguito mi attira…
Masamune
07 apr 2007 - 19:55 - #5…Bah, vedremo
Hollywood - Man
07 apr 2007 - 20:34 - #6sembra gia meglio del primo, un pò noiosello…
paolino
07 apr 2007 - 20:38 - #7Mi dispiace dirlo, ma chi ha trovato ‘noioso’ 28 giorni dopo ne capisce ben poco di buon cinema…
littletoni
07 apr 2007 - 20:50 - #8concordo con l’ultimo commento di Paolino…… 28 giorni dopo aveva dei momenti straordinari…per non parlare della fotografia!
superficie 213
07 apr 2007 - 21:08 - #928 giorni dopo e’ un buon film…ed e’ seppo di azione!Ma di quella buona!
Inoltre la sequenza del risveglio e’ una perla di cinema.
A meno che uno non consideri “azione” un montaggio frenetico,completa inesistenza dei personaggi ed una serie di esplosioni inutili…
Guardatevi quella cazzata di Transformers e lasciate in pace il vero cinema!!!
Ma chi lha scritto questo articolaccio???
Se vi informate ,vedrete che il regista di questo sequel non e’ uno sprovveduto: vedetevi il suo INTACTO eppoi ne riparliamo!
Hollywood - Man
07 apr 2007 - 21:17 - #10Non mi sembra il caso di prendersela così e insultare le persone così come i loro gusti in fatto di film.
superficie 213
07 apr 2007 - 21:42 - #11Personalmente non me la prendo davvero per il cinema.
Ma se leggo tali C A Z Z A T E bisogna che qualcosina scriva.
Eppoi non mi pare di aver offeso qualcuno…
Hollywood - Man
07 apr 2007 - 21:46 - #12avete scritto che chi considera questo film noioso non sa niente di cinema, avete scritto che è meglio che guardiamo quella “cazzata” di transformers…senza offesa, ma è offensivo quello che avete scritto…non è il caso di scrivere certe cose…non vanno a parare a nulla…
iSleepy The Antisocial
07 apr 2007 - 21:47 - #13come rovinare un bellissimo film di produzione britannica.
belli i Muse sotto comunque.
Spero faccia onore al primo.
superficie 213
07 apr 2007 - 21:49 - #14Come non vanno a parare a nulla???
Magari qualcuno che ha dei gusti discutibili - e non si faccia il discorso sulla soggettivita’ dei gusti..perche’ quella si’ che e’ una c a z z a t a! - si ravvede!
Hollywood - Man
07 apr 2007 - 21:51 - #15ma perchp scrivi queste cose e con un tono che tutto lascia intendere, tranne che educato. A molta gente 28 giorni dopo non è piaciuto, ad altri si…stop, finisce li tutto il discorso.
Hollywood - Man
07 apr 2007 - 21:52 - #16e per inciso, l’oggettività è molto realtiva…
superficie 213
07 apr 2007 - 22:00 - #17Sono stato molto educato.
E se 28 giorni dopo a qualcuno non e’ piaciuto…beh…e’ un problema suo.
L’oggettivita’ nell’arte in genere esiste eccome.
Se qualcuno ,ad esempio,dice che Quarto potere di Welles e’ un brutto film,di cinema non ne capisce una mazza.Punto.
Poi ognuno ha i suoi gusti,ma cio’ non toglie il fatto che l’obbiettivita’ verso un’ opera e’ sempre la scelta giusta per criticare.
Inutile continuare comunque,visto che mi sembra di parlare ad un muro e che l’ironia non viene assolutamente captata.
Hollywood - Man
07 apr 2007 - 22:04 - #18Se non sei capace a ironizzare non è certo colpa mia e ribadisco quanto ho detto, ovvero che l’oggettività è molto relativa visto che sempre di gusto personale si nutre alla fine…ecco perchè alla fine si discute sempre di ste cose. Poi se ti è difficile capirlo, pazienza, vivo lo stesso nonostante tutto.
pligg.com
07 apr 2007 - 22:11 - #1928 Settimane dopo: il trailer internazionaleLe vicende sono ancora una volta ambientate a Londra, 28 settimane dopo quelle narrate nel primo film, quando il virus sembra scomparso e le forze USA stanno tentando di riportare l’ordine in città, ma manco a dirlo gli zombi si svegliano di nuovo.
littletoni
07 apr 2007 - 22:33 - #20signori miei calma……i gusti son gusti ma era quel plurale dell’articolo ad essere improprio!
a me piacciono i fiilm d’azione, credo che spider man 3 e transformer saranno dei buoni film, ho trovato 28 giorni dopo un film splendido e molto intelligente, mi piace herzog, adoro fassbinder e il cinema muto (lievemente necrofilo!)….quidni non è un fatto di gusti…ma se si scrive un articolo e si da un parere personale è giusto (basta che sia solidamente argomentato), diversamente quel “ce ne rallegriamo” non è proprio un modo di esprimere “un punto di vista”!……sull’oggettività del cinema o dell’arte concordo, ognuno ha i propri gusti, però la “critica” anche con la “c”minuscola deve essere strutturata…altrimenti perchè parlare di film? vediamoceli e basta!
28 giorrni dopo E`BUON CINEMA…..poi può piacere o meno…
Hollywood - Man
07 apr 2007 - 22:40 - #21L’hai detto, il cinema dobbiamo godercelo, non criticarlo.
Snil
07 apr 2007 - 22:42 - #22La sequenza del risveglio una perla di cinema??? A me è sembrata una schifezza con un nudo integrale gratuito assolutamente non necessario.
littletoni
07 apr 2007 - 23:45 - #23la “critica” in ogni caso è un modo per godersi i film a più livelli.
per inciso quanto uno è più critico tanto più godrà del film.
la critica cinematografica è importantissima….e saper criticare un film non vuol dire essere negativi, casomai è il contrario!
Hollywood - Man
08 apr 2007 - 03:07 - #24mai sentita una critica positica sul cinema in vita mia…uno dei motivi per cui le evito come la peste.
ScreenWEEK.it weblog
08 apr 2007 - 10:33 - #2528 weeks later, il trailer ufficialeContrariamente a quanto affermato da cine blog, nonostante il nuovo trailer visibile sul sito ufficiale e anche grazie a youtube, resto del parere che non sentivo la mancanza di un seguito a 28 giorni dopo, con tutto il rispetto per…
littletoni
08 apr 2007 - 11:47 - #26sbagli hollyhood-man!….basta frequentare un minimmo di riviste (segnocinema, duel, cahiers,)…e non dico di leggere chissa quali libri…bastano le monografie della castoldi!…….io non insegno storia del cinema, ma la buonna critica la trovi davvero ovunque (persino quella salottiera e minima di Marzullo!!!!!!)
cast
08 apr 2007 - 15:46 - #27la canzone alla fine è dei muse, molto bella insieme al trailer
superficie 213
08 apr 2007 - 16:26 - #28Guarda Hollywood Man che mica voglio fare il comico da grande e quindi la mia puo anche essere pessima iroania,ma almeno ,mediocre o meno,ce l’ho.
Ma lì hai magari visti i classici del cinema visto che hai l’arroganza di parlare della settima arte per il “popolo” e visto che alla mia domanda diretta su Welles non hai dato alcuna risposta?
Perche’secondo te se qualcuno che dice di capire ed amare il cinema - mi ripeto - magari snobba Quarto Potere o un Herzog qualsiasi o che so’…Animal House ha il diritto di nascondere la sua ignoranza dietro il discorso odioso che e’ :”i gusti so’ gusti”.
La critica nel cinema e’ fatta da molte persone e definirla tutta inutile e non seguirla e’ un grosso errore,specialmente pèr chi scrive di cinema o solo per chi lo ama.
E’ chiaro che se leggi solo Ciak …fai bene a non amare la critica.
Mai comprato Duellanti?…o anche Nocturno?
Attenzione poi…perche’ come ben dice littletoni 28 giorni dopo e’ cinema di qualita’,che puo’ non piacere ma che non puo’ essere snobbato totalmente.
E gia’ che ci siamo perche’ HM ,non mi dici un po’ che film ami???
federico
superficie 213
08 apr 2007 - 16:28 - #29…dimeticavo….la frase ” il cinema dobbiamo godercelo,non criticarlo” e’ di un qualunquismo e di una leggerezza che non sta in piedi.
Il cinema se criticato acquista valore..senno’ un film viene gustato come una scatoletta di tonno?
Che la settima arte sia solo un business???
peracottaro
09 apr 2007 - 02:33 - #3028 giorni dopo non era affatto malvagio, nel dvd c’era pure il finale alternativo, almeno era British, sto sequel mi pare un’americanata pazzesca, con bimbo english e padre scottish più militari yankee, insomma un minestrone.
grillo
09 apr 2007 - 09:44 - #31non condivido affatto le tuo opinioni sul film 28 giorni dopo. Secondo me è un gran bel film horror pieno di suspance e scene memorabili (ad esempio del ragazzo sotto alla pioggia che va a salvare i suoi compagni). Piuttosto questo secondo film mi pare una gran americanata, senza spessore ne trama. Vedremo
Gianmarco
10 apr 2007 - 15:31 - #32caeo Hollywood Man questo superficie 123 ti ha distrutto…se fossi in te non scriverei più nulla…ti ha annientato…rispondigli!
28 Settimane Dopo, un nuovo poster
16 apr 2007 - 12:17 - #33[…] Per vedere la locandina in tutta la sua grandezza (1000 x 1482) basta cliccarci sopra, c’è anche il trailer e il sito ufficiale. […]
FY78
17 apr 2007 - 09:29 - #34hmmmmm… già dal trailer si capisce che è molto noiosetto…. si dai, sicuramnte sarà bello l’inizio: arriva il virus , quarantena e morti ad agliosa…ma poi sarà statico e credo anche con finale del tutto deludente; insomma non è il solito film che con un crescendo di avvenimenti e situazioni sempre più avvicenti ti possono far incollare alla sedia e non vedi l’ora di come andrà a finire!
Federica75
03 lug 2007 - 13:39 - #35Quando vedo film di questo tipo mi rendo conto che ormai non c’è più niente da dire. Se viviamo nella società dei revival è perchè ormai non siamo che un tumore le cui cellule impazzite si replicano all’infinito. Copiare il copiato per tornare ancora a ricopiare aggiungendo un dettaglio che semmbra nuovo ed invece è copiato pure quello. È la società della produzione in serie, non ci stupiamo nemmeno piú di questo come non ci sorprendiamo di quanto i prodotti che ci vendono (dall’automobile alla tinta per capelli) si distinguano per puri dettagli, inezie elevate al rango di elementi distintivi.
E qui si potrebbe giocare al gioco dell’indovinello:
quale film ti ricorda la scena degli zombie che divorano altri zombie????
quale film ti ricorda la storia del virus e dei pochi sopravvissuti che lottano per la vita?
e quella dei volti illuminati all’infrarosso nel tunnel sotterraneo?
e quella del grande esercito americano che in pompa magna, accompagnato dalla trionfante colonna sonora della loro stupidità, spara all’impazzata sulla folla in fuga?… forse questo più che un altro film purtroppo ricorda la realtà.
federicamancini
03 lug 2007 - 13:40 - #36Quando vedo film di questo tipo mi rendo conto che ormai non c’è più niente da dire. Se viviamo nella società dei revival è perchè ormai non siamo che un tumore le cui cellule impazzite si replicano all’infinito. Copiare il copiato per tornare ancora a ricopiare aggiungendo un dettaglio che semmbra nuovo ed invece è copiato pure quello. È la società della produzione in serie, non ci stupiamo nemmeno piú di questo come non ci sorprendiamo di quanto i prodotti che ci vendono (dall’automobile alla tinta per capelli) si distinguano per puri dettagli, inezie elevate al rango di elementi distintivi.
E qui si potrebbe giocare al gioco dell’indovinello:
quale film ti ricorda la scena degli zombie che divorano altri zombie????
quale film ti ricorda la storia del virus e dei pochi sopravvissuti che lottano per la vita?
e quella dei volti illuminati all’infrarosso nel tunnel sotterraneo?
e quella del grande esercito americano che in pompa magna, accompagnato dalla trionfante colonna sonora della loro stupidità, spara all’impazzata sulla folla in fuga?… forse questo più che un altro film purtroppo ricorda la realtà.
DeaNera®
27 set 2007 - 00:26 - #37Io ho visto l’anteprima al Cinema.
Sinceramente mi era piaciuto anche 28 giorni dopo (a differenza di molti avevo apprezzato il finale), ma 28 settimane dopo è stato uno dei sequel meglio riusciti secondo me! In genere i sequel sono sempre inferiori come qualità, invece devo dire che questa è una delle poche volte in cui il secondo supera il primo.
Tensione, azione e sangue sono assicurati.
Penso che con questo secondo film si è cercato di accontentare le critiche che erano state fatte al primo.
Cmq io l’idea del virus della rabbia la trovo eccezionale e la preferisco al virus T di Resident Evil: gli zombie sono sempre lentissimi ed il processo di infezione è parecchio lungo, invece qui gli infetti sono velocissimi e rabbiosi e l’infezione avviene praticamente subito il che assicura azioni molto + veloci ;)