Francy ES ginny dell’Esercito di Silente di Cineblog ci ricorda che alcune testate hanno già pubblicato le loro recensioni su Harry Potter e l’Ordine della Fenice. La ringraziamo e ve le riportiamo:
Hollywood Reporter: Le cose stanno diventando davvero più oscure nel mondo di Potter. In Harry Potter e l’Ordine della fenice, l’umore e i colori, sono cupi, grigi e neri. C’è del rosa, come dato di fatto, ma è del primo malvagio femminile della serie letteraria e cinematografica. Il film è tratto dal romanzo più lungo della serie. Di conseguenza, questo è una pellicola che dà la sensazione di una riunione in una stazione ferroviaria, dove vengono presentati più personaggi e si ritrovano vecchi amici, presentando una serie sconcertante di character che servono a portare avanti il filo della trama, per coloro che prestano attenzione alla cosa. Questo film/libro è uno spartiacque, un insieme di flashback, rivelazioni e chiarimenti di trama che prelude al tuffo nei due capitoli rimanenti: necessario, ma il meno divertente fra quelli già visti. Ci sono molti momenti che catturano l’occhio, creature fantastiche, mortali duelli magici, cavalcate attraverso cieli notturni di Londra. Ma la magia — quella cinematografica — si sta perdendo con quest’ultimo episodio.
Variety: Notevolmente più cupo e crudo dei precedenti film della fenomenale serie. Le nuove sensazioni questa volta sono portate da ‘sangue nuovo’ arruolato per dare alla serie un domani più oscuro. Concentrare il focus; dà luogo a scene drammatiche di insolita intensità. Ma condensare il libro più lungo nel film più corto ha un prezzo. Non sfuggirà agli osservatori che questo è il primo film senza Quidditch, né elfi o fantasmi.. Ma più seria è la riduzione degli innumerevoli intrighi fra individui e fazioni che compongono molta della trama deliziosamente complicata della storia. Le scene dedicate alla scuola sono limitate e danno la sensazione che un anno scolastico passi in un minuto.Scifi.com: L’Ordine della fenice è ancora cupo, ma non lascia volare l’immaginazione dello spettatore come avevano fatto i precedenti due film.
Le scene d’azione sono spesso goffe e le scenografie e gli effetti speciali monotoni e piatti. I talenti di Yates sarebbero andati meglio per una produzione di minor budget. Parte del problema è il tempo ridotto, si aggiunge l’inesperienza di Yates, che aveva comunque l’arduo compito di indossare le scarpe di Alfonso Cuarón (il cui film è ancora il migliore della serie).Times: Il film in sè è solido, occasionalmente spettacolare e chiassoso, inutilmente cerca di darci le emozioni e il divertimento che non abbiamo ancora avuto dai precedenti. E’ molto più crudele dei suoi predecessori e comincia a presentare correttamente l’idea che non siamo più su un terreno di gioco magicamente divertente, ma si sposta verso un confronto epico con vittime reali… Il regista, David Yates, ha inserito alcuni tocchi grandiosi, incluso il trasferimento esplosivo dei Gemelli Weasley dal mondo dell’accademia al mondo della vendita al dettaglio. Ma principalmente c’è la mancanza di quei piccoli sguardi gioiosi della mobilia del mondo magico che ha caratterizzato e rallegrato i precedenti film.
In effetti il libro è molto lungo e complesso, i colpi di scena sono parecchi ma soprattutto sono gli intrighi e le varie relazioni tra i personaggi che devono essere ben analizzati e mettere tutto in un film diventa decisamente arduo. Noi aspettiamo.
Nel frattempo i fans giapponesi e londinesi hanno già visto il film e il delirio è stato immenso. Presenti J. K. Rowling, Daniel Radcliffe, Rupert Grint ed Emma Watson.
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
paolino
05 lug 2007 - 11:08 - #1C’era da aspettarselo. Di sicuro il quinto libro era il più difficile da rendere sul grande schermo (il sesto sarà una passeggiata: è già molto cinematografico di suo) e Yates non mi è mai sembrata la scelta giusta. Quello che non mi torna è che è già stato riconfermato anche per il prossimo… Vedremo!
Matteo - Pellicola Scaduta
05 lug 2007 - 11:50 - #2io amo la Rowling perche non ha degradato il suo libro a soggetto x le sceneggiature ma ha continuato a infarcirlo di personaggi, di colpi di scena, facendolo diventare sempre più lungo e complesso mettendo non poco in difficoltà la trasposizione…
paolino
05 lug 2007 - 11:57 - #3Giustissimo, concordo in pieno. Anche se devi ammettere che il sesto libro sarà molto più facile da portare in film, no? Credo ne verrà fuori un film molto divertente, se Yates avrà le idee chiare sul da farsi.
willy wonka 81
05 lug 2007 - 12:40 - #4mah speriamo in bene..in effetti e’ un libro molto difficile da portare sullo schermo
cmq secondo me i migliori fino ad ora sono stati il primo e il quarto
Hollywood - Man
05 lug 2007 - 12:43 - #5 (nascondi)Insomma si preannuncia come il più bello.
paolino
05 lug 2007 - 12:58 - #6Hmm in base a cosa?
Hollywood - Man
05 lug 2007 - 13:02 - #7In base alle recensioni un pò negative che in genere sono molti punti a favore del film e per il fatto che pare essere un pò meno sbarazzino dei precedenti, almeno da quel che leggo.
paolino
05 lug 2007 - 13:06 - #8Ti ricordo che i tuoi NEMICI critici ultimamente stanno scrivendo molto bene sia dei TRANSFORMERS che di LIVE FREE OR DIE HARD, a cui sono arrivati commenti molto più che lusinghieri. Questo per chi crede che la critica parli male dei blockbuster a prescindere. Se qualche commento negativo salta fuori, qualche motivo ci sarà!
Hollywood - Man
05 lug 2007 - 13:11 - #9E’ vero, mi ha sorpreso che sia piaciuto ai più Transformers…ma 1 su 100 film validi che ti premiano e gli altri li bocciano non è che mi fa cambiare idea sulle loro capacità di giudizio…o sulla tua.
Matteo - Pellicola Scaduta
05 lug 2007 - 13:41 - #10si..forse anche troppo bene…transformers è un bel film ma 4 stelle (vedi MyMovies) sono un pò troppe…
neodie
05 lug 2007 - 14:18 - #11Bhè, ma 3 - 3 e mezzo no!
paolino
05 lug 2007 - 15:11 - #12Sì beh MyMovies ha un metro di giudizio tutto suo…
Mattelan
05 lug 2007 - 15:25 - #13 (nascondi)Dalle recenzioni tutti concordi manca l’aspetto magico.Insomma volevano che Potter rimaneva una saga piena di magia e piacevole senza mostri o combattimenti.Ma non è così un film molto più adulto
deneil
05 lug 2007 - 16:29 - #14 (nascondi)basta che non sia come il terzo che m’ha fatto smaronare..
Momino
05 lug 2007 - 17:20 - #15Penso una cosa. Benissimo, è vero che il 5 libro era il più lungo, aveva notevoli ingressi e così via. Una cosa che però mi fa rabia è: perchè il primo e il secondo che sono notevolmenti inferiori a quest’ultimo riescono in qualche modo a durare quasi 3 ORE al contrario di quest’ultimo che ne dura a mala pena 2?
Insomma, capisco il tagliare alcuni pezzi, eliminare alcuni personaggi…ma ridurre così (Secondo la Recensione ovvio) il film, mi sembra davvero sciocco. Dopotutto è la magia il vero lato di codesti film..non il bacio fra Harry e Cho che è stato annunciato con così tanto clamore. Cosa vuoi che sia un bacio dopotutto? Quello che voglio cercar di far capire è semplicemente che 2 ore non sarà neanche la metà di quello stampato dalla Rowling, e che diamine.
(Se mi tagliano la scena dei G.U.F.O. lo ammazzo è.é)
paolino
05 lug 2007 - 17:28 - #16mattelan
Con tutto il rispetto ma… come scrivi??? Io mica ho capito quello che intendi dire!
Io invece pagherei per un film come il terzo, l’unico con una cifra stilistica chiara e idee registiche innovative e non solo tratte dai libri. Anche il quarto mi è piaciuto molto, ma per motivi diversi.
vale83
06 lug 2007 - 23:05 - #17Speriamo sia un bel film!Per me i più belli sino ad ora sono il primo, il secondo e il 4!
MesserWolf
06 lug 2007 - 23:47 - #18verissimo. Cuaron è una spanna sopra gli altri registi che hanno lavorato ai varry HP.
I primi due film era + illustrazioni del libro che film degni di avere una propria dignità.
MesserWolf
06 lug 2007 - 23:49 - #19Il mio commento si riferiva a :
“Parte del problema è il tempo ridotto, si aggiunge l’inesperienza di Yates, che aveva comunque l’arduo compito di indossare le scarpe di Alfonso Cuarón (il cui film è ancora il migliore della serie).”
rossano
08 lug 2007 - 22:57 - #20Hollywood man sei sempre il miglior pagliaccio del secolo.Ma a questo punto comincio a credere che scherzi e ci pigli tutti per i fondelli.Ti prego dicci che scherzi.Voglio dire,non puoi credere davvero a tutto quello che dici.Comunque vada sei un mito!!!!! Rox
lula95
09 lug 2007 - 20:48 - #21questo film deve essere spettacolare …w hp 4ever!!!
draco malfoy ES
10 lug 2007 - 00:57 - #22io sn uno dei tanti fan accaniti di hp e nn sopporto vedere il mio mito distrutto da un regista ke nn sa svolgere neanke il suo lavoro! certo fino all’ultimo io spero, anke xke nn c’è stata una volta in cui io sn stato d’accordo cn la critica quindi credo( speriamo) ke venga sempre un gran bel film cm tutti gli harry potter.
lula95
10 lug 2007 - 10:49 - #23stai tranquilllo draco sarà cs …ne sn sicura
sileno81
12 lug 2007 - 12:11 - #24Ciao a tutti.
ieri ho visto Il nuovo film di Harry Potter allo spettacolo delle 20.20 sala gremita ..come sempre..attesa a mille..ma alla fine della visione..beh, COCENTE DELUSIONE
E’ in assoluto il peggior film della saga di Harry Potter.
La colpa è da attribuire tutta alla scelta quanto mai errata del nuovo regista,David Yates,regista con poca esperieza, qualche filmetto e tanti banalissimi videoclip…pessimo in tutto:non salvo una sola delle sue scelte registiche!
La scena iniziale dei Dissennatori per come è stata resa poteva tranquillamente essere eliminata.
I dissennatori sono realizzati maledettamente male..meglio la resa nel 3° film..(ma qui è stata anche colpa dello studio che si è occupato della Computer grafica..ma perchè non hanno scelto quelli della Industrial Light & magig di Lucas per gli effetti speciali?)
Gli zii Vernon & Petunia sembrano le macchiette di quello che sono stati..per non parlare di Dudley!
Tutti i personaggi nel film sono appena abbozzati..
partendo da Harry:dove è finita tutta la sua rabbia?,
a Ron & Hermione, mi cosi defilati:Non dovrebbe essere la loro amicizia messa in evidenza,visto che è uno dei perni della saga?
PER non parlare dei professori:la Cooman,la McGrannit, Hagrid..tutti assolutamente senza spessore..
La Umbridge di cui tanto si è decantato smbra la macchietta di quella che si ha modo di conoscere leggendo il libro..Troppo parodistica ed esagerata l’interpretazione dell’attrice..
E poi vogliamo parlare di Paciok?Personaggio chiave nel 5 libro..qui continua ad essere descritto come il ragazzino, grasso ed impacciato..ma insomma?Dov’è finito il dramma della sua famiglia, il fatto che poteva eesere lui la nemesi di Voldemort se il destino non avesse voluto diversamente?
E il San Mungo?E’ li che sarebbe potuto venir fuori il personaggio..quando è a far visita ai genitori mentalmente andati..
E Luna?
Svampita quanto basta ma e con quattro battute!
Mi chiedo a cosa ci sono voluti 3 mesi di riprese visto che un po’tutti non pronunciano che poche battute!
E il Quidditch?Va bene che per esigenze filmiche possa essere eliminata la rappresentzione visiva delle partite..ma da qui a non parlarne proprio ce ne passa.. quando sappiamo tutti che il Quidditch per Harry oltre che un’impegno è una valvola di sfogo per poter sfogare la sua rabbia!
Non un accenno, NIENTE DI NIENTE!ASSURDo..
e Cho Chang?Francamente inutile averla inserita..solo per il bacio con Harry?Ma andiamo!
Grop,poi è il personaggio reso pegio in asoluto dall computer grafica..BRUTTISSIMA REALIZZAZIONE!E pure lui è stato buttato li, tagliato dalla storia..come pure la resa pessima deiCEntauri:non si vedono nemmenoi Volti!
E poi un’ assoluta confusione sul ruolo della profezia.Non si capisce il perchè di tutto il trambusto che questa comporta!
Basta dire solo che io al cinema sono andato con i miei cugini che non hanno letto il libro e sono rimasti al quanto dubbiosi sulla profezia e sull’utilità della stessa..
E poi la scena della stanza con ilvelo è stata senza pathos:Si tratta di una SCENA MADREli il regista avrebbe dovuto soffermarsi..e renderla molto diversamente:oltre ad ver commesso errore grave per la maledizione Avada Kedavra..
L’attrice che interpreta Bellatrix è esagerata nei modi di fare.notate l’espressione del volto quando sta alle spalle di Lucius:Sembra un’interpretazione da teatrino scolatico..e anche qui è colpa della direzione artistica del regista!
La scena finale con Silente è stata banalizzata oltre misura:delusione anche qui!
Le uniche cose che salvo nel film sono:
1)I gemelli Weasley
2)Le panoramiche della Londra di notte quando l’ordine scorta Harry
3)La resa visiva dei combattimenti tra i mangiamorte e quelli dell’ordine.
4)La panoramica d Azkaban
5)La distruzione di tutte le sfere delle profezie
6)Parte del combattimento tra Silente e Voldemortù:anche questo registicamente banalizzato!
Per il resto si tratta di un film davvero mediocre.
E non perchè il libro rimanga in ogni caso migliore ma perchè proprio a livello registico e di sceneggiatura fa acqua da tutte le parti…
Va bene sulla sintesi per esigenze filmiche ma diciamo che una 1/2 ora -3/4 d’ora in piu avebbe giovato al film che ,ricordo, esclusi i titoli di coda dura 2 ore e 12 minuti!davvero poco se pensiamo che altri blockbuster estivi come i pirati 3 , Transformers,durano dalle 2 ore e 1/2 alle 3 ore senza problemi!
Il dramma è che lo stesso regista è stato riconfermato per il 6 film:ed è un problema visto lo spessore del 6 libro all’interno della saga….Frse costa poco in termini di ingaggio..chissà..
E questo è tutto:mi sono un o’ sfogato..
Saluti,Sil
Mealstrom
12 lug 2007 - 13:35 - #25Ma si, tanto ormai la Rowling ha capito che anche se fanno schifo marcio i film di harry potter verranno visti sempre e comunque da una larga schiera di fan. Anche se la Rowling scrivesse sulla carta igienica un ottavo libro di 15 pagine a 50 euro la copia lo comprerebbero una marea di persone: un prodotto dalla fama infinita come Harry Potter può permettersi il lusso di essere scadente e avere ugualmente successo tra le folle di fan impazziti. E’ questa la differenza tra arte e prodotto commerciale.
Hermy592
12 lug 2007 - 21:32 - #26Salve a tutti!
Ieri sono andata a vedermi il 5° film di harry potter e devo dire con totale freddezza che mi ha molto deluso .Da sempre sono stata una grande fan prima dei libri e poi dei film ma vedere quest’ultimo mi ha molto abbattuta .MA ANDIAMO!!!
Il 5° libro è un capolavoro di fantasia che la Rowling ha scritto in maniera assolutamente divina : fin’ora questo è il libro che mi è piaciuto di più ,ma il film non gli rende giustizia !
tanto per cominciare , era realizzato malissimo da tutti i punti di vista ed era uno spettacolo agghiacciante per i sensi .
sono stati messi in secondo piano gran parte dei personaggi che invece dovevano avere un ruolo più che importante
gli stessi protagonisti avevano quell’aria del tipo “quasi , quasi mi butto dalla torre di astronomia” .MA andiamo.
tutto il tetro del film era superfluo , tant’è vero che il troppo ,spesso, non è affatto positivo e tanto meno sono positivi i pochissimi minuti della durata di questo film
Addirittura il mini-libricino della pietra filosofale ha meritato 2-30h , mentre l’enciclopedia dell’ordine della fenice a stento le 2h
Credo di essere profondamente amareggiata e delusa dalla scarsezza di tale film .Credo sia il peggior film di harry potter che io abbia visto fin ora
spero solo che il sesto sia migliore….
beh per questo dovremo aspettare il novembre 2008
hermione-95
12 lug 2007 - 22:02 - #27cavolo avete ragione!! Questo film è carino,ma doveva essere stupendo!Anka per me è il libro piu bello di tutti,e vederlo passar via al cinema in neanke 2 ore mi ha fatto rimanere malissimo…
Per prima cosa nn si è parlato proprio di ron e hermione diventati prefetti(cosa ke dovrebbe scatenare l’ira di harry); per nn parlare ke harry mi sembra tutto tranne arrabbiato nero!E ke cavolo!!!
Passi pure questo, ma tagliare una delle parti piu belle del libro è stata una cretinata! Sto parlando delle scene nel ministero della magia;harry e co.dovevano perdersi,provare tutte quelle porte,nn trovare subito la stanza delle profezie!
Ah un altra’cosa: SIlente ha detto a harry sl la fine della profezia,tralasciando una lunga kiakkierata! Così nn va proprio!!
Hermy592
12 lug 2007 - 22:56 - #28per hermy-95
hai assolutamente ragione , sono d’accordo con te
Francy87
13 lug 2007 - 09:27 - #29Eh ragazzi ma ke esagerazione!!
Io ho visto ieri il film dopo essermi letta tutti i vostri commenti assolutamente negativi e mi ero già presa male xkè pensavo di star li a notare tutti i difetti che avevate notato e invece a me è piaciuto e anche molto!!
Ok, molti pezzi sono stati tagliati, mancano alcune parti che sarebbe stato meglio integrare nel film ma alla fine non è stato fatto x niente male!
L’unica cosa che mi ha lasciato perplessa sono stati i dissennatori (realizzati da cani rispetto ad il film precedente) e Grop che avrei potuto farlo meglio io!
Per il resto, anche se manca il tocco di Cuaron, devo dire che mi ha impressionata in positivo!!
Ora resto in attesa del settimo libro…
Altea88
15 lug 2007 - 17:32 - #30Ragazzi… credetemi… Non stavo più nella pelle dalla voglia di vedere il 5 film: sono andata al primo spettacolo, mi sono seduta, e già a metà ho pensato -Ma che razza di film è?-
Lasciando stare i numerosi tagli, che voglio capirlo, erano per esigenze cinematografiche, ma il resto?
Tanto per cominciare la maggior parte dei dialoghi e delle battute è assolutamente insulsa, prima fra tutte la battuta finale che pronuncia Harry… Ma che diavolo di risposta e?
Quando l’inquadratura finale andava avanti, ancora mi apettavo qualche parola di chiarimento, perchè non si era capito niente!
Un’altra grande pecca secondo me è la colonna sonora: Nicholas Hooper non è stato per niente in grado di eguagliare la straordinaria bravura di quel genio di John Williams (autore della colonna sonora dei primi 3 film). Forse si salva solo la scena dell’Ufficio Misteri, quando vengono giù tutte le profezie (dove l’ammetto, l’uso degli archi era particolarmente azzeccato…).
I personaggi in generale (ma soprattutto quelli di contorno) sono piatti, infatti non gli viene data neanche la metà dell’importanza che hanno nel libro.
La grafica delle animazioni digitali è alquanto discutibile, a partire dai dissennatori fino al povero Grop, che sembra un gigante affetto da androcoplasia con due padelle al posto delle narici…
Bellatrix sembra una pazza sclerotica… beh.. in realtà lo è ma secondo me non è stata resa bene…
Comunque, fra tante cose negative, trovo davvero ottimo il tentativo di cominciare a intessere una relazione fra Ron e Hermione (da notare la gelosia di Ron nei confronti di Grop.. [ridicolo Ron! AH AH!]) e il rapporto fra Harry e Sirius è davvero bello e commovente.
In conclusione, posso dire che rispetto agli altri 4 film L’Ordine della Fenice è sceso parecchio di livello (colpa del regista?)e soprattutto non c’è paragone col terzo, che io giudico un capolavoro assoluto (grande Cuaròn!).
Ora siamo in attesa del sesto, dove spero che Yates imparti dai propri erroci e riesca a regalarci uno spettacolo decisamente migliore del precedente…
delusa
16 lug 2007 - 17:53 - #31ciao a tutti! ho visto il 5 film di harry potter e devo dire che i soldi era meglio che li spendevo per una pizza….se per il sesto il regista è lo stesso lo nologgerò in dvd…
Cavolo che porcata apocalittia non avarei mai pensato dopo i capolavori precedenti…tutto stavolto tagliato o banalizzato. Bo i centauri che fine hanno fatto? la storia della profezia dov’è??(mi sembra un apetto importante) la storia di paciok? per non parlare della morte di sirius che orrore…ma…pensavo che il dicorso finale tra harry e silente si salvasse, manco quello.
Incredibile muore il suo Sirus e nn si capisce se gli dispiace o no…quando era morto il suo amico nel 4 film era recitato benissimo ma qui la recitazione è pessima. Non ho parole un schifo totale per fortuna che c’erano i fratelli Wisly… capisco che non si puo realizzare tutto visto la lunghezza del libro ma un porcata del genere potevano rispamiarsela, persino il mio cane sa fare di meglio …(per fortuna mi sono rifatta con i Trasformers)
delusa93
18 lug 2007 - 21:52 - #32oggi anke io ho visto il film….e sn rimasta profondamente delusa….ho aspettato un anno ke uscisse qst film…e poi mancano le scene più importanti!!!!!
per fortuna avevo letto il libro…sennò nn avrei capito niente!per nn parlare del quidditch!!!per harry è una cs importantissima…e nel film neanche viene accennatoooo!!!!!nn riesco a capire cm posano aver tagliato talmente tnt scene del libro!!!
spero solo che il 6° venga meglio!!!!
chicca potter
19 lug 2007 - 11:18 - #33Io sono andata a vedere il film mercoledì scorso quando è uscito…e…di primo acchitto mi è piaciuto un sacco perchè ho sempre adorato sirius e il rapposrto tra lui ed harry è stato fatto molto bene, ma non ha niente a che vedere con il primo e il secondo film che secondo me sono quelli che recano più giostizia ai libri. il terzo (è il mio libro preferito e l’avrò letto 20 volte) non mi è picaiuto per niente e il quarto si è rivelato pieno di tagli e hanno anche cambiato troppe cose. questo quinto è…insomma gli attori erano molto bravi soprattutto Luna e la Umbridge, ma Harry non ha i capelli così corti!! a parte questo XD hanno tagliato veramente troppe scene e approfondito poco. ho ragione a dire che sembra che l’anno scolastico passi in cinque minuti? l’ansia per gli esami non c’è e non c’è neanche una lezione mi pare… Spero veramente che facciano di meglio con il sesto film e spero che il personaggio di Lumacorno sia fatto bene! insomma il quinto è stato rovinato dal regista…e spero che non resti sempre lui per il sesto!
megik
16 ago 2007 - 18:18 - #34megik@hotmail.it io sono un grande fan di harry potter.