Un remake per "i tre dell'operazione drago"

Pubblicato: 18 ago 2007 da infamous

Per la serie “i remake senza cui non avremmo potuto vivere oltre” ci giunge notizia che la Warner Bros stia progettando un remake di Enter the Dragon (noto in Italia come I tre dell’operazione drago), il film americano di Bruce Lee, di cui la Warner detiene i diritti.

Speriamo che i produttori si ravvedano oppure che la provvidenza manzoniana ci metta del suo, perchè uno scempio del genere, anche sul peggiore film di Bruce Lee, è cosa da evitarsi assolutamente.

Ancora non ci sono notizie sul cast, sul budget e sul quando inizieranno le riprese, si sa solo che tratterà di un agente dell’FBI che indaga su un monaco Shaolin e sui club segreti di kung fu.

Vi prego, fermateli, lasciatelo riposare in pace.

Fonte: NYtimes.com

(2 Voti | Media: 4 su 5)

11 commenti

Categorie

Articoli simili

Imbattibile Hunger Games: stracciati I Tre Marmittoni e The Cabin in the Woods del 15 apr 2012

I tre marmittoni: un trailer in stile Jackass per i fratelli Farrelly del 22 mar 2012

Trailer internazionale per I Tre Marmittoni dei fratelli Farrelly del 13 mar 2012

I Tre Dell'Operazione Drago: Bruce Lee vs. Jackie Chan del 17 giu 2010

Un western remake per i Coen del 25 mar 2009

Argomenti Simili

Bruce Lee, Kung fu, Shaolin

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Dany!
18 ago 2007 - 16:25 - #1

1 punto

Sacrilegio…
Nicola
18 ago 2007 - 17:24 - #2

0 punti

Mi oppongo fortemente a tale scempiaggine. Piuttosto gradirei vedere una versione “aggiornata” su colori e suoni, magari in edizione “dvd”, della pellicola, ma non un fottxto remake!
emmemmeit
18 ago 2007 - 18:07 - #3

0 punti

Beh Nicola per la versione “aggiornata” forse possiamo sperare con l’imminente blu-ray, avevo sentito dei rumors a riguardo, per ’sto remake non ha proprio senso…e non dico altro!
superficie 213
18 ago 2007 - 18:10 - #4

-1 punto

Al bando ogni remake…
DanieleC
18 ago 2007 - 18:52 - #5

1 punto

che piaccia o meno, il combattimento finale nella stanza con gli specchi, rimane ancora oggi una delle migliori nei combattimenti, ed il secondo round fatto da Lee, rimane ad oggi il combattimento simulato più veloce in assoluto, si calcola che i colpi iniziali anche se non colpivano realmente partivano con una accelerazione di vari g
Leo RFC TS
18 ago 2007 - 22:36 - #6

0 punti

Questa è blasfemia!
Daves
19 ago 2007 - 12:15 - #7

-2 punti

Io non conosco la storia di Bruce Lee… ma i miei maestri di Kudo mi hanno raccontato che era un fanatico e uccideva senza onore e lealtà. Si beffava dei grandi maestri delle altre scuole e li incitava a battarsi! Era praticamente odiato da tutti i maestri delle grandi discipline d’arti marziali.
Poi se sia vero o no, questo non lo so proprio.
DanieleC
19 ago 2007 - 12:52 - #8

2 punti

Daves, ma da chi vai ? Bruse Lee non ha mai ucciso nessuno, anzi non ha mai fatto male a nessuno, i suoi combattimenti erano studiati ad arte, anzi chi lavorava con lui racconta che una volta, durante un combattimento simulato di un film, un calcio arrivò ad una delle comparse, e pretese la sospenzione delle riprese affinchè venisse curato, e fece cancellare l’intera scena per essere sicuro che nessun altro si facesse male. Bruce Lee non amava combattere lo faceva perchè questo gli dava guadagno, ma la sua massima aspirazione era quella di aprire a Los Angeles la scuola generale di arti marziali, dove far si che chiunque potesse andare ed imparare le arti, e chi volesse potesse andare a specializzarsi, i grandi maestri, lo odiavano perchè andava contro le loro regole, che forse non sai sono similari a quelle di una casta mafiosa, e perchè andò oltre il Kung Fu inventando il JEET KUNE DO, che migliorava il kung fu adattando la lotta non alle mosse animali, ma alla adattabilità della lotta alla situazione e al tipo di tecnica dell’avversario. Lo odiavano perchè non si adattava alla millenaria struttura della scuola, a loro non andò giù che lui fosse andato negli usa ad allenare senza chiedere il permesso ai grandi maestri di San Francisco. Chiunque lo abbia conosciuto, ne ha sempre parlato di una persona estremamente gentile e prodica verso gli altri, ti basti dimostrare che quando aprì la sua prima scuola assieme alla moglie, si preoccupava più di far studiare i suoi allievi che di farli combattere, la prima cosa che diceva loro, è che il combattimento è dato solo al 30 % dal corpo, il 70 dal cervello, questo ti dovrebbe far capire quante cavolate sono state dette su di lui. Pensa che James Coburn, che è stato suo allievo, in un intervista, ha detto che da lui ha imparato la concentrazione, la meditazione , l’amore ed il rispetto per natura e mondo animale. Di ai tuoi maestri che si informino prima di sparare cavolate.
willy wonka 81
19 ago 2007 - 14:13 - #9

0 punti

daves ma sei ubriaco?che nessuno tocchi il mito!no al remake dei suoi film!
infamous
19 ago 2007 - 14:39 - #10

0 punti

già, Bruce Lee (a differenza di altri artisti marziali da cinema degli anni 70) non ha mai ucciso nessuno. Che sia stato odiato da tutti i maestri è vero e come dice daniele molto è dovuto dal fatto che non abbia rispettato i dettami delle scuole e che abbia insegnato il Kung Fu agli occidentali. Se non era per Bruce Lee ora tu non faresti kendo, e questo è un dato di fatto.
Comunque è anche vero il fatto che quando combatteva (pur non combattendo praticamente mai) o si allenava colpiva per fare male è un dato di fatto anche quello, diciamo che era per metà occidentale.

Cmq la velocità di Bruce Lee sullo schermo è solo teorica, per riuscire a riprenderlo mandavano la cinepresa a qualche fotogramma in più al secondo, sennò non si sarebbe visto niente. Di solito si fa il procedimento contrario per rendere i combattimenti più veloci, quelli di Bruce Lee andavano rallentati un pochino sennò non vedevi le gambe e le braccia che si muovevano.
DanieleC
19 ago 2007 - 17:28 - #11

1 punto

x infa, un po rallentati? Cavolo da 24 fps dovevano scendere ai 16, ovvero 1 terzo !!! Se leggi il libro della moglie del 1989, ammette che il marito non ha mai usato realmente tutta la sua forza, proprio perchè consapevole dei danni permanenti che avrebbe potuto arrecare