Jack Nicholson parla del suo e del nuovo Joker

Pubblicato: 09 nov 2007 da Carla Cigognini

Jack Nicholson è veramente incazzato. Ed è strano che questa storia salti fuori adesso che il film The Dark Knight è praticamente alle porte, me l’aspettavo prima. Jack Nicholson è veramente incazzato, il motivo? Il Joker, naturalmente.

In un’intervista ad Mtv ha spiegato:

“Sono furioso. Sono furioso (Ride). Non mi hanno chiesto di fare un sequel con il Joker. Ed io so come farlo! Nessuno me lo ha chiesto. (…) Forse non è un errore. Forse è la cosa giusta ma ad essere sinceri SONO FURIOSO. (…) Non so se vedrò il film ma se sarà una buona pellicola lo recupererò da qualche parte. Non penso che abbiano catturato lo spirito di Tim Burton. Tendono a trascinare tutto nel fango. Tim Burton è un genio. Ha il modo giusto di fare le cose. Ecco perché feci il film. Accettai la parte dopo aver parlato con lui una sola volta. Avevamo idee simili sui cartoni animati. Tim disse che il Joker avrebbe dovuto avere un lato oscuro umoristico. Burton è uno dei più grandi registi, del mondo. E’ molto umile. (…) Quando dirige un film lo fa con un sorriso”.

Ho amato moltissimo il Joker di Tim Burton e di Jack Nicholson. Ma aspettiamo a vedere quello di Christopher Nolan e di Heath Ledger. In fondo, vi ricordo, Michael Caine ne ha parlato ‘bene’.

Fonte intervista: DailyStab

(4 Voti | Media: 5 su 5)

24 commenti

Categorie

Articoli simili

Diane Disney parla di papà Walt e del museo a lui dedicato del 21 mar 2012

Come lo sai - Jack Nicholson: "Più che l'essere innamorato mi manca l'essere amato" del 24 feb 2011

Festival di Cannes 2010 - You Will Meet a Tall Dark Stranger: le foto del photocall e del red carpet del 17 mag 2010

Jack Nicholson vs. Heath Ledger: qual è il Joker migliore? del 26 lug 2008

Ma del Joker di Jack Nicholson ne vogliamo parlare? del 25 dic 2007

Argomenti Simili

christopher nolan, Heath Ledger, Jack Nicholson, joker, Michael Caine, sequel, The Dark Knight, tim burton

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

mascal
09 nov 2007 - 11:20 - #1

1 punto

Nicholson ne dice male, Caine ne dice bene… Boh! Chi vivrà vedrà.

Tanto sono sicuro che ci sarà chi stroncherà senza appello questo nuovo Joker perchè ‘quello di Nicholson era un’altra cosa e poi Tim Burton è un genio’, e chi lo salverà a prescindere perchè ‘è cupo, è realistico, è figo e poi Christopher Nolan è un genio’!
L.S.S. Snake
09 nov 2007 - 11:37 - #2

1 punto

Anche 2°me è troppo presto criticare il nuovo Joker.L’unica cosa di cui mi preoccupo è il nuovo doppiaggio.Ho letto che ci sarà il figlio di Giannini a doppiare il nuovo Joker,chissà se sarà all’altezza del padre?
spirito
09 nov 2007 - 12:18 - #3

-2 punti

sono d’accordo con jack un joker senza di lui non ha senso
Nicola
09 nov 2007 - 12:27 - #4

1 punto

Capisco che al Grande Nicholson abbia dato fastidio, ma ho fiducia in Nolan. E, soprattutto, ho fiducia nelle scarse capacità cronistiche di Mtv (spero tanto che arrivi una qualche rettifica, son convinto che questa dichiarazione è stata almeno parzialmente travisata, come quella sul film degli Avengers di pochi giorni fa. Incompetenti!)
MrFrost77
09 nov 2007 - 13:27 - #5

1 punto

Il Joker di J.N. è un Joker più anziano e maturo già in serito nella feccia della criminalità
Da quello che mi sembra di capire questo “nuovo” Joker sarà più giovane e folle tipo quello del “Killing Joke” per intenderci
Dalle foto sembra più deviato e malato che un boss della mala..insomma sembrano essere (per rimanere in tema Batman) due facce della stessa medaglia
Staremo a vedere…ora è un pò presto….
L.S.S. Snake
09 nov 2007 - 13:34 - #6

0 punti

Se sarà come quello del fumetto ben venga.
skagnetti
09 nov 2007 - 13:57 - #7

0 punti

A Jack stai a rosicà…scherzi a parte…è un grande ma sono 2 modi differenti di vedere il personaggio…quello di nicholson è + in linea con il joker del fumetto…ironico, spietato, colorato…il classico CATTIVO-DOC…quello di Nolan secondo me è qualcosa che va oltre e + a fondo…x esempio la frase che dice quando brucia la pagina sul sito whysoserious…”Tonight, you’re going to break your one rule”…o ancora è possibile leggere…”THE ONLY SENSIBLE WAY TO LIVE IN THIS WORLD IS WITHOUT RULES”…tutto questo è = ANARCHIA…penso che i fratelli nolan abbiano cercato di scavare e dare 1 certa coerenza e in parte 1 alibi alla follia del joker…e proprio come in the prestige (tra Hugh Jackman e Christian Bale) ci sarà sicuramente 1 dualismo/legame/scontro con Batman dove i ruoli si scambiano e la linea di demarcazione fra male e bene non esiste…o almeno si sposta continuamente…x questo adoro Nolan…e adorerò questo Joker!!!
neodie
09 nov 2007 - 15:05 - #8

-2 punti

Nicholson… ok sei un grande, ma io voglio heath!
E’ come se Keaton si lamentasse per il primo Begins, assurdo!
Paro
09 nov 2007 - 16:32 - #9

0 punti

Che cafone. Come attore dovrebbe sapere che ogni regista ha una sua visione personale riguardo a storie e a personaggi. E’ ovvio che questo Jocker sarà diverso da quello di Burton, ma ciò non vuol dire gettare fango a Nolan!
Albionese
09 nov 2007 - 16:33 - #10

0 punti

Ma Nicholson non centra nulla con questa nuova serie di Batman, se lo avessero chiamato avrebbero sbagliato alla grande. E’ sempre Batman ma sono cose completamente diverse, che si arrabbi perchè non gli hanno fatte fare un cameno, è un po’ da cialtrone ma ci stà, se si arrabbia perchè non ha reinterpretato joker, non ha proprio senso.
Tanto più che questo joker viene dal manicomio criminale, mentre il suo joker era abbastanza morto alla fine del film.
Joe80
09 nov 2007 - 16:35 - #11

0 punti

Ho amato (ovviamente) il Joker di Nicholson, ed effettivamente un minimo di consulenza anche nei rispetti di Jack quelli della Warner potevano dargliela…
però…. io sto sbavando per Heath Ledger nel ruolo, tutti ne hanno parlato benissimo, Nicholson ha sempre detto di essere stato un fan di Joker, e che quello è stato il suo primo ruolo da cattivo che gli è rimasto nel cuore, è normale un pò d’”invidia”.
Comunque è ingiusto criticare il lavoro che sta facendo Nolan, che si sta dimostrando (al contrario di Schumacher) un eccellente regista, e la resa in Begins è stata superlativa… non a caso Batman Begins è considerato il più bel batman dopo il primo di Burton.
Quindi, via le critiche e attendiamo con pazienza, anche perchè mi manca molto una risata degna di Joker al cinema! ;)
Zak
09 nov 2007 - 16:40 - #12

1 punto

Il Joker di Nicholson era bellissimo. Ma era il Joker di un film di Burton.
Tralasciando cose come l’eta’ anagrafica, il taglio dato da Nolan al film e’ completamente diverso da quello di Burton, quindi, per estensione, possiamo affermare che una cosa azzeccata nel contesto di un regista non andra’ bene per l’altro. Ergo l’errore sarebbe stato far rifare il Joker a Nicholson (la cui interpretazione e’ stata fenomenale).
John Wilmot
09 nov 2007 - 17:06 - #13

0 punti

in effetti, jack non è che hai dato una gran prova di stile, tuttavia…… ti do ragione. Quando un attore fa diventare grande un personaggio, i due sono legati per l’eternità, non si può prescindere l’uno dall’altro…
Cato
09 nov 2007 - 18:07 - #14

0 punti

Se Batman Begins fosse un ottimo film, probabilmente criticherei Nicholson per aver messo il naso in faccende che non lo riguardano (comunque la si guardi ha torto: è inutile e dannoso chiedere a un regista di seguire lo stile di un collega, ne verrebbe fuori una brutta copia senza alcuna personalità). Peccato però che dopo Memento, virtuosismo di sceneggiatura freddino ma impeccabile, Nolan non ne abbia azzeccata una a mio personalissimo parere. Batman Begins sembra piacere quasi a tutti e ancora mi chiedo come sia possibile vista la piattezza generale, la prevedibilità dei dialoghi, la mediocre caratterizzazione dei personaggi. Le scene d’azione sono del tutto fini a se’ stesse e dobbiamo pure aggiungere la solita paccottiglia pseudo-kung fu e l’assoluta ignoranza delle leggi della fisica, che da Matrix in poi appesta il cinema d’azione. Credimi, Jack: probabilmente non ti perdi nulla.
Cato
09 nov 2007 - 18:18 - #15

0 punti

Per non essere frainteso, non sostengo che Batman Begins sia peggio delle carnevalate di Schumacher: il fatto è che come (quasi) tutti i film d’azione di oggi lo trovo del tutto privo di sapore. Vi ricordate di quando i film brutti avevano il buon gusto di fare esplicitamente schifo, e nel peggiore dei casi strappavano qualche risata? Oggi ci si sorbisce due ore di nulla assoluto dirette in maniera impeccabile.
L.S.S. Snake
09 nov 2007 - 19:27 - #16

1 punto

L’ignoranza delle leggi della fisica?Ma 6 sicuro di averlo visto bene e di aver capito i dialoghi?Comunque Cato salutami l’ispettore Jacques Clouseau!
Cato
09 nov 2007 - 19:50 - #17

0 punti

Quello era con la “K” ;-) Per quanto riguarda i dialoghi, sono abbastanza sicuro di averli capiti (forse per questo li ho trovati noiosissimi: peccato, perchè l’ispiratissima regia “inquadratura del volto di Christian Bale - stacco - inquadratura del volto di Katie Holmes” meritava testi migliori). Scherzi a parte, mi rendo conto di essere in disaccordo con la maggioranza (l’ho scritto) e non mi aspetto di convincere nessuno: anzi, mi aspetto risposte un po’ piccate come la tua e non c’è nulla di male. Sempre meglio una sincera opinione fuori dal coro, non credi? Ormai Hollywood si è ridotta a copiare Hong Kong, e la CGI a basso costo ha fornito l’alibi ai registi per riempire d’azione un film senza preoccuparsi di sostenerla con una sceneggiatura intelligente… per me Batman Begins non fa eccezione.
L.S.S. Snake
09 nov 2007 - 20:19 - #18

0 punti

Allora forse hai capito che quando batman stà a mezza’aria c’è 1 logica dietro.E la computer grafica è stata usata solo x i pipistrelli.Quindi tutto il resto è stato fatto in delle location.Nn come in 300(sempre bello) che tutto veniva fatto in studio con degli sfondi verdi e blu.Comunque l’unica nota negativa è Katie Holmes
La figlia di Heath Ledger è più Joker di lui
20 nov 2007 - 09:45 - #19

0 punti

[…] Jack Nicholson ha detto la sua, Michael Caine (che interpreta nel film il maggiordomo di Bruce Wayne) dice che sarà un’interpretazione del tutto diversa e che Ledger punterà sul lato più psicopatico del criminale. Staremo a vedere. Noi intanto aspettiamo… […]
Nuova foto di Joker su Wizard Magazine
01 dic 2007 - 15:21 - #20

0 punti

[…] Ringraziando il pusher vi invitiamo a cliccare su continua. Cosa ne pensate? Avete nostalgia del Joker di Jack Nicholson o no? PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ (nessun voto) 0 Commenti […]
Mr. Hyde
10 lug 2008 - 00:07 - #21

0 punti

secondo me l’unica persona nata per fare il joker è jack nicholson, ma si vedrà…
Aidi
25 lug 2008 - 20:41 - #22

0 punti

Il jocker di Jack è inimitabile, questo è fuori discussione… Ma Ledger incute paura, fascino… Perfino desiderio. Desiderio di chè? … Ovviamente di star dalla parte dei cattivi.
someone
08 ago 2008 - 03:32 - #23

0 punti

Oh, ma per favore! Per favore! Semplicemente ridicolo. Che cosa ha da lamentarsi Nicholson? Con tutti i suoi premi, i suoi successi!
Leggendo tra le righe, direi che ha affermato che il Batman di Nolan faccia vomitare e che lui non abbia talento.
E poi… Un consulto su Joker? Ah, ah, ah!
Visto che c’era, Ledger avrebbe dovuto dirgli cosa mangiava a pranzo, no? E non solo lui, ovvio. Tutto il team, tutto il cast, tutta la troupe.
Magari Bale avrebbe dovuto chiedere a Keaton e Gary Oldman avrebbe dovuto sentire l’opinione di Hingle(cielo, non ce lo vedo Oldman a farsi consigliare! Lui va bene com’è).
Parla con una prepotenza che mi infastidisce terribilmente.
Lui non ha comprato Joker.
Ogni attore, ogni regista è libero di vederlo a modo suo!
E il Joker di Ledger è…crudele, stupendo, psicopatico.
La risata non ha nulla da invidiare a quella di Joker/Nicholson, è un Joker che non ha bisogno di assomigliare per forza a un clown, non ha bisogno a tutti i costi di un lato umoristico. Ha quel qualcosa che fa sollevare automaticamente gli angoli delle labbra. E’, sì, un criminale. Ma non il solito ladruncolo. E nemmeno il più temibile assassino è così.
Ledger ha saputo lavorare con lo sguardo. Con i gesti improvvisi, scattanti. Con quel tic della lingua.
Semplicemente formidabile. E non ha avuto bisogno di fare la carriera di Nicholson.
Non parlo così perchè ora è morto, come omaggio. E’ il giudizio imparziale di una che riesce a trovare pecche in molti attori e che in questo caso non ha avuto nulla da ridire.
E Nicholson.. Un pò di decenza, per favore!
-Jolly-
10 feb 2009 - 22:21 - #24

0 punti

Ok,è vero devo ammettere che Ledger è stato estremamente bravo,e che è ESTREMAMENTE sexy! Ma DIO,Jack è il vero Joker!!! Tra l’altro il Joker di ledger non corrisponde affatto a quello dei fumetti!!! Trucco per il Joker? Qui stiamo svalvolando completamente!!! E poi,non per infangare la memoria di Ledger perchè lo considero un ottimo attore,ma si dice che lui si immedesimasse troppo nei personaggi;e se davvero è stato il Joker ad averlo ucciso(naturalmente visto in senso metaforico) come poteva averne fatta una degna interpretazione?
E secondo me magari una domandina a Jack su chi avrebbe dovuto prendere il “trono” al posto suo gliela dovevano fare…anche giusto un accenno…però…