Dobbiamo iniziare a preoccuparci per Sweeney Todd?
Qui a cineblog ne parliamo ormai da mesi, l’attendiamo con ansia quasi spasmodica, eppure la pellicola negli states non è riuscita a conquistare i botteghini, anzi…
Uscita da oramai 10 giorni, proiettata in 1,249 sale, è scesa al nono posto della top 10, con 21,364,000 dollari raccolti.
Osannato dalla critica, a quanto pare amato anche dai fans, 8,5 il voto su Imdb, costato 50 milioni di dollari, il film non riesce a fare quel salto, a dare quella sferzata che obiettivamente un pò tutti ci aspettavamo.
Attualmente questo è il peggior incasso casalingo di tutta la filmografia di Burton, subito dopo lo splendido Ed Wood, che nel 1994 incassò clamorosamente solo 6 milioni di dollari.
La ’scusa’ delle poche sale a disposizione vale poi obiettivamente poco. Juno, uscito ormai da un mese, continua, con meno sale a disposizione, a mietere incassi e a scalare la chart, arrivando ai 19 milioni di dollari, mentre Sweeney Todd vede un calo vertiginoso proprio nella media per sala, scesa a 2,118 dollari questo venerdi.
Si riprenderà? Riuscirà a toccare ‘almeno’ quota 50? Difficile, se non impossibile… a noi non ci resta che attendere il 22 febbraio, giorno in cui potremo finalmente godercelo in sala, alla facciaccia degli americani che preferiscono andare a vedere 3 scoiattolini canterini rifatti al computer invece che i nostri amati Burton/Depp…
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Zero!
30 dic 2007 - 14:37 - #1Mamma mia….. vabbè che non posso giudicare, dato che ancora non ho visto il film, ma son certo che sarà un vero capolavoro.. e leggere dati simili è quasi allarmante… ma che razza di gusti hanno in questo momento oltreoceano?????
Carla - Cineblog
30 dic 2007 - 15:08 - #2sembra che il problema sia il genere. la gente corre a vederlo ma non ha capito che si tratta di un musical horror, genere un po’ strano per il pubblico. e rimane frastornato creando un passaparola ancora più confusionario.
Dr.Apocalypse
30 dic 2007 - 15:22 - #3vabbè come si fa a non capire che è un musical… lo si dice da mesi!
Poi basta vedere i trailer… e negli Usa i musical funzionano ‘benino’, tra l’altro…
Ares84
30 dic 2007 - 15:46 - #4ho visto i l trailer niente di speciale, non sapevo che èra un musical io personalmente non mi piacciono li trovo noiosi, mi sembra che questo film sia stato sopravalutato magari mi sbaglio ma ll’incassi parlano chiaro.
Carla - Cineblog
30 dic 2007 - 15:46 - #5lo so, apo. avevo letto la notizia su qualche sito estero e mi ero stupita anche io di questo flop. ma hanno giustificato proprio con questa spiegazione. molti spettatori non si aspettavano un musical.
Carter
30 dic 2007 - 15:51 - #6Lo andrò a vedere,ma onestamente non mi ha mai convinto troppo e trovo che la coppua burton-depp adesso tenda ad essere sopravvalutata!
E’ anche ovvio che alvin e i chipmunks possa andare meglio,hanno anche i bambini come bacino d’utenza!
Io comunque starei attento a giudicare i gusti degli americani,dato che noi mandiamo alle stelle al box office film come matrimonio alle bahamas!
deneil
30 dic 2007 - 15:55 - #7 (nascondi)“Qui a cineblog ne parliamo ormai da mesi, l’attendiamo con ansia quasi spasmodica”
Ma va??io non me ne ero accorto che lo aspettavate, non si capiva davvero!
@apocalypse quello che dici non è assolutamente esatto.
Se provi a parlare con un po’ di persone non affezionatissime al cinema ma a cui comunque piace un giretto nelle sale il sabato sera ti renderai conto che ben pochi sanno della natura musicofila di questa pellicola.
Il film è stato barbaramente e ingiustamente e furbescamente lanciato come il nuovo film di burton e non come il nuovo musical di burton e sta cosa a me fa inca non poco credimi.
é vergognoso che per farlo vedere hanno adottato una tecnica così meschina e ora gli sta solo bene (ai produttori e a quelli che hanno deciso questa tattica non a burton) se il film incassa poco per la delusione degli spettatori che non si aspettavano un musical.
Detto questo ripeto quello che ho detto prima..il trailer non è niente di che ad eccezione della parte cantata che fa ben sperare.
la mia avverione ai musical si farà comunque sentire nel giudizio finale.
e comunque anche se fosse una boiata non può essere peggio del pianeta delle scimmie!
deneil
30 dic 2007 - 15:56 - #8 (nascondi)ah..e mi accodo il toto al commento di carter.
Dr.Apocalypse
30 dic 2007 - 15:56 - #9sisi carletta ma mica dico che nn hai ragione, l’ho letto anche io, ma la trovo un pelino assurda come motivazione… il film è tratto dal musical di Broadway, nel trailer cantano, cioè… CE VOLE POCO A CAPIRLO!
Lungi da me giudicare gli americani, ma vedere Alvin Superstar a 150 milioni di dollari mi fa venire i brividi…
Dr.Apocalypse
30 dic 2007 - 15:58 - #10deneil a mio avviso hanno totalmente toppato con la data d’uscita… lanciarlo a Natale con una marea di altri titoli è stata una follia… DOVEVANO farlo per poter partecipare agli Oscar, ma probabilmente lanciarlo a Gennaio, con meno titoli concorrenziali, avrebbe potito giovargli maggiormente… ma d’altronde nn possiamo avere la controprova, quindi…
Gabriele C.
30 dic 2007 - 16:10 - #11Mi sfugge non poco il ragionamento di deneil… Lo hanno lanciato come nuovo film di Burton e non come nuovo musical di Burton? E il musical non è un genere cinematografico di film…? Se poi tu hai problemi col musical, visto che dici che hai un’avversione verso questo genere, non è un problema della pellicola.
deneil
30 dic 2007 - 16:38 - #12 (nascondi)cosa c’è da capire scusa?lo hanno lanciato SOLO come il nuovo film di burton senza citare il fatto che si trattasse di un musical!non mi sembra difficile da capire..la gente pensa che sia un film di burton come poteva esserlo chessò..edward..e invece è un musical che è ben diverso!o no?no perchè adesso magari mi vieni a dire che il musical non ha niente di particolare..
Gabriele C.
30 dic 2007 - 17:04 - #13Il problema dici sta soprattutto nei trailer quindi, da quel che ho capito. E’ vero che di cantato si vedeva ben poco, ma per il resto la distribuzione su Internet è stata ben chiara su che film si trattasse: ci sono state varie clip dei momenti musicali, e in tutti i siti (Imdb per primo, che è il punto di riferimento assoluto) viene detto che Sweeney Todd è un thriller ed è un musical. Sinceramente poi mi sembra normale che lo vendano innanzitutto come nuovo film di Burton, essendo Sweeney Todd il nuovo film di Burton…!
deneil
30 dic 2007 - 17:51 - #14 (nascondi)oddio..ma si lo so anch’io che il nuovo film di burton ma nessuno dice il nuovo musical di burton!e soprattutto, non so se qualcuno se ne è reso conto ma non è che tutti vanno sui siti di cinema a vedere le notizie sui film!
io conosco un sacco di persone che vanno regolarmente al cinema guardando i soli trailer e magari leggendo di sfuggita qualche notiziola sulla trama su siti come..che ne so..mymovies prima che esca!e dal trailer e da qualche notiziola che non è la recensione non si capisce che è un musical!mi sembra di parlare con un muro.
lk
30 dic 2007 - 18:24 - #15come ben sappiamo l’incasso del film nn ne indica le qualità…
ray83
30 dic 2007 - 19:24 - #16Ed Wood è peraltro il più bel film di Burton, un capolavoro assoluto che non ha mai ricevuto la giusta attenzione nemmeno dalla nostra televisione!
captain
30 dic 2007 - 20:05 - #17burton, rimane probabilmente un’artista di “nicchia” ancora….. forse per il genere di film che fa… forse per la persona (fantastica) che è, quell’essere alternativo comunque, oltre le etichette, poco scontato…….. ecco…….. insomma la gente ancora predilige i “filmettini” tipo alvin, piuttosto che addentrarsi nel genere gotico di burton…… spero che in italia possa avere più successo……
@go
30 dic 2007 - 22:27 - #18A me non ispira sto film, e non mi piacciono i musical… e non capisco il perchè di tutta questa attesa.
Ares84
30 dic 2007 - 22:30 - #19concordo con @go avete sopravalutato questo film ammettetelo.
Gabriele C.
30 dic 2007 - 22:34 - #20Non abbiamo sopravvalutato nulla e non dobbiamo ammettere nulla, in quanto il film non lo abbiamo ancora visto. Capiremo il 22 febbraio come sarà. Intanto ne parliamo: in modo entusiasta, perché probabilmente di parte, ma ne parliamo soltanto…
deneil
30 dic 2007 - 22:51 - #21 (nascondi)ne parlate fino alla nausea..esattamente come batman begins!
deneil
30 dic 2007 - 22:51 - #22 (nascondi)scusate the dark knight!
Gabriele C.
30 dic 2007 - 22:52 - #23Basta saltare, c’è anche molto altro mi sembra.
Dr.Apocalypse
30 dic 2007 - 23:41 - #24vaglielo a spiegare… e definire Burton di NICCHIA direi che è1pelo esagerato… la fabbrica di cioccolato superò i 200 milioni negli Usa…
Portnoy81
31 dic 2007 - 00:13 - #25Avendo avuto esperienza diretta dell’accoglienza da parte del pubblico, non posso che confermare il triste dato riguardante gli incassi. Io sono andato a vederlo in uno dei principali cinema di Los Angeles il giorno stesso in cui è uscito. Mi sono presentato con più di un’ora di anticipo per paura di non trovare un biglietto. Avevo fretta di entrare in sala e scegliere un posto bello vicino allo schermo, ma uno degli addetti alla sala mi ha rassicurato, dicendo che non ci sarebbe stato alcun afflusso di massa. Non per quel film. Nella sala accanto davano i tre fratellini animati (odiosi per quanto mi riguarda) e c’era una ressa incredibile. Ho assistito quindi allo spettacolo in compagnia di una sala semivuota. Non credo che il mancato afflusso sia dovuto al fatto che è un musical, anche se, e l’ho anche scritto nella mia recensione sul mio blog, questo è il film più audace e difficile da penetrare dell’intera carriera di Burton. C’è dietro un discorso più generale, che vede il sistema sale in USA in crisi nera… la gente non va più al cinema, e se va, va soltanto per dei film pompati dalle case di produzione-distribuzione (vedi il clamoroso successo Transformers), che quasi mai mostrano seppur minimi segni di interesse culturale…questa situazione mi ricorda troppo da vicino quella che si vive da decenni in Italia… e non è per niente un buon segno!
Dr.Apocalypse
31 dic 2007 - 01:43 - #26bè oddio che gli americani nn vadano più al cinema direi che è una mezza fesseria… questo ultimo weekend è stato il + ricco di sempre nella storia dei weekend precapodanno, il 2007 si sta chiudendo come il 2°anno di sempre in termini d’incassi, e per l’appunto ci sono film, come Io sono Leggenda, Alvin e National Treasure, che stanno sbancando i boxoffice… Burton non è più un regista ‘d’autore’, ha1 cognome affermato, ha messo su dei veri blockbuster, vedere la fabbrica di cioccolato, +di 200 milioni di dollari raccolti in Usa, Depp è una tra le 5 star più potenti di Hollywood, e sinceramente direi che il film è stato PARECCHIO pompato…
Qui ne parliamo settimanalmente da mesi, e se ne abbiamo parliamo è perchè settimanalmente ci veniva dato modo di parlarne da chi produceva e distribuiva la pellicola… il punto è che è DIFFICILE trovare una risposta… è un vero mistero…
augustus
31 dic 2007 - 10:15 - #27Sinceramente non so spiegarmi (come gli altri) di questo insuccesso, specialmente per la fama di Depp nel mondo dopo pirati dei caraibi, che da solo, fa venire flotte di persone al cinema, senza contare il film in cui si trova…
Quanto a criticare i gusti degli americani, si fa solo la parte dei buffoni ignoranti ( e non e’ la prima volta) visto che da noi, il nostro cinema incassa grazie a film come Natale in Crociera o Matrimonio alle Bahamas (mettiamoci pure scamarcio…). Non credo ci sia da aggiungere altro, a parte il fatto che almeno gli americani non giudicano i gusti cinematografici degli altri paesi (piu’ precisamente non glie ne frega, giustamente, assolutamente niente…). Quindi apocalypse, questo commento sinceramente fa davvero ridere/piangere, e sinceramente non me l’aspettavo.
Peccato, magari una delusione tira l’altra…
NemosNemos1
31 dic 2007 - 12:22 - #28E’ ovvio che non apprezzate questi film: chi pretende che un appassionato di Scary Movie, Natale in crociera, e qualche altra idiozia del genere possa comprendere un film eccezionale quale Sweeney Todd?
angydepp °__°
31 dic 2007 - 14:04 - #29se molti preferiscono vedere alvin superstar a sweeney todd, è la conferma che l’americano medio, di cinema non ne capisce un tubo! io mi fido della critica e aspetto ansiosa il film, confermando che secondo me questo sarà uno dei più bei film di burton!
The big boss
31 dic 2007 - 14:21 - #30tra bambini-genitori che vanno a vedere Alvin e compagnia bella e tra adolescenti-adulti che vanno a vedere Natale in chissà quale posto …….. io sarei molto più preoccupato per il secondo caso.
simosayan
31 dic 2007 - 14:26 - #31Io adoro lo coppia che con Edward mani di forbice ma ancor di più con Big Fish mi hanno regalato due bellissimi film… personalmente però non mi attira molto questo film e per i gusti americani… bè ricordiamoci che ha super incassato Ghost Rider una delle più brutte pellicole mai viste… film così cessi li può fare solo Dario Argento!
deneil
31 dic 2007 - 15:00 - #32johnny depp non c’era in big fish…
rika92
31 dic 2007 - 18:33 - #33@Portnoy81
Davvero l’hai visto a Los Angeles?! Allora ci faresti una recenzione personale del film qui su cineblog?;-)
The Eraserhead
01 gen 2008 - 05:41 - #34Aka Portnoy81
Si, l’ho visto a los angeles, e proprio in questo momento sto preparando una recensione (una l’ho già sul mio blog).
Una possibile chiave di lettura dello scarso successo: Sweeney è rated R…il che taglia fuori una gran fetta di pubblico americano, gli adolescenti fino a 17 anni. Gli stessi che potrebbero essersi riversati in massa a vedere Juno (carino) e Alvin. Ricordo che più restrittivo di R c’è solo NC-17 (che vieta categoricamente ai minori il film, mentre R obbliga ad essere accompagnati da adulti)
aste
02 gen 2008 - 15:07 - #35ottimo, se è andato male nelle sale vuol dire che la qualità è alta e il regista non si è svenduto totalmente per il rating.
di solito gli R vendono ancora molto in DVD/BlueRay, come il musical in stop motion Corpse Bride che vende ancora di brutto.
aste
02 gen 2008 - 15:08 - #36corpse non è R, ma vende molto lo stesso.
giulydepp
03 gen 2008 - 16:47 - #37magari gli americani nn vanno a vederlo perchè come del resto la maggior parte degli italiani farà preferiscono vedere un film ke fa ridere in tutti i sensi piuttosto ke cimentarsi in una pellicola più impegnativa nn tutti vogliono vedere dei capolavori con uno stile più dark rispetto a un film cm alvin ke strappa qlk rista in più anke se nn ha la firma di burton e il protagonista nn è ql bonissimo e bravissimo johnny depp
Anti-Fan
03 gen 2008 - 19:16 - #38Secondo me quell’affinità tra Deep e Burton nn è più quella di una volta, basti vedere il pessimo Fabbrica di cioccolata, dove rimane nettamente migliore l’originale, con l’allora protagonista, ben più carismatico e adatto a tale ruolo.
Neveshine
28 gen 2008 - 13:35 - #39Ho guardato il trailer non so quante volte… mi sono davvero innamorata di questo film/musical!!
Penso che Tim Burton sia un genio dell’horror.. perchè lascia sempre quel sorriso sulle labbra, a un passo dall’orrido.
Non tutti lo comprendono, in effetti è ancora un regista di “nicchia”, come ha detto qualcuno più su!
Non vedo l’ora che esca nelle sale italiane.. e di una cosa sono certa: è sicuramente una pellicola migliore dei fratellini di Alvin…………. :-D
WJohnnyxsempre
15 feb 2008 - 16:39 - #40A me piace Johnny, mi piacciono i musical e sicuramente mi piacerà anche Sweeney Todd!! E non mi importa degli Americani perchè loro sono attaccati solo alle commediole stupide e quando esce un film di questo genere per loro è troppo!! Sono daccordissima con NEVESHINE!!