Il fenomeno Cloverfield è ormai passato, come un ciclone, spazzando i botteghini di mezzo mondo, per poi affievolirsi molto velocemente. Il mostro targato J.J. Abrams negli States ha esordito con incassi record, 46 milioni di dollari in 4 giorni, per poi crollare improvvisamente. Uno spaventoso -68.3% il weekend successivo, seguito da un -61.9% in quello dopo. Nell’ultimo weekend, dopo 40 giorni esatti dalla sua uscita, il film si è classificato 20°, con un totale di 78 milioni di dollari.
E fuori dagli Usa come si è comportato? Andiamolo a vedere. Qui in Italia il film è stato una delusione totale, con meno di 5 milioni di dollari raccolti, in Inghilterra ha toccato quota 15, in Germania meno di 3, in Francia 5 e in Spagna meno di 4. A conti fatti, parliamo di 68 milioni di dollari raccolti fuori dagli Usa.
In conclusione in totale il film ha incassato nel mondo 145 milioni di dollari, dopo esserne costati appena 25. Un successo clamoroso, e in parte inatteso, ma seriamente rischioso in vista di un possibile sequel. Considerando che un buon 60% degli incassi sono arrivati dal primo weekend di programmazione, con un crollo successivo praticamente ovunque, tutto sarà nuovamente legato alla campagna di Viral Marketing che verrà allestita per il sequel. Ma J.J. Abrams e soci riusciranno nell’impresa di ripetere una campagna convncente e misteriosa come la prima? Il rischio è altissimo e la sfida pare davvero ardua.
Il passaparola ha obiettivamente troncato le gambe alla pellicola, che per ripetersi dovrebbe riuscire a convincere gli spettatori del primo film a ritornare in sala per il conoscere i nuovi segreti che il secondo capitolo promette.
Senza una fine, senza un perchè, senza spiegazioni di nessun tipo, di materiale per continuare la saga ce ne sarebbe a volontà. Ma il difficile sarà proprio come imbastire tutta la campagna di marketing, con la speranza di ringalluzzire la curiosità di tutti quegli spettatori che, una volta visto il film, sono probabilmente usciti dal cinema delusi, dando il via al passaparola negativo.
La stessa ‘tecnica’ di ripresa e il risicato budget di partenza dovranno per forza di cose cambiare, aumentando così ancor di più i rischi. Ma in casa Universal si fidano ciecamente e sono pronti a scommettere su un nuoco incredibile successo. Voi ci credete? Non ci resta che attendere…
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Bjx
19 feb 2008 - 13:48 - #1Film del genere non andrei MAI a vederli, ma come businessman sarebbe interessante essere socio in affari di J. Abrams
Phyr0
19 feb 2008 - 14:18 - #2io ho visto cloverfield, e non mi è dispiaciuto. solo che alcuni dubbi li ho ancora, per esempio i viral marketing.
Si è parlato tanto della bevanda slusho, e della tagruato…. ma nel film o mi è sfuggito qualcosa, o non ho visto nulla a riguardo lasciandomi un buco.
USAtv
19 feb 2008 - 14:21 - #3Si vede un ragazzo che porta la maglietta, della tagruato invece al momento non ricordo ma mi pare che qualche minimo riferimento, forse a video, ci fosse
alepwc
19 feb 2008 - 14:40 - #4come no? Il protagonista,Rob;x quale azienda giapponese credete doveva partire? eheheheheh
Bjx
19 feb 2008 - 14:55 - #5Hummm… da quanto vedo, (meno 2 punti..) è evidente che si è già formato un gruppo di business molto forte attorno a questo film.. confermo quindi che essere socio di Abrams è senz’altro un buon affare
neodie
19 feb 2008 - 15:08 - #6Uno di quei film che si sgonfiano come soufflè riusciti male…
GmC
19 feb 2008 - 15:37 - #7Ma alle volte non capisco questi articoli, anche a me piace leggere i numeri degli incassi ma che senso ha farci una disquisizione parlando di percentuali di perdita da una settimana all’altra?
Poi riguardo al film non pretendeva di essere nulla di epocale e dal mio punto di vista si è rivelato un’ora e mezza di puro intrattenimento…lunga a vita a JJ…
Axl138
19 feb 2008 - 16:02 - #8Sono proprio contento del flop, ha avuto tutto quel che si meritava, tanto fumo (e tanto hype) e niente arrosto… alla faccia di tutti quei fan che gridavano al capolavoro rivoluzionario AHAHAHAH. Appunto aggiungerei che l’articolo e’ nettamente di parte xche’ appunto come si dice e’ evidente che nn e’ stato un successo clamoroso ma un mezzo flop anche xche, tutta la campagna di viral marketing e’ inclusa nei 25milioni? non credo proprio…. cmq da notare che gli unici che continuano a esaltore sto film sono i fan di JJ, x tutti gli altri solo offese.. chissa come mai ?
Phyr0
19 feb 2008 - 16:30 - #9@alepwc
Vero, ma non è chiaro. Speravo a segnali più chiari e spiegazioni più dettagliate, quali la nascita del mostro.
Poi secondo consigli di persone che lo hanno visto, l’ho visto in divx registrato dal cinema, il che non rendeva molto bene qualitativamente quindi il ragazzo con la maglietta mi è sfuggito.
Cmq l’ho trovato un bel film, voglio vederlo al cinema per avere una qualità visiva migliore.
Naturalmente non voglio istigare nessuno allo scaricamento illegale di materiale cinematografico.
Appy
19 feb 2008 - 16:52 - #10A me è piaciuto molto…sono uscito molto soddisfatto :D
Purtroppo è stato un esperimento particolare e sarà difficile ripetere la stessa cosa e creare la stessa curiosità…inoltre non tutta la gente ha la mentalità e la voglia di seguire un film che va fuori dal film e che non spiega tutto…cosa che invece reputo molto interessante…ma i gusti sono gusti.
Il sufflè io sono stato in grado di mangiarlo subito evitando che si sgonfiasse ;) e a conti fatti è riuscito MOOOlto bene!
Dr.Apocalypse
19 feb 2008 - 17:48 - #11axl ma cosa stai dicendo… FLOP??
la campagna di Viral MArketing è geniale proprio perchè NON COSTA NULLA! Cosa costa NON FAR SAPERE NIENTE?
tenere tutto segreto?
Aprire un paio di siti collegati al film?
Il film è stato un successo ENORME, ha quintuiplicato i costi di produzione, aspettando i soldi del merchandising, dei diritti tv, e homevideo…
E sottolineare le percentuali d’incasso, con i relativi cali, è FONDAMENTALE per capire quanto e come il passaparola abbiano stroncato il film…
Axl138
19 feb 2008 - 18:02 - #12FLOP perche il film era niente se non aria fritta, e il passaparola a questo e’ servito.. quando le persone han visto il film si son rese conto di cos’era e ovviamente l’han sconsigliato.. e non e’ niente di straordinario appunto perche film come SAW fanno di meglio e sono al quarto capitolo e nessuno mi sembra parli a ogni uscita di Successo clamoroso, suvvia fan di JJ… all’inizio gridavate al miracolo innavotivo, al genio di questo regista e ora, vi attaccate a pochi dettagli… un film che e’ stato SOLO MARKETING.. contenti voi (e ripeto tutta la campagna di marketing che nn costi niente lo dici te, io ho sempre saputo che il marketing costa.. poi scoprire che invece e’ gratis mi fa solo che piacere)
alepwc
19 feb 2008 - 19:07 - #13Axl138 mi sorge un dubbio però: ma tu il film lo hai visto o parli x “sentito dire”???
alepwc
19 feb 2008 - 19:21 - #14Ho trovato la risposta in un tuo commento di 20 giorni fa (in occasione della recensione) : “…non l’ho visto e grazie a questa recensione risparmiero’ i miei soldi…”
Bah…io non sono fan di JJ Abrams,credo di non aver mai visto un suo film prima di questo,ma devo riconoscere il buon lavoro svolto,e devo dire che mi è piaciuto molto sto film…ma io mi esprimo con cognizione di causa,non xche seguo una scia tracciata da altri!!!! Saluti
Kingdom
19 feb 2008 - 19:31 - #15Apocalypse groupie di abrams, se il passaparola ha stroncato un film un motivo ci sarà…
Axl138
19 feb 2008 - 19:34 - #16alepwc, esatto io nn l’ho visto perche non mi puo’ piacere (dato il modo in cui e’ girato). La mia critica e’ verso i sostenitori accaniti che gia prima dell’uscita (e se sei andato a leggere i commenti avrai notato) gridavano al miracolo, al genio, al capolavoro assoluto. Ora a conti fatti questi fan possono dire quel che gli pare ma a parte il primo weekend portato solo dal Marketing Estremo (e cmq anche film come 3ciento in america al primo weekend han fatto grandi incassi) il film ha floppato scandalosamente ovunque. Sia per il nome di Abrams che per il Marketing eccessivo credo si aspettassero risultati migliori, tant’e’ che mentre all’inizio era certo un sequel adesso col passare del tempo nn lo e’ piu’. Poi che a qualcuno sia piaciuto come film di intrattenimento mi fa pure piacere x lui (come a qualcuno puo essere anche piaciuto MI3) ma nn mi va molto che si gridi al miracolo solo perche si e’ fan di Abrams che nel cinema invece nn ha ancora fatto nulla di interessante
GmC
19 feb 2008 - 20:47 - #17Bah…che senso ha commentare un film non visto per dare contro a chi l’ha visto? Sarebbe meglio una critica costruttiva…comunque è eccezionale il fatto che di questo film se ne parli ancora…pur non essende un capolavoro…
Dr.Apocalypse
19 feb 2008 - 20:47 - #18voi siete pazzi, io vi porto NUMERI, CIFRE, DATI e mi sento dare del groupie di parte… è allucinante sta cosa…
Axl138
19 feb 2008 - 21:15 - #19no nn siamo pazzi e’ che aggiungere SUCCESSO CLAMOROSO ai dati e’ una tua personale visione, ti ho gia portato il controesempio di SAW serie che incassa di piu e costa uguale se nn meno… non mi sembra si parli a ogni uscita di SUCCESSO CLAMOROSO.. Per di piu’ hai tu stesso sottolineato come dopo il primo weekend ci sia stato un CROLLO ASSURDO (quello si evidente dai numeri) quindi ragionando abbastanza facilmente e’ semplice quel che e’ successo no? IL marketing estremo ha incuriosito tanta gente che e’ andata a vederlo (oltrei ai fan di Abrams), poi lo ha visto, e ha passato la voce che il film fosse scadente… da li in poi poca gente e’ piu andata a vederlo. Questa si che e’ una lettura logica dei numeri :)
Anti-Fan
20 feb 2008 - 00:23 - #20Un cloverfield 2 con handcam nn lo vedo proprio…il primo ha colpito gli spettatori x l’effetto sorpreso..ma nel secondo Abrams dovrà inventarsi sicuramente qlks di nuovo..e sopratutto spiegare di più le origini del mostro!!!! questo direi che è il minimo che i fan pretendono!!!!
HIPippHOP
15 mar 2008 - 16:05 - #21a me è piaciuto molto come film.le scene erano girate benissimo.una cosa che vorrei capire: cos’è quell’oggetto che cade in acqua nell ultima scena del film quando ci sono i due protagonisti sulla ruota panoramica?