Dopo il post sul regista italiano più sopravvalutato, gettiamo lo sguardo al di là dell’oceano per eleggere il regista americano più pomposamente osannato degli ultimi tempi.
Ci sono registi che sono stati un pò frettolosamente paragonati ad Alfred Hitchcock, altri che sono valutati come grandi innovatori ma che sono in realtà registi immaturi che fanno sempre lo stesso film, e altri ancora che fanno film talmente poco innovatori da fare una figura barbina se confrontati con le inchieste del Gabibbo.
Insomma, tanti registi che hanno poco da dire ma che i critici, bontà loro, ci spacciano per fenomeni della settima arte… A voi la parola e soprattutto, senza timore reverenziale e con moltissima ironia, bruciate i vostri idoli… Nella pagina seguente potrete votare una lista di 15 candidati…
Seguici
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ero-Sennin
13 mar 2008 - 11:15 - #1lavorando nel ramo non posso che disapprovare la scelta di somministrare un poll utilizzando due dei faccioni dei registi ‘incriminati’…
si chiama ‘Herd behaviour’ e te lo insegnano al primo anno di sociologia. dì a un gregge vai di là, e lui per magia va proprio di là.
una massa di individui (per quanto unici e speciali ci sentiamo) agisce come un lanuginoso e allegro gregge di ovini
fabio - Cineblog
13 mar 2008 - 11:23 - #2@Ero Sennin, non sono laureato in sociologia, ma ho un pò subodorato che le foto guidino un pò la scelta di chi vota… però questo è un sito di cinema letto da cinefili e da persone con una sicura indipendenza intellettuale e di giudizio, a mio avviso, sufficienti a superare magie e stregonerie psicomediatiche. Se sono un illuso sarà il risultato finale a smentirmi…
Rado
13 mar 2008 - 11:33 - #3Guarda, sociologia a parte, è dalle “Iene” che ritengo sopravvalutato Quentin Tarantino. Un buon regista, un buon feticista , ma c’è di meglio; in entrambe le categorie.
eggenbergurbock 23
13 mar 2008 - 11:35 - #4voto i wachowski per essersi rivelati dei tamarri e basta, ma anche rodriguez è un buon contendente e per certi versi anche moore, lucas e burton… di tarantino più che altro è sopravalutato KILL BILL, che a a me non dice un granchè, ma effettivamente lo status di genio se lo porta addosso dai primi due film, poi si è un po’ sdraiato sugli allori… anche woody allen è calato ma negli anni settanta e ottanta ha fatto tanti capolavori, poi di meno ma facendo un film all’anno da quarant’anni è comprensibile…
boibend
13 mar 2008 - 11:35 - #5 (nascondi)mi sembra che Spielberg sia l’esempio lampante
mascal
13 mar 2008 - 11:43 - #6Bisognerebbe specificare: sopravvalutato da chi?
Dalla critica, direi Steven Soderbergh.
Dai fan, direi i Wachowsky (anche se dopo Matrix 2 e 3, i più hanno mangiato la foglia :-)
Da fan e critica, Tarantino :D
Che poi, se un regista è sopravvalutato non vuol dire che non sia bravo, anzi. Solo che magari non è quel Dio in terra che si vuol far intendere.
Comunque sono classifiche che vanno prese sempre col beneficio dell’IMHO ;-)
fabio - Cineblog
13 mar 2008 - 11:47 - #7sopravvalutati dalla critica
Karl2
13 mar 2008 - 11:51 - #8ma si dai, se non è sopravvalutato Tarantino che non ha un’idea originale da 15 anni e viene spacciato come un regista di culto…
al0r
13 mar 2008 - 12:00 - #9 (nascondi)Al di la’ delle posizioni politiche che sostiene il piu’ sopravvalutato e’ sicuramente Michael Moore… Tarantino e’ un genio e basta. I Wachowsky di veramente bello per ora hanno fatto il primo Matrix e V for Vendetta (e il secondo e’ stato immeritevolmente snobbato da critica e fan).
n00dles
13 mar 2008 - 12:05 - #10sono d’accordo su quanto avete detto finora… ma tim burton dove lo mettiamo?
praticamente dopo i batman ha sempre fatto lo stesso film! (se escludiamo ovviamente la terrificante marchetta del remake del pianeta delle scimmie :D)
Ero-Sennin
13 mar 2008 - 12:10 - #11@fabio
un sondaggio va spogliato da tutte le variabili che possono alterare (anche di poco) il risultato..
poi è ovvio che qui non ci si prende troppo sul serio e anchio non ho voglia di passare per uno spaccamaroni :P
… ma guarda caso tarantino è in testa :) (non credo dipenda dalla foto cmq, è perché i cinefili che si ritengono tali sono delle dannate spocchiosette)
Lanterna_Verde
13 mar 2008 - 12:22 - #12senza dubbio alcuno, voto Steven Soderbergh. Fin dal suo esordio (se non erro premiato in quel di Cannes 1989) ha sempre suscitato in taluni l’idea che si trattasse di un “autore”. Il fatto che abbia realizzato un paio di buoni film, su tutti Traffic, non me lo fa ritenere adeguato alla sua fama.
Per il resto, tutti gli altri, pur nella loro fisiologica discontinuità (basti pensare ad Allen, autore per altro altamente prolifiico e perciò maggiormente esposto agli alti e bassi), sono stati capaci di opere che hanno a tutti gli effetti lo spessore di capolavori. Rodriguez e i Wachowski sono dei tamarri, e perciò non rischiano di essere sopravvalutati. Nel loro essere tamarro sanno - a volte - essere divertenti.
In definitiva, eleggo Soderbergh quale primattore di questa speciale classifica.
Trelkovski
13 mar 2008 - 12:23 - #13“V per vendetta” non è dei Wachowsky bros., ma di James McTeigue. I fratellini sono nella produzione. Quindi il campo si restringe: l’unico film decente che hanno fatto è il primo capitolo di “Matrix”. Il mio voto va a loro. E’ troppo presto per decretarne l’abilità e l’importanza.
Per gli altri il discorso è più complesso. Tutti hanno avuti alti e bassi, ci sono quelli più coerenti con una loro “poetica” (Demme, Moore, Lynch, Gus Van Sant) e quelli più furbacchioni (Spielberg su tutti) che alternano film “impegnati” a blockbuster di dubbia qualità. Secondo me, però, si tratta di registi che hanno uno stile personale (che può piacere o meno) che è oramai stato assurto a “standard”. Tra questi, come regista, voterei Oliver Stone, che è però un buon sceneggiatore.
NY32
13 mar 2008 - 12:35 - #14x Eco:
sono d’accordo sulla foto che potrebbe condizionare ma certo anche il testo:
“ancora che fanno film talmente poco innovatori da fare una figura barbina se confrontati con le inchieste del Gabibbo” Secondo te di chi sta parlando? Di Tarantino? Anche questo influisce…
Spero però che “registi immaturi che fanno sempre lo stesso film” non si riferisca ad Allen. Non mi toccate Woody!!!!! ;-)
Lanterna_Verde
13 mar 2008 - 12:37 - #15be’, V per vendetta è sì diretto da McTeigue, ma i fratelli hanno avuto un ruolo anche creativo, non solo meramente produttivo. E V per vendetta, a mio modesto avviso, è un grande film. Stone è un ottimo sceneggiatore: basti pensare a L’anno del dragone, di Cimino.
fabio - Cineblog
13 mar 2008 - 12:39 - #16@NY32 il testo raccoglie alcuni pareri che ho carpito qua e la parlando con altri appassionati di cinema… ho scelto le tre tipizzazioni più divertenti… rimango del parere che chi legge, sia molto critico, come te, del resto!!!
max815
13 mar 2008 - 12:54 - #17ma senz’altro Steven Soderbergh…non riesco a capire come faccia ancora a fare dei film…inutili
Daria
13 mar 2008 - 13:01 - #18@ karl2: si parla di REGIA non di sceneggiatura!
Espada
13 mar 2008 - 13:27 - #19 (nascondi)David Lynch!!!!gira film che nessuno capisce e tutti(molti senza nemmeno guardarli o addormentandosi dopo 10 minuti)gridano al capolavoro!regista ridicolo!
NY32
13 mar 2008 - 13:32 - #20x Fabio:
no no, la mia non era una critica! Era solo per far notare come su 10 registi il testo facesse riferimento a 1 ben preciso. Ma ero ironico, nessuna critica! :-)
skagnetti
13 mar 2008 - 13:33 - #21QUì MI SEMBRA CHE STIAMO USCENDO DI KAPA!!! MA STIAMO SCHERZANDO?!?!! Sono un 34enne e ho vissuto in pieno il fenomeno PULP FICTION…è stato 1 dei film (se non il film) + importante dei ‘90 paragonabile solo al movimento musicale del grunge per importanza socio-culturale…e poi leggo nell’altra pagina che tutti si pompano x Hulk che si vede già dal trailer sarà UNA KA*ATA PAZZESCA!!!…secondo me molti di voi o non hanno abbastanza anni e non sanno di quello che parlano…ma non è colpa vostra “bambini” anche io alla vostra tenera età non capivo 1 beneamato e mi gasavo x rocky, rambo, predator e i film di bertolucci (capolavori!!!) non me li cagavo…crescerete…almeno lo spero
propp_
13 mar 2008 - 13:34 - #22A me Tarantino non piace, ma se non vince Soderbergh… e non c’è traffic che tenga… rancido pure quello.
skagnetti
13 mar 2008 - 13:38 - #23x espada ma vatte a vedè l’ultimo della canalis e non rompe li c……
God_Is_My_Co-Pilot
13 mar 2008 - 13:39 - #24@ero-sennin
lol per le spocchiosette e il gregge lanuginoso :)
JackBurton
13 mar 2008 - 13:39 - #25Michael Moore, senza dubbio
paolino
13 mar 2008 - 14:00 - #26Non c’è, ma io avrei votato per Ron Howard.
Andystarsailor
13 mar 2008 - 14:02 - #27Mah, a me sinceramente nessuno di questi mi sembra un vero sopravvalutato. Se proprio dovessi scegliere direi i Wachowsky bros. ma decido di non votare. Per quelli che sono i miei gusti, perchè alla fine di questo si tratta, ci sono altri registi che trovo sopravvalutati.
Kenji_Fujima
13 mar 2008 - 14:12 - #28tarantino il più sopravvalutato del secolo direi….bravo si ma un genio…..proprio no
fabio - Cineblog
13 mar 2008 - 14:32 - #29@Paolino, il buon Ricky Cunningham avrebbe fatto un figurone!!!
Ero-Sennin
13 mar 2008 - 14:44 - #30mi tocca fare puffo quattrocchi, ma in effetti “l’avevo detto io”.
da questo sondaggio esce che il regista di film come pulp fiction, le iene, kill bill e death proof è peggio (che vorrà dire ‘peggio’ poi) di Soderbergh o dei Wachowsky …
mah.
spero che qualcuno condivida con me questa perplessità.
fabio - Cineblog
13 mar 2008 - 14:59 - #31@Ero Sennin il tema del post era “il regista più sopravvalutato”, non il regista peggiore: al secondo anno di sociologia insegnano che è importantissimo il modo in cui è formulata una domanda in un sondaggio… ;)
fabio - Cineblog
13 mar 2008 - 15:06 - #32… e cmq mi rendo conto che non è una coincidenza il fatto che stiano vincendo proprio Moretti (regista italiano) e Tarantino (regista americano)… i 2 registi della copertina…in questo devo darti ragione… Mi chiedo… e se avessi messo Kubrick?!?!?
barney
13 mar 2008 - 15:21 - #33voto david fincher, confronto agli altri nomi è un illustre sconosciuto. assieme ai wachoski
RobertaRock
13 mar 2008 - 15:49 - #34robert rodriguez
NY32
13 mar 2008 - 16:02 - #35Comunque ognuno di questi registi ha inventato o reinventato un genere. Ognuno di questi ha almeno 2 o 3 film cult. Tranne uno: Rodriguez. Mi spiegate che film ha fatto per cui valga la pena essere inserito tra i grandi? Se non fosse che Tarantino l’ha preso sotto la sua ala protettiva e lo fa lavorare davvero non farebbe mezzo film. E visti i precedenti film (a meno che non si consideri “Spy kids” o “Sin city” grandi film…) non mi sembra che il cinema mondiale ne sentirebbe la mancanza.
Vincenzo
13 mar 2008 - 16:09 - #36tarantino il genio incompreso
L4D
13 mar 2008 - 16:18 - #37spielberg avrà anche diretto dei buoni film… ma il + del lavoro lo hanno fatto i suoi sceneggiatori e montatori…
Andystarsailor
13 mar 2008 - 16:28 - #38Ah ecco, in effetti Paolino mi trova d’accordo…Ron Howard è davvero sopravvalutato secondo me (l’unico suo film che ho trovato ben fatto è stato A Beautiful Mind). Per quanto riguarda Rodriguez non mi sembra di aver mai letto critiche che lo trattassero come una sorta di genio. Gli è stato sempre riconosciuto di saper fare un buonissimo uso del montaggio nei suoi film ed in effetti è vero, ma niente di più. Quindi perchè definirlo un sopravvalutato?
jake&elwood
13 mar 2008 - 16:38 - #39Soderbergh e i Wachowski tutta la vita
Odd
13 mar 2008 - 16:39 - #40Strano questo sondaggio, di solito tutti amano Quentin e ora è quello più votato. Mah…
Comunque, visto che l’insieme dei nomi è parecchio eterogeneo, il più sopravvalutato DEGLI ULTIMI ANNI (non di sempre) è senza dubbio Spielberg. Proprio perchè al contrario di altri ormai è consacrato, e qualsiasi cosa faccia o che venga legata al suo nome riceve buone critiche “perchè è di Spielberg”. Non va bene…
skagnetti
13 mar 2008 - 18:07 - #41x me gli unici di questa lista che non meritano neanche di apparire sono Rodriguez e Moore, il primo xchè se non fosse stato x Tarantino stava a girare qualche fast and furious n. 36 e fare marchette varie x mezzi filmettini horror adolescenziali…il secondo semplicemente non è 1 regista…fa documentarie sinceramente preferisco guardare 1 puntata di report che 1 di Moore…x il resto gli altri sono ASSOLUTAMENTE (ognuno a modo suo) ARTISTI…CON ALMENO 1 CAPOLAVORO GIRATO (e ai tempi d’oggi è una rarità vedere un film che ti sconvolge dentro).
Daria
13 mar 2008 - 18:46 - #42a parte il fatto che non mi sembrate molto informati su robert rodriguez… qua si sta facendo un mischiotto tra sceneggiatura e regia! se non vi piace la TRAMA dei film chissenefrega, ma DIRIGERE è un’altra cosa! se tarantino non ha talento, non so chi lo abbia…! O_o
alc0r
13 mar 2008 - 18:53 - #43Chiedo umilmente perdono per aver attribuito la regia di V for Vendetta ai Wachowsky (e’ un po’ come attribuire la regia degli Episodi V e VI di Guerre Stellari a Lucas anche se ne e’ “solo” lo sceneggiatore)… ritorno comunque a ribadire che, a parte qualcuno, in lista ci sono registi che hanno fatto almeno un capolavoro che ha influenzato il cinema, mentre invece Moore e’ tenuto in considerazione e osannato per le posizioni politiche che esprime.
Marco Vega
13 mar 2008 - 19:08 - #44non scrivo che ho votato se no finisco alla gogna sulla pubblica piazza… però non cè giusto o sbagliato, ogniuno ha i suoi gusti…
ale21
13 mar 2008 - 20:09 - #45Anche io sono per Ron Howard, anche se nella lista nn c’era.
Axl138
13 mar 2008 - 20:43 - #46IL solo mettere David Lynch in questa lista (e non uno come Ron “Richi” Howard ) e’ una cosa triste e direi quasi offensiva… sarebbe come mettere Michelangelo,Van Gogh o Mozart, Beethoven o Einstein, Fermi in liste di “sopravvalutati” nei loro rispettivi campi… Non si puo’ sopravvalutare un genio.
E sono ancora piu triste per quelle 21 persone che l’hanno votato..
eggenbergurbock 23
13 mar 2008 - 23:00 - #47@Axl138: vabè david lynch non è esattamente “facile” e molti non hanno voglia di approfondire e dedicarcisi … e quando si fanno ose troppo d’avanguardia ci si chiede: genio o furbacchione? come per buona parte dell’arte contemporanea… sia chiaro a me piace di brutto lynch ma capisco chi non lo capisce (hehe)
NY32
14 mar 2008 - 00:15 - #48Io su questa cosa di Lynch non capisco il dibattito che c’è da anni. Lynch non si capisce, Lynch si vive. Il suo non è cinema inteso in modo classico con una sceneggiatura logica che vada da un punto A a un punto B con un colpo di scena C. Lynch è onirico, è surreale, è immaginifico. Lynch mette sullo schermo dei sogni, degli incubi e i sogni non hanno logica.
Questa è l’unica cosa che si può “capire” di Lynch. Chi cerca di spiegare i suoi film si illude ed è lontanissimo dalla realtà del suo cinema.
E ve lo dice uno che dal 1991 adora Lynch e si è visto tutta la sua filmografia compresi i vari “The grandmother” o “The alphabet” degli esordi o l’adorabile e irresistibile “On the air”. Vabbè, e non cito “Twin Peaks” che conosco a memoria battuta per battuta…. ;-)
Per questo dico che “Una storia vera” non c’entra niente col suo cinema magli è servito per “sdoganarsi” e dimostrare che, volendo, è in grado di fare anche un film lineare. Salvo poi tornare a fare il cinema che preferisce.
Fabio - Cineblog
14 mar 2008 - 00:42 - #49A me Lynch piace tantissimo, Elephant man e The Eraserhead sono due tra gli ultimi capolavori del cinema… ho inserito nella lista quei registi che, di solito, suscitano le maggiori polarità… Ed è per questo che non ho inserito Ron Howard (non mi ha fatto impazzire nemmeno A beautiful mind…), solo l’Academy lo sopravvaluta…
Karl2
14 mar 2008 - 01:48 - #50@Daria Ma io parlavo di regia.