
Sarà nelle nostre sale il 20 marzo il nuovo film di Sergio Rubini dal titolo Colpo d’Occhio interpretato dallo stesso Rubini, da Riccardo Scamarcio, Vittoria Puccini, Paola Barale e Cristina Serafini.
Vi abbiamo già mostrato il trailer ma oggi vi regaliamo una ricca fotogallery. Riccardo Scamarcio è Adrian, un giovane scultore di provincia. Quando incontra Gloria (Vittoria Puccini) nasce l’amore ma anche un rapporto di lavoro perché lei diventa suo agente. Tutto va a gonfie vele fino a quando Lulli (Sergio Rubini), un critico, si innamora delle opere di Adrian.
Gloria non accoglie molto bene questo interesse anche perché Lulli è stato suo tutore ed amante. Adrian invece ne è entusiasta anche perché grazie a Lulli arriva al successo. Ma i segreti non sono finiti. Durante la prima mostra Gloria scopre che un’opera di Adrian…
Colpo d’Occhio: fotogallery del film di Sergio Rubini con Riccardo Scamarcio e Vittoria Puccini



Paro
17 mar 2008 - 17:30 - #1Possibile che attori/registi del calibro di Sergio Rubini e Michele Placido, abbiano scelto un attoruncolo mediocre come Scamarcio?
Siamo noi a sbagliare, o è proprio Scamarcio che non sa recitare?
Andystarsailor
17 mar 2008 - 18:11 - #2Ora va di moda dire che Scamarcio non sa recitare, perchè piace anche alle ragazzine e ha recitato anche in film buoni solo per ragazzine. Mi ricorda i tempi di Titanic e Di Caprio. Scamarcio non sarà l’attore italiano del secolo, ma definirlo attoruncolo mediocre mi sembra davvero esagerato. Forse non è nelle tue corde…
Paro
17 mar 2008 - 18:34 - #3Non è questione nell’aver recitato in film per ragazzine. Come ragazzo è abbastanza simpatico, ma io, personalmente, non lo definirei un attore. Non ha carisma, non dà tono alla sua voce. Guardi un suo personaggio in un film, e li hai visti tutti.
Ci sono stati bravi attori che sono passati alla storia con una singola espressione, o che, avevano una limitata mimica facciale, ma loro avevano carisma. Sapevano entrare nel personaggio.
La cosa che mi fa arrabbiare, non è tanto Scamarcio in sè, ma è che ci sono tanti bravi attori e registi, che o sono sconosciuti o rimangono nell’ombra, surclassati da i personaggi più famosi.
Questo è la mia opinione.
Andystarsailor
18 mar 2008 - 12:18 - #4Vedi Paro…se poco poco provi a non dare dello stro.nzo a Scamarcio e a non dire che è una pippa di attore ti tolgono 3 punti. Non che mi interessi, ma per farti capire la massa quanto è stupida.
Amontillado
22 mar 2008 - 14:12 - #5Attenzione a dire che la massa è stupida. Ci si fa male…
gr@ce
23 mar 2008 - 21:21 - #6>Il film di Sergio è pensato sin nei minimi dettagli, ben fatto, a parte due o tre volte dove si vede il microfono, ma glielo si può perdonare. Sergio era perfettamente dentro nella parte del critico bastardo, la Puccini anche lei molto brava, ma lo Scamarcio diciamo che poteva dare di più, non veniva fuori bene il suo personaggio dell’artista che voleva emergere. Bella l’idea della collana nel film. Finalmente un thriller all’italiana con mille sfumature,mai violento, sentimenti psicologici ben strutturati , l’unico neo, forse avrei evitato di far piangere troppo gli attori.Bravo Rubini.Da andare a vedere.
buba
29 mar 2008 - 13:03 - #7Sarà perchè sono attratta dallo straordinario e caotico mondo dell’arte( una mia amica dopo il fiml mi ha chiesto una volta laureata di non diventare cinica come Lulli e l’altra che ha visto il mio futuro nella figura della prestigiosa gallerista Emma Bauer!) ma a me il film è piaciuto!…. Sergio Rubini come attore molto buono, anche dall’esperienza di regista è riuscito ad uscirne bene (chiudiamo un occhio sul microfono che entrava nell’inquadratura!)…il resto sel cast forse poteva dare un pò di più. però mi dispiace dirlo ma Paola Barale non ce la vedo proprio…. il resto dei commenti lo lascio a chi se ne intende! ultime due parole: da vedere!!