Interessante intervista rilasciata da Christian Bale sul futuro di Batman. Si è sempre parlato di una nuova trilogia, ma dopo l’improvvisa morte di Ledger tutto è cambiato. Il Joker a quanto pare ci sarebbe dovuto essere anche nel terzo e ultimo film, tanto che la fine del Cavaliere Oscuro è stata probabilmente cambiata, con un Joker che finisce all’Arkham Asylum, ovvero il manicomio criminale di Gotham, e un Two Face che prosegue la sua strada, come possibile cattivo principale per il terzo capitolo.
Bale ha confidato come voglia chiudere la trilogia ma come aspetti di sapere se al timone ci sarà nuovamente Nolan, visto che in caso contrario tutto cambierebbe. Alla semplice e diretta domanda “ci sarà un sequel del Cavaliere Oscuro“, non ha ne voluto confermare ne smentire, lasciando più di una porta aperta.
Il contratto firmato con la Warner parlerebbe di tre film, ma il destino di Bale è legato a doppio filo con colui che ha ridato linfa vitale all’uomo pipistrello. Parliamo ovviamente di Christopher Nolan che, dopo la morte di Ladger, sembrerebbe non essere più così convinto di andare avanti con la saga. Che qualcuno gli faccia cambiare idea…
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4.63 su 5)
Vince 15
18 mar 2008 - 12:15 - #1Davanti alla morte di Ledger non mi importa sapere se ci sarà o meno un seguito. Sono molto dispiaciuto.
cigno
18 mar 2008 - 12:28 - #2Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo! :’(
In effetti il Joker è un personaggio fondamentale dell’universo batmaniano e una volta presentato un personaggio (in questo caso Ledger) è impossibile riproporlo in un sequel che segue lo stesso percorso, sostituendolo con un altro attore.
Una vera disgrazia. Ma spero che Nolan cambi idea e ci possa regalare ancora un altro degno film. Speriamo senza due facce che è un personaggio che non ho mai particolarmente amato.
Qui si potrebbe aprire un altro discorso: batman ha veramente bisogno di super nemici? Le storie migliori sono sempre state quelle che pescavano a piene mani dalla realtà e che vedevano un cavaliere oscuro alle prese con crimini e criminali più comuni.
Bruce Wayne è prima di tutto un investigatore e non un supereroe nell’accezione più classica (visto che di super non ha proprio nulla).
mascal
18 mar 2008 - 12:28 - #3Beh, però un Batman con Bale ma senza Nolan… Al limite, sarebbe preferibile il contrario.
Ma poi si deve proprio fare ’sto terzo capitolo? Dopo Spiderman 3 e Pirati dei Caraibi ai confini del mondo, mi sono accorto che al cinema non è sempre vero che “Omne trinum est perfectum”! Anzi…
Dr.Apocalypse
18 mar 2008 - 12:32 - #4ragazzi scherziamo?
Il personaggio fondamentale è SEMPRE il cattivo!
Il super villain ci DEVE essere… da che mondo e mondo…
Tutti i Batman vengono sempre ricordati per i cattivi portati sullo schermo,
rick
18 mar 2008 - 12:36 - #5se rimangono attore e regista si può puntare su un altro villain, senza problemi dai
Mariasy
18 mar 2008 - 13:00 - #6Con tutto il rispetto per Ledger, davvero…Ma se ci sono dei motivi, il joker si potrebbe sostituire, come no?
Dr.Apocalypse
18 mar 2008 - 13:01 - #7no, nn si può sostituire!
sarebbe FOLLE…
ray83
18 mar 2008 - 13:18 - #8Bh se proprio volessere fare un terzo capitolo di cattivi ce ne sono tanti così come molti sono gli attori di valore in giro. cmq intanto vediamo se questo film manterrà le promesse, dopodichè per un terzo si vedrà…
Andystarsailor
18 mar 2008 - 13:23 - #9Si può sostituire, si può sostituire…
JackBurton
18 mar 2008 - 13:24 - #10Oltre al danno (la morte di ledger) la beffa…
Marco Vega
18 mar 2008 - 13:28 - #11Ma non possono girare un finale con una controfigura che con le luci giuste e scene buie non si riconosca dove come detto nell’articolo jocker finisce in manicomio eboh… per il terzo cè ancora duefacce, poi possono tirare fuori una spece di penguin, magari una nuova catwoman, per non parlare del ben più plausibile enigmista…. di nemici ce ne sono quanti ne vogliono, a che serve conservarsene tanti, poi si finisce come spiderman 3 che c’erano 75 cattivi e viene fuori un pasticcio… adesso perrchè ne manca uno (rispettando al massimo ledger, io mi riferisco ai film in se) non vedo tutta questa difficoltà ad andare avanti
Monte
18 mar 2008 - 14:15 - #12Allora per me Nolan ha ricreato na saga superando di gran lunga tutti i vecchi episodi (almeno con il primo). I tre film si devono fare, Due Facce è un ottimo Villain e poi, visto il virale e la campagna promozionale che comprende anche Harvey Dent non penso che la saga, che sicuramente sarà remunerativa per la Warner, si possa fermare a due episodi.
Per quanto riguarda Joker, basta rinchiuderlo nel manicomio e andare avanti con un altra storia, quella di Dent, perl’appunto.
Ovviamente il paragone con Spidy 3 non regge. In Spidy 3 hanno osato tantissimo nell’utilizzare tre cattivi e quindi è venuto fuori un casino, ma per quanto riguarda il Barman di Nolan le cose sono già tutte stabilite… quindi il rischio di sforare dagli ottimi livelli del primo film è minimo.
cigno
18 mar 2008 - 14:24 - #13Dr.Apocalypse scrive:
>Il personaggio fondamentale è SEMPRE il cattivo!
>Il super villain ci DEVE essere… da che mondo e mondo…
Perchè è uno schema “classico” di questo genere che ogni tanto non farebbe male rompere.
Come lo vedreste un Batman misto Se7en? hehe
Ispirato magari a sceneggiature fine anni ‘80 di Jim Starlin quando era veramente cupo ed Hard Boiled! :D
Ovvio che cio’ che interessa la WB è vendere un “prodotto” con tutti i gadgets possibili (in fin dei conti come dargli torto, è pur sempre la WB) e quindi giu di Super Villain e Super Bat-gadget.
Tra questi, la moto di questo nuovo capitolo era - a mio avviso - sacrificabilissima.
Marco Vega
18 mar 2008 - 14:30 - #14monte non so se ti riferivi al mio intervcento riguardo spiderman 3, ma io dicevo proprio quello che dici tu, che in spiderman 3 hanno messo troppi cattivi ed è venuto fuori un macello, non stavo paragonando batman a spiderman
Marco Vega
18 mar 2008 - 14:32 - #15si la moto non la condivido molto, è abbastanza brutta e inutile
Dooku
18 mar 2008 - 14:50 - #16Il Joker è il Joker! :)
Ciò non toglie che la saga di Batman è piena di super-cattivi…
Ma scusate il Pinguino dove lo mettiamo?
Un’accoppiata DueFacce e Pinguino nel terzo episodio sarebbe fantastica!
CatWoman invece la vedo inflazionata, soprattutto dopo il pessimo film con Halle Barry!
Nicola
18 mar 2008 - 15:13 - #17Beh spero che la saga prosegua, se devo essere onesto. Quando ho saputo della morte di Ledger sono rimasto sinceramente molto dispiaciuto, e lo sono tuttora. Spero comunque che Nolan ci pensi bene e concluda quello che ha iniziato: se Dark Knight valesse anche solo la metà di Begins, sarebbe un grande film e non avere la pellicola di chiusura potrebbe essere un gran peccato…
Marco Vega
18 mar 2008 - 15:20 - #18magari è proprio per il film con halle barry che catwoman merita di riscattarsi :-)
Masamune
18 mar 2008 - 15:57 - #19…due, e stop
altrimenti si rischia di cadere nel ridicolo
Dany!
18 mar 2008 - 15:59 - #20Lo soluzioni sono sono 2: O si chiude con il Joker, nel senso che del sequel di TDN ci sarà solo TwoFace + un altro villain, oppure….si sceglie un altro attore per far proseguire la Joker saga…piu che scegliere una soluzione , secondo me si tratta di scegliere il male minore. Se da un lato sarebbe un peccato, nn rivedere piu un personaggio chiave nel universo di Batsy, dall’altra, dopo l’uscita di TDN tutti noi avremo la faccia di Ledger impressa nelle nostre menti. Che si fà?
danilomarx
18 mar 2008 - 16:00 - #21perchè non fare batman contro superman?
william lo spacciatore
18 mar 2008 - 19:41 - #22io amo heath ledger e amo il joker,io l’avrei lasciato anche nel terzo film ok che heath è heath però volendo uno come johnny depp potrebbe benissimo “rimpiazzarlo” anche se non sarebbe mai la stessa cosa però in più di un film è successo che l’attore cambiava basta guardare i vari batmna keaton,kimmer,clooney c’è chi ha dato e chi meno,però uno come depp non credo deluderebbe guardando anche sweeney ho provato a immaginarlo col trucco e devo dire che non ci satrebbe propio male…poi è ovvio che io sono il primo che rimpiange la morte di heath perchè questo film lo aspettavo solo per lui
Dooku
18 mar 2008 - 20:41 - #23Propongo Daniel Day-Lewis nel ruolo del Pinguino nel terzo Bat-Film :)
paolino
18 mar 2008 - 23:19 - #24Intanto che aspettino di vedere se questo secondo capitolo avrà successo o no…
Nicola
18 mar 2008 - 23:28 - #25@ Paolino:
Concordo, aspettiamo a parlare. Son sicuro che se questo DK avrà un bel successo, se ne farà di sicuro un seguito. Tutto sta a vedere se Nolan e Bale saranno parte del progetto… e in caso, mi auguro fortemente di si.
Poci
19 mar 2008 - 00:35 - #26ma anche meglio se nn lo fanno
fede_J&T
19 mar 2008 - 00:45 - #27@ WILLIAM LO SPACCIATORE: volendo uno come johnny depp potrebbe benissimo “rimpiazzarlo”… SI E POI CON TIM COME LA METTIAMO?!
Scherzi a parte anch’io pensavo a Johnny-Joker, ma con Burton di nuovo dietro la mdp. Batman è una sua creatura… (o forse è meglio dire era?) per questo io non vedevo la necessità di riesumare il Joker. che ora bisogna far sparire! ma il joker è già morto!
il problema è il volto di Ledger?! il Joker per me è ancora Nicholson…vedremo se Ledger riuscirà a farmelo dimenticare!
william lo spacciatore
19 mar 2008 - 01:10 - #28no a me quello di jack non è piaciuto,non che non sappia recitare perchè jack è jack ci mancherebbe tanto di cappello a un signor attore,però era un joker troppo fiabesco credo che se burton a quel joker avrebbe dato la personalità di sweeney a quest’ora non avrei avuto bisogno di aspettare TDK…poi sono gusti io necessito di un joker più sadico magari stile macellaio come in nip & tuck :D e comunque questa cosa di incidere i sorrisi col coltello potrebbero averla davvero presa appunto dal macellaio,solo che lui usava un bisturi e quindi il taglio era preciso heath invece non so che combinerà =) comunque possono fare tutto quello che vogliono rinchiuderlo,far sparire l’importante e che non fanno l’errore di farlo morire come nel film di tim perchè joker è joker…io c’avrei fatto un film solo su di lui e sulla sua storia con johnny depp che da il giusto tocco di disperazione e follia naturalmente la storia da seguire sarebbe “the killing joke”
giuliawow ES herm
21 mar 2008 - 16:50 - #29aaaaaaaaaaaaa ma io voglio il mio amato heath ledgerrrr!!! è vero nei film di batman il personaggio principale è prorpio il cattivo… devo ammettere che come supereroe è sempre stato quello k mi è piaciuto di meno, forse per la mancanza di personalità, non lo so…. sinceramente preferisco spiderman o catwoman… ma andrò sicuramente al cinema a vedere il film, soprattutto per rendere omaggio a un grande attore troppo presto scomparso….. HEATH TI VOGLIO BENE….
giorgi4
19 giu 2008 - 13:12 - #30SALVE A TUTTI!!!!gentilmente mi servirebbe una foto del taglio di capelli di halle barry nel suo film di catwoman!!!se qlc ne dovesse avere una che mi risponda!!!grazie a tutti in anticipo!!!ciaooooooooooooooo!!!
1filmestvbrr
09 ott 2010 - 06:26 - #31filmes do megavideo - assistir filmes online gratis - baixar filmes lancamento - Filmes legendados online - Filmes dublados online - Assistir seriados online - ver seriados e series pela internet| filmes gratis| filmes megavideo| seriados megavideo| series megavideo Os melhores filmes para assisitr online gratis http://www.filmes-tv.co.cc.