L’attesa per Harry Potter e il Principe Mezzosangue è alle stelle. Anche grazie a causa dello spostamento a luglio. Per placare gli animi vi regaliamo il trailer in italiano (dopo averlo visto in originale e sottotitolato). O forse vedendo il trailer si fomenterà la rivolta? Andate dopo il salto. Grazie a Marco per la segnalazione.
Seguici
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
Cannes 2012: On The Road - recensione e trai…
Men in Black 3: Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pancho84
16 set 2008 - 09:26 - #1Ma non era uscito tipo un mese fa il trailer italiano??
Anti-Fan
16 set 2008 - 09:48 - #2Yale m’ha deluso decisamente con il film precedente, che reputo il peggiore della serie, chissà cosa combinerà con questo…
Alliance
16 set 2008 - 11:54 - #3mi sembr abbastanza noioso come trailer
Requiem
16 set 2008 - 13:24 - #4Il teaser penso che abbia come obbiettivo quello di mostrare uno dei temi tratti nel film, ossia il viaggio nei ricordi e nel passato… per me ne usciranno altri di trailer, sicuramente più adrenalinici… questo vuole creare atmosfere e mi sembra che ci resca abbastanza…
Per quanto riguarda Yates a me è sembrato un ottimo elemento e il quinto film mi ha stupito per dinamicità e costruzione molto più del quarto (che trovo scialbo) e anche dei primi due. Siamo davanti a un regista che pensa più alla visione cinematografica che letteraria, che può compiere come tutti degli errori, ma di cui apprezzo la buona volotà e in ogni caso anche i risultati.
Spero che non mi deluda questo sesto capitolo e che lo spostamento a luglio non sia un puro gesto commerciale.
NeonL.
16 set 2008 - 13:47 - #5trovo ch esia bello il trailer…ce l’essenza del film e poi fa restare un pò il tutto nel mistero..aspettare fino a luglio che non lo vedo affatto bello….anzi….:(
pp91
16 set 2008 - 14:02 - #6lo trovo favoloso finalmente harry potter nn e solo un film di uno stupido maghetto adesso sembra molto piu interessante
lavy
16 set 2008 - 14:04 - #7sul 5 film non si discute .. … il più brutto ….scommetto che nessuno che l’ ha guardato e non ha letto il libro ha capito perchè a voldemort serviva la profezia………..se qualcuno lo sa senza aver letto il libro lo dica……………
pol the zar
16 set 2008 - 14:22 - #8be io avrei da ridire con il terzo film che è nettamente diverso dal libro e il regista l’ha gestito come gli pareva… il quinto è venuto male rispetto al libro solo perchè il libro è troppo lungo per farci un film di durata accettabile…e poi per me non è neanche uscito troppo dalla trama del film e ha lasciato particolari di poco conto… per il terzo il regista invece poteva seguire di pari passo il libro dato che è uno dei più corti…
Shaper
16 set 2008 - 17:03 - #9Il fatto è che io ho sempre cnsiderato i film completamente inutili: la storia è raccontata già benissimo nei libri e i film non fanno altro che farci un riassuntino, annacquandola con attori grosso modo mediocri (a parte lupin) e effetti speciali dozzinali. Quello che mi è piaciuto di più è proprio il 3, perchè è più personale, si sente la mano del regista, la sua interpretazione, pur senza snaturare il libro. E infatti il regista è alfonso juaron, quello de i figli degli uomini…
P.S.
Ma solo a me le fiale ocn i ricordi paiono delle supposte?? :D
Kiaps
16 set 2008 - 20:28 - #10@Shaper: ma cosa dici? Effetti speciali dozzinali? Solo Lupin non è un attore mediocre? E Gary Oldman, Richard Harris, Miranda Richardson e Ralph Fiennes, solo per fare alcuni nomi, dove li mettiamo?
I primi due film erano accettabili, avevano la sfaccettature di semplici commedie (nonostante la presenza di villains, sì). Chris Columbus d’altronde è regista di commedia per antonomea.
Il terzo film, di Alfonso Cuaron, ha stabilito una svolta: Harry Potter diventa più oscuro e decadentista, si avverta la pesante atmosfera del pericolo del mondo magico, quel mondo che passa da fatato a “disillusione”. Un paio di scelte geniali azzeccate, e il talento del regista, ed è venuto fuori uno dei migliori film della serie.
E poi arriva il quarto e qua, checchenedica la maggior parte della gente, abbiamo il miglior film in assoluto. Si riesce, nel tempo del film, a narrare gli eventi fondamentali e tralasciare i superflui (il C.R.E.P.A. era assolutamente inutile). Il Torneo è accattivante, gli eventi dinamici e adrenalici, ancora più cupi del terzo film, e adeguatamente comprensibili, cosa questa che nel terzo film non è dato dire, dato che nella sequenza finale della Stamberga Strillante è impossibile, per chi non abbia letto il libro, capire la vicenda di Codaliscia. Il film passa da momenti più o meno divertenti, a più cupi e coinvolgenti, strappa risate ma cattura anche l’attenzione, ed è generalmente fedele al libro. Penso sia il film migliore. Abbiamo anche la prima apparizione di Lord Voldemort e l’interpretazione di Ralph Fiennes è debordante.
Il quinto film è semplicemente inguardabile. Intanto, il montaggio è stato mal eseguito. In certi casi è paratelevisivo. Pare un cosetto per ragazzini brufolosi. I toni oscuri restano, ma non autentici come nel 3 e 4 film. Cho Chang è realizzata molto male, Harry Potter torna ad essere plastico ed innaturale e le adrenaliniche sequenze finali sono deludenti. Meritano solo gli effetti speciali (lì basta pagare), ma grosse lacune nella sceneggiatura e nelle interpretazioni. Che dire poi della conclusione? Messaggi filosofici inutili, un intero, importantissimo capitolo saltato e la spiegazione della .. (per non spoilerare), importantantissima, veramente pessima e non piena di sfumature come nel libro.
Shaper
17 set 2008 - 08:28 - #11@Kiaps
Sì, ok, per Gary Oldman e Fiennes ti devo dare ragione, anch se io mi riferivo principalmente ai tre protagonisti, che io sinceramente trovo pessimi (solo Emma Watson è un po’ migliorata, ultimamamente). Per il resto devo dire che il quarto non mi ha dato proprio le impressioni che hai detto tu, mi è sembrato una sorta di “bigino” che riassume di corsa il libro. Ripeto che l’unico che mi ha divertito e interessato è il 3, anche e soprattutto dl punto di vista visivo: ho detto effetti speciali “dozzinali”, non brutti; come hai detto tu, basta pagare per avere qualche bel mostro bavoso, ma per realizzare degli effetti e delle scenografie che abbiano qualcosa da dire ci vuole soprattutto la mano del regista. Gli ultimi due film mi sono sembrati sterili, fatti in serie, e anche i toni oscuri che hai evidenziato mi danno la sensazione di un compito a casa fatto velocemente per soddisfare la maestra…
Poi qui si passa ai gusti personali, ovvio, e c’è poco da discutere…
minerva86
18 set 2008 - 13:06 - #12ciao ragazzi..
volevo dire inanzitutto che questa storia di togliere la programazione iniziale(quella d novembre) è stata una grande fesseria!!sopratutto per il motivo dato…Ormai si sa cosa è Harry quindi chi và a vederlo è perchè lo conosce e lo apprezza, Novembre o Luglio non cambia!!! Però nn siamo noi che decidiamo e quindi ci tocca essere pazienti (:-( ). Per quanto riguarda i commenti dei film precedenti vi devo dare un pò ragione: nel quinto doveva esserci una bella spiegazione anche un monologo di Silente (nn troppo lungo) sul perchè Voldemort voleva la profezia… Io cmq aspetto l’ arrivo del sesto e spero sia fatto bene visto che il libro più bello della saga a mio parere!!!
gigito
18 set 2008 - 21:57 - #13be io posso dire solo una cosa a me il 5° non so ma mi e apparso non collegato le scene fra loro non erano collegate e non se capiva na mazza della trama per il 6° spero bene
comunque qualcuno ha detto che il 5° e stato fatto cosi perche il libro raccontava molto e nel film si e stati costretti a tagliare e allora per il 7° film che verra? cosa si fara? che secondo me e quello che racconta più fatti e sarebbe un orrore non raccontarli tutti
guardare_oltre
19 set 2008 - 23:51 - #14Io credo che non si debba essere così drastici… ma anche io sono uno molto critico. Vedete forse è perchè molte volte Harry Potter (la Rowling) mi ha insegnato tantissimo… Ad ogni modo: io ho visto il primo film e me ne sono subito innamorato, solo dopo ho iniziato a leggere il primo libro che avevo già a casa (un regalo di un tipo che abita nel palazzo: assurdo!)… e così via. Beh c’è da dire che naturalmente tutti i 5 film non danno le sfumature dei corrispetivi libri, ma è naturale… al di là dei meriti e demeriti dei registi è il mezzo audiovisivo che è diverso dalla pagina scritta. Ed è ovvio che se noi poniamo le nostre aspettative in termini di fedeltà al libro saremo più o meno sempre delusi. Il terzo si è caparbio ma credo che il salto l’abbia fatta la “storia”: nei primi 2 Harry Potter è solo un bambino che sta scoprendo chi è perchè si mette alla prova e secondo me la regia e la sceneggiatura vanno bene come sono… semplici, quasi descrittive e narranti. Nel 3 Harry esce fuori davvero, non a caso impara ad evocare un patronus che è parte della sue essenza. E infatti il caso volle che anche la regia cambiasse… non lo trovate straordinario? E’ però proprio nel terzo film che ho iniziato a lamentarmi: il cambio di location è to destabilizzante!Poi è troppo implicita l’appartenenza della mappa del malandrino ai 4 vecchi amici, di conseguenza inesistente la spiegazione del perchè il patronus di harry sia un cervo… il quarto resta il miglior film? non lo so francamente: quando ho letto il libro per me era il miglior libro (letti tutti e 7 spero concordiate con me sia il sesto). La questione del CREPA è irrilevante? NOn so in inglese… ma perchè allora quando harry e ron fanno pace uno dei gemelli dice agli altri nella sala comune “tornate a sferruzzare”??? Solo chi è veramente appassionato può capire quella battuta (avrebbero potuto mettere qualsiasi altra battuta se non avessero voluto far riferimento al crepa: boh???)… e poi la totale estromissione dal film di dobby che sappiamo essere molto importante per tutta la storia (anche se trovo ingegnoso come lo abbiano sostituito con neiville). Io ho trovato il quinto film straordinario sotto il punto di vista della suspance e visto davvero tutto d un fiato… e trovo che le parti che mostrano il regime della umbridge e quelle dell E.S. davvero importanti e interessanti anche per la colonna sonora e per come sono montate con quest’ultima… non vedo essuna disconnessione tra le scene ma solo una bella scelta registica che crea atmosfera e che ha un taglio ben deciso! Anche s enon capisco perchè nel quinto hann evittao le scene di scontro diretto tra i prof… credo ci sarebbe stato benissimo. Parliamo dei personaggi/interpreti? Beh la Umbridge me la immaginavo un pò diversa ma crdo che cma abbia reso… non credo sia molto scadente come dite voi l’interpretazione o la qualità degli attori (credo a tutti ed è questo che conta quando interpreti qualcuno)… credo che per apprezzare gli attori is debbano sentire in ligua originale… provate e capirete: l’italiano (sebbene i n ostri doppiatoi siano in gambae davvero moltissimo) renda il tutto un pò filo drammatico e falsato. beh i nostri 3 eroi… si forse non saranno delle cime… ma funzionano assai: secondo e la scena meglio riuscita di tutti i film è nel 5 quando i 3 parlano del bacio tra harry e cho… appena dopo che watson dice “sensibilità di un armadillo” beh quella pausa quella risata e quegli sguardi sono poesia pura! dei 3 lei è quella migliorata? si, ma credo sia semplicemente cresciuta… a me personalmete piace molto grint lo trovo sempre più interessante… radcliffe rimane un pò sulle sue ma secondo me interpreta benissimo harry potter! riuscireste ad immaginare harry potter che non sia lui? io no! nel 1 era solo un bambino e quegli occhi parlavano da se nonostante la recitazione… ha veramente qulacosa di magico… è perfetto. quale personaggio immaginereste diverso da quelli proposti dai vari cast? beh io voldemort lo immaginavo diverso(credo isa un pò tropppo nevrotico il nostro (anche se la sua interpretazione è esemplare). E gli altri? forse hagrid l’avrei fatto diverso… ma la mcgranitt, malfoy, piton e tutti davvero tutti gli altri li immaginerei così. un neo c è! secondo me nè il rimo nè questo attore colgono silente in pieno… a me fa impazzire silente-libro e il rimo interprete è un pò troppo vecchio, questo un pò troppo nerboruto… c sarebbe voluto una via di mezzo tra i 2: come lo immagino? beh tipo gandalph del signore degli anelli meno grezzo, più colto e ironico e visuuto(non a caso il doppiatore è lo stesso per i 2 silente e x gandalph). il sesto film? beh lo seneggiatore sapeva che il libro non avesse l acobsistenza cinematografica degli altri qunid si saranno impgnati molto con regia e sceneggiatura… dal trailer già ho notato che i ricordi sono a colori… nei precedenti erano in bianco e nero o sabbiato. Beh che dire: che taglio avran dato? Per far rivere davvero allo spettatore il passato di voldemort? o contro corrente rispetto alle prevedenti regie? ci sarà sicuramente qualche interpretazione… una cos atso notando che dal 4 in poi c è un non so che di più umano e moderno nella regia cosa che se rispecchia un film cmq del 2008 però fa sempre e cmq perdere quel senso di antico della magia c!he si deposita nell immaginario colettivo dela nostra generazione… Staremo a vedere!
Lavanda 95 es
24 set 2008 - 15:48 - #15è DAVVERO e dico DAVVERO BELLO!!!
maxsydow88
30 dic 2008 - 20:32 - #16Non è importante che un film sia aderente al libro da cui è tratto, dato che scrittori e registi operano tramite mezzi espressivi differenti. Quindi reputo Il prigioniero di Azkaban il migliore. Il quinto mi sembrava tirare troppo in lungo certe parti. I primi due rasentano la noia.
Capita spesso che i trailer facciano schifo (come in questo caso) e non diano per niente un’idea coerente del film (per es. il trailer de L’uomo in più di Paolo Sorrentino). In questo caso per giunta la musica, i colori e l’ambiente dove vediamo Tom bambino mi ricordano troppo le atmosfere di The Ring.