Un progetto che in pochi volevano e che puzzava di assurdo sin dal suo annuncio sta forse per essere sepolto definitivamente. Parliamo di Jurassic Park 4, quarto capitolo della saga sui dinosauri creata dal compianto Michael Crichton e portata poi sul grande schermo da Steven Spielberg, che ha firmato la regia dei primi due episodi.
Tempo fa il produttore Frank Marshall sembrava davvero convinto di riportare i lucertoloni al cinema, anche senza la presenza di Spielberg al timone del film. Oggi però la produzione tutta sembra poco convinta dell’operazione. Forse per niente. Kathleen Kennedy ha dichiarato come addirittura la scomparsa di Crichton possa essere stata una delle cause dell’abbandono di Jurassic Park 4, quasi fosse stato un “segno”.
Laura Dern avrebbe dovuto partecipare al film come protagonista, dopo i ritorni di Jeff Goldblum e Sam Neill, e anche quest’ultimo era in trattative per fare il suo ennesimo ritorno fra i dinosauri. Lo script probabilmente era pronto da tempo, scritto da William Monahan, ma adesso è forse giunta ora di chiuderlo in un cassetto e di buttare via la chiave…
Fonte: shocktillyoudrop
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
guga85
08 dic 2008 - 18:25 - #1Grazie a Dio!
gio23fdc
08 dic 2008 - 18:31 - #2meno male il 3 era orrendo
rika92
08 dic 2008 - 18:43 - #3Premetto che sono una fan della saga (eccetto il terzo episodio…) e che Michael Crichton è stato per tanto tempo un mio idolo, ma nonostante la curiosità sono quasi sollevata all’idea che un progetto così “pericoloso” sia stato messo da parte… il rischio di storpiare di nuovo l’originale con un altro sequel indegno era fin troppo alto…
Vince 15
08 dic 2008 - 19:05 - #4A me invece dispiace. Se il regista fosse stato Spielberg, e ci sarebbero stati i ritorni degli attori originali, beh… forse la cosa sarebbe anche finita bene.
Sono triste, molto triste, per la morte di Crichton di poco tempo fa. Mi ha colto davvero impreparato.
Tiffo
08 dic 2008 - 19:52 - #5 (nascondi)@Vince 15 #4
è grazie al contributo di gente come te se fanno m.e.r.d.a.t.e del genere al cinema. Per fortuna sembra che abortiranno sto progetto…al diavolo i ritorni e la cassa integrazione di questi sorridenti sciacalli in cravatta. L’unico ritorno che auspico è quello dell’originalità, della coerenza, e della freschezza.
Ares_73
08 dic 2008 - 22:09 - #6scusa tiffo, ma nessuno ti obbliga ad andare al cinema a vedere questi film..io credo che al cinema ci vogliono anche questi film, se c’era alla regia spielberg non mi sarebbe dispiaciuto vedermi ancora i rettioloni, sempre meglio dei cinepanettoni.
Tiffo
08 dic 2008 - 23:24 - #7@Ares 73 #6
Ma infatti io mica ho detto che ci andrei: ho detto che continuando così sforneranno sempre più remake, prequel, sequel, in maniera massiccia e impulsiva. Se si ama veramente il cinema, e in particolar modo il contenuto di esso, allora bisogna essere vigili e critici, nel confronto di operazioni commerciali del genere (per ricordarne uno dello stesso regista indiana jones 4). Chi va al cinema perché vuole rivedere se stesso, da piccolo, nella finta immedesimazione, nella garanzia dell’imperturbabilità, farebbe meglio a interessarsi di altro, o a chiedersi perché si riversi in bieche e frivole attività, del tutto dannose a quella che lui considera la sua passione.
Kenji_Fujima
08 dic 2008 - 23:32 - #8peecato….ci speravo si facesse
iena-plissken
09 dic 2008 - 00:05 - #9da una parte un pò triste,dall’altra…rassicurato.
Frank_86
09 dic 2008 - 00:58 - #10ci è andata bene
Ares_73
09 dic 2008 - 01:02 - #11x tiffo: secondo me hai in parte ragione e in parte no, in parte no perche’ ormai di nuovo da inventare non c’e piu nulla ed e’ difficilissimo trovare film che possano essere realmente interessanti, non mi dire che the dark knight eì un film nuovo e originale, ma allo stesso tempo nolan ha sfornato un film eccellente, secondo me un remake o un seguito di altri film possono anche essere ottimi, solo che secondo si tende sempre e x forza a denigrare tali cose solo perche “sequel=schifo”, allora se dobbiamo parlare di cinema vero si deve andare ai vari cinema dove proiettano film d’autori di registi semi sconosciuti che pero’ regalano ai palati fini pellicole di qualita’. un esempio fu “the lost world” che a mio parere era nettamente migliore del primo jurassic park. su indiana jones be…il 4° non e’ certo un filmone, ma lo era x caso “il tepio maledetto” ? ,ma x carita’…siamo sugli stessi livelli a ,mio parere, mentre i predatori dell’arca perduta e l’ultima crociata sono su altri livelli.
alla fine l’ultimo indiana jones l’ho preso in dvd e l’ho trovato come una buona e spensierata visione, ma se vi aspettate sempre film nuovissimi o tutti capolavori…be allora bisogna orientarsi su altro.
superbad
09 dic 2008 - 01:46 - #12ma direi anche tiffo sei un grandissimo idiota!
colinjII
09 dic 2008 - 03:57 - #13(premetto fan “forse equilibrato” della saga). A mio parere i due capitoli diretti dall’amico Stefano restano, diciamo “migliori”. però voglio fare il pignolo, il secondo lo trovo già parecchio discutibile, il terzo vabbè, una cavolata. tornando al 4°, mi sembra strano, che il progetto sia stato definitivamente abbandonato, dato che su alcuni siti internazionali, il film, resta molto atteso…e che problema c’è?? SI FA UN REBOOT! Batman Begins (come l’incredibile Hulk), tecnicamente lo è, ha riavviato la serie nel migliore dei modi. non mi dispiacerebbe vedere un altro JP, magari che porti con se la forza per dimenticare il pasticcioso terzo..anche se, non servono particolari forze mistiche, si dimentica a prescindere! :)
colinj
09 dic 2008 - 04:03 - #14dimenticavo..povero T-Rex, morto tragicamente nel terzo! :(
Anti-Fan
09 dic 2008 - 08:59 - #15Andrò contro tendenza ma il 3 non m’è dispiaciuto, spinosauro e gli pterodattili sono eccezionali, almeno non era così assurdo come il 2, dove un dinosauro da solo si fa una gita trasatlantica…dai lì era pure gore…poi come ha fatto a mangiare l’equpaggio, se era rimasto nella stiva, assurdo…
Tiffo
09 dic 2008 - 12:24 - #16@ Ares_73 #11
“perché’ ormai di nuovo da inventare non c’è più nulla”
Tu puoi quantificare l’infinito? Non credo e quindi non puoi affermare che non ci sia più niente da inventare…è solo che ci si è scordati di come fare.
The dark knight ad esempio è un film originale perché tratta temi profondi non presenti in altri cinecomics, definendosi come ottimo sequel la dove il cinema populare di massa (che andrebbe appunto maggiormente tutelato nelle mie convinzioni) incontra un minimo di qualità. Sequel=schifo è un binomio che non ho inventato io, ma che è davanti agli occhi di tutti quindi è un po paradossale quello che dici…il tuo commento poi su The lost world è pervaso da quel soggettivismo, che ahimè ho già citato nel mio primo commento. Vuoi un teorema? The temple of doom è secondo me un ottimo film, e benché inferiore agli altri, è stato soprattutto denigrato dai fans (qui ti suggerisco un nuovo binomio fans=mediocrità) per la staticità dell’azione differeente dal primo e poi saggiamente reintrodotta dal furbetto Spielberg, riportando tutti alla tranquillità…
Della serie: “O! non c’ho mica voglia di pensare io!”
Il cinema di massa sta diseducando…non cerco obbligatoriamente una profondità da sala d’essay, ma il rispetto umano. Quello si.
Ares84
09 dic 2008 - 16:13 - #17Io sono sollevato per la notizia dell’abbandono del proggetto, senza Steven Spielberg secondo me non sarebbe stata una buona idea , visto il terzo film che ancora adesso non riesco a digerire.
jena12345
09 dic 2008 - 18:50 - #18TIFFO ma che idiozie dici?. Il quarto indiana j. era un”operazione commerciale come il primo,cosi come tutti gli altri 23 film di spielberg cosi come tutti i film di questo mondo fin dall”alba del cinema.Ma si e mai visto un produttore che non vuole guadagnare da un propio film,di qualsiasi genere esso sia?Per ritornare a Spielberg cosi come si vede dai contenuti speciali del dvd inizialmente non voleva tornare a farlo ma lo a fatto per i fan.Voglio ricordare a tutti che Spielberg possiede 3 miliardi di dollari e che se solo lo volesse potrebbe dirigere di tutto,in passato a rinunciato ad”harry potter,spiderman e compagnia bella.Se solo lo volesse potrebbe dirigere futuri film quali pirati d.c. 4,halo,john carter di marte,terminator 5 e 6,x-men 4 e via cosi all”infinito,basterebbe il suo interessamento e ai produttori non sembrerebbe vero di averlo con se per non parlare del suo lavoro da produttore(transformers).Quindi per favore pensateci su prima di dire che il quarto indiana era solo un operazione commerciale.
rika92
10 dic 2008 - 01:27 - #19@Anti-fan
Già… se solo si fossero attenuti alla trama del libro, non solo diversissima ma anche nettamente migliore…
Tiffo
10 dic 2008 - 02:21 - #20@jena12345 #18
jena12345 dice:”Cosi come tutti i film di questo mondo fin dall’alba del cinema sono operazioni commerciali”
Credo che questa frase basti a qualificarti…evidentemente non avendo senso critico e artistico (amalgamato con molta ignoranza) aggreghi tutto in una sola matassa, che ti è ancora poco chiara. Se veramente hai qualcosa da esplicare poi, fallo in maniera chiara perché si capisce poco dalle tue affermazioni.
Inizi dicendo: “Il quarto indiana j. era un’operazione commerciale come il primo,cosi come tutti gli altri 23 film di spielberg cosi come tutti i film di questo mondo fin dall’alba del cinema.”
E poi concludi con: “Quindi per favore pensateci su prima di dire che il quarto indiana era solo un operazione commerciale.”
(!!!)
Ora vista la tua farse di apertura, e la cozzaglia di frasi livello camionista, ti è più evidente il tuo autosuicidio?
Poi a dirti il vero, se non ti sei accorto, io parlavo d’altro, quindi rivolgi a te stesso le parole “Per favore pensateci su prima di dire…”
jena12345
10 dic 2008 - 17:52 - #21Tiffo ma che idiozie dici??A un certo punto ai scritto questa frase qua(bisogna essere vigili e critici nel confronto di operazioni commerciali dello stesso genere, per ricordarne uno dello stesso regista- indiana jones 4),ed”io a questa e solo a questa frase ho risposto,di quello che hai detto nel resto dell”email non me ne puo fregar di meno.Con la prima frase volevo dire che definire un film,un qualsiasi film un operazione commerciale e solo una frase fatta,tutti i film di questo mondo sono operazioni commerciali quindi non esistono i film commerciali e non.Semmai esistono i film belli e i film brutti,i seguiti belli(aliens)e i seguiti brutti(alien 3),i remake belli(scarface)e i remake brutti(le colline hanno gli occhi 2)La mia ultima frase in effetti scritta cosi…comunque con l”ultima frase il concetto era che spielberg ha dedicato 2 anni della sua vita ad”un progetto fatto soprattuto per i fans,un progetto che e commerciale come qualunque film di questo mondo,un progetto a cui lui poteva tranquillamente rinunciare per il semplice fatto che e pieno zeppo di soldi.Detto questo spero che il quarto jurassic lo facciano,sono un fan,il terzo oltre ad”essere il meno riuscito e anche stato quello con “l”operazione commerciale meno riuscita”",propio per questo e nel loro interesse farne il miglior film possibile,spero che la saga non si fermi,il quarto potrebbe anche finire per essere il migliore, basti pensare al brutto quinto film di star trek e a quanto erano carini il numero 7 e 8,
Tiffo
10 dic 2008 - 22:02 - #22@ jena12345 #21
è interessante il tuo modo di camuffare le tue vere intenzioni…
Guarda mi ci vorrebbe un secolo per spigarti tutto chiaramente, ma visto che poi hai la simpatica capacità di estraniarti da te stesso, nominando gli altri con il tuo nome credo che sia difficile.
Occhio all’ombra ragazzo è in agguato, un psicoanalista non farebbe male. Ti aiuterò in maniera ermetica, leggi e rifletti MOLTO (non sono spocchioso sono serio! hai da riflettere!)
1)Con la prima frase volevo dire che definire un film,un qualsiasi film un operazione commerciale e solo una frase fatta,tutti i film di questo mondo sono operazioni commerciali quindi non esistono i film commerciali e non
Risposta:Credo che questa frase basti a qualificarti…evidentemente non avendo senso critico e artistico (amalgamato con molta ignoranza) aggreghi tutto in una sola matassa, che ti è ancora poco chiara.
2)Con l”ultima frase il concetto era che spielberg ha dedicato 2 anni della sua vita ad”un progetto fatto sopratutto per i fans,un progetto che e commerciale come qualunque film di questo mondo,un progetto a cui lui poteva tranquillamente rinunciare per il semplice fatto che e pieno zeppo di soldi.
Risposta: qua è difficile spigare, perché tu, essendo evidentemente materialista non potrai mai capire il vero incipt di un opera artistica. Immagino che lavorerai dal lunedì al venerdì 8 ore al giorno, un lavoro medio-umile, dal guadagno di circa 1000/1200 max. (c’era una canzone che diceva: “ci sono quelli che hanno iniziato a lavorare da piccoli, non hanno ancora finito, e non sanno ancora che c.a.z.z.o stanno facendo”…o è solo una canzone non te la prendere…mmm De André mi pare. ”
3)Detto questo spero che il quarto jurassic lo facciano,sono un fan.
Risposta:Ecco mi ricollego qui al vero intento provocatorio della tua frase di apertura (ribadita da te, ma guarda che non si può morire due volte sai?) fans=mediocrità, ma non è un offesa, è ciò che sei. Un allegro Medioman!
ShinXari
18 gen 2009 - 13:37 - #23ho letto un pò i commenti alla notizia… con rammarico vedo che come al solito finisce sempre in rissa qualunque discussione iniziata in rete… sarà perchè la gente qui è più disinibita… mah…
ad ogni modo riguardo a jurassic park … i primi due sotto spielberg hanno saputo dire a mio dire abbastanza..
il problema è che nessuna opera è ormai inviolabile nel sistema consumistico/cinematografico… e qualunque regista anche di pessima abilità è in grado di riprendere su una saga o un tema e di rielaborarla a proprio modo magari
rovinandola o storpiandola…
detto questo il mondo è però assurdo perchè è vario (ovvero ogni punto di vista vede come assurdi quelli altrui)
e quindi ci sono anche persone che apprezzano questi sequels..
djk
09 feb 2009 - 13:34 - #24ma che cavolo voglio assolutamente che esca l’ultimo capitolo di jurassic park è una vita che lo aspetto, forza su datevi coraggio e portatelo a termine. Non potete lasciarmi con l’attesa. per favore!!!! grazie
eddy il boss
16 feb 2009 - 01:22 - #25uffa voglio che fanno jurrassic park 4!!!!!!!!!!
filmone
07 mag 2009 - 14:23 - #26Spielberg non farà mai JP 4 solo perchè… Ha iniziato a fare film porno!
Marco Elvio Corvaglia
10 giu 2009 - 18:55 - #27Peccato, a me sono piaciuti tutti…
peccato davvero, comunque speriamo che ci ripensino, magari un’altro bel film coi dinosauri fatti bene…
che poi neanche gli egiziani 7000 anni fa potevano vedere scene così…
comunque se lo dovessero fare, potrebbero farlo più lungo di quelli prima, e aggiungere + scene coi lucertoloni… magari su una nuova isola…
e si
12 giu 2009 - 00:16 - #28però secondo me ci deve essere una consacrazione….un saluto a michael….autore di un capolavoro…..
Rivaz
18 giu 2009 - 10:19 - #29Colgo l’occasione per dire, che sinceramente, nonostante l’interesse smisurato per tutto quello che riguardi i dinosauri, ed in particolare questi che presenziano nei film del Maestro Spielberg, sono più che contento, anzi ritorno ad essere tranquillo, sentendo che il 4° capitolo di una delle saghe più spettacolari della storia del cinema non si faccia. E lasciatemelo dire…meglio così! Insomma, non venitemi a dire che il terzo episodio sia stato così bello da essere definito film, ed essere inserito nella collana con gli altri due?!?! Non scherziamo, anzi non bestemmiamo!!! Io ammetto di averli tutti e tre a casa…non lo nego. Ma a differenza dei primi due indimenticabili episodi, che riguardo non appena posso, e che avevo potuto gustarmi sulla poltrone del cinema…con il terzo, ho voluto fidarmi, e l’ho acquistato ad occhi chiusi come si suol dire. Il risultato??? Orribile, senza senso e puramente ridicolo!!! Mi spiace solo per Sam Neill, che ha partecipato alle riprese del più grande film bidone della storia. Non mi soffermo a spiegare cosa ci sia di sbagliato in quel…..coso (usare la parola film, non mi sembra il caso), ma sappiate solo che per me la saga di Jurassic Park, si ferma al Mondo Perduto. e basta!!!
Sono deluso per l’uscita di questo film, ma al tempo stesso felice che il 4° non si faccia.
Gli unici che ritengo degni di fare questo genere di film, sono Steven Spielberg…come regista ovviamente (lasciando gli altri a fare i produttori) ed il grandissimo Michael Crichton, di cui piango tutt’ora la scomparsa. Solo loro due infatti hanno saputo entusiasmare il pubblico e raccontare una storia credibile e talmente accattivante da tenerti attaccato allo schermo, alzando a palla il volume della tv ogni qualvolta ruggiva il Tyrannosaurus Rex. Io li ringrazio, da appassionato del cinema e soprattutto da incallito appassionato dei dinosauri…in quanto hanno saputo farmi amare ancora di più quello che già prima mi piaceva da morire.
Un saluto
Ciao ciao
Pablo Moroe
19 lug 2009 - 12:39 - #30Jurassic Park è il primo, quello del 1993. Jurassic Park - The Lost World un gran bel sequel, ma nulla a che vedere con Jurassic Park, un film che ha tracciato un solco tra due diverse concezioni della fantascienza (un po’ come, più tardi, ha fatto The Matrix).
Ecco, m’è venuta voglia di rivederlo (ho perso il conto ormai).
Sonia M. da Bari
12 ago 2009 - 17:33 - #31mi dispiace che non venga fatto il film,anche se spero che cambino idea…ma solo con spielberg a dirigere:lui ne sa molto su come far un ottimo film senza fare film da immondizia.il terzo jurassic personalmente non mi è piaciuto…era povero di contenuti secondo me…
Sebastiano Ardigò
28 ago 2009 - 13:52 - #32Sono dispiaciuto xkè avrei voluto rivedere ancora una volta il t-rex ma purtroppo non ci sarà mai +,per quanto riguarda il secondo e terzo capitolo mi sono piaciuti,nn come il primo però sono bellini.
white jury 35
25 feb 2010 - 18:22 - #33a me mi sono piaciuti tutti e 3 i film di jurassik park,mi dispiace tantissimo che non facciano il 4.