Aspettando Bastardi senza gloria, Tarantino ci racconta i suoi film preferiti (dal 1992)

Pubblicato: 20 ago 2009 da carloprevosti

Quentin Tarantino. Lo sia ama alla follia o lo si detesta cordialmente. Certamente gli si può ascrivere una grande passione cinefila, spesso indirizzata al mondo dei b-movie ma non solo.

In attesa di poter finalmente vedere il suo Bastardi senza gloria, il terribile Quentin ci racconta quali sono i suoi film preferiti a partire da quando stava lavorando a Pulp Fiction, quindi dal 1992.

Che ne dite delle sue scelte?

(7 Voti | Media: 4.43 su 5)

20 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

.:Hellboy:.
20 ago 2009 - 21:28 - #1

0 punti

grande Quentin che oltre a film magnifici di questi ultimi anni come Fight Club e Insider non sottovaluta il cinema coreano e asiatico inserendo in lista grandi pellicole come JSA - Memories of Murder - Battle Royale, ma anche il britannico Shaun of the dead (per me fu subito amore) e ultimo ma non meno importante il pregevole Unbreakable che come ha fatto notare presenta una rielaborazione della figura del supereroe davvero straordinaria e un Bruce Willis eccezionale.
kikaider
20 ago 2009 - 23:37 - #2

0 punti

C’è dell’ottima roba! Ho qualche riserva su Friday e Speed, ma Battle Royale e i film di Park Chan-Wook e Joon-ho Bong sono bellissimi, come anche Lost in Translation.
stern
20 ago 2009 - 23:45 - #3

-5 punti

Mediocre e sopravvalutato regista, i suoi film sono un concentrato incoerente di violenza gratuita e “pacchiana”

C’è da sperare che la gente rinsavisca e spedisca questo esaltato impiastro nel buco da dove è uscito…
Tiffo
21 ago 2009 - 00:42 - #4

1 punto

@ stern #3

poveretto! stai pure tranquillo a casa con le pantofole a fare il bacchettone puritano, tanto Tarantino rimane la.
stern
21 ago 2009 - 02:27 - #5

0 punti

@ Tiffo

Io non sono un pantofolaio e tantomeno un bacchettone puritano, non rinnego film violenti, ammesso che la violenza non venga rappresentata con compiacimento e in modo gratuito come spesso accade con “Tarantola”, ma in fondo è normale, quando mancano le capacità…

P.S. E’ curioso che nel tuo avatar compaiano registi che pur nella loro banalità sono con diritto considerati dei “mostri sacri” e guarda caso sono agli antipodi di “Tarantola”
Tiffo
21 ago 2009 - 08:11 - #6

-1 punto

@ stern #5

No, ma infatti, è proprio li che ti sbagli! è che tu “accetti” (bontà tua) solo un tipo di rappresentazione della violenza, e non ti piace quella di Tarantino. Bisogna sempre dividere tra il proprio giudizio personale e quello oggettivo: se a te Tarantino non piace è un conto, ma arrivare dall’alto dei celi e parlare come stai facendo tu, è patetico. La violenza di Tarantino è proprio come l’hai descritta tu: pacchiana e iperbolica, ma è proprio nella sua rappresentazione spesso inverosimile, che Tarantino mette il suo personale marchio di fabbrica (e, sopratutto, esorcizza la stessa violenza). Lui viene dalla scuola dei film d’exploitation…detto questo hai ancora voglia di menarla?!?!? Se non ti piace è un conto, ma almeno immergiti nel suo punto di vista, prima di sparare vaccate.

p.s: Tarantino si arrabbiò molto con Oliver Stone, (arrivando, si dice, perfino a tirargli un pungo) per la presunta storpiatura della sua sceneggiatura di Natural born killers, film che, a differenza di quello che dici di Tarantino, è veramente gratuito e a volte fuori controllo. Non si sa con certezza, ma è probabile che Tarantino non abbia gradito di vedersi tra i credits di un film tanto “ambiguo”. Questo per farti capire che considerazione abbia della violenza, che non è un semplice macellaio. Comunque sono i suoi film a parlare di questo, mica io.

p.s.s: la tua ultima affermazione è assurda, e non capisco come non ti sia vergognato a scrivere una cosa del genere; cioè tu sei veramente convinto che il tuo giudizio su Tarantino sia giusto! E per dimostrarlo utilizzi la bilancia! Mah…! La risposta è: io guardo tutti e non ho pregiudizi. Facile eh!?!? ^_^
Vault Dweller
21 ago 2009 - 10:00 - #7

-1 punto

Ma chi se ne frega della lista di tatrantino! Meglio sentire la lista di ghezzi!

p.s.: il cinema coreano, a parte kim ki-duk (soprattutto del primo periodo), chan-wook park e una manciata di altri film, è di una bruttezza sconcertante

p.p.s.: battle royale è un film totalmente defic!ente, non per nulla kitano ha fatto la comparsata di 5 minuti, ha ritirato i soldi e se l’è filata a pagarsi il mutuo
liongalahad
21 ago 2009 - 11:58 - #8

0 punti

@stern
solo un decerebrato può non cogliere la maestria di Tarantino stilistica di film come “le Iene” “Pulp Fiction” e soprattutto “Jackie Brown”. Hanno tutti e tre, in maniera diversa fra loro, una regia, ma soprattutto una sceneggiatura e dei dialoghi pazzeschi… Non ho amato Kill Bill e Death Proof, li ho trovati meri esercizi di stile, entrambi sono effettivamente film sopravalutati. Ma i primi 3 sono capolavori stilistici, mi dispiace stern. Se poi tu non apprezzi la sostanza, la violenza gratuita, o il fatto che sembrano più fumetti che film, vabbè..opinione tua…però la qualità stilistica è innegabile, soprattutto se un po’ te ne intendi di grindhouse, se hai visto qualche film della blaxploitation o qualche zombie movie o gli spaghetti western (non solo quelli di leone)… senza conoscere quelli non si può apprezzare tarantino
Dante Dellamorte
21 ago 2009 - 13:37 - #9

0 punti

hahahahaha

“M. night chamalama ding dong” :D
stern
21 ago 2009 - 18:15 - #10

-2 punti

La maestria di Tarantino ?

Ma dove !?!? :-))

Le sue “opere” sono un’accozzaglia di scene truculente, dove ripeto, è evidente un compiacimento nella rappresentazione la sceneggiatura (chi è che le ha scritte) sono di una volgarità sconvolgente !

Con Pulp Fiction almeno ha avuto il pudore di autoqualificarsi come tale, la prima volta si può accettare ma perseverare nella mediocrità no.

Le opere di Tarantino sono prevedibili, fastidiose, esagerate, completamente implausibili.

Un consiglio a tutti quei direttori che innondano il mercato di opere discutibili: se non avete idee state a godervi i soldi e lasciate le risorse a chi i film li sa’ fare.

Un tempo c’era un autentico genio di nome Kubrick, che si limitava a fare un film ogni 6 o 7 anni in media, sono divenuti dei capolavori pochi ma eccellenti.
nGel
21 ago 2009 - 20:36 - #11

0 punti

Ma al di là del farsi piacere o non piacere Tarantino, qualcuno può stilare una lista dei film da lui proposti? Sapete, c’è ancora chi non sa parlare inglese. :)
Dai, qualcuno con un po’ di pazienza…
Tiffo
21 ago 2009 - 20:39 - #12

-1 punto

@ stern #10

Ti ho argomentato il motivo del perchè Tarantino viene considerato un grande regista…e tu!!?!?? Inutile. continui nella tua visione ottusa, piena solo dei tuoi pareri, e senza argomentazioni. Perchè non hai ninete da dire.

…divertiti nella tua vita blindata e prevenuta.

p.s: la frase dell’anno: “le sceneggiature sono di una volgarità sconvolgente”…
e per fortuna che non eri un bacchettone puritano! Ma Dio mio, la “volgarità” mi tiri fuori! Da vero trombone feudale proprio. Torna alla tua borghesia imperscrutabile.
Tiffo
21 ago 2009 - 21:00 - #13

0 punti

@ nGel #11

1 Battle Royale — Kinji Fukasaku
2 Anything Else — Woody Allen
3 Audition — Takashi Miike
4 ????
5 Boogie Nights — Paul Thomas Anderson
6 Dazed and Confused — Richard Linklater
7 Dogville — Lars von Trier
8 Fight club — David Fincher
9 Friday — Felix Gary Gray
10 The Host — Bong Joon-ho
11 The insider — Michael Mann
12 JSA Joint Security Area — Park Chan-wook
13 Lost in translation — Sofia Coppola
14 The matrix — Wachowski Bros
15 Memories of Murder — Bong Joon-ho
16 Police Story 3 — Stanley Tong
17 Shaun of the Dead — Edgar Wright
18 Speed — Jan de Bont
19 Team America — Trey Parker
20 Unbreakable — M. Night Shyamalan

Il quarto proprio non ho capito quale sia…
stern
21 ago 2009 - 22:03 - #14

-2 punti

@ Tiffo

La volgarità che contesto è quella ripetuta ossessivamente fino a farla divenire un vanto, questo è ciò che contesto a Tarantino.

Ma ciò trovo insopportabile è la rappresentazione della violenza fine a se stessa, quando nella realtà, anche per il più brutale criminale, è solo un mezzo.

Nei film di Tarantino l’atto violento è l’elemento centrale attorno a cui ruota tutto il soggetto, non esiste altro, non esiste una trama che si possa definire tale.

Tarantino è un fenomeno mediatico di un cinema malato in crisi creativa.
Fra X
21 ago 2009 - 22:10 - #15

-1 punto

Ne ho visti 3! XD
“Complimenti” a chi ha gettato il discorso su altro! Sic! Mah!
Fra X
21 ago 2009 - 22:12 - #16

0 punti

Matrix, PS3 e Speed. XD
Tiffo
21 ago 2009 - 22:47 - #17

-1 punto

@ stern #14

Sei da clinica. No sul serio. Parli di film, e poi fai paragoni con la realtà…ma che c’entrano i film con la realtà?!?!!? E POI TI HO GIà SPIEGATO CHE ESASPERA LA VIOLENZA PER FARLA DIVENTARE ECCESSIVA E COSì IMPROBABILE!!! BASTA CON STA STORIA DELLA VIOLENZA FINE A SE STESSA!! L’HAI CAPITO O NO!?!?!? GUARDA I FILM! NON SONO IO A DIRLO, SONO I FILM DI TARANTINO A DIRLO!!! è PALESE!!!Comunque Jackie Brown, tanto per smentire, non è assolutamente simile agli altri, quindi!? Che dici adesso?!

Comunque ti lancio una sfida: guarda Braindead di Peter Jackson (se non l’hai già fatto), poi prova a classificarlo. Se tutto va come credo, non riuscirai nemmeno a spiegarti perchè un regista si sia messo a fare un film del genere. Ed è qui, il tuo problema, sei ottuso.
Schwarzkrieg
22 ago 2009 - 01:30 - #18

0 punti

Posso capire che Tarantino non sia di gradimento a molte persone, però dov’è tutta questa violenza e volgarità?
Volgare è un film dei Vanzina, la violenza per me è quella che c’è in Gummo, ma non quella dei film di Tarantino. E’ talmente romanzata che non ti sembra nemmeno violenza, la butti giù come un bicchier d’acqua.
Inoltre Jackie Brown è veramente un film totalmente fuori dagli schemi tarantiniani ed accostarlo a produzioni come le Iene ecc.ecc. dimostra che il film non è stato nemmeno visto.
Inoltre mi vieni a parlare di mancanza di trama… sarà, ma forse ti sei addormentato durante la proiezione. Magari ti annoiano e non hai prestato nemmeno caso al film.
Per di più Tarantino nei suoi film ha un bel background di personaggi che ritornano bene o male sempre nei proprio film. Vedi i fratelli Vega ( vincent di pulp fiction ) e ( mister blonde di reservoire dogs ), per non parlare di Earl McGraw, lo sceriffo che compare sempre ed ovunque… in kill bill e death proof e nei film del suo compare Rodriguez quali Planet Terror e From Dusk Till Dawn…
Poi ci sono anche altri retroscena, ipotesi e probabili spin-off su svariati personaggi tutti collegati tra loro, insomma il mondo dei film di Tarantino non si ferma a due schizzi di sangue e due dialoghi intrisi di parole poco educate.
Comunque se non ti piace è inutile star qui a proferire parole che poi non avranno nessun esito.
lucaz
25 ago 2009 - 16:07 - #19

-1 punto

Battle Royale
Anything Else
Audition
Blade
Boogie Nights
Dazed & Confused
Dogville
Fight Club
Fridays
The Host
The Insider
Joint Security Area
Lost In Translation
The Matrix
Memories of Murder
Police Story 3
Shaun of the Dead
Speed
Team America
Unbreakable
pp91
29 ago 2009 - 15:32 - #20

1 punto

quando si parla di tarantino si deve mettere in conto che i suoi film sono violenti ma mai banali ed e proprio questa la bravura di tarantino il nn essere mai banali se proprio vogliamo contestare fil sanguinolenti per che nn citare quelli orribbili horror/splatter movie tutti uguali e sempre con una cultura per il sangue e trama senza senso