Manca ormai poco all’uscita americana di Saw VI, sesto episodio della saga iniziata nel 2004 con Saw di James Wan, proseguita con un capitolo all’anno e destinata ad arrivare almeno ad un ottavo episodio entro il 2011.
Con Saw VI si dovrebbero iniziare a tirare le fila dello schema di Jigsaw, [attenzione spoiler sulla saga] morto alla fine del terzo capitolo; dopo Amanda, tocca ora al Detective Hoffman prendere in mano l’eredità del killer. Ma l’FBI lo scopre, e Hoffman sarà costretto a svelare il piano di Jigsaw…
In cabina di regia troviamo Kevin Greutert, che fu il montatore di tutti gli altri capitoli; David Hackl, regista di Saw V, tornerà al timone con Saw VII, che dovrebbe essere in 3D. Nel’attesa di poter vedere questo Saw VI, godiamoci questa prima gallery di foto del film, in cui compaiono personaggi come Jigsaw, ovviamente, e Amanda!
Fonte: Bloody Disgusting
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.75 su 5)
Vogelfrei
30 set 2009 - 15:47 - #1solita roba
Karin
30 set 2009 - 16:10 - #2Saw mi ha stufato… bastava il primo, era originale e di grande effetto. Poi hanno voluto prolungare la stessa minestra in vari episodi, con scene di torture disgustose. Ora ci mancava giusto il 3D.
info_dodo
30 set 2009 - 16:32 - #3Vabbè potete dire quello che volete della saga di saw (di cui io stesso apprezzo solo il primo capitolo, molto bello) ma almeno è una serie onesta, cioè con il secondo hanno capito che potevano farne quanti ne volevano e la gente ha capito che li fanno solo per fare soldi e apprezza questa onestà, andandosi a vedere, ragazza sotto braccio, questo trhiller.
Molto meglio di c@gatè colossali come (dai su scannatemi) Il signore degli anelli che di incredibile ha solo il budget ma allo spettatore non offre NULLA (sempre che non sia un Nerd, ovvio).
Imo ovviamente.
JackBurton
30 set 2009 - 16:44 - #4L’ultima vera saga horror!
JackBurton
30 set 2009 - 16:44 - #5D’accordissimo con info_dodo, anche se non sul signore degli anelli
LaniuS
30 set 2009 - 17:12 - #6@info_dodo:
Signore Degli Anelli = Ca*ata colossale ??? O__O
…Ma sei sicuro di sentirti bene??..
Il signore degli anelli è uno dei più bei film (se si uniscono i 3 capitoli) che siano mai stati fatti!!!
info_dodo
30 set 2009 - 17:46 - #7Si beh personalmente non mi piace.
Il punto è che da piccolo mi facevano ribrezzo i film fantasy da due soldi (intendo film come fantaghirò, non perle come la storia infinita) e , per me, tralasciando il libro che non ho mai letto, il signore degli anelli rimane un filmetto con effetti speciali hollywoodiani e una durata insana.
Diciamo che se si vuole salvare qualcosa della trilogia la prima metà del primo film è molto buona, godibile, mentre già con la seconda si cala. Gli altri film non li ho proprio digeriti per i motivi suddetti.
Lapo
30 set 2009 - 18:42 - #8ma a qualcuno piace staroba?
LaniuS
30 set 2009 - 19:01 - #9@info_dodo: Ognuno ha i suoi gusti ed è giusto così!! ^_^
info_dodo
30 set 2009 - 21:45 - #10Grande, ed è bello rispettarli e sentire che vengono rispettati i propri, stammi bene.
kedante
01 ott 2009 - 00:18 - #11Ma come si fa anche solo mettere nello stesso post la saga di “Saw” e la trillogia de “Il signore degli anelli”!?! Il “Signore degli anelli” è su un altro pianeta, è un libro che ha fatto la storia dalla lettaratura sul quale è stato fatto un film che è storia del cinema!
Saw è un filmetto… un idea carina sfruttata all’inverosimile… da guardare quando sull’hard disk proprio non ho altri film da vedere…
info_dodo
01 ott 2009 - 13:02 - #12Aho kedante non potevi leggere anche i commenti dopo? Cioè dovevi proprio rovinare tutto con tuo bigottismo sfrenato?
“è un libro che ha fatto la storia dalla lettaratura sul quale è stato fatto un film che è storia del cinema!”
Guarda per il libro può essere, come già detto non l’ho mai letto ma che il film abbia fatto la storia del cinema mi sembra spararla moooolto grossa. I film che hanno fatto la storia del cinema son ben altri.
Cmq io non ho fatto altri paragoni fra i due film se non dire che la saga di SAW è più onesta della saga del signore degli anelli. Punto.
(Io invece se avessi saputo a cosa andavo in contro mi sarei visto il TLOR sul computer, perchè un film che per essere “finito di vedere” devi spenderci il prezzo di 3 (tre) biglietti, col cavolo che sgancio 22.50 euro per un solo film. Infatti (per questo parlo di onestà in termini cinematografici) saw pur avendo prodotto una marea di seguiti nessuno (a parte il primo ovviamente) è indispensabile, cioè io mi vedo il primo e stop, ho capito la storia, che alla fine del film è finita e stop!, poi se voglio mi vedo il 2, il 3, il 4 eccetera ma cmq è una mia scelta e non sono stato fregato.
Poi il fatto che il film sia bello o no quello ovviamente è soggettivo e non sindacabile ma non centra proprio niente.
Capito come la penso?
Ora prendi esempio da LaniuS (ammesso che torni a vedere se c’è stato contradditorio) e vivi e lascia vivere. Qui nessuno vuole scuotere le tua fondamenta morali e condurti alla pazzia.
LaniuS
02 ott 2009 - 11:45 - #13Come ho già detto.. secondo me ognuno dovrebbe essere libero di esprimere la propria opinione senza per forza essere attaccato… sul fatto del prezzo del biglietto sono d’accordo con info_dodo ma sul fatto della qualità del film concordo che sia uno dei più bei film di sempre!!…
@info_dodo: stammi bene anche tu!! (anche se non ti è piaciuto TLOTR!!! ;) )
kedante
02 ott 2009 - 11:49 - #14Che non sia un film che ha fatto la sotria del cinema è tutto da provare e discutere… perchè con 11 oscar solo con “Il ritorno del re” (eguagliando titanic e Ben Hur), 17 oscar in tutto e incassi, sempre per “il ritorno del re”, solo inferiori a “Titianic”, potrebbe già essere un modo per parlare di film che ha fatto la storia… senza troppe discussioni, dati alla mano!
Se tu guardassi (come naturalemente io ho fatto) gli inserti speciali delle extendet cut, ti accorgeresti del lavoro, quasi esageratamente maniacale svolto da Peater Jackson e compagni per poter mettre in film un libro del genere! Sarebbe stato impossibile accontentare i fan della saga e rimanere fedeli al libro senza produrre almeno 3 film. Anzi, il film è completo solo nella extended cut, al cinema hanno già dovuto tagliare, per normali problemi di tempo.
Quindi anche discutendo sul tuo paragone, ci accorgiamo di come in realtà per saw abbiamo una piccola idea di base, tirata all’estramo, e ripetuta in continuazione, mentre per “LOTR” c’è un lavoro nel cercare di mettere in soli 3 film un opera molto articolata e complessa.
Onestà in termini cinematografici secondo me più che mantenuta! Un film che ha avuto tempi di produzione di 6 anni, con spese altissime! Quando vado a spendere 5 uero per Saw, il 99,99% per cento è guadagno, talmente sarà costata poco la produzione, e questa me la chiami onestà cinematografica?!? ma dai…
Sono d’accordo con LaniuS, ma tu hai detto “Cag@ta” per descrive il film e “Nerd” per descirvere chi lo guarda, e questo termine è poco rispettoso… quindi sei tu a dover prendere esempio da LaniuS!
info_dodo
02 ott 2009 - 12:35 - #15Sul termini poco rispettosi accetto la critica, mi sta bene forse ho esagerato.
Sul fatto degli Oscar… sinceramente un film può battere un record (il film che ha preso più oscar) ma non li ho mai utilizzati come metro per valutare la qualità di un film e non sono l’unico, gli oscar sono pur sempre premi dati sulla base di una valutazione soggettiva e hanno da tempo perso credibilità nel mondo cinematografico… almeno per me eh.
Quindi se per te un film che si becca un botto di oscar entra di diritto nella storia del cinema ok, per me no.
Poi vorrei fare il punto sul fatto che NON si potevano fare meno di tre film perché bisognava rispettare il libro (e come dici tu sono stati cmq fatti dei tagli)… allora… esistono libri che hanno storie e narrazioni che si possono adattare al grande schermo e libri per cui questo adattamento non può essere applicato…. è colpa mia?
Cioè tu dici che era impossibile fare un film su signore degli anelli e quindi dato che loro cmq ci sono riusciti e l’hanno fatto sono da premiare: il film è bello.
No non funziona così! Caso mai puoi tenere conto a fine valutazione ma non puoi basare tutto su quello.
Io a fine film dico: il film non mi è piaciuto, se la sono andata a cercare, sapevano di non poterne tirar fuori un granchè, il mio giudizio rimane uguale!
Se non si poteva fare un film su codesto libro allora il film non era da fare.
Questo è come la penso io.
Felicissimo cmq di avere avuto una conversazione civile -o almeno spero lo sia stata- e mi rode sempre un pò di più che nei blog gli interventi vengono persi dopo pochi giorni e diventano impossibili da visionare.
kedante
05 ott 2009 - 16:16 - #16È stato un piacere anche per me dicutere! E mi scuso se sono stato troppo “bigotto” (come hai detto tu) nella risposta, ma ognuno di noi ha dei film a cui è particolarmente legato e che quando vengono toccati si rischia reagire in modo un po’ esagerato!
Sono d’accordo, bisognerebbe fare in modo che i post con commenti recenti appaiono da qualche parte, come si fa per “i più commentati della settimana”.