Non chiedete un autografo a James Cameron!

Pubblicato: 28 dic 2009 da carloprevosti

Nonostante in grandissimo successo di Avatar, il regista James Cameron non sembra essere particolarmente di buon umore.

Un video mostra infatti come, uscendo dall’aeroporto Los Angeles, James Cameron è stato avvicinato da un fan che voleva semplicemente un autografo su un poster del suo ultimo film. Cameron inizialmente rifiuta, a una seconda richiesta, il regista risponde con gentilezza dicendo “I don’t owe you a f*cking signature. Just get out of my f*cking personal space.”

Non propriamente il comportamento corretto da tenere con chi investe 15 dollari del suo stipendio per andare a vedere il film, e altri per acquistarne il poster.

(5 Voti | Media: 4.2 su 5)

38 commenti

Categorie

Articoli simili

Titanic: 50 curiosità che forse non sapevate sul film di James Cameron del 04 apr 2012

James Cameron: in Avatar 2 ci si focalizzerà sugli oceani di Pandora del 19 ott 2011

Un pupillo di James Cameron per la regia di Final Destination 5 del 09 giu 2010

James Cameron è già al lavoro su un nuovo film di fantascienza del 10 dic 2009

Gli Indù chiedono a James Cameron un disclaimer speciale per Avatar del 05 nov 2009

Argomenti Simili

avatar, fan, james cameron, video amatoriale

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

tino1
28 dic 2009 - 12:46 - #1

0 punti

Infatti, caro James, credo proprio che risparmierò i miei 7,50. Me ne farò una ragione, ma non vedrò il tuo film
jackburton
28 dic 2009 - 12:48 - #2

6 punti

Un autografo possono ottenerlo quasi tutti. Volete mettere invece essere insultato dal regista che più ha incassato nella storia del cinema??!

Non ha prezzo!
francesco1141995
28 dic 2009 - 12:53 - #3

6 punti

Bah! è vero che James ha appena finito un film molto impegnativo,complesso e complicato e con film di questa portata è facile diventare nervosi, ma quel poveretto voleva solo un autografo e lui volgarmente ha mandato il fan al quel paese rispondendo in un modo non molto garbato.Per quanto riguarda il suo film stranamente non mi ispira.
amoryaablaine
28 dic 2009 - 12:53 - #4

0 punti

almeno quello…
Modestio
28 dic 2009 - 12:56 - #5

0 punti

Tmz è famosa per riprendere queste scene kitch i loro paparazzi sono addestrati per far inca__z_z_a_r_e qualsiasi celebrità gli capita a tiro.
Grande Cameron che manda affarinc_u_l_o quello svitato.
e cmq se proprio ci tenete qualsiasi attore/regista famoso in suolo americano non ti fa l’autografo per strada
quest’estate a NY io e un mio amico eravamo in ascensore con a fianco Will Smith
il mio amico in inglese maccheronico gli ha chiesto un’autografo e lui con la faccia schifata lo ha mandato al diavolo.
Modestio
28 dic 2009 - 13:00 - #6

1 punto

un’altra cosa questi che chiedono l’autografo all’aeroporto di LA di solito sono dei professionisti che rivendono la firma su ebay.
ecco perchè Camerono si è inca_z_z_a_t_o
f013
28 dic 2009 - 13:00 - #7

1 punto

E’ noto che James Cameron se ha la luna storta sarebbe in grado di mandare aff.anc.ulo il mondo intero e che abbia un temperamento irrascibile, nessuna sorpresa; ricordarsi però di valutare il regista non la persona.
theprov
28 dic 2009 - 13:14 - #8

6 punti

O regà, ma stamo a parlà de uno che ha mandato affankulo la moglie per finire un film…ma che ve aspettavate???? XD
m.a.r.s.
28 dic 2009 - 13:29 - #9

2 punti

è buffo leggere commenti delle stesse persone che amano avatar alla follia senza nemmeno averlo visto, giustificare il comportamento maleducato di un ESSERE UMANO.

Si è comportanto da stronzo. Questo è quanto.

NON è da elogiare o giustificare.

è vero che se si lavora per il pubblico , bisogna tenerselo amico e non mandarlo a quel paese.
Siamo noi che li facciamo campare. Senza il pubblico non sono nessuno.
greatgonzo!
28 dic 2009 - 13:31 - #10

2 punti

“The plot is so simple a three-year-old could follow it. Make a real movie.”

ahahah!
In faccia gliel’ha detto!
Modestio
28 dic 2009 - 13:34 - #11

1 punto

Si vede che non sei mai stato in california e non sai come funziona…
li gli attori/registi e quant’altro sono sottoposti a stress continuo
Cameron ha fatto bene a mandarlo al diavolo uno che ti si presenta col cappello
e il poster di avatar in mezzo all’aeroporto sta fuori di balcone di base e poi
stranamento dopo che gli ha detto i don’t owe you a fu**k signature
quello ha iniziato a sbraitare e dire che Avatar è una m_e_r_d_a di film
io appoggio Cameron sempre e cmq perchè non mi interessa il suo carattere ma i suoi films…
alexmoloko
28 dic 2009 - 13:40 - #12

1 punto

C’è un taglio di montaggio tra il momento in cui lo incontra e quando lo manda a quel paese… chissà quello per quanto tempo gli ha rotto le scatole nel frattempo! Mi sa di campagna diffamatoria condotta da un provocatore.
billy-belial
28 dic 2009 - 13:41 - #13

4 punti

James Cameron s’arrabbiò anche con Schwarzenegger durante le riprese del primo Terminator, solo che lui gli fece intendere che l’avrebbe scassato di pugni se avesse continuato a mancargli di rispetto, ed il Mestro, umilmente, gli chiese scusa
roberto-d
28 dic 2009 - 13:50 - #14

1 punto

Ma è James Cameron che deve chiedere un autografo a me
Ale 90
28 dic 2009 - 13:53 - #15

0 punti

Lasciate in pace James Cameron!!!
info_dodo
28 dic 2009 - 14:00 - #16

1 punto

Fa tutto parte della cultura della visibilità che ci ha ucciso a milioni e continua a mietere vittime ragazzi.
James è una persona normale che ha un lavoro forse invidiato, certo sarà anche ricco ma stop, non si può venerare la gente, mai.
xibalba
28 dic 2009 - 14:07 - #17

2 punti

Il “re del mondo”è stato cafone e basta…senza altre storie
quello mica lo stava assalendo.
non si risponde così ad una fan educato in una situazione di calma.
Cameron se oggi magni milardi lo devi a loro quindi non fare troppo lo schizzinoso e leggiti il galateo.
ci ha messo più tempo ad insultarlo che a fargli l’autografo…

Non desiderate mai di incontrare i vostri personaggi preferiti….potreste essere accontenati….
MG2009.
28 dic 2009 - 14:07 - #18

0 punti

se uno come cameron manda a fan**** la gente è un “grande” l’avesse fatto qualcun altro lo avrebbero rinchiuso in un manicomio criminale e buttato via la chiave. se l’avesse fatto un’attrice l’avrebbero distrutta e non le avrebbero fatto fare neanche la pubblicità del detersivo per piatti. una nicole kidman che aveva le spie dentro casa è stata chiamata “star viziata” perchè ha denunciato i paparazzi che la spiavano. megan fox è stata chiamata in tutte le salse possibili (e non molto lusinghiere) perchè nella ressa non ha visto un fan che le porgeva una rosa; una catherine zeta jones che appena esce dalla palestra non ha voglia di firmare autografi la fischiano e le fanno il coro e questo che manda letteralmente a fan**** un fan è trattato come un dio. è stato maleducato questo è quanto, nessuna giusitificazione.
Modestio
28 dic 2009 - 14:10 - #19

0 punti

quello era uno stalker un professionista che rivende gli autografi.
molto conosciuto tra l’altro difatti sta sulle balle a tutti quanti.
è il solito servizio spazzatura confezionato ad hoc per far scandalo
_Fab_
28 dic 2009 - 14:16 - #20

0 punti

Cameron non è certo un tipo facile, chiedere a Mary Elizabeth Mastrantonio e a chiunque altro abbia lavorato per lui, quindi niente di sorprendente, di certo non è un simpaticone. Ce ne faremo una ragione.
Fra X
28 dic 2009 - 14:20 - #21

0 punti

“quest’estate a NY io e un mio amico eravamo in ascensore con a fianco Will Smith
il mio amico in inglese maccheronico gli ha chiesto un’autografo e lui con la faccia schifata lo ha mandato al diavolo.”

°-O Scusa, ma non ci credo troppo. XD
HeirichLieberllman
28 dic 2009 - 14:21 - #22

0 punti

Insomma, non mi sembra che attori e registi stiano sempre ad insultare i fan. Dipende dall’ego e dal rispetto verso il pubblico.

http://www.youtube.com/watch?v=WKYpytJT2Qw
http://www.youtube.com/watch?v=pxKC6AAoRBg&feature=related
Pinuccio Berger
28 dic 2009 - 14:22 - #23

0 punti

Comportamente vergognoso, non darò un euro per questo film!!! Bisogna rispettare chi ti fa essere ricco!!!
Fra X
28 dic 2009 - 14:24 - #24

0 punti

Ma 15 dollari sono il costo medio normale diciamo o con il 3D?
Fra X
28 dic 2009 - 14:25 - #25

3 punti

“Bisogna rispettare chi ti fa essere ricco!!!”

Vallo a dire a certi politici. XD
Modestio
28 dic 2009 - 14:41 - #26

1 punto

quell’ameba col poster in mano puo ficcarsi i suoi 15 dollari su per il kulo.
Cameron è pagato dalle case di produzione se il film fa flop lui i soldi li prende lo stesso.
mascal
28 dic 2009 - 14:47 - #27

1 punto

E’ tutta una montatura. C’è una campagna d’odio contro Cameron XD
robymix
28 dic 2009 - 15:21 - #28

1 punto

X Modestio

per precisione ti dico che una casa di produzione che ha finanziato il film è la Lightstorm…ed è SUA!!

Poi non capisco certa gente che boicotta un film perchè Cameron ha fatto o no il maleducato ( secondo me no perchè quello è un ROM+PI*CO+GLIO+NI professionista e si vede lontano un miglio)…io andrò a vedermi avatar perchè credo sia interessante e spero di divertirmi…
PS= A cameron non gli frega nulla delle vostre discussioni sul vado non vado,sulla FOX che spinge il film etc..tanto è vero che solo i suoi macchinari per l’esplorazione oceanica valgono + di 400 milioni $
tph
28 dic 2009 - 15:40 - #29

1 punto

che Cameron fosse un co….glion..e si sapeva, alcuni lo hanno anche descritto come un tiranno. Forse è per questo che ha girato grandi capolavori.
ilmat
28 dic 2009 - 16:39 - #30

0 punti

Quoto roberto-d.
Sarapoo
28 dic 2009 - 16:48 - #31

1 punto

Ma infatti chissene di che fa cameron nella sua vita privata XD
Io gli riconosco genio artistico, poi nella sua vita privata sarà pure antipatico
Non è questo che mi fa decidere se vedere Avatar o meno O_o
Odd
28 dic 2009 - 20:34 - #32

0 punti

James Cameron è tutto fuorché un “Maestro”. E non tirate fuori la storia del film con il maggiore incasso di sempre (il che non è assolutamente indice di qualità), perché pochi di voi chiamerebbero “Maestro” il caro Berlusconi, altrettanto capace di fare soldi.

Come hanno detto, si mettesse a fare film veri se ne è capace, non pseudocopie di Halo con pseudoalieni e CG ridicola.

E pensare che c’è chi parla di “rivoluzione” e lo paragona a 2001, la rivoluzione c’è, nel campo dei baracconi, delle giostre (e delle spese)…
theprov
28 dic 2009 - 21:48 - #33

1 punto

@Odd
Mi dispiace ma non sono d’accordo…io apprezzo ogni genere di film, dalle commedie ai film drammatici o impegnati, agli action movie fantascientifici. E in questo settore Cameron è un Maestro.Il cinema non è solo Tornatore, Fellini, Benigni (La vita è bella è un capolavoro), Eastwood (Gran Torino è uno dei film più belli che abbia visto), è fatto anche dai blockbuster di Cameron & Co, che io ritengo sublimi.

Screditarlo e dire “si mettesse a fare film veri” è un affermazione classista e spocchiosa.
Odd
28 dic 2009 - 22:38 - #34

-1 punto

Guarda che Tornatore e Fellini sono imparagonabili. E Benigni per me rimane un signor comico e commediante, più nel passato che ora, definirlo “regista” per altezza più per empirismo mi pare eccessivo (ciò nonostante, ce ne fossero di film come La Vita è Bella).
Detto questo so benissimo che i blockbuster “esistono”, anzi, hanno da sempre motivo di esistere, sono la linfa vitale delle Majors. Altrimenti Searchlight di Fox, Vantage di Paramount, la New Line eccetera non avrebbero finalità né motivo di esistere.
Il punto sono i termini di paragone. Questi film sono godibilissimi (anche se rovinano per me il cinema “puro”, esaltando tecnologie del tutto superflue e riscaldate, come il 3D, mentre spesso si bistratta e stupra quella che è davvero la novità dopo un secolo, il sensore digitale al posto della pellicola, il flusso di dati che ne consegue, e le possibilità che si moltiplicano), ma rimangono appunto blockbuster. Film di azione. Trame ridicole che diventano “belli” proprio perché abbelliti, come oggetti illuminati al meglio nelle vetrine, pronti per la vendita. Non è cinema “alto”, e credo sia innegabile. Con questo non intendo non debbano esistere, anzi. Semplicemente ci vorrebbe una distinzione che non c’è, e anzi, si rema in senso contrario, si fanno paragoni improponibili. Avatar è bello (concetto soggettivo)? Bene, ma Avatar è Avatar, non è altro, non è il futuro, non è nulla se non il film stesso, questo dovrebbero capire molte persone.
Avatar semmai rovinerà il futuro, non tanto per il film in sé, quanto per la gente che vede quel “bello” come migliore di altro e come necessario, mentre invece dovrebbe essere bello e basta.

P.S. : gli spocchiosi, lo sappiamo tutti bene, sono i Re Mida di Hollywood.
max99787
28 dic 2009 - 23:02 - #35

0 punti

io ho visto Avatar a New York ma forse non l’ho apprezzato piu’ di tanto per via della lingua originale boh..
Videoludico96
28 dic 2009 - 23:16 - #36

2 punti

Cinema “puro”, cinema “alto”, Fellini, Benigni, mettiamoci anche Godard e perché no Truffaut. Mi spiace ma non resisto più, troppa gente semplicemente APPASSIONATA di cinema parlano e non sanno bene cosa dicono. Tu sei uno di questi mio caro odd. Leggiti qualche dichiarazione dei fondatori della Nouvelle Vague su Cahiers du Cinéma, non tanto i neorealisti italiani ma di questi spocchiosi registi francesi. Loro qualcosina di cinema ne capiscono. Chiudo dicendo una cosa che il cinema è nato come SPETTACOLO (ecco perché Edison è tornato a fare le lampadine e i Lumiere le loro Vedute) e tale deve restare. Truffaut piangeva davanti a Lang e se non fosse morto sarebbe il primo sostenitore del 3D e di Cameron; Godard massimo esponente del cinema puro, se fosse più giovane girerebbe in digitale; per chiudere, dato che nominate sempre autori di alto livello (secondo me per sentito dire e per fare bella figura) Wenders girerà un film in 3D, Lynch ha usato il digitale 4 anni fa, Antonioni più di 29 anni fa con Tovoli e potrei continuare.

PS Il trailer visto davanti A christmas Carol mi ha provocato lacrime e brividi, COME QUANDO ERO BIMBO! Vai James porca miseria via…
Real Talk
29 dic 2009 - 10:44 - #37

0 punti

I film di Cameron mi fanno abbastanza schifo però ha ragione, quel tipo lì è un rompiballe assoluto, dovrebbero prenderlo a Striscia, stesso stile.. e lui nn è che deve per forza firmare autografi 24 ore al giorno.
alexmoloko
29 dic 2009 - 10:51 - #38

0 punti

Dimostrazione di quanto sono seri e credibili su TMZ… la presunta foto di Kennedy in barca con le donne nude che “avrebbe potuto cambiare la storia” era presa da un numero di Playboy del 1967. Cameron non è di certo un santo (anzi, si sa che è abbastanza una testa di cxxxo) ma, nel lasso di tempo in cui c’è stato il taglio potrebbero essersi detti di tutto e potrebbe avergli anche autografato 4 locandine per quello che ne sappiamo, non è dato sapere a cosa stava rispondendo con quella frase, quindi il video è poco credibile. E poi uno che fino ad un attimo prima ti chiede un autografo (evidentemente perchè ti ammira, no?) un attimo dopo si mette a sparare a zero su di te e sul tuo film? Mah……