SPOILER! Un autentico boom. Il fenomeno (bufala?) Paranormal Activity (che ha diviso la nostra redazione) ha ufficialmente colpito anche l’Italia, con un botteghino sbancato al suo primo giorno di programmazione. Oltre 700,000 gli euro incassati, per un weekend che potrebbe portare la pellicola addirittura sopra i 3 milioni di euro. Nel frattempo, in rete circolano il finale ‘originale’ e quello alternativo, visto che il finale ‘effettivo’, ovvero quello che avete visto/vedrete in sala, leggenda vuole che sia stato lo stesso Spielberg a volerlo. Cliccando qui potete vedere il finale originale, commentato dallo stesso regista, Oren Peli, mentre in testa al post trovate un 3° finale, scartato e probabilmente in arrivo con il dvd. Ma tra i 3 finali, considerando anche quello realmente scelto, quale preferite?
La verità nascosta: la recensione in antepr…
40 carati (Man on a ledge) - Recensione in A…
IFFR 2012 - The Hunter: la recensione in ant…
Millennium – Uomini che odiano le Donne: R…
Hesher è stato qui - Recensione in Anteprima
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aniki
06 feb 2010 - 18:16 - #1Primo, secondo o terzo finale la storia non cambia: sempre un filmetto rimane nel complesso.
lucio21966
06 feb 2010 - 18:17 - #2Dalle mie parti si dice: “un sarà na putaneda?”
geisha7
06 feb 2010 - 18:23 - #3è ancora più ridicolo di quello originale che un minimo di coerenza la manteneva.. se questo è “il film che ha terrorizzato l’america” siamo messi bene…
alted
06 feb 2010 - 18:45 - #4sembra un film di una noia mortale…
aldebaran85
06 feb 2010 - 18:55 - #5un z movie spacciato come la novità dell’anno…
insidemk
06 feb 2010 - 19:08 - #6Il finale effettivo è stato bruttissimo (meno male c’era Spielberg dietro ed è venuto così brutto), a parte il piccolo salto sulla sedia… e la frase su Katie prima dei titoli di coda…
Il finale originale ancora peggiore, almeno quello effettivo tensione un pò la metteva quello lo avrebbe fatto terminare come è iniziato il film, privo di sensazioni… bella solo la parte del “Dedicato a Micah e Katie”.
Il finale alternativo ha una bella idea, quella del suicidio di Katie, ma ugualmente è privo di tensione…
Insomma il film è stato una grande delusione, cioè bella idea, buona recitazione, ma se questo film fa paura io son il Papa… onestamente credo che il vero film terrificante uscito in America di questi tempi è solo Trick ‘r’ Treat, peccato che in Italia non si sa neppure se avrà mai luce…
yuri!!
06 feb 2010 - 20:08 - #7veramente un film ridicolo, apparte il fatto che non si capisce niente della trama quale sia l’entità demoniaca perchè sia finito in questo modo e francamente non fa per niente paura. un’altra bufala made in usa. se gli americani si spaventano per così poco, siamo messi bene.
Pillus
06 feb 2010 - 20:49 - #8Probabilmente molti di voi hanno bisogno di un mostro (che esso sia mostro/entità/freddy krueger) visibile, che si materializzi e che dia un significato di sè (perchè esiste, come, dove) all’interno del film. E (potenzialmente) il tutto potrebbe funzionare per spaventare.
Personalmente ritengo che il vero spavento stia nel rendere partecipe lo spettatore più in uno stato emotivo che visivo. Proprio perchè non sappiamo di cosa si tratti, perchè non si veda mai questo film spaventa. Lo spettatore non può pretendere una spiegazione da uno stato emotivo, cosicchè (giustamente a parer mio) anche il film non deve spiegare niente. È quello che accade che ci rende partecipi, chissenefrega di quello che è successo prima; se siamo di notte a letto e sentiamo cadere un libro ce ne frega di tutto il resto, no rimaniamo impalati perchè è caduto un libro che non doveva cadere. Quando noi siamo emotivamente partecipi ad una situazione, ci chiediamo sempre il perchè? Cos’è, siamo un popolo di ingegneri che se non trovano le cause, una linearità narrativa classica, allora tutto si perde?
Il film fa il suo lavoro e lo fa bene. Per chi ha bisogno di Nightmare per spaventarsi ha un’emotività diversa di chi ha bisogno di sentire senza vedere. Basta non cadere nel tranello che tutti gli horror/thriller devono seguire uno stesso filone narrativo. Poi ognuno si sceglie il suo.
Up
06 feb 2010 - 21:02 - #9Lo scrivo qua stasera alle 2:05 per gli amanti di Tim Burton Raiuno trasmette Frankewenie il cortometraggio d’animazione prodotto e diretto da Burton nell’allora 1984 e che presto diventerà un lungometraggio!!!!
schifato
06 feb 2010 - 22:09 - #10Il cinema horror ha toccato il fondo…
toni_acca
06 feb 2010 - 22:09 - #11Per favoreeeeee ……
twister
06 feb 2010 - 22:52 - #12@Pillus
anch’io sono della tua stessa idea, anzi odio profondamente gli horror splatter e i vari nightmare….ma a mio parere questo film è una colossale e noiosa minkiata. I trailer a volta sono davvero pessimi e ingannevoli
fabio97
06 feb 2010 - 23:08 - #13C A V O L A T A …..paZZesca!!!!!
thericcio
06 feb 2010 - 23:49 - #14Idea buona. Inizio buono. 2 cose però nn mi piace. primo: se capisci che c’è qualcosa… scappa che rimani li o quanto meno ti documenti se cerchi i santi?!?! secondo: no dico sta cosa dovrebbe mettere paura?!? cioè ma gli americani hanno paura delle ombri cinesi…
chrisisgraff
07 feb 2010 - 00:01 - #15so ke avro dei meno x questo commento ma devo dire una cosa reale e giusta…grazie ai film in streaming e alla pirateria! Io sn contro alla pirateria ma a volte t salvano! Io appena ho saputo d qst film nn vedevo l’ora d vederlo, e allora lo visto cn i sottotitoli in italiano SCARICATO. Ci sono rimasto malissimo! sono contento d nn aver buttato 7€ x qst film!
thericcio
07 feb 2010 - 00:06 - #16la pirateria uccide il cinema… io l’ho visto al cinema e il sonoro mi ha fatto saltare in aria un sacco di volte… ovvio a casa avrei cambiato canale perchè è lentooooo
chrisisgraff
07 feb 2010 - 00:10 - #17@the riccio
Ma infatti io lo andrò a vedere anke al cinema xke cmq a me il cinema piace tantissimo e soprattutto i film horror! (e cmq nn credo ke sia un fatto sonoro…xke io avevo le casse al massimo sul tv sta 50″ ;) )
insidemk
07 feb 2010 - 00:33 - #18@Pillus: io non son un amante di mostri e splatter, certo visiono ogni genere di film horror e Nightmare lo apprezzo, ma non è il mio preferito… i film su presenze, demoni, ecc… son sempre i film che preferisco visionare, quindi sapevo benissimo cosa aspettarmi da sto film, ovvero nessuna sagoma, solo ombre e rumori… il problema è un altro il problema è che non terrorizza… insomma anche The Blair Witch Project non aveva un’entità però cavoli i brividi sulla spalla gli metteva eccome, così come un White Noise, le entità non si vedevano però i brividi li metteva (ok però che il film non era sto granchè)… ma persino Drag Me To Hell nelle scene di ombra e rumori era molto più terrificante… questo Paranormal Activity a livello emotivo e di sensazioni paurose non funziona… come film lo reputo un film valido, perchè ha un’ottima idea dietro, così come l’interpretazione… ma a livello di emozioni realmente deludente…
Okq
07 feb 2010 - 01:34 - #19Il miglior finale è quello che sta al cinema.
Questi altri due non mi dicono niente.
Almeno il finale che sta al cinema è “quasi interessante”.
samurai7
07 feb 2010 - 03:14 - #20il film piu pacco che abbia mai visto ……..
thade74
07 feb 2010 - 09:26 - #21vado controcorrente, il finale originale a mio parere resta il migliore, la vera americanata del film è stato proprio il nuovo finale con cgi della domenica e con la scritta su kate… considerando il livello dell’ultimo spielberg, è davvero probabile che l’ultimo finale lo abbia consigliato proprio lui… cmq il giudizio sul film resta sempre quello, pesantemente insufficiente, peggio pure di BWP.
TheCrow
07 feb 2010 - 10:42 - #22Bhe se questo lo chiamate l’horror che ha fatto spaventare l’ America….Addirittura hanno osato dire che è l’ esorcista dei nostri giorni!!!! Il trailer era ben fatto xke tutto quello che dicevano erano delle falsità….era solo per pubbliicità, come avevano fatto con blair witch dove nel trailer dicevano tratto da una storia vera e questo poteva spingere la gente a vedere il film! In confronto a blair witch questo film è una delusione! Sono stato 1 ora a ridere dopo che la ragazza stava un ora e mezza alzata vicino al letto!!!! tutta la sala ha riso!!!! vi rendete conto!!??!! il finale è pessimo… l’ avranno scopiazzato da qualche video in rete dove alla fine spunta il volto di una impossessata o per esempio della bambina di the ring!!!! alla fine del film molti in sala (tra cui io) hanno detto : “Ridatemi i 6€ !!”
Io sono abituato a tutt’ altro tipo di horror, ai migliori horror, quelli che fanno spaventare!!! Per me rimane l’horror più deludente che abbia mai visto!!!
IceQ
07 feb 2010 - 12:15 - #23è questo il vero paranormal activity… è uno scherzo che ho fatto a mia madre che fa più paura
http://www.youtube.com/watch?v=CHTNQAnBPKY
il riccio
07 feb 2010 - 13:57 - #24l’idea è buona, non l’ho trovato una cazzata, ma mi ha molto incuriosito la tecnica di regia e in alcuni punti l’uso dello stato di tensione che riesce a trasmettere.
hazza83
07 feb 2010 - 14:23 - #25Insidemk
sono d’accordo con te sulla questione paranormal, ma dire che trik ‘r è un film terrificante è un eresia!Forse lo sarà per un 12enne! È veramente una chicca di film, ma la sua intrinseca ironia lo allontana veramente dal voler spaventare!è molto più vicino ad un “Fido” piuttosto che all’Esorcista!
daniele85
07 feb 2010 - 19:53 - #26SPOILER ! SPOILER !!!!!
sinceramente mi è piaciuto di più quello in cui la protagonista si taglia la gola.
Gli altri due lasciano molto a desiderare.
diegobeat
07 feb 2010 - 22:42 - #27Paranormal mia nonna!!!!
Renzie
08 feb 2010 - 00:39 - #28Un iflm ridicolo…finale ridicolo…cioè potevamo farne a meno!Ma terrorizza de che..
beba8992
08 feb 2010 - 02:46 - #29per me nn è stato malaccio come film…e sono le cose che nn s vedono a fare paura non necessariamente un assassino con un cotello..qst cose k l uomo o un ingegnere o uno scenziato nn si potrà mai spiegare…ps la strega di blair è bello punto!!nn dite cavolate!!!e l esorcista piu k pauroso è skifoso!!!!!!molto meglio paranormal..
TheCrow
08 feb 2010 - 13:27 - #30ma non diciamo sciocchezze…… l’ esorcista ha fatto DAVVERO spaventare il mondo intero!!!
ila86p
08 feb 2010 - 17:07 - #31Il finale con la polizia è il migliore. Quello che è uscito da noi è giusto per prendersi lo spavento e basta. Ai fini della trama l’altro è migliore.
Lo “sgozzamento” è d’effetto ma non mi ha detto più di tanto.
gennaroWEB
11 feb 2010 - 00:32 - #32la verita è ke siete tutti delle volpi ke non arrivano all’uva!IO HO VISTO SHUTTER, QUELLO THAILANDESE, HO VISTO THE GRUDGE 2, SENZA BATTERE CIGLIO, SONO APPASSIONATO DI HORROR JAP E A NEMMENO MI CURO DI FILM COME VENERDI 13!HO VISTO QUESTO FILM DI NOTTE DA SOLO AL BUIO CON LE CUFFIE…E MI HA SUGGESTIONATO…PRIMA DI SCRIVERE CAZZATE PER IL VISTRO POVER OORGOGLIO FATE LA STESSA COSA KE HO FATTO IO POI FATEMI SAPERE!!!
alc0r
11 feb 2010 - 18:00 - #33Visto ieri sera, da solo in casa con le cuffie e tutto buio (malato con l’influenza oltretutto), skippavo in avanti fino a quando non succedeva qualcosa, niente tensione, niente di niente…
Nei primi 45 minuti di “paranormale” e’ solo la noia, una porta che si apre, un lampadario che dondola, 2 sussurri e la protagonista che sta fissa di fronte al letto per un paio d’ore.
Nei secondi 45 capita qualcosina in piu’, ma niente di che, paradossalmente la scena piu’ “terrificante” dovrebbe essere quella finale, ma e’ fatta con talmente poca suspance che te l’aspetti che succeda qualcosa del genere.
Se vi impressionate per porte che sbattono da sole, lampadari che dondolano e altre cose del genere, beh, guardatelo pure vi fara’ tanta paura.
Se invece avete fatto il callo ai cliche’ horror allora vi annoierete e basta, non e’ niente di innovativo e neanche fatto tanto bene.
Il Quarto Tipo risulta molto piu’ inquietante.
La prima parte di The Village idem.
Cloverfield idem.
E ho detto tutto (calcolando che quelli che ho elencato sono solo semi-horror).
Non lo dico perche’ per me horror = splatter, anzi proprio il contrario, un horror deve lasciarti inquietudine, tensione, etc… non solo farti ribrezzo per parti umane che volano, litri di sangue e torture varie.
Questo film non lascia proprio niente.
kLaudiooooooooo
11 feb 2010 - 19:47 - #34nell originale ci sono tantissime scene ke qua non ci sono mi hanno detto ke ce un pezzoo ke fa veramente paura ke ce la ragazza che muore dissanguata mentre il prete la esorcizza
secondo voi gli amerikani si prendevano caga vedendo quella bufala ke hanno dato qui in italia dopo aver visto film come saw hostel e ki piu ne ha piu ne metta senza avere nessun infarto e paure cosi grandi
Alexy
12 feb 2010 - 10:18 - #35Scusate ma nessuno si è accorto che il commento del regista è una parodia???
wicker man
15 mag 2010 - 11:39 - #36Non è sicuramente un filmone, ma con 15000 dollari non credo si potesse fare molto di più.
Personalmente non amo la solita idea della finta ripresa amatoriale per rendere più coinvolgente il film ( o meglio, è ok finché è usata solo in alcuni frangenti dei film), la trama è molto lacunosa, comunque alla fine è un film accettabile.
Ovvio che piacerà prevalentemente agli amanti degli gli horror psicologici”.
Altrettanto ovvio che che gli amanti degli splatter non apprezzeranno un film di questo tipo.
Dei vari finali secondo me il migliore resta quello dove lei si sgozza, lascia un po’ di mistero su quel che è successo veramente, non facendo vedere il cadavere del ragazzo e non dando segni evidenti della possessione della ragazza da parte del demone (Anzi avrei tolto qualche scena qua e la per lasciare un minimo dubbio allo spettatore tra “semplice” pazzia e possessione demoniaca).
Il demonio
31 ott 2010 - 23:31 - #37Allora…Paranormal activity versione di 83 minuti fà veramente pena…Invece quello di 99 minuti è da paura…Insomma solo 15.000 dollari…è UNO degli horror piu paurosi della storia,d’altronde alcuni commenti dicono che non fa paura…Ma quando mai un film horror fanno paura,massimo ti fanno prendere uno spavento,e nel 1 intero di spaventi ce ne sono….
D’altronde questa sera ho visto il 2 ed è stupendo,naturalmente qualke scena censurata c’è ma ha fatto venire veramente dei colpi….In 3D sarebbero morti tutti in sala…Molto piu pauroso dell’1
Il demonio
31 ott 2010 - 23:33 - #38ma l’esorcista è demente non è horror
Elvin
17 apr 2011 - 12:14 - #39Noiosi,mi ha fatto davvero paura il 2 perché dopo averlo visto ho cominciato a sentirmi strano.
Fluido
17 apr 2011 - 12:51 - #40Non mi rispondete?Prima scherzavo