L'Ultimo Dominatore dell'Aria - di M. Night Shyamalan: Recensione in Anteprima

Pubblicato: 03 ago 2010 da dr. apocalypse

L'Ultimo Dominatore dell'Aria - di M. Night Shyamalan: Recensione in Anteprima L’Ultimo Dominatore dell’Aria (The Last Airbender, Usa, 2010) di M. Night Shyamalan; con Noah Ringer, Nicola Peltz, Shaun Toub, Jessica Andres, Aasif Mandvi, Keong Sim, Jackson Rathbone, Dev Patel, Cliff Curtis, Isaac Jin Solstein, Seychelle Gabriel, Randall Duk Kim, Dee Bradley Baker, Katharine Houghton, Ben Cooke, J.W. Cortes

11 anni fa Hollywood rimaneva incantata da un giovane indiano dal nome complicato ed affascinante, regista di un thiller soprannaturale che sbancò i botteghini e fece incetta di nomination all’Oscar. Quel film era Il Sesto Senso, quel regista era M. Night Shyamalan, immediatamente ed inopinatamente definito ‘il nuovo Spielberg’. Peccato che in poco più di un decennio Shyamalan abbia letteralmente gettato al vento un patrimonio, un gigantesco credito critico e di pubblico, partorendo titoli sempre più opinabili e contestati. Visto in sala negli ultimi anni con Lady in The Water e The Happening, pellicole che il sottoscritto ha semplicemente detestato, il regista indiano è riuscito nell’impresa di scavarsi una fossa ancora più fonda con quest’ultima attesa fatica, L’Ultimo Dominatore dell’Aria.

Adattamento in live action della serie anime statunitense Avatar: The Last Airbender, trasmessa da Nickelodeon fra il 2005 ed il 2008 per un totale di 61 episodi, e solo primo capitolo cinematografico di un’annunciata trilogia, L’Ultimo Dominatore dell’Aria fa toccare al regista indiano il punto più basso della propria carriera, arrivata a questo punto forse al capolinea. Costato un inspiegabile e imbarazzante sproposito (si dice 280 milioni di dollari, marketing compreso) il film lascia sgomenti per quanto lento e noioso, finendo addirittura per truffare gli spettatori attraverso una riconversione in 3D che fa gridare allo scandalo, visto che il 3D, praticamente, non esiste.

Cosa c’entra M. Night Shyamalan con un kolossal fantasy per famiglie tratto da un cartone animato? Questa domanda ce la siamo posta praticamente tutti due anni fa quando la Universal annunciò il regista di The Last Airbender. Passati due anni, la risposta si è fatta chiara e purtroppo evidente: nulla. L’Ultimo Dominatore dell’Aria potrebbe diventare il film più importante della carriera del regista indiano, perché innegabilmente il peggiore e il meno giustificabile. Da qui Shyamalan può e deve ripartire, tornando una volta per tutte quello degli esordi, quello che stupiva il mondo con Il Sesto Senso e che conquistava i cinefili con lo splendido Unbreakable. Questo Shyamalan, e dispiace dirlo, è quasi imbarazzante.

L’Ultimo Dominatore dell’Aria è sbagliato in ogni sua forma. E’ mostruosamente noioso, non è mai attraversato da un attimo di pathos, di tensione, è lento e ridondante, tanto da far sembrare la prima ora di proiezione qualcosa di infinito, non ha un minimo di ritmo, è slegato, montato male, con interi pezzi probabilmente tagliati in post-produzione, con scene che non giustificano l’evolversi delle azioni o anche solo i comportamenti dei protagonisti, non è mai realmente epico o anche solo lontanamente ‘kolossal’, anche se avrebbe tutte le carte in regola per esserlo, è mal spiegato nella sua evoluzione ed è costretto a doversi poggiare completamente sulle spalle di un giovane ragazzino che mai aveva recitato prima in vita sua, con tutte le imbarazzanti conseguenze del caso.

M. Night Shyamalan, non solo regista ma anche sceneggiatore, deve quindi prendersi tutte le responsabilità di una pellicola semplicemente sbagliata, dal primo all’ultimo minuto, ancor più ‘mascalzona’ nel volersi riconvertire in 3D, in modo da lucrare sul sovrapprezzo dei biglietti, senza però dare mai, neanche una volta, l’impressione della terza dimensione. Un 3D che non c’è, che è pura utopia, tanto da poter alzare gli occhialetti più e più volte durante la proiezione e vedere il film normalmente, senza nessun evidente fastidio.

Affidandosi ad effetti speciali neanche troppo stupefacenti, esclusa una mestosa ‘onda’ finale (ma anche ad una scenografia notevole), L’Ultimo Dominatore dell’Aria non può contare nemmeno sulla bravura dei protagonisti, praticamente tutti sconosciuti. Noah Ring, ovvero Aang, l’unico Avatar capace di manipolare aria, acqua, terra e fuoco, tanto da poter sconfiggere il perfido tiranno del Regno del Fuoco e salvare il mondo dalla sua crudeltà, fino allo scorso anno non solo non aveva mai recitato ma non aveva nemmeno mai pensato di fare l’attore. Cintura nera dell’Associazione Americana di Taekwondo, e Campione dello Stato del Texas, il piccolo Noah è stato spronato dall’allenatore e dai suoi compagni di squadra ad inviare un filmato ai produttori del film, vista la sua incredibile somiglianza con la controparte animata. Peccato che, somiglianza a parte, il giovane Noah non convinca mai. A non aiutarlo nemmeno i due giovani Katara e Sokka, interpretati da Nicola Peltz e Jackson Rathbone, praticamente sempre al suo fianco, e quel Dev Patel esploso con The Millionaire di Danny Boyle. Più convincente rispetto agli altri, Dev, nei panni del Principe della Terra del Fuoco, affonda comunque ed inesorabilmente insieme a tutta la barca.

Dinanzi ed evidenti problemi di sceneggiatura, monotona e prevedibile, di regia, confusionaria e sconclusionata, di montaggio, a tratti inspiegabile, e di recitazione, a momenti televisiva e quasi sempre inappropriata se paragonata al peso dell’opera, L’Ultimo Dominatore dell’Aria finisce per commentarsi da solo, trascinandosi stancamente minuto dopo minuto fino all’agognata conclusione. Peccato che altri due capitoli ci attendono, con M. Night Shyamalan confermatissimo in cabina di regia e di scrittura, a meno che qualcuno non ci risparmi da ulteriori strazi.

Qui il Trailer Italiano
Uscita in Sala: 24 settembre
Voto Federico: 2,5
Voto Simona: 4,5
Voto Carla: 5

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

42 commenti

Categorie

Articoli simili

L'ultimo dominatore dell'aria: le recensioni della carta stampata del 04 ott 2010

L'ultimo dominatore dell'Aria, vi è piaciuto? del 26 set 2010

Box Office Story: con L'ultimo dominatore dell'Aria torna M. Night Shyamalan, ovvero l'ex "Nuovo Spielberg" del 22 set 2010

Ecco l'evoluzione dei fan di M. Night Shyamalan del 12 lug 2010

Anche L'Ultimo Dominatore dell'Aria passa al 3D del 23 apr 2010

Argomenti Simili

dev patel, in evidenza, l'ultimo dominatore dell'aria, m. night shyamalan, nicola peltz, noah ringer

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Blur
03 ago 2010 - 12:16 - #1

0 punti

dr. Apo, ora arriva chojij e ti massacra, comunque io aspetto prima di giudicare ovviamente
Ps vedetevi qst divertente video sul 3d del film
http://www.badtaste.it/index.php?option=content&task=view&id=14507&Itemid=59
drapocalypse
03 ago 2010 - 12:23 - #2

1 punto

Ci sono abituato.
videodrome
03 ago 2010 - 12:31 - #3

2 punti

La mia non vuole essre una critica su come hai abbattuto il film anche perchè non avendolo ancora vista non posso pronunciarmi (magari poi la penserò esattamente come te). La cosa che mi incuriosisce è la forma delle recensioni, sembrano tutte impostate allo stesso modo, atte a scarneficare fino al midollo la pellicola e chi sta dietro alla sua creazione. Anche io ho sempre trovato furi luogo Shyamalan al timone di un progetto del genere ma è veramente così pessimo il risultato,se ne è andato prorpio alla deriva?
thericcio
03 ago 2010 - 12:32 - #4

0 punti

ma è cosi brutto brutto?!?!!
videodrome
03 ago 2010 - 12:33 - #5

1 punto

Volevo solo domandarti questo Apo perchè dopo aver visto un film che hai recensito mi trovo spesso nella tua lunghezza d’onda.
drapocalypse
03 ago 2010 - 12:33 - #6

1 punto

Videodrome sinceramente non sopporto chi non ‘giustifica’ in maniera esaustiva un giudizio o un voto in una recensione. Credo sia doveroso farlo, a nessuno frega nulla della trama, ne’ tanto meno degli spoiler. Non scarnifico nulla, semplicemente motivo.

Per quanto riguarda il risultato che dire, ne riparliamo il 24 settembre.
billy-belial
03 ago 2010 - 12:35 - #7

-1 punto

Secondo me, M. Night Nahasapeemapetilon verrà rivalutato con gli anni
luca 86
03 ago 2010 - 12:37 - #8

2 punti

ecco la carriera di shyamalan arrivata al capolinea:

1) IL SESTO SENSO: incasso totale 672 milioni (budget 40)

2)UNBREAKABLE: incasso totale 250 milioni (budget 75)

3)SIGNS: incasso totale 410 milioni (budget 72)

4)THE VILLAGE : incasso totale 260 milioni( budget 60)

5)LADY IN THE WATER: incasso totale 72 milioni( budget 70)

6)THE HAPPENING: incasso totale 163 milioni (budget 50)

7)THE LAST AIRBENDER: incasso provvisorio 170 milioni( deve uscire in molti paesi ancora budget 150)

a tutti questi film aggiungere anche gli incassi home video. tanti saluti
existenz_
03 ago 2010 - 12:43 - #9

0 punti

beh magari i due capitoli successivi non li faranno visto l’andazzo del primo…
videodrome
03 ago 2010 - 12:46 - #10

1 punto

Concordo. Prorpio per questo adoro leggere le tue recensioni, non salti di palo in frasca senza far capire dove vuoi arrivare come fanno molti, arrivi dritto al punto senza peli sulla lingua, di pancia, come dovrebbe essere una recensione. Avevo solo il dubbio che ultimamaente ti accanissi per inerzia :)
Non sapevo se era un giudizio obbiettivo sul povero Shyamalan.
Grazie Apo per la risposta, è sempre un piacere leggere i vostri post.
drapocalypse
03 ago 2010 - 13:01 - #11

1 punto

Ma assolutamente no, non è un ‘accanimento’.
A mio avviso si è perso completamente negli anni, da The Village in poi, ma non ho nulla contro Shyamalan, anzi.
plunk
03 ago 2010 - 13:21 - #12

-1 punto

Ho visto tutti i film di questo regista tranne quest’ultimo e Lady in the water … e mi sa che quest’ultimo continuerà ad evitarlo, in ogni caso non lo trovo un reggista così pessimo.

Ci sono molti altri registi di fama mondiale che sono (secondo me) sopravvalutati.
chojin999b
03 ago 2010 - 13:45 - #13

-1 punto

E’ evidente che “i professionisti” rispondono ad un ordine internazionale su chi santificare (l’insulso Avatar di James Cameron, il suo peggior film realizzato pessimo con ridicoli voti da 9 a 10 dati dalla “critica professionale” ehh!) e chi invece smontare e fare a pezzi come in questo caso con M.Night Shyamalan.
L’unico vero difetto di questo film sono i 30-40minuti che la Paramount ha fatto tagliare al regista, scelta idiota, per buttare soldi nella conversione da 2D all’inutile 3D. Comunque anche con i tagli è un film che solo per la CGI e le scene di combattimento vale 7.0/10 .. se ripristineranno mai su Blu-Ray/DVD in edizione Director’s Cut/Extended le scene tagliate sarebbe un film tra 7.5/10 e 8.0/10
mrbadguy
03 ago 2010 - 14:36 - #14

0 punti

looooooooooooooooooooooooooooooool (per chojin)
matt_n
03 ago 2010 - 14:46 - #15

0 punti

vai chojin, insegnaci il cinema!
Plexig
03 ago 2010 - 15:05 - #16

4 punti

La cosa emozionante è che queste recensioni non dicono nulla sul film se non “noioso”, “brutto”. Non parlano di cinema, parlano di trama e di emozioni, che sinceramente ce ne frega poco. Liquidare poi con “regia sconclusionata”, senza motivare nulla di nulla, senza argomentare…
Non chiamatele recensioni, chiamatele Commenti, allora sì che sarebbe un buon commento!
Comunque Shyamalan è stratalentuoso e con The Village ha raggiunto una vetta forse impareggiabile da tutti i suoi seguenti (e precedenti) film.
Questo lo vedrò senz’altro ;)
Up
03 ago 2010 - 15:25 - #17

-1 punto

The Village a me è piaciuto……..e l’ultimo Shimmalaaaaaaaaan decente poi ha lasciato dopo tanti anni la Disney… è passato alla Warner con The lady in water che poteva essere meglio dove da una prova imbarazzate d’attore…The Happening orribbile non ci ho capito proprio nulla!!!!!!La scena più patetica quando si parla alle piante!!!!Dov’è lo Shimmalan di “Vedo la gente morta” ??????Mi sa che non vedremo la triologia di sta saga visto l’andazzo…..è la seconda buttata in quel posto dopo La Bussola D’Oro e Percy Jackson!!!!!!!
Up
03 ago 2010 - 15:28 - #18

0 punti

The Village ha floppato in America raggiungendo cifre mostruose in Italia…..e non solo
xibalba
03 ago 2010 - 15:36 - #19

1 punto

non so quante volte ho difeso Shyamalan in questi post…
mi limito a ribadire che Lady in the water è un film magico e incompreso e The happening un altrettanto incompreso apologo sulle derive umane.
Spero che con questo film guadagni abbastanza soldi per ricominciare a fare il “solito” Shyamalan.
E comunque, stroncature ignorando (ormai le ignoro d’abitudine sia su internet che sui giornali), lo vedrò ovviamente al cinema…

Shyamalan!!…magari il cinema di genere fantastico ne avesse di più di autori come te!!!
l4d
03 ago 2010 - 15:36 - #20

-1 punto

anche per me è finito… e le emozioni che un film trasmette sono molto importanti… l’unica cosa che ho da obiettare a te Apo ( la maggior parte delle volte mi sono comunque trovato d’accordo con te…) è forse la mancanza di quello sguardo che contraddistingue uno spettatore la prima volta che vede un nuovo film… (come diceva quella saggia donna della mia insegnante di storia del cinema…)
xibalba
03 ago 2010 - 15:39 - #21

-1 punto

luca 86 hai fatto bene a mettere nero su bianco…
magari i numeri dell’ultimo film dimenticano i costi di pubblicità, ma il resto parla chiaro in termini di recupero (un pò meno per Lady in the water che ha dovuto ricorrere all’home video per pareggiare meglio il risultato finale)…
Herod2k
03 ago 2010 - 15:40 - #22

1 punto

io concordo con xibalba in toto
TrueCess
03 ago 2010 - 16:11 - #23

1 punto

Apo hai scritto la solita pippa intergalattica.
Oramai le tue recensioni sono fatte con lo stampino
cambia vocabolario non fossilizzarti sempre sugli stessi commentini idioti
“Mostruosamente noioso” “monotona e prevedibile” “è sbagliato in ogni sua forma”
cioè dai ripigliati chi kazzo sei per giudicare un lavoro da 150 milioni di dollari
questa roba se tirata fuori da un regista italiano tipo muccino da m.e.r.d.a si trasforma in oro però siccome l’America volente o nolente ha fissato nuovi standard
di estetica visiva in campo cinematografico allora se non ha la storia perfetta viene stroncato a prescindere.
Altra cosa non dire putta.na.t.e del 3d fasullo oggi come oggi la tecnica della stereoscopia si fa quasi sempre in fase di compositing se fatta bene non te ne accorgi che è girata con una sola telecamera.
matt_n
03 ago 2010 - 16:34 - #24

0 punti

io mi fido di apo; siamo quasi sempre d’accordo sull’utilità di un film.
evidentemente avete standard bassi per giudicare questo film un buon prodotto.
paradiso
03 ago 2010 - 16:40 - #25

0 punti

Prenderò atto della recensione ma prima di giudicare voglio vedere il film! Ovviamente se tutti hanno detto che il 3d del film è inesistente lo vedrò in 2d!Comunque un 2.5 come voto penso sia esageratamente basso nn credo che faccia così schifo visto il budget di produzione! Alcuni effetti speciali devono essere per forza ben fatti altrimenti nn si spiegano i 150 milioni!
chojin999b
03 ago 2010 - 18:07 - #26

0 punti

@”paradiso 03 ago 2010 - 16:40 - #25″–La CGI è della Industrial Light & Magic, la stessa dei film dei Transformers, Star Wars, Pirati Dei Caraibi… Recensioni di presunti tanto quanto presuntuosi critici professionisti italiani e stranieri che attaccano addirittura la CGI di questo film definendola una schifezza sono palesemente ridicole e patetiche, palesemente orchestrati per denigrare il franchising ed impedire che la gente vada a vedere il film e giudichi con i propri occhi. Il vero unico difetto di questo film è che i dirigenti Paramount hanno imposto al regista di tagliare tra i 30 ed 40 minuti di scene girate ed abbiano buttato i soldi nella conversione da 2D a 3D. Se avranno la decenza di mettere su Blu-Ray/DVD nei prossimi mesi la versione completa del film i difetti che si vedono a causa dei tagli scompariranno.
Up
03 ago 2010 - 19:27 - #27

0 punti

Questo fuilm è stato stroncat0o da tutti su IMDB media del 3,5
chojin999b
03 ago 2010 - 19:58 - #28

0 punti

@”Up 03 ago 2010 - 19:27 - #27″—I voti su iMDB sono palesemente pilotati ed a parte casi rari come Dragonball Evolution che fa veramente schifo e merita il voto basso, non dicono certo la verità. Il fatto stesso che il voto per questo film sia equivalente su iMDB a quell’oscenità di Dragonball Evolution dice quanto sono seri ed affidabili le votazioni… Per non parlare dei voti altissimi ad Avatar ed Il Cavaliere Oscuro, che nessuno dei due merita.
paradiso
03 ago 2010 - 20:26 - #29

0 punti

@chojin999b la penso come te riguardo il voto esagerato di avatar( il successo del film è stato determinato dalla kolossale pubblicità che ha avuto e non dalla sua bellezza) mentre il cavaliere oscuro io l’ho trovato un bellissimo film davvero molto bello certo non hai livelli di altri film del 2008 come wall-e però è stata davvero una bellissima sorpresa come film!
Up
04 ago 2010 - 03:19 - #30

0 punti

Allora secondo la tua teoria chojin nemmeno Wall-E merita il voto 10 di IMDB eh????
Blur
04 ago 2010 - 11:39 - #31

0 punti

up: senza dimenticare il padrino, le ali delle liberta e altri capolavori d’animazione come up e toy story 3
Up
04 ago 2010 - 12:13 - #32

0 punti

Per me Wall-E insieme a Lasciami Entrare è la PIU’ GRANDE STORIA D’AMORE RACCONTATA SUL GRANDE SCHERMO IN QUESTO SECOLO!!!!WALL-E ERA L’UNICO FILM D’ANIMAZIONE DEGNO DEL 3D
ares_73
04 ago 2010 - 16:09 - #33

0 punti

2.5?..no dai, io gli darei un 2,37

una sola cosa, una recensione (soprattutto di una testata come questa, senza offesa eh) e’ un semplice punto di vista di una persona che ha visto il film con i suoi occhi, a me e’ capitato piu di una volta di andare con un amico appassionato di fantascienza a vedere alcuni film che a uno dei due e’ piaciuto e all’altro x nulla, non fatevi suggestionare dalle recensioni.
videodrome
05 ago 2010 - 12:25 - #34

0 punti

chojin999b fammi capire ma per te è tutta una draconiana cospirazione?…
Roch
07 ago 2010 - 17:32 - #35

0 punti

videodrome: x lui tt la vita e una cospirazione, noi viviamo nella cospirazione, noi siamo schiavi di THE MATRIX.
matt_n
08 ago 2010 - 20:46 - #36

0 punti

il cucchiaio non esiste
videodrome
11 ago 2010 - 12:14 - #37

0 punti

#35 #36

troppo forti!!! :)
Geltrude
10 set 2010 - 12:14 - #38

0 punti

L’unica cosa “imbarazzante” è la vostra recensione!! Non penso assolutamente che il miglior film di questo incredibile regista (che definisco il nuovo Hitchcock) sia Il sesto senso semmai “The Village”. In realtà è difficile scegliere anche in “E venne il giorno”, Shyamalan ha dimostrato davvero il suo talento. Devo costatare che ci sono dei reali pregiudizi nei suoi confronti, i suoi film non sono commerciali, ma delle grandi opere talentuose, forse è il pubblico oppure la critica a non avere l’occhio abituato. Il risultato è un giudizio stupido e superficiale. Inoltre, siete male informati, e quel “mascalzona”,tanto enfatizzato nella vostra recensione non va certo rivolto al regista che non ha mai concepito questo film in 3D, purtroppo si è solo adeguato ad una moda del momento.
zal
22 set 2010 - 12:58 - #39

0 punti

2,5 mi sembra un voto eccessivamente impietoso, pur non avendo visto il film. Ma vedendo anche solo i trailer e gli effetti speciali che la pellicola propone, non mi sembra una valutazione corretta. Solo per un paio d’ore di divertimento visivo si meriterebbe almeno un 5. Se però tu dai il voto anche al regista in generale perché non ti piace, lo ritieni un bluff, eccetera, allora è questo che stai giudicando, non più la pellicola. Mi sembra un’analisi eccessivamente severa e, consentimelo, anche un po’ arrogante…
donamaya
29 set 2010 - 15:13 - #40

0 punti

L’ho visto da poco, e a malincuore, molto a malincuore, devo dire che ci ha deluso entrambi (ero con il mio compagno). Non posso sapere com’è vederlo senza conoscere nulla della trama globale, e senza amare in modo smisurato tutti i protagonisti della serie a cartoni animati, perché devo ammettere che stiamo guardando l’intera serie, di 61 episodi (gli ultimi poi ci sono solo in inglese, con i sottotitoli), per la terza volta in meno di un’anno…
Mi dispiace, e parecchio…perché l’originale è un capolavoro, di caratterizzazione, dialoghi, trama, musiche, umorismo, perle di saggezza mistica (i dialoghi dell’episodio “la palude” a cui credo proprio abbia attinto anche Cameron per il suo Avatar, e la descrizione dei chakra e loro blocchi del “Il guru”)…
Mi dispiace per il regista, che ho apprezzato fino alle lacrime di commozione per il suo “Lady in the water”, che però richiede appunto di avere una sensibilità mistica e conoscenza di determinate “dinamiche energetiche” per poter essere apprezzato (per me è allo stesso livello di “Aldilà dei sogni”)
Credo sia difficilissimo condensare 61 episodi e il crescendo epico di complessità e profondità del cartone, ma se pur è stato fatto con “il Signore degli Anelli”, sforzandosi un po’ ne sarebbe uscito senz’altro qualcosa di meglio…E’ che siam partiti proprio male: Aang ha smarrito la giocosità, Katara la sua forza di carattere e la combattittività, Sokka…è il personaggio che ha perso di più, la colonna trainante di umorismo e quello che incarna la maggior trasformazione del gruppo, Hiro, altro mito, privato della sua pancia e della sua apparente indolenza, completamente snaturato, e che dire di Appa e Momo, due creature straordinarie al quale è stato riservato spazio zero?!?Zuko è forse quello che rispecchia maggiormente l’originale, ma da solo, condivido, non è in grado di far galleggiare la barca…
Peccato, perché la scenografia è straordinaria (quale spreco…), e la storia avrebbe meritato la cura di personaggi e numero di film che hanno usato per Harry Potter…
L’unica giustificazione alla quale posso pensare è che vi siano state delle pressioni per privilegiare l’aspetto estetico (visto il trend di Twilight…) a scapito delle caratteristiche uniche dei personaggi…che avrebbero dovuto dimostrare molto di più, soprattutto nei dialoghi, la parte a mio avviso più penosa in assoluto!!!
Ikky
11 feb 2011 - 22:23 - #41

0 punti

Non ho ancora finito di guardare la serie animata, ma a me è piaciuto. Forse sono solo un pò mosci gli attori ma per il resto mi è sembato carino. A parte Zuko cesso.
bello bello
08 set 2011 - 14:52 - #42

0 punti

Il film invece è molto bello, ricco di effetti speciali e azione e sono dispiaciuto che non facciano il seguito.