Da 48 ore nei cinema italiani (739.536,58 euro incassati), Habemus Papam è finalmente commentabile anche da tutti voi. L’avete visto? E se sì, vi è piaciuto? Vi ha convinto il ritorno in sala di Nanni Moretti? Credete che possa bissare la Palma d’Oro vinta nel 2001 con La Stanza del Figlio? Pregi e difetti della pellicola? Ricordandovi la nostra recensione in anteprima, a voi voti e commenti.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
TonyRest
17 apr 2011 - 11:06 - #1Per me è un grande film. Ha tutte le carte in regola per portarsi a casa la Palma d’oro. Anche se con nomi come Malick, Von Trier, Dardenne e Sorrentino non sarà cosa facile. Michel Piccoli immenso.
Superpyno
17 apr 2011 - 11:45 - #2 (nascondi)Moretti Palma d’Oro? Come no…. E Berlusconi presidente della repubblica……
TonyRest
17 apr 2011 - 12:00 - #3Guarda che ne ha già vinte due (miglior regia 1993, miglior film 2001)…ok, non rispondere, tanto conosco già la tua risposta, me la sono sentita dire mille volte: la palma un premio “politico”, Moretti raccomandato, ecc ecc…
alarico
17 apr 2011 - 12:15 - #4Ma Superpyno, apparte i discorsi sulla palma d’oro, ha visto il film o parla a vanvera?
Io ho visto il film e m’è piaciuto veramente tanto! Son d’accordo con Tony nel dire che la concorrenza, però, è bella tosta
Il cinespettatore esigente
17 apr 2011 - 14:17 - #5E’ un film notevole, con un Moretti che esplora anche un tipo di cinema diverso (è poco moretticentrico rispetto al solito). Dipende molto dagli avversari, ovviamente, ma una palma come miglior attore a Piccoli è da tenere in considerazione.
dooku
17 apr 2011 - 14:36 - #6Dire che i film di Moretti son belli fa molto fico!
Ti da un’aurea d’intellettualoide che in certi ambienti è sempre apprezzata.
dreamsgirl
17 apr 2011 - 14:42 - #7Piaciuto moltissimo. Sono rimasta un po’ sorpresa dal finale, ma è stato un errore mio, avrei dovuto aspettarmelo da Moretti.
Come approccio ricorda un po’ La stanza del Figlio. Assolutamente da rivedere, per poter soffermarsi di più su alcuni punti che con una sola visione possono sfuggire.
Palma d’oro non credo. Soprattutto per il fatto che l’ha vinta non troppi anni fà e quest’anno sono in gara registi come Malick ed Almodovar che sono a quota zero. Avevo pensato al premio come miglior attore a Piccoli, però considerando che il presidente di giuria è De Niro penso che il premio andrà a Penn. Però chissà, a Moretti potrebbe andar il Gran Prix della Giuria.
ionontremo
17 apr 2011 - 15:04 - #8Ho visto “Habemus Papam” Venerdì al Nuovo Sacher con tanto di saluto di Nanni ad inizio proiezione, impagabile. Credo che al di là del gusto personale siano incontrovertibili il valore e l’importanza di un autore come Moretti, e quest’ultimo film (per me il migliore dai tempi di “Caro diario”) ne è una splendida testimonianza.
Rem
17 apr 2011 - 15:09 - #9Gran bel film (a parte un paio di pause), ottime interpretazioni (a parte un paio di cardinali), e con un Moretti d’annata ma meno egocentrico.
Se nel mentre volete leggere un’opinione “d’altri tempi”, turatevi il naso e andate su corriere.it:
http://www.corriere.it/politica/11_aprile_17/avvenire-habemus-papam_4d7c4f44-68ee-11e0-a121-46bb9d21a26f.shtml
gabriele-c
17 apr 2011 - 15:34 - #10Un film molto bello, a suo modo importante, sicuramente difficile e ancora più stratificato di quel che si possa pensare. Spiazzante in più cosucce, certo, ma di questi tempi si rischia di non essere più abituati a trovare film così nel panorama italiano e di non essere di conseguenza pronti. Ed è un film davvero personale, che si inserisce all’interno della poetica del suo autore in modo egregio. Crescerà ancora di più nel tempo, se ce ne fosse bisogno.
diego868686
17 apr 2011 - 18:55 - #11una boiata pazzesca senza nè capo nè coda.
atteipapac
17 apr 2011 - 19:58 - #12Non mi è piaciuto, molto noioso per me . Cmq ha le carte in regola per vincere la Palma d’oro anche se non ho ancora visto gli altri contendenti, spero solo che i francesi non snobbino i film italiani a causa degli attriti politici di questi giorni.
tonno22
17 apr 2011 - 20:13 - #13Sicuramente non è un gran film, anche se sopra la media dei film italiani (non che ci voglia molto) non penso vincerà a Cannes. Personalmente non mi ha lasciato molto su cui riflettere spesso mi è sembrato che mancasse qualcosa, non dico che è stato noioso però neanche esaltante
Valium_12
17 apr 2011 - 20:17 - #14A tratti è di una noia mortale, il soggetto è geniale ma la sceneggiatura si perde. In sintesi il film non decolla mai anche se si sente un roboante motore acceso che pare ti debba portare in alto da un momento all’altro ma che di fatti non schioda da terra.
Giorgio Morettiano
17 apr 2011 - 21:14 - #15Il film è davvero molto valido, anche per il continuo alternarsi di momenti di composta ironia mai volgare (ma un po’ sarcastica) e sequenze da vero dramma psicologico…il finale spiazza, come in tutti i grandi film. Unico (piccolo) neo, secondo me, la presenza di Moretti è un po’ troppo ai margini, mi sarebbe piaciuto vedere qualche scena in più centrato sul suo personaggio, però il film vale di certo un riconoscimento, più Gran Prix della giuria che Palma d’Oro, forse.
Gianfede
17 apr 2011 - 21:29 - #16Film perfetto Moretti rubba la scena al Papa
drpeabody
18 apr 2011 - 01:28 - #17Capolavoro.
Lizardo
18 apr 2011 - 09:28 - #18Mai noioso, questo no.
Però ne sono uscito insoddisfatto…a me i film di Moretti piacciono moretticentrici.
E qui Moretti c’è pochino, quando c’è ovviamente spiazza.
Michel Piccoli davvero convincente e in generale un lavoro di cesello apprezzabile.
Però, purtroppo, c’è poco Moretti.
Margherita Buy invece sempre uguale a se stessa ha francamente stracciato i maroni.
alexpat
25 apr 2011 - 14:57 - #19Dire che non piace Moretti fa figo molto più rispetto a dire che lo si adora.
Specialmente in un certo ambiente.
A me habemus papam è piaciuto moltissimo, pallavolo compresa.
Credo anche che le polemiche siano state esagerate. Il vaticano ritratto da Moretti è palesemente una caricatura, non mi sembra che Berlusconi, notoriamente permaloso, si sia mai lamentato perchè forattini lo disegna troppo brutto.
Pontifex dovrebbe prendere esempio
X-Luca
08 gen 2012 - 16:43 - #20L’idea è buona, lo svolgimento quasi nullo. Deludente.