Pirati dei Caraibi: Oltre i confini del mare (Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, USA, 2011) di Rob Marshall; con Johnny Depp, Gemma Ward, Ian McShane, Penélope Cruz, Stephen Graham, Geoffrey Rush, Judi Dench, Keith Richards, Kevin McNally, Richard Griffiths, Óscar Jaenada, Astrid Berges-Frisbey, Sam Claflin, Greg Ellis.
Il capitano Jack Sparrow incontra Angelica, una fiamma del suo passato e sembra incapace di capire se si tratti di amore o se lei lo stia usando spietatamente per trovare la leggendaria Fontana della Giovinezza. Quando lei lo costringe a salire sulla Queen Anne’s Revenge, la formidabile nave di suo padre, il pirata Barbanera, per Jack ha inizio un’avventura inaspettata nella quale non sa chi temere di più: Barbanera o la donna dal suo passato…
Usciva nel 2003 La maledizione della prima luna, il film diretto da Gore Verbinski che riusciva nel miracolo di riportare in sala l’attenzione del pubblico sui pirati. Ispirato all’ominimo parco giochi della Disney, e sotto l’egida di Jerry Bruckheimer, il film ottenne un successo straordinario e continuò con altri due capitoli: Pirati dei Caraibi - La maledizione del forziere fantasma e Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo.
Al terzo capitolo la fortuna non cala e la produzione decide di partire con un nuovo episodio: l’intenzione è quella di portare in sala una nuova trilogia. Detto e fatto, con tanto di restyling. Via Gore Verbinski (che se la dà a gambe levate per andare a fare un film bellissimo come Rango), entra Rob Marshall, via i piccioncini Keira Knightley e Orlando Bloom e dentro Penélope Cruz. Per trarre ispirazione, ci si rifà in parte al libro Mari stregati di Tim Powers.
Che cosa cambia nel Pirati dei Caraibi firmato Marshall rispetto alla trilogia di Verbinski? L’immaginario ovviamente resta quello, ma le differenze non mancano. Grazie alla storia di base di Powers, forse si ha l’impressione che la direzione sia più quella di un Prince of Persia (sempre Bruckheimer), con una trama più lineare rispetto ai due capitoli precedenti, nella speranza di recuperare la freschezza del primo episodio.
L’intento in realtà è a suo modo lodevole, ma non basta. È possibile che con del nuovo materiale non si riesca a creare un blockbuster davvero scanzonato? L’originalità si è bruciata col primo capitolo, d’accordo, ma con un nuovo regista (discutibilissimo, ma non si sa mai) e nuovi personaggi le carte per ripartire c’erano tutte. Ma le cose convincenti di questo Oltre i confini del mare sono poche, e va da sé che il momento migliore, riconosciuto da tutti, sia quello dell’attacco delle sirene.
Fa simpatia Penélope Cruz nei panni di pirata, ma la sua Angelica viene sprecata. È un personaggio di certo ambiguo, sensuale e pericoloso, ma il potenziale resta sulla carta: per non sprecarlo tutto, in attesa degli altri due capitoli, e la scena dopo i titoli di coda è emblematica. Ian McShane, il padre Barbanera, è il villain: ma in una storia dove sono tutti un po’ brutti, sporchi e cattivi risulta sinceramente scialbetto.
Nel bel mezzo di una trama che procede per scene in cui Marshall vuole sorprendere lo spettatore più con scenografie strabilianti e sempre diverse che per l’azione, sorprende in negativo anche il poco appeal della storia d’amore tra il sexy “reverendo” Philip e la bellissima sirena Astrid Berges-Frisbey: già li vediamo i fan accaniti, a richiedere a gran voce Will ed Elizabeth.
E Johnny Depp? Pirati dei Caraibi è lui, nessuno dice e dirà mai il contrario, solo che si inizia a rimpiangere il grande attore che fu e che è ancora (Nemico Pubblico di Michael Mann è lì a ricordarcelo). Tra Alice in Wonderland, The Tourist e Jack Sparrow, Depp rischia ormai troppo di restare ingabbiato nei panni del freak senza più sorprendere il pubblico. Tanto Marshall & co. ne annacquano tutte le sfumature definitivamente, anche l’aura di gayness, nonostante una battuta della Cruz (”Cammini come una femminuccia”, dice lui a lei, che risponde: “Anche te!”).
Di momenti gustosi ce ne sono, ma sono relegati ad aspetti secondari e sono situazioni descrittive, come quelle nell’oscura e alcolica taverna con Jack e il papà Keith Richards, oppure a qualche gustosa gag, come nel momento in cui Barbossa, legato assieme a Jack, si stacca la gamba posticcia e al posto di avere un coltello per liberarsi ha un buco con del vino.
Una montagna russa (non travolgente): questo è il Pirati dei Caraibi di Marshall, reduce dal flop di Nine e mai capace di spingere nella direzione che il restyling del franchise prevedeva. E come in ogni montagna russa, ci sono i momenti innegabilmente divertenti, ma se ci si sta sopra 140 minuti ti provoca senz’altro la nausea. Anche per colpa del 3D, of course: funziona sì e no in qualche scena, il resto è piatto. Come il film.
Voto Gabriele: 4
Voto Carla: 6—
Voto Simona: 6,5
Qui il trailer italiano.
Uscito in sala il 18 maggio 2011.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
il precisino
25 mag 2011 - 09:15 - #1visto da poco: sottoscrivo in pieno.
di una pochezza disarmante e sorprendentemente noiosa. e lo dico da fan della saga, mi ha deluso tantissimo.. :-(
sarà il passaggio da Verbinski a Marshall o non so cosa, ma davvero.. si salva solo la scena dell’attacco delle sirene…
chojin6667
25 mag 2011 - 09:31 - #2Semplicemente ridicolo. Questo quarto film è al pari del primo. E’ un film da non meno di 7.5/10 con punte a 8.5/10.
cordoli-per-colazione
25 mag 2011 - 09:32 - #3Critica troppo esagerata… il voto 4 e la parola “Noia” sembrano fuori luogo…
specie se dopo si valuta 10 e si incensano recensioni con versi poetici per il film di maklik, senza usare mai la parola “Noia” nel recensire quel film…
La noia non sapete cosa sia….
Ma vabbe ormnai è lo status vivere del blog e del mondo questo. tutti ci eleggiamo allo stereotipo di “lamentoni” per cui si trova sempre il difetto e il lato negativo di qualcosa… salvo poi andare ad elevare quei prodotti sotovalutati dalla massa, giusto per fare capire che ci dicotiamo dalla massa perche noi siamo puristi e puritani del cinema, e ne capiamo… questo non vale solo nel cinema, sia chiaro… ma in tutti gli aspetti.
A me il film è piaciuto.. Non avessi visto i 3 precedenti capitoli avrei forse parlato di “capolavoro”… ma sapendo che esistono ed avendoli visti e rivisti, mi sofgfermo a dare un 7– .
La mia classifica è
La maledizione della prima luna : 10 e lode
La maledizione del forziere fantasama: 8e1/2
Oltre i confini del mondo: 8
Oltre i confini del mare: 7–.
Detto questo sostituirei Marshal con un regista meno “musicale” e meno alla ricerca di quello che non è. Magari dando il rpossimo capitolo a un regista in grado di sviluppare bene Jack e gli altri personaggi. Burton è perfetto, forse Raimi. O se si volesse tornare all’indirizzo di Verbisky andrei sulla sua bella copia, Nolan.
drakoon
25 mag 2011 - 09:39 - #4Non è noioso é un pochino piatto per mancanza di scene forti di azione peró il piatto forte è il tema e jack sparrow. Peccato per barbanera che avrei preferito piu cattivo e maestoso ma d’altronde dietro c’è la Disney.. Spaventa più che altro il fatto che ne vogliano fare altri due!
Blur.
25 mag 2011 - 09:43 - #5nn sono d’accordo, nn e il migliore della saga, il 2 x me rimane insuperabile, pero mi sono divertito di piu rispetto al 3.
voto7
j@ck
25 mag 2011 - 09:53 - #6Condivido con Blur.
L’unico film degno di nota è il secondo. Il resto un cinepanettone colorato , che per quanto godevole, non è certo da segnalare come degno di attenzione.
ApocalypseNow
25 mag 2011 - 09:53 - #74 è eccessivo, il mio voto è 6. Decisamente inferiore alla trilogia di Verbinski, ma non al punto di prendere 4. Le parti decisamente più belle che meritano sono l’inizio e la fine, (SPOILER SPOILER SPOILER) da quando Jack abbandona la Cruz sull’isola deserta in poi per intenderci.
Quì la mia personale votazione di tutti gli episodi della saga:
Il primo 9,5
Il secondo 9
Il terzo 8
ApocalypseNow
25 mag 2011 - 09:54 - #8#3 Nolan per Pirati dei Caraibi non ce lo vedo, ma sarebbe un sogno!
Mad Jack
25 mag 2011 - 09:58 - #9non ci siamo. Leggendo la recensione si dà l’impressione che non sia un gran film … ma giudicarlo da 4!?!?
considerando che ad avatar avete dato 10… mah…
io avrei dato ai pirati un bel 7.
cordoli-per-colazione
25 mag 2011 - 10:03 - #10Ognuno si fa la propria idea su un film, come è giusto che sia:
ma se i voti sono
Avatar 10
L’albero della vita : 10+
Pirati dei Caraibi: 4…
beh ne va della reputazione e della affidabilità del sito…
Un po piu di coerenza e misura nei voti non guasterebbe.
Un voto 4 sconsiglia la visione al cinema…
cosa che è impensabile da dire a riguardo. Il fil offre ottima sceneggiatura (nessun nudo, nessuna scena attira persona (sesso, baci ecc)) ottimo cast, ottima durata, ottimi effetti speciali.
Se Avatar valeva 10 Pirati 4 vale almeno 7e1/2, almeno…
cordoli-per-colazione
25 mag 2011 - 10:14 - #11@Apocalipse
No, la mia era una provocazione. Visto che Marshal ha in parte ha “toppato” l’ho butatta li. La Disney e Brucheimer per questa saga investono un corposo budget, e affidare il progetto ad un regista ad hoc non sarebbe male.
Io andrei su Burton, perfetto per lo sviluppo di personaggi come Barbossa, Jack, e gli altri marinai e pirati di secondo piano, meno sui cattivi.
Nolan su questo film lo vedrei come la bella copia di verbinsky, perfetto per sviluppare personaggi curiosi, sospetti e cupi, e trame compolicatissime…
Raimi lo vedo bene anche, anche se sviluppa alla Spiderman, ossia un super eroe che non sa di esserlo, mentre jack è l’esatto opposto… non è un supereroe, ma crede di esserlo…
L’errore di Marshal, che comunque ha fatto un buon lavoro, è stato quello di tenatere troppo di essere quello che non è… Ha esagerato nel esere meno musicale, e piu fantasy ed action…. Infatti ha reso il film un intero episoduio fantasy…e per tale motivo spicca solo la scena delle sirene.. verbinsky era piu attento invece. Ha basato uttto sul ritmo incalzante, e pero ha lasciato le scene molto “soft” per la qualsi totalità dellos volgim,ento della trama, salo poi regalare quelle 4-5 scene superbe, che venivano apprezzate proprio perchè il resto del film era piatto… Alcune scene di Marshall neiprecedenti capitoli sarebbero state considerate come scene cult, invece siccome marshall ha fatto un intero episodio cosi ne risulta che non siano apprezzate come dovrebbero.
SPOILER
La pecca secondo me è l’assenza di battaglia navale, sicuramente riservata nel prossimo episodio…
cordoli-per-colazione
25 mag 2011 - 10:29 - #12@6
Vabbe, per genete come te è tutto riconducibile a cinepanettone… il cinema ha piu sfaccettature di quelle che pensi.
Se affibi il giudizio di cinepanettone a questa saga se ne deduce che i tuoi criteri di giudizio sono 2:
- capolavoro (ossia quei 2-3 film che tipiacciono, che io scommetto essere quelli snobbati dalle masse, visto chelo stereotipo dell’”asociale” che si distanza dalla amssa rende fighi, intellettuali, ecc)
- cinepanettone (ossia tutto cio che non è compreso nella voce capolavoro)…
Il cinema è altro…
Up
25 mag 2011 - 10:58 - #13Il 3D si sapeva che non è in tutto il film e solo in 3/4 era stato annunciato….Va beh non do giudizi di merito ma da come ho capito se fosse stato di Verbinski sarebbe stato da 8,siccome è di Marshal è un 4!!!!Tutto qua è la regia sbagliata!!!!Ci scomettevo ma comunque lo guarderò lo stesso!!!!Ma come le Sirene sono la cosa più bella del film!!!!!!!!!!!Verbinski comunque dirigerà The Lone Rangers per la Disney!!!!Gabriele ma che ti ha fatto Topolino???Mi sembri Cabona del Giornale che odia Lasseter e compagni!!!!!
Up
25 mag 2011 - 11:05 - #14Le critiche al TERZO CAPITOLO non le capisco che poi è la seconda parte del secondo….poi c’è una scena purtroppo a noi vera….quella delle impiccaggioni il che potremo anche metterla hai giorni nostri per il clima che si sta registrando in Italia.Una scena ha contenuto politico-storico che veramente deve far riflettere.Poi c’era un tiranno che voleva comandare,avere il controllo totale dei mari e poi la scena della battaglia finale è stupenda con le navi che si avvicinano una all’altra le bandiere dei Pirati “i buoni” contro la nobiltà “i cattivi” e che qualcuno ha considerato il terzo capitolo quasi a un omaggio alla Rivoluzione Russa di Lenin!!!!Indovinate chi? Cabona del “Il Giornale”
Ps: Va beh c’è Barbosa che chiama i pirati “Compagni” ahahahahahah
Up
25 mag 2011 - 11:09 - #15Ma bastaaaaaaaaaaaaaaaa con questa Disney ma porca vacca ma che centra la mayor?????Io ho visto Prince Of Persia e la violenza non è mancata!!!!!Transformers è un film più da bimbi rispetto a Pirati dei Caraibi!!!!
damiax
25 mag 2011 - 12:18 - #16E anche Cineblog stronca Pirati dei Caraibi 4: amen.
A me il film è piaciuto molto, forse non all’altezza dei primi 3 (che bello, non sono l’unico che considera il 2° capitolo il migliore!), ma poco ci manca.
Ora non so la Disney e Bruckheimer quando (e se) intenderanno portare di nuovo sullo schermo Capitan Jack Sparrow. Molto probabilmente succederà: visto il successo che sta ottenendo in tutto il mondo (e magari il miliardo lo abbatte davvero, di nuovo), forse un 5° capitolo ci sarà. Speriamo che riescano a fare di meglio, magari con un regista più adatto (il ritorno di Gore Verbinski secondo me sarebbe un’ottima mossa).
Come tutti, quoto Jack Sparrow e le sirene, mentre come pochi quoto tutto (o quasi) il film.
.
25 mag 2011 - 12:29 - #17OT
.
Ma Gabriele C. è il Capasso di TVBlog, compagno di merende di Malaparte e Lord Lucas?
icon
25 mag 2011 - 12:37 - #18@Cordoli
“La maledizione della prima luna : 10 e lode”
Scusa ma mi hai fatto sbellicare… e lo scrivi pure in un sito di cinema….
Ma allora a Il padrino, a C’era una volta in america, a 2001 odissea, a Taxi driver ecc cosa daresti?? 15 ?? 27 ?? 72?? 875??????
ilaria7
25 mag 2011 - 13:05 - #19a me sinceramente è piaciuto questo capitolo, mi sono divertita, non capisco poi queste critiche senza ragion d’essere a Johnny, la colonna portante di questa saga bellissima con un personaggio creato da lui stesso ed entrato di diritto nella leggenda… “rimpiangere l’attore che fu”???? semmai un immenso attore carismatico ed eclettico, uno dei migliori in circolazione, se non il migliore, lo é ancora e lo sarà sempre ;)
inglorious_iaco
25 mag 2011 - 13:25 - #204 è un voto troppo esagerato, per piacere.
E’ giustissimo dire che questo film non è alla pari con la trilogia, e soprattutto con il primo, era ovvio che questo film non si sarebbe avvicinato a quei livelli.
Io, a differenza di molti, l’ho trovato un bene che questo episodio si sia discostato un pochino, ha creato una nuova avventura in cui Jack non doveva essere più una figura di contorno che saltasse fuori ogni tanto a dire “mannaggia” o “comprendi?” come succedeva nel secondo e in maggior parte nel terzo film, dove il personaggio di Jack veniva oppresso in modo noioso dalla soffocante storia d’amore di Elizabeth e Turner.
Questo quarto capitolo tutto sommato è stato un film divertente, Jack lo si vede di più e soprattutto non viene soffocato dalla miriadi di microstorie che c’erano nei vecchi film. Dare 4 a questo film è esagerato, nel suo complesso un 7 va benissimo.
gabriele-c
25 mag 2011 - 13:29 - #21Non sono Capasso di TvBlog :)
Su Johnny Depp: è e resta uno dei miei attori preferiti. Per quello dispiace che lo spremano fino al midollo dandogli parti sempre “fuori”. E anche quando non ce n’è bisogno sembra gli dicano di fare un po’ il freak (in The Tourist è insopportabile).
theclubber
25 mag 2011 - 13:55 - #22Magari sta gente affianca la parola ‘noia’ a un Pirati dei Caraibi e non, ad esempio!, a La Sottile Linea Rossa di Malick (che è palesemente noioso in alcuni punti).
lanius
25 mag 2011 - 14:50 - #23Esagerati è dire poco!! Ma perchè si deve sempre essere estremisti per forza?? Avatar 10, The Tree Of Life 10+… ma per favore!! Se Avatar prende 10 allora questo capitolo deve prendere come minimo 15… secondo me è un film da 7,5 tranquillamente… tutti coloro che hanno amato la saga non rimarranno delusi!
Ps: Johnny Depp è ancora un grandissimo attore.
teseus91
25 mag 2011 - 15:06 - #24a mio avviso l’errore più grosso del film è stato quello di aver sviluppato tre storie (barbanera cerca la fonte, barbossa cerca vendetta e la sorria d’amore tra i due) senza che nessuna prevalesse sulle altre; inoltre barbanera è un villain di poco spessore, non è un villain odioso come Cutler Beckett, o nemmeno avvincente e allo stesso tempo triste come lo era davy jones senza contare, che gli autori non spiegano come barbanera riesca ad usare la magia nera(la maledizione dei non morti del primo film, era dovuta ad un castigo divino,la maledizione di davy jones era stata causata da calypso)
ne rimane un buon film di intrattenimento ma lontano anni luce dal fascino della trilogia originale
per quanto adori Nolan non credo che questo sia un film che possa rientrare nei suoi canoni, meglio un del Toro o un Brad bird.
P.S. per me il quinto film è incentrato sul mito di atlanide
alby_7
25 mag 2011 - 16:55 - #25Bah, secondo me dare 4 è come dire che il primo è da 7, e con questo ho detto tutto.
P.S. Quello su rango era sarcasmo, vero?perché è stato uno dei più brutti film di sempre.
matyou
25 mag 2011 - 17:10 - #26@cordoli-per-colazione tra l’altro non so se ti ricordi ma qui hanno dato dei 6 persino a qualche cinepanettone di de sica…ora…io non ne ho visto neanche uno in vita mia (per fortuna) quindi magari non sono neanche così orribili (ma non oserò mai verificarlo di persona). però se filmacci come quelli hanno potuto prendere una sufficienza, allora, per quanto mi riguarda, sono assolutamente d’accordo con te: questo 4 è decisamente fuori luogo.
liam
25 mag 2011 - 17:51 - #27Perchè non uno Zemeckis alla regia?
haze
25 mag 2011 - 19:44 - #28Faccio outing: ho sempre odiato questa saga, sin dal primo capitolo. Ecco, dovevo dirlo.
chojin6667
25 mag 2011 - 23:16 - #29http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=piratesofthecaribbean4.htm
Pirates of the Caribbean:
On Stranger Tides
Domestic Total as of May. 24, 2011: $104,347,774
Distributor: Buena Vista Release Date: May 20, 2011
Genre: Period Adventure Runtime: 2 hrs. 17 min.
MPAA Rating: PG-13 Production Budget: $250 million
Total Lifetime Grosses
Domestic: $104,347,774 26.7%
+ Foreign: $286,500,000 73.3%
= Worldwide: $390,847,774
Domestic Summary
Opening Weekend: $90,151,958
(#1 rank, 4,155 theaters, $21,697 average)
% of Total Gross: 86.4%
> View All Weekends
Widest Release: 4,155 theaters
In Release: 5 days / 0.7 weeks
shinichi2
25 mag 2011 - 23:23 - #30secondo me l’unico veramente bello è il secondo…..
vale83
26 mag 2011 - 16:38 - #31Il piu’ bello e’ il secondo (ma anche gli altri due mi sono piaciuti molto) pero’ a mio parere il 4 e’ esagerato, direi che un 7,5 ci sta tutto:)
rorschach88
27 mag 2011 - 12:55 - #32ma che film ha visto chi ha fatto la recensione? 4? ma ne ha mai visti film veramente brutti? questo è almeno da 7 e mezzo… questo blog nelle recensioni sta diventando sempre più ridicolo cmq…