Lanterna Verde, vi è piaciuto?

Pubblicato: 04 set 2011 da dr. apocalypse

Lanterna Verde, vi Ã¨ piaciuto?

Uscito mercoledì nei cinema italiani, 791.082,30 euro incassati, Lanterna Verde può finalmente essere commentato anche da tutti voi. L’avete visto? E se sì, vi è piaciuto? Vi ha convinto la regia di Martin Campbell? E Ryan Reynolds, nei panni del supereroe? Senza dimenticarci il resto del cast, ovvero Blake Lively, Peter Sarsgaard e Mark Strong. Pregi e difetti principali del film? 3D necessario o assolutamente inutile? Un giudizio sugli effetti speciali? Insomma, ricordandovi la nostra recensione in anteprima, a voi voti e commenti.

(2 Voti | Media: 3 su 5)

17 commenti

Categorie

Articoli simili

Men in Black 3: vi è piaciuto? del 26 mag 2012

Dark Shadows: vi è piaciuto? del 13 mag 2012

American Pie: Ancora Insieme - vi è piaciuto? del 06 mag 2012

Hunger Games: vi è piaciuto? del 05 mag 2012

Battleship: vi è piaciuto? del 15 apr 2012

Argomenti Simili

film 2011, lanterna verde, lanterna verde critica, lanterna verde recensione, lanterna verde vi è piaciuto?

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

anti-fan
04 set 2011 - 14:56 - #1

0 punti

bah…film da guardare a cervello spento…solita lotta buona vs cattivi… invece di prendere in esame chi sono veramente le lanterne, son diventate tutte mere macchiette, pure i suoi ”maestri” lo hanno allenato per 10 secondi e diventa il più forte di tutto l’universo, e alla fine le uniche scene del corpo galattico son quando si riuniscono più volte per lanciare la luce verde verso il vuoto…ma che senso ha?!??!? alla fine se ne sbattono di quel che fa Hal, però poi ridono felici tutti insieme prendendosene i meriti… Pure Synestro che è un personaggio fondamentale per la saga di Lanterna Verde appare solo pochi minuti e vien quasi da ridere sulla fine che gli fanno fare nella scena dopo i titoli di coda…. e meno che il protagonista ha detto che questo film è superiore a Star Wars…vabbè… di idee e personaggi ce n’erano tanti, peccato che si è preferito incentrarsi sulla smargiassoneria del protagonista piuttosto che su altri aspetti…inutile la scena dell’aereo che si schianta, come pure il meeting coi parenti… si mette pure a picchiare le persone che han perso il lavoro per colpa sua..un must…
Sayfish
04 set 2011 - 18:58 - #2

2 punti

Io vorrei vederlo, ma solo in 2D, probabilmete sarà un’altro dei film che salterò per questa sete di soldi che dilaga. Sarò uno della vecchia generazione, un tradizionalista, non lo so, ma almeno potrebbero far uscire in contemporanea il 2D ed il 3D, tanto di sale ne hanno a disposizione. Mi chiedo come sia possibile che la gente continui ad andare a vedere i film in 3D quando tutti i commenti dicono che sia una presa in giro.

PS: lo so, sono off topic, ma volevo sfogarmi un po’
Mr. Giobblin
04 set 2011 - 18:59 - #3

0 punti

Ha moltissimi difetti, ma non è orribile come le recensioni su Rotten Tomatoes mi avevano fatto temere. Io ne parlo qui:

http://minuettoexpress.blogspot.com/2011/09/recensione-lanterna-verde.html

(La scena di Sinestro alla fine mi ha fatto troppo ridere, è decisamente fuori posto XD)
m3gatoni
04 set 2011 - 20:13 - #4

0 punti

Troppo piatto purtroppo. Speriamo nel seguito(?). Ecco cosa ne penso io: http://www.milanodabere.it/news/cinema/green_lantern_un_eroe_che_non_brilla_2922.html
zavatta
04 set 2011 - 20:20 - #5

-2 punti

Migliorabile sicuramente… ma lo trovo superiore a Thor e + o - meno allo stesso livello di Cap
Piero Castiglia
04 set 2011 - 21:12 - #6

0 punti

Il film è bello, non sarà un capolavoro ma bisogna essere onesti, ha tutte le carte in tavola per affascinare e divertire. L’unica pecca è il montaggio che ha castrato un po il film. Quindi colpa della Warner che l’ha snellito troppo….
Spero ovviamente in un sequel più cazzuto e nella versione estesa in Blu-ray.

Per chi non ha apprezzato il film….ricordatevi che un film su un supereroe deve farvi passare un paio d’ore bene, in relax e divertimento. Non deve essere un film alla Ben Hur.
Spesso la gente si dimentica che sono film su eroi irrealistici in calzamaglia disegnati negli anni 40, e per come li stanno rendendo realistici, sono andati oltre a certe aspettative, quindi non fate i viziati. Se uno vuole vedersi un film serio, si guarda “Balla coi lupi (film che adoro), ecc…”, ma poi non va a criticare un film che è stato fatto per divertire.
Neanche i batman di Nolan sono chissà cosa in fondo, nonostante siano più seri e un po più belli. Restano più thriller che film su eroi dei fumetti….eppure non li criticate così tanto anche se ha modificato le origini di tanti personaggi nei film di batman e ha stravolto tante altre cose. Se li spegnete il cervello e vi sforzate a credere quello che vi racconta il regista, siate coerenti e fatelo anche con gli altri, ovviamente sempre se non sono delle ciofeche. ;)
Spugna
04 set 2011 - 21:35 - #7

0 punti

Il problema Piero è che Green Lantern fa ridere involontariamente tanto è fatto male. Schifoso sia per la cgi che per i contenuti. Incredibile il lavoro di m e r d a che hanno fatto con parallax. Nel 2011, dopo tutti i guerre stellari vari, pirati dei caraibi, tron ecc arrivare a progettare graficamente il cattivo in questione in quel modo è da folli. sembrava uscito dai power rangers. chissene se la tuta verde delle lanterne è iper tecnologica, il risultato nel complesso è una trashata assurda.
paradiso2
04 set 2011 - 23:22 - #8

0 punti

@piero castiglia cioè aspetta! il batman di nolan è ” UN Pò PIù BELLO?” scherziamo??? ahahahahh concordo sul fatto che lanterna verde sia un film per passare 2 orette in relax ma da qui a dire che il cavaliere è “un pò più bello” ce ne passa! il primo è un pop-corn movie..il secondo un quasi capolavoro!
Danihell
05 set 2011 - 09:20 - #9

0 punti

secondo me sono proprio i personaggi della DC che non rendono su schermo (eccezion fatta per batman, che difatti è il più vicino al canone Marvel, o viceversa vista l’età del pipistrello). vedete anche Superman… boiata. Io spero in snyder l’anno prox.
Per il momento la Marvel è anni luce avanti in ambito cinematografico (tolgo gli ultimi batman, che secondo me sono talmente alti che non son neanche quasi da considerare blockbuster, ma cinema d’autore)
lanius
05 set 2011 - 09:52 - #10

1 punto

Thor è mille anni luce avanti rispetto a questo”guardabile” film.
Piero Castiglia
05 set 2011 - 11:49 - #11

0 punti

@Spugna
Corcordo sugli effetti speciali…ma li la colpa è della Warner che ha voluto risparmiare facendoli fare alla Sony, anzichè alla Light and Magic. Comunque apparte Parallax, gli altri effetti sono fatti molto bene, compresa la tuta di Hal.

@paradiso2
Ognuno è libero di pensarla come vuole, ma se ti vedi il “cavaliere oscuro” almeno 3 volte, ti accorgi che si, la sceneggiatura è fatta molto bene, gli attori sono bravissimi, ma di Batman c’è bene poco. Siccome è il migliore film su Batman che per ora abbiano fatto, non vuol dire che Nolan è Dio e che il suo film è un capolavoro.
Ha fatto un buon film, ma si poteva fare molto ma molto meglio e vedrai che prima o poi con questa odiosa mania dei reboot, spunterà fuori qualcuno che riuscirà a fare di meglio sul personaggio.
Altrimenti mi spieghi che fine ha fatto il vero Batman detective? Perchè anche se figa, ora batman ha una tuta da moto come corazza? perchè al posto di un jet cazzuto, ora nel terzo film ha uno schifoso batwing ricavato anche quello dal tumbler? Xkè due facce muore dopo 10 minuti che è diventato 2 facce? Xkè quando Bruce deve meditare non va mai alla tomba dei genitori?

Mancando tutti questi elementi e ce ne sarebbero anche altri….non puoi dire che quello di Nolan è un film su Batman al 100%, è 60% thriller e 40% batman.
2feis
05 set 2011 - 12:54 - #12

0 punti

….ma soprattutto come mai batman nel “Cavaliere oscuro” quando si lancia dal 300esimo piano del grattacielo per salvare Rachel non muore?? vabbè che sei batman ma ti sei fatto 200 metri in picchiata atterrando di schiena…per me il film doveva finire li, con la loro morte
mirchet
05 set 2011 - 20:43 - #13

1 punto

No
zavatta
05 set 2011 - 23:08 - #14

0 punti

Forse mille anni indietro ;)
HeyMcFly
10 set 2011 - 14:15 - #15

0 punti

ok non dev essere ben Hur ma cavolo ci sono film di super eroi che hanno fatto la storia a mio avviso con trame che vanno al di la del puro relax intrattenimento di 2 ore al cinema (batman su tutti, tranne forever e batman e robin magari :P)
questo lo devo ancora vedere..
Vale il prezzo del 3d?
pareri?
anti-fan
11 set 2011 - 11:02 - #16

0 punti

ah ah..certo che prendersela con Batman per difendere Lanterna è incredibile, Il cavaliere oscuro è un film che ha guadagnato oltre UN MILIARDO di dollari, nominato a 8 oscar, di cui ne ha vinti 2… direi che il paragone non c’è manco da porsi, Lanterna la massimo vincerà i Razzies!!!!!

Poi i film Marvel stanno sbancando i botteghini Iron-Man 1 e 2, Thor e Cap America, l’unico sottotono è Hulk, ma questo personaggio non ha mai avuto fortuna al cinema.

La DC a parte Batman è su livelli infimi, basta pensare a Jonah Hex, l’ultimo Superman, Lanterna verde… forse l’unica speranza della DC è far come la Marvel, creare i propri studios e gestirsi autonomamente i propri personaggi per creare film più aderenti ai fumetti, e non lasciare gestire la cosa ad altir studios, perchè a parte Batman di Burton e Nolan, e il primo Superman del ‘78, tutto il resto è stato un flop…
Piero Castiglia
11 set 2011 - 14:10 - #17

0 punti

@anti-fan

“Il cavaliere oscuro” ha incassato tanto per i seguenti motivi:
1) è un sequel, e si sa che i sequel incassano sempre il doppio
2) c’era il joker, e quindi la gente era curiosa
3) era morto Ledger e quindi gente ancora più curiosa…se fosse stato ancora vivo avrebbe incassato non oltre 700-800 milioni…quindi leggermente più di IronMan.
4) ha partecipato agli oscar solo per via degli incassi, altrimenti non lo avrebbero preso seriamente sul serio, perchè non è un film da oscar.

E’ un bel film, ma ciò non toglie che non è il massimo che si può fare su un supereroe. Può essere meglio di quello che c’è in giro ora, ma non il meglio che si possa fare.