Sappiamo già che per Avatar 2 si dovrà aspettare almeno sino al 2014, quindi nessuna novità in tal senso. Sappiamo pure che Sigourney Weaver ci sarà, ma non è ancora abbastanza. Ora James Cameron comincia ad introdurci i temi che verranno trattati in questo atteso sequel , i quali verteranno nuovamente, manco a dirlo, su questioni di stampo ecologista. Ma capiamo in che termini. (via /Film)
Vedremo gli oceani di Pandora, di cui non abbiamo visto completamente nulla ed è un ecosistema che non vedo l’ora di realizzare perché sarà uno spettacolo a vedersi. […] E ci saranno anche altri pianeti oltre a Pandora. Sarà una cornucopia, una delizia per gli occhi.
E qualora l’incipit non vi fosse abbastanza chiaro, Cameron rincara la dose, mettendo in evidenza la neanche tanto velata denuncia di cui si farà portavoce il prossimo Avatar.
(Il prossimo film) restringe il riflettore anziché occuparsi di natura in generale o della foresta pluviale. Si focalizzerà un po’ di più sui problemi inerenti all’oceano, perché il nostro è un pianeta blu. […] A distanza, guardandola, la Terra è molto più blu di quanto non sia, che so… marrone, la massa pianeggiante. Stiamo rendendo gli oceani invivibili per buona parte delle specie ora come ora. Per un sacco di ragioni. E’ soltanto un modo per incanalare un po’ di energia verso quella direzione.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Blur.
19 ott 2011 - 16:44 - #1nn puo anke focalizzarsi sulla sceneggiatura rendendola piu interessante e meno prevedibile del primo?
DottorLimone
19 ott 2011 - 16:52 - #2Ahahahah ottima osservazione.
hearl2
19 ott 2011 - 16:57 - #3Quindi dopo aver plagiato Pocahontas ora tocca alla sirenetta?
lanius
19 ott 2011 - 16:58 - #4Massimo ripetto per Cameron, ma spero vivamente che, come ha detto Blur, stavolta la sceneggiatura sia alla portata di un pubblico maggiore di anni 10.
stefano.mhf
19 ott 2011 - 17:13 - #5Quoto tutti voi. Poi non capisco perché se dici che Avatar fa schifo i fan ti rispondono che non hai capito niente del film e della sua magia. Ma magia di che? Poi la regia non è niente di che, lo sapevo fare anch’io con 300 milioni di dollari di budget.
icon
19 ott 2011 - 17:21 - #6Grande blur straquoto..
chojin6668
19 ott 2011 - 17:29 - #7Avatar2 e 3 saranno ancora peggiori del primo. Ovviamente la gente rincretinita dal marketing ubbidirà come una serie di automi lobotomizzati e pagherà tutta felice l’ennesima porcata di James Cameron, che oramai se ne frega di provarci a fare film veri perchè tanto ci sono masse di persone che gli danno volontariamente una barca di soldi per robaccia come Avatar. Il suo peggior film in assoluto, che se lo avesse fatto qualsiasi altro regista avrebbe fatto un flop totale al boxoffice incassando una miseria.
Quindi Avatar2 e 3 incasseranno $5miliardi cadauno. Perchè il livello intellettivo medio è in caduta libera nel mondo, come Avatar ha già dimostrato.
Ed infatti James Cameron in questo è furbissimo, ha visto che le idiozie pseudo-ambientaliste hanno funzionato perfettamente in Avatar, così come il totale opposto dei suoi Terminator ed Alien, qui la razza umana ed i militari vengono dipinti come il male assoluto, ed i figli e nipoti del ‘68 sono tutti felici di questa svolta noglobal di James Cameron.
E per questo annuncia che Avatar2 sarà un altro pacco pseudo-ambientalista “sui problemi degli oceani”.. farà vedere che pesci CGI di Pandora vengono contaminati dai rifiuti degli sporchi umani e cose del genere quindi… ed altre penose banalità a sfondo politico e “per l’ambiente” a chiacchiere.
Ma finchè la gente paga come una massa di pecore non pensanti (senza voler offendere le pecore, poveracce quelle bene o male sono più sveglie degli umani che pagano ’ste truffe) allora James Cameron e la 20th Fox di Rupert Murdoch continueranno a propinare prodotti assolutamente vuoti, tecnicamente mediocri ed il marketing martellante rimarrà l’unica cosa concreta di produzioni come Avatar1,2,3 che sono il totale annullamento dell’intelletto umano.
itequila
19 ott 2011 - 18:01 - #8Ah chojin allora l’hai trovata tu la sfera magica!!!!!!!!che culo!!
Se il forum inveisce contro il tuo post nn puoi certo lamentarti lol!!
Giovi 88
19 ott 2011 - 18:18 - #9Il commento di chojin6668 è interessante ma non lo condivido in pieno. Io considero Avatar un buonissimo film ma di sicuro non il migliore di Cameron che ha girato film straordinari come Aliens e Terminator2. Però condivido il suo commento sui capitoli successivi, infatti le parole di Cameron non m sono piaciute. Ma cosa andremo a vedere nel 2014, un film di denuncia o un film di fantascienza? Se deve fare un film ancora più ambientalista del primo allora perché non fà direttamente un documentario e la chiudiamo qui invece di scomodare la fantascienza? Mi auguro che ci sia più equilibrio tra la sua “denuncia” e la storia. Quello che mi aspetto è un film alla Cameron dei bei vecchi tempi con un grande miglioramento rispetto al primo, ma vista la sua intervista si comincia con il piede sbagliato… Comunque non penso che i prossimi capitoli di Avatar incasseranno quanto al primo, l’effetto del 3D non è più un innovazione straordinaria come 2 anni fà.
vespertime
19 ott 2011 - 18:40 - #10si vabbè che poi il primo ambiestalista proprio a livello becero. ambientalista come lo può essere un libro per bambini dell asilo di 5 pagine con grosse illustrazioni. Avatar non aveva nessuna profondità (nonostante il 3D). Una serie di animazioni al computer su una storia, banale, noiosa, con personaggi stereotipati e una narrazione scialba. sono daccordo con chojin.
robysr90
19 ott 2011 - 18:50 - #11Sarà uno spettacolo non vedo l’ora!!
Karl2
19 ott 2011 - 18:51 - #12Ma io non capisco a livello di sceneggiatura. I protagonisti hanno una tecnologia ai livelli dei Flinstones, come cacchio arrivano ad esplorare gli oceani?
stefano.mhf
19 ott 2011 - 18:56 - #13Scusate, ma io sono l’unico a cui gli alieni di Avatar sembrano manichini per come si muovono? Gollum era fatto un miliardo di volte meglio.
karin
19 ott 2011 - 19:07 - #14dai su basta con le polemiche pro o anti avatar! Sarà un successone come il primo. Io personalmente non vedo l’ora…
stefano.mhf
19 ott 2011 - 19:10 - #15Si parla del sequel, perché non si può criticare il primo film?
PatrickBatemanR
19 ott 2011 - 19:31 - #16il primo è un capolavoro, il miglior film del secolo. e sarà così anche per il 2 ed il 3
stefano.mhf
19 ott 2011 - 19:50 - #17Addirittura del secolo? Le opinioni sono opinioni, ma hai detto una bestemmia! Ce ne sono di capolavori, mi pare che tu abbia visto pochi film.
alessiobomm1
19 ott 2011 - 20:07 - #18Avatar ha incassato così tanto per il 3D, ma non perchè è stato il primo film in 3D (già nel 2009 e nel 2008 sono usciti film in 3D) ma perchè il 3D era davvero buono. Rispondendo a vespertime, questo è stato il miglio film in 3D fin ora prodotto. Non ho visto nessun altro film con un 3D ottimo come quello di Avatar…certo uno può lamentarsi perchè la gente fa questo, si lamenta sempre perchè vuole sempre il meglio. Ma se ci dobbiamo lamentare del 3D parliamo invece dei mille film usciti in meno di due anni dopo Avatar.
La trama ha influito poco…gli incassi sono arrivati per il 3D ottimo accompagnato ad effetti speciali davvero accattivanti e ad un mondo creato nei minimi particolari. Attenzione Avatar non ha nulla di straordinario a livello di trama…ma tutto il resto è impeccabile.
itequila
19 ott 2011 - 20:40 - #19Hihi criticare il primo si, ma rigaz criticare i due capitoli successivi NO, nn sono ancora usciti!!
Sn tutte critiche babbe perché fondate su pregiudizi e convinzioni.
Criticare la linea artistica intrapresa da CamerUn si, ma criticare e etichettare due film ancora nn usciti per un paio di dichiarazioni fatte da uno dei registi più visionari di “questo e quello” secolo, NO.
Lal
PatrickBatemanR
19 ott 2011 - 21:01 - #20Oh Troll che copi il mio nome semplicemente spero tu muoia di tumore.
stefano.mhf
19 ott 2011 - 21:02 - #21Ah, non eri tu!
spider_sp
19 ott 2011 - 21:09 - #22#18: “Non ho visto nessun altro film con un 3D ottimo come quello di Avatar…”
Quindi non hai visto Transformers 3.
PatrickBatemanR
19 ott 2011 - 21:12 - #23Eh si stefano tanto io adoro questo sito è come un ricettacolo di cretini,questi troll lo fanno xchè gli piace provocare ma me piace ancora di più offenderli e si sono passatempi per chi non ha un tubo da fare,offendere ed essere offeso,è come una arena di idioti fin che ho tempo da perdere mi piacere incalzare XD.
stratosfere
19 ott 2011 - 23:05 - #24Avatar è stato un capolavoro assoluto, quindi mi aspetto dai prossimi films, altri due capolavori, chi critica questo film ovviamente è libero di farlo, ma per il successo bisogna avere i numeri e Avatar i numeri li ha avuti eccome!!!
laura bimbapazza
19 ott 2011 - 23:18 - #25chojin mi sembri un tipo interessante. che dici, ci vediamo da qualche parte? vorrei farti tante cose
mmmmmm
Cell
19 ott 2011 - 23:25 - #26Avatar ha cambiato la storia del cinema. Al di là del valore in se del film è stato il primo e finora unico film in 3D, dove lo spettatore ha avuto una esperienza visiva unica. Va giudicato per questo.
paolino prestiggiacomo
19 ott 2011 - 23:32 - #27ma cosa stai dicendo Cell, non dire cavolate
Majin Bu
19 ott 2011 - 23:36 - #28Ciao Cell, andiamo a spaccare il c**o a Goku? Ho voglia di incularmi Chichi.
Freezer
19 ott 2011 - 23:37 - #29Io penso ai figli.
dumbo4
19 ott 2011 - 23:58 - #30Il demente pedofilo che scrive commenti sessuali mi auguro che venga denunciato dai gestori del sito alla polizia postale che può tracciarlo dal suo IP.
Non si devono tollerare persone così, anche se fosse semplicemente un ragazzino idiota che si crede sveglio.
Freezer
20 ott 2011 - 00:02 - #31@dumbo4:
Come scusa? Pedofilo a chi?
Freezer
20 ott 2011 - 00:04 - #32Mi è sfuggito “miei”. Miei figli. Io penso ai miei figli, visto che sto in ferie. Li porto al parco.
Ciao.
Up
20 ott 2011 - 00:18 - #33O plagia Alla Ricerca di Nemo!!!!!!1Sarà quel che è ottima fotografia ottima CGI ottimo 3D ma la sceneggiatura dov’è?? Il secondo non farà i risultati del primo:perchè il primo ha giocato sulla curiosità.fine li
vespertime
20 ott 2011 - 01:37 - #34alessiobomm1: per “profondita’” intendevo altro non il 3D. ora capisco perche’ questo film ti è piaciuto.
essepoitenepenti?!?!!?
20 ott 2011 - 09:22 - #35per la seconda volta nel giro di un mese sono d’accordo con chojin…
sono nel panico più totale!!!! :)
scherzi a parte…in buona parte chojin ha ragione, soprattutto per quanto riguarda l’intelligenza delle masse che osserva e spende senza pretendere prodotti di qualità a livello narrativo…ma anzi al contrario…come dei bambini a natale si lasciano attrarre dalle luci e dai colori…
spero di essere smentito da cameron
FoughtInk
20 ott 2011 - 10:22 - #36Certo che in sto forum ce ne sono di troll che giocano a fare gli intellettuali!!!
basterd80
20 ott 2011 - 10:25 - #37Vedo un po’ di esagerazione nei vostri commenti. A mio parere Avatar ha una storia interessante, non certo un capolavoro di script, ma interessante e lineare. La sua linearità permette di apprezzare appieno la spettacolarità dei paesaggi e la tecnica sopraffina con cui è realizzato il film. Nessuna pellicola a mio parere, è mai riuscita ad addentrare così tanto lo spettatore, creando un’ empatia davvero forte con i protagonisti. In questo Cameron è un maestro, poi sulla sceneggiatura si potrà dire di tutto (ripeto non mi sembra pessima e così banale come dite voi, non certo un capolavoro, ma non banale). Quindi se dovessi metterla ai voti, perchè i film di Cameron vanno giudicati così, direi: effetti speciali e realizzazione tecnica 10, sceneggiatura 6,5.
PatrickBatemanR
20 ott 2011 - 11:30 - #38Ahahahah che delirio sto forum XD ci si è messo pure Dumbo Jumbo,tra offese,provocazioni,discorsi a cavolo,battute idiote,io credo che la redazione si stia scompisciando a vedere il livello di demenza raggiunto XD,sembra tipo il Jersy Shore sei siti di cinema.
PatrickBatemanR
20 ott 2011 - 11:30 - #39Ahahahah che delirio sto forum XD ci si è messo pure Dumbo Jumbo,tra offese,provocazioni,discorsi a cavolo,battute idiote,io credo che la redazione si stia scompisciando a vedere il livello di demenza raggiunto XD,sembra tipo il Jersy Shore dei siti di cinema.
madeleine
20 ott 2011 - 11:49 - #40Chojin è The Situation allora!
gioporsche993
20 ott 2011 - 14:16 - #41mi sembra stupido parlare di qualcosa che ancora non c’è. speculare su qualcosa che esiste solo nella mente di qualcuno è pura follia. per quel che riguarda avatar, si è vero, forse anzi sicuramente la sceneggiatura era un po idiota, ma ci sono film veramente idioti, peggio di questo. questo blog sta scendendo ad una bassezza nei commenti e negli insulti, che quando mi sono registrato non credevo possibile. inutile mascherare le cose con la faccia del sono libero di dire quello che mi pare. un opinione deve essere espressa con buon gusto ed educazione. Chojin, se pensi di essere così competente in fatto cinema, prendi una telecamera, scrivi una bella storia e facci vedere cos’è un bel film. saremo i primi ad obbedire e a credere finalmente nelle tue opinioni, espresse oltre il dogmatismo.
ciao a tutti
basterd80
20 ott 2011 - 17:55 - #42Quoto in pieno gioporsche993, è un blog di cinema, quindi atteniamoci a parlare di cinema in modo civile e pacato, pur esprimendo le nostre opininioni.
django
20 ott 2011 - 18:41 - #43Scusate ma che male c’è se siamo attratti - per la maggiore - da un forte impatto visivo? Siamo cresciuti su questa onda mediatica, dove la visibilità estetica è tutta. Se la cosa diverte non vedo perchè non si debba andare al cinema. E non vedo perchè dobbiamo essere considerati cerebrolesi. Ci sono tante cose peggiori e tante persone molto più sciocche al mondo.
Se leggo alcuni commenti dove: ” come dei bambini a natale si lasciano attrarre dalle luci e dai colori… ” Mi viene da pensare che adoro essere schiavo del marketing come dice qualcuno, che vado al cinema senza pensare. Non vedo perchè essere intelligenti = rifiuto di ciò che ci attrae solo perchè lo segue la massa.
Personalmente trovo molto piu ridicoli quelli che vanno a vedere il film di Malick e dicono: “Capolavoro”, “Ho visto The Tree of life!” Ma in quelle due ore non hanno capito nulla del film.
Zorro_81
22 ott 2011 - 13:51 - #44Ehmm… Vabene, io sono schierato tra i detrattori di “Avatar” e mi sento in dovere di trovare il pelo nell’uovo… Ma il personaggio della Weaver non era morta nel primo film?? Non ce la faranno mica ritornare come spirito emanato dal pianeta o la reincarneranno in qualcosa, eh?!?!
joefalchetto
06 nov 2011 - 19:24 - #45io di solito non giudico un film che non ho ancora visto…avatar mi è piaciuto molto e non nascondo che sono molto curioso riguardo ad avatar 2….
…non ho bisogno di fare la parte del grande critico ,preferisco una commediola come idiocracy piuttosto di un film come arancia meccanica …personalmente mi sentirei un ipocrita a dire il contrario …ogniuno comunque è libero di pensare o scrivere quello che vuole.
Comunque sia nessuno mi pare ha obbligato questi grandi esperti di cinema (tanto coraggiosi da andare contro a questa massa di persone di cui il “livello intellettivo è in caduta libera”) a vedere avatar; e se poi mi potreste fare un favore non andate a vedere avatar 2 solo per criticarlo e dire che è un film per la stupida massa pechè ci siete anche voi tra loro…
…concludo dicendo che ogni film va preso per quello che è ;scary movie ad esempio non ha la minima presenza di una trama logica ,ma mi sono divertito a vederlo ,non vado in giro a dire che scary movie non e paragonabile a matrix perchè come minimo mi prendereste per un c*****ne….
…forse perchè non credo nelle etichette …o forse faccio parte della stupide massa che se lascita abbindolare dagli omini blu in technicolor…
robymj
02 dic 2011 - 23:17 - #46…..Siete tutti talmente ridicoli nel commentare questo film che faccio di tutta l’erba un fascio. Vi dichiarate tutti bravi..geni, sapientoni..”lo sapevo fare anche io con meno di 300 milioni di budget” ” possono fare una trama che sia adatta ad un pubblico superiore ai 10 anni”?
Ebbene..io non sono un fan di questo film, nonostante lo sia andato a vedere al cinema e ho il dvd 3D..pero’ una cosa la dico: rappresentate al meglio l Italia.
……..e credo di non dover aggiungere altro.
joefalchetto
05 dic 2011 - 21:44 - #47robymj…
…mi spieghi che altro dovrebbe fare la gente su un blog di cinema?!?
ALws
15 gen 2012 - 02:10 - #48Il primo Avatar era un piacere per gli occhi, tutto qua. Do il merito a Cameron di aver fatto un lavorone a livello di innovazione, come vuole fare anche per il prossimo nel 2016, però non si può definire un bel film. I film hanno qualcosa da raccontare, questo non aveva nulla.. non merita piu di un “qualsiasi” altro starwars (il plot li almeno c’è)
Leonardo88
18 gen 2012 - 15:35 - #49Personalmente penso che la scelta di una sceneggiatura lineare in Avatar sia stata una mossa assolutamente molto intelligente. Lo ha reso fruibile per un target più vasto, senza precludere la possibilità di trovare nel suo messaggio comunicativo importanti nodi filosofici: dall’esperienza paradossale di un corpo virtuale in ambiente reale, a riferimenti etico-religiosi, sino ad arrivare alla mera fruizione estetica che porta ad un’immersione ipnotica nel colore di pandora. E’ altresì importante sottolineare che le tematiche (e non solo ovviamente le uniche) ambientali, che uno sguardo superficiale tende ad assolutizzare, sono tanto banali quanto reali, dove quindi il banale non può assumere una valenza negativa nel giudizio del film, semmai negativa nel giudizio della realtà, della nostra-vostra realtà.
Altra cosa da sottolineare è che le passioni che animano gli uomini, la loro vita emotiva, sono di una banalità sorprendente, e quindi una sceneggiatura semplice (che come detto non preclude la possibilità nell’insieme di offrire importanti spunti riflessivi, semmai li rende più afferrabili) potrà non impegnare eccessivamente un gioco razionale ma non per questo impegna in modo minore un’emotività che viene correlativamente stimolata immediatamente dalla straordinaria fruizione estetica che l’esperienza Avatar ti offre, anche prescindendo dal 3d.
Saluti
BAZinco
03 mar 2012 - 03:08 - #50Qualcuno mi può spiegare cosa ci sia di male con la sceneggiatura del primo???