Due anni dopo il boom del primo capitolo, Sherlock Holmes è finalmente tornato nei cinema italiani con l’atteso sequel (2.070.961,07 euro raccolti in 2 giorni). L’avete visto? E se sì, vi è piaciuto? Credete che Guy Ritchie sia riuscito a fare un capitolo 2 superiore al predecessore? Vi ha convinto l’arrivo di James Moriarty, villain storico della saga letteraria creata da Sir Arthur Conan Doyle? E il personaggio interpretato da Noomi Rapace? Robert Downey Jr. e Jude Law sono riusciti a replicare quella splendida alchimia esplosa due anni fa? Pregi e difetti maggiori? Vorreste vedere un capitolo 3? E se sì, sempre in mano a Guy Ritchie? Ricordandovi la nostra recensione in anteprima, a voi la parola.
Seguici
Cannes 2012: le recensioni di In the Fog e d…
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: recensione e trailer del folle…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jag-green
18 dic 2011 - 12:56 - #1Ci sono almeno due piani di valutazione.
Sul piano del film, il meccanismo è ben oliato. Le ricostruzioni di Londra continuano ad essere davvero notevoli e i duetti forse anche migliori. Interessante e riuscito il duello “mentale” finale.
Sul piano della rispondenza ai racconti Canonici di Doyle, questo sequel è meno aderente del primo per via di alcune notevoli distorsioni alle vicende e ai personaggi.
Ma, al netto dei conoscitori che non hanno difficoltà a fare le pulci alle trame, entrambi i film hanno il merito di rendere meno azzimata l’atmosfera che aleggia sul personaggio, di non cedere alle trovate sul tipo “elementare,watson” e di divulgarla con film ampiamente godibili dal vasto pubblico. E ogni spettatore incuriosito che oggi stesso avrà voglia di leggere uno dei 60 racconti di ACD, o tutti se prenderà il sempre valido Mammut della Newton che li raccoglie, sarà comunque un lettore acquisito al Canone.
Mr. Giobblin
18 dic 2011 - 13:01 - #2L’alchimia tra Downey Jr. e Law è più forte che mai, e tiene su praticamente da sola tutto il film. Gran bel seguito, forse la Warner ha trovato il giusto filone “post-Potter”…
blairwoldorf
18 dic 2011 - 13:06 - #3Imbarazzante. Sembrava Jack Sparrow che faceva Chuck Norris..
spac
18 dic 2011 - 13:36 - #4Meglio il primo. Era molto più un giallo rispetto a questo…questo qui è più comico,più tamarro,con troppe scene di pura azione e con troppi calcoli di combattimento mentali da parte di Holmes. Però c’è Moriarty.
teseus91
18 dic 2011 - 14:29 - #5mi è piaciuto molto. certo, forse non è affascinante come il primo, che poteva contare sull’effetto sorpresa nel mostrare al pubblico un personaggio noto in una nuova prospettiva, tuttavia questo secondo capitolo merita un sette pieno anche e soprattutto ha il merito di mostrarci un holmes umano. nel primo capitolo, per quanto potesse essere perverso e geniale blackwood, era nettamente inferiore rispetto al protagonista. Qui, invece, abbiamo un holmes che non solo è combattuto alla pari da Moriarty (un carismatico Harris), ma che viene addirittura catturato, torturatodal villain che lo porta persino a deduzioni errate. Giuro, per un momento ho pensato che holmes potesse realmente soccombere dinanzi al proprio rivale. Ah, il ribaltamento finale dell’”analisi al ralenty sui combattimentti” usata solitamente dal protagonista vale da sola il prezzo del biglietto
yensid
18 dic 2011 - 15:21 - #6Bello come il primo,forse leggermente più scanzonato nel tono generale e (forse “perchè”) molto cupo nella trama.
Davvero spettacolare la scena della foresta e divertente il viaggio in stile western.
littlefrancy92
18 dic 2011 - 15:49 - #7Nn l’ho ancora visto,ma secondo me è stupendo|
Pivuj
18 dic 2011 - 17:08 - #8Uniche pecche sono forse le atmosfere non molto cupe e il giallo sacrificat un po’ all’azione. Resta comunque godibilissimo, divertente e non banale.
remo5
18 dic 2011 - 17:23 - #9@yensid; @littlefrancy92: mettetevi d’accordo. Uno di voi afferma che è molto cupo, l’altro dice che le atmosfere non sono molto cupe. Mah!
Come è possibile leggere opinioni così agli antipodi? Una l’opposto dell’altra.
majister
19 dic 2011 - 00:32 - #10i 2 protagonisti funzionano alla grande e i 2 principali personaggi aggiunti sono perfetti.
e se Moriarty è veramente ben studiato un merito da lode va a Stephen Fry che riesce a rendere mycroft holmes completamente diverso dal fratello ma allo stesso tempo uguale
itequila
19 dic 2011 - 01:57 - #11Bel film, a tratti fedele all’opera scritta, si fonda su un gioco di ombre, finzione, deduzioni, sparatorie e scazzottate sempre incalzanti e mai banali.
Nn capisco le lamentele sulla presunta svolta action, nn essendovi traccia alcuna in questo seguito.
Piuttosto; sono l’unico che nn ha apprezzato moriarty??
Superficiale e spento… In più nn viene messo in primo piano il rapporto/scontro con holmes.
Nn si conoscono i suoi pensieri, le sue deduzioni, i suoi demoni…ma solo un superficiale obiettivo finale.
nony1975
19 dic 2011 - 10:29 - #12mi è piaciuto ma … il primo episodio è stato decisamente più coinvolgente!
lirriverente
19 dic 2011 - 10:31 - #13Ho preferito nettamente il primo,qui si è voluto trasformare il tutto in un action movie fin troppo vorticoso e velocizzato,tralasciando una trama che infatti fa un po’ d’acqua…
Rimane un film godibile e che non annoia,ma anche più “filmetto” rispetto al precedente capitolo.
Cineyoung
19 dic 2011 - 12:51 - #14RAGAZZI RISPARMIATE I SOLDI… SHERLOCK HOLMES E’ UNO DEI PEGGIORI FILM CHE ABBIA MAI VISTO IN VITA MIA. VERAMENTE VERGOGNOSO, TUTTO A PARTE IL GRANDE ROBERT D.JUNIOR… il resto è RIDICOLO. Regia ORRENDA, storia VISTA E RIVISTA, NIENTE DI ORGINALE, e sottolineo NIENTE. 7 euro che presi e gettati nel cesso avrebbero avuto una fine più degna.
Cineyoung
19 dic 2011 - 12:55 - #15a chi difende questo film voglio chiedere 2 cose:
- CHE MI DITE DEI 250 DIALOGHI INUTILI E FINTISSIMI?
- DEI DISCORSI FILOSOFEGGIANTI CHE HANNO COME UNICO SCOPO QUELLO DI PORTARE IL FILM ALL’ORA E MEZZA?
- DELLE SCENE DI LOTTA GIRATE CON CAMPI STRETTISSIMI (I PIU’ STRETTI MAI VISTI IN UN FILM) PER NASCONDERE I LIMITI DEL REGISTA?
- DEL MONTAGGIO?
- CHE MI DITE DELLA SCENEGGIATURA RIDICOLA????
Chiunque saprebbe girare un film con 200 milioni di dollari, FILM CHE FA VENIRE I NERVI PER LA SUA BRUTTEZZA
Berserk_to
19 dic 2011 - 12:57 - #16Quoto Cineyoung, un film penoso. In sala erano più le persone collegate su facebook dal cellulare che quelle che guardavano la parte finale del film
Digory
19 dic 2011 - 15:58 - #17E quando c’è un film dicono che è povero di dialoghi, e quando c’è n’è un’altro dicono che ne è troppo pieno..A me è piaciuto, alla pari del primo se non di più
meggie681
20 dic 2011 - 11:04 - #18Ho trovato il sequel eccellente, con personaggi perfetti, calibrati nei diversi ruoli, ottima la regia, così come la trama. Il legame tra Holmes e Watson amplificato e bellissimo, con toni romantici, drammatici, esilaranti, nell’insieme convincenti e di grande effetto. I toni dark della sequenza in cui Holmes viene torturato, sono inquietanti ed incredibili: ottimo anche l’inserimento del Don Giovanni, la musica lirica a livello di empatia è la cosa che amo di più in un film (vedi ad esempio Gli intoccabili). Da vedere e rivedere, con ammirazione Stephen Fry (non poteva esistere attore migliore per interpretare “l’altro Holmes”, con il ricordo incantevole di lui in Wilde, unito a Bosie, con un meraviglioso Jude Law, che in Agos è a tratti migliore persino dello straordinario Downey). Rispetto tutte le opinioni (ci mancherebbe :) in compenso trovo qui delle critiche piuttosto aspre, che non condivido, ovvio, ma che rilevo estremizzate solo per attirare l’attenzione, in mezzo al plauso generale. Ve lo consiglio e, se amate la coppia RdJude, vi innamorerete di questo film. Grazie maria rosa XD
Silvano76
22 dic 2011 - 10:36 - #19Finalmente sono riuscito a vedere il secondo capitolo! Mi è proprio piaciuto tanto!
E come ho visto verso la scena finale la cascata ho pensato alla fine di Sherlock come era narrata nel libro di Doyle. E non ci sono andato poi tanto lontano!
Per quanto riguarda i dialoghi non li ho trovati inutili o pesanti.
Voto 10! Mycroft è spettacolare!!
Creed
28 dic 2011 - 00:33 - #20Per chi ha letto Sherlock Holmes di Conan Doyle, come me, questo film è assolutamente vergognoso!
SH non combatteva assolutamente,per lo meno nona quel modo, watson non era così sicuro di sè, ed era piu vecchio era tornato dalla guerra e zoppicava un po pure, watson si stupiva sempre alle osservazioni di S.H., non era così contraddittorio e sfrontato come in questo film…
Dov’è la figura del vero Lord Inglese, di colui che non si esponeva mai ma riusciva sempre a destreggiarsi senza mai apparire platealmente,dove sono i ragionamenti, le movenze, l’espressività e ilo pathos di Sherlock Holmes?
Quando mai si è visto Holmes sotto una sparatoria del genere e quando mai quelle armi quasi moderne quando ancora combattevano col moschetto all’epoca di Holmes?
Holmes non lo si riconosceva quando era travestito, non aveva quei RIDICOLI travestimenti che si vedevano nel film.
E potrei continuare all’infinito…attori bravi ma assolutamente fuori luogo, assolutamente fuori dai personaggi insommma, un’inutile accozzaglia di scene alla matrix e zorro miste a un po’ di humor!
Andatevi a vedere la serie di sherlock holmes con attori del calibro di Jeremy Brett , quello sì che è stato il vero Sherlock Holmes!