E la “conferma” arrivò: sarà The Artist a vincere, al 99%, l’Oscar come Miglior film dell’anno. Già, perché se è da mesi ormai che si dice che il film di Michel Hazanavicius è il front-runner (aka il favorito) nella corsa agli Academy Awards di quest’anno, i Producers Guild Awards 2012 hanno, senza sorprese, confermato ulteriormente quest’idea.
I premi dell’associazione che riunisce oltre 4750 tra i produttori cinematografici e televisivi americani sono da anni un termometro per valutare chi sarà vincitore alla notte degli Oscar, così come i premi delle altre categorie cinematografiche di Hollywood. Così, salgono pure le quotazioni di Le Avventure di Tintin – Il Segreto dell’Unicorno, che ha vinto il PGA per i migliori produttori di un film d’animazione battendo il favorito, Rango.
Il documentario Beats, Rhymes & Life: The Travels Of A Tribe Called Quest di Michael Rapaport ha trionfato invece nella sua categoria: ha battuto i favoriti Project Nim e Senna, ma non è nella shortlist per le nomination agli Oscar. Per quel che riguarda appunto gli Oscar, vi ricordiamo che martedì saranno annunciate le nomination.
Fonte: PGA
Seguici
Cannes 2012: Mud - recensione e clip del fil…
Lorax - Il guardiano della foresta: Recensio…
Cannes 2012: Cosmopolis - La recensione del…
Cannes 2012: recensioni e trailer di Post Te…
Cannes 2012: The Paperboy - la recensione de…
cineblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Cineblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
deception
22 gen 2012 - 14:40 - #1C’era nominato anche The Guild di Felicia Day tra le web series, ma non ha vinto…
La vittoria di The Artist c’era da aspettarsela, ed è pienamente meritata, anche se, nel mio piccolo, avrei preferito veder trionfare a sorpresa Hugo.
Adesso aspettiamo i DGA per vedere se Scorsese la spunterà come ai Golden Globes o sara Hazanavicius a vincere.
lostg
22 gen 2012 - 14:51 - #2CONTENTISSIMOOOOOOOOOOOO. The Artist è la chicca dell’anno e Tin Tin un film d’animazione fatto eccellentemente……un tributo al cartone-fumetto della mia infanzia……:)))))
drapocalypse
22 gen 2012 - 15:05 - #3Basta che non premiano anche Michel Hazanavicius.
Abbiamo già dato l’anno scorso con lo sconvolgente Oscar a Tom Hooper.
Anche Hazanavicius no, vi prego.
deception
22 gen 2012 - 15:45 - #4non capisco perché l’oscar debba andare solo ai mostri sacri. a me pare accettabile che il regista del miglior film dell’anno sia anche il miglior regista dell’anno, visto che è quello che più si è speso nella realizzazione della pellicola. hazanavicius non è famoso come allen e non ha il pedigree di scorsese, e allora?
drapocalypse
22 gen 2012 - 15:55 - #5Certi mostri ’sacri’ hanno dovuto attendere 20 anni per vedersi assegnare l’ambito Premio. E anzi, certi ‘mostri sacri’ quel benedetto premio non l’hanno proprio mai vinto. Ora, che lo sconosciuto Michel Hazanavicius debba entrare nella storia dell’Academy, dopo che 12 mesi fa identica sorte toccò allo sconosciuto Tom Hooper, è alquanto eccessivo.
Scorsese alla settima nomination ha vinto il suo stramaledetto Oscar.
Alla settima.
E andiamo.
amoryaablaine
22 gen 2012 - 16:19 - #6infatti l’assurdità è premiare The Artist
non premiare Hazanavicius
luporosso
22 gen 2012 - 16:39 - #7E la farsa continua.
skanfalug
22 gen 2012 - 16:55 - #8drapocalypse non ha senso quello che dici. per premiare la carriera di un “mostro sacro” c’è l’oscar alla carriera, ma l’oscar alla regia deve valutare i singoli film dei 12 mesi. la potenza di the artist è nel comparto tecnico, quindi la regia dello sconosciuto Hazanavicius meriterebbe.
deception
22 gen 2012 - 17:20 - #9esatto, l’oscar non dovrebbe essere un premio alla carriera (e riconosco che molte volte lo è, per questo vincono performance o film mediocri in nome del politically correct e si ignorano persone di talento), ma il premio al miglior regista dell’anno. hazanavicius non sarebbe la mia prima scelta per l’oscar quest’anno, ma che meriti anche a discapito di “mostri sacri” del calibro di allen e fincher mi pare tutto fuorché scandaloso
mr.deeds
22 gen 2012 - 17:26 - #10daldry speriamo dr.apo
A./C.
22 gen 2012 - 17:27 - #11Stanley Kubrick, David Lynch, Christopher Nolan, Ridley Scott, Brian De Palma, David Fincher e Alfred Hitchcock non hanno mai vinto l’Oscar.
Tom Hooper e Michel Hazanavicius sì. Complimenti Academy.
deception
22 gen 2012 - 17:44 - #12allora, affrontiamo il discorso da un altro punto di vista, che magari è più semplice. prendiamo per assurdo che i nominati all’oscar quest’anno siano gli stessi dei DGA
Scorsese ha già vinto un oscar
Allen di oscar ne ha vinti tre, di cui uno per la regia
Payne ha vinto l’oscar per la sceneggiatura originale ma non per la regia
quelli senza oscar sono fincher e hazanavicius. fincher avrebbe dovuto vincere l’anno scorso per un ottimo film sconfitto da un film altrettanto valido, hazanavicius è un signor nessuno che puzza e probabilmente maltratta gli anziani.
secondo voi l’oscar dovrebbe andare a fincher quale giusto tributo per lo scippo dell’anno precedente. fincher dovrebbe per cui vincere per un film che, per quanto buono, non è neanche lontanamente paragonabile a the social network. hazanavicius, invece, unanimamente riconosciuto come l’autore di uno dei migliori di quest’anno, dovrebbe rimanere a mani vuote perché è un signor nessuno.
makes. perfect. sense.
Blur.
22 gen 2012 - 17:45 - #13l’anno scorso meritava di vincere the social network e david fincher, qst anno l’academy premiera the artist e e il suo regista nn ho alcun dubbio, ormai credono ke i due premi siano collegati ma nn e cosi, vabbe io x qst anno tifo per rango nella categoria dell’animazione, ma nn credo pure qua ke accadra preferiranno dare il premio a jackson e spielberg, piuttosto ke darlo a verbinski, ke e piu conosciuto per pirati dei caraibi,ovviamente senza togliere nulla tintin e ho trovato un bel film
lothlorien
22 gen 2012 - 17:51 - #14Io farei vincere sicuro come l’oro dardin come miglior protagonista. Attore meraviglioso. The artist vincerà come miglior film, ora per quanto la regia dubito…
A./C.
22 gen 2012 - 17:51 - #15Il nuovo film di Fincher, The Girl with the Dragon Tattoo, è un capolavoro assoluto. Non scherziamo.
Meriterebbe l’Oscar sia David Fincher che Rooney Mara, altro che quella vecchia di Meryl Streep.
amoryaablaine
22 gen 2012 - 18:23 - #16The Artist non dovrebbe vincere perchè è un film mediocre
Punto
edwoodknight2000
22 gen 2012 - 18:54 - #17concordo con A./C.
Il film di Fincher è magistrale e l’interpretazione di Rooney Mara è a dir poco sensazionale.
Purtroppo si sa che per l’Academy contano di più biopic e polpettoni trainati da campagne pubblicitarie ben finanziate…
antonio-gamesblog
22 gen 2012 - 19:27 - #18Beh, piaccia o non piaccia, penso che di debba adoperare po’ di buon senso. Non vedo alcuno scandalo, meno che mai inaspettato, nel premiare un film come The Artist in occasione dell’appuntamento autocelebrativo per eccellenza lì ad Hollywood.
Il film di Hazanavicius, piaccia o non piaccia, altro non è che un tributo ad un’industria che, semmai esiste anche solo a livello di denominazione, altro non è che lo spettro di sé stessa. Chi non premierebbe un film che rievoca i gloriosi fasti della propria infanzia, se fosse egli stesso il giudice?
Tralasciando poi la reiterata manfrina su chi l’Oscar l’ha vinto e chi no. La storia è gentiluomo, e pensa sempre lei a rimettere le cose a posto. Così è avvenuto in passato, così avverrà in futuro. Almeno in queste faccende.
Senza contare, ed è più la curiosità che la malizia a spingermi a farlo, che continuo a domandarmi cosa di preciso sia andato così tremendamente storto con The Artist. Mi auguro solo, e non posso esserne convinto solo perché non ne ho la certezza, che i vari dissensi non siano in qualche misura dovuti ad un’annosa questione, che è allergia a ciò che, mediamente, tende a piacere ad un pubblico meno ristretto di persone. E come al solito, sarebbe un pizzico di umiltà a farne le spese in tutto ciò.
lostg
22 gen 2012 - 20:17 - #19The Artist film mediocre?…….Ahahahahah…….io che film ho visto allora? forse ho sbagliato sala……Valà valà…..
xibalba
22 gen 2012 - 20:22 - #20quoto Dr. Apocalypse…
The Artist è un film mirabile e molto piacevole ma vincerà per quell’effetto nostalgia che è riuscito ad innescare.
La regia però non sono d’accordo che debba andare necessariamente al regista del miglior film.
Concordo che l’anonimo Hopper l’anno scorso “scippò” l’oscar a gente del calibro di Aronofsky,Fincher e Nolan e ne passato non ne parliamo (Howard al posto di Lynch o Luhrman nel 2001, la Bigelow invece di Tarantino..e potrei continuare).
Passi per il miglior film che spesso corrisponde a valutazioni di comodo o verdetti “tranquillizzanti” ma perchè l’oscar alla regia non deve corrispondere ai meriti ben superiori svolti dall’autore di un altro film?
Non mi piace l’effetto “trascinamento” degli ultimi tempi (con l’eccezione di Ang Lee per fortuna ma lì in realtà si scelse “politicamente” di NON premiare Brokeback Mountain) e sarebbe giusto che chi ama e analizza il cinema avesse l’obbiettività critica di valutare le due diverse categorie.
Altrimenti che senso avrebbe avuto fare quella di miglior regia ?
damiax
23 gen 2012 - 00:25 - #21Felicissimo che Thomas Langmann abbia vinto meritatamente il PGA per il bellissimo The Artist (speriamo che trionfi anche agli Oscar), così come meritato è il premio andato al trio Jackson-Kennedy-Spielberg per il fenomenale Tintin tra i film d’animazione (la sfida con Rango però continua)!
damiax
23 gen 2012 - 00:29 - #22Per quanto riguarda il discorso regia, io adoro leggende come Scorsese ed Allen (quest’ultimo, con Midnight in Paris, ha fatto un lavoro coi fiocchi), ma secondo me non sarebbe scandaloso premiare l’ottimo lavoro fatto da Hazanavicius col bellissimo The Artist, anzi sarebbe più che giusto.
Tra Woody Allen e Michel Hazanavicius, io preferisco il 1° (anche perché il 2° è la 1a volta che lo sento nominare, come Tom Hooper l’anno scorso vincitore per il bellissimo Il discorso del re), ma premierei il 2°, in attesa di vedere il lavoro fatto da Scorsese con Hugo (vincitore del 3° Golden Globe e in attesa di vedere se si ripeterà ai DGA e soprattutto agli Oscar).
holmes
23 gen 2012 - 11:10 - #23Non ho visto ancora The Artist, ma provvederò a breve, però al momento tifo per Shame in qualsiasi categoria venga candidato. Un film magnifico, devastante e sublime allo stesso tempo.
madeleine
23 gen 2012 - 12:33 - #24Sono d’accordissimo con Holmes,anch’io spero di cuore che Shame venga giustamente premiato!